第四章 保护贸易理论

理论依据是经济发展阶段论
以部门经济的发展状况作为划分标准，把人类社会的经济发 展分为五个阶段：原始未开化时期——畜牧时期——农业时 期——农工业时期——农工商时期。
在经济发展的不同历史阶段应采取不同的对外贸易政策。
三、幼稚工业保护论的主要内容
对古典自由贸易理论的批判：认为那些理论 体系存在三个主要缺点：
三、保护关税论的历史评价
汉密尔顿的保护关税论标志着从重商主义分离出来 的两大西方国际贸易理论体系已经基本形成：一个 是斯密和李嘉图开创的自由贸易理论体系，一个是 汉密尔顿和以后的李斯特建立的保护贸易理论体系。 汉密尔顿的保护关税论对于落后的国家寻求经济发 展和维护经济独立具有普遍的借鉴意义。 在当时的历史背景下，汉密尔顿没有能够进一步分 析其保护措施的经济效应和经济后果，没有考虑到 保护贸易政策也有其制约本国经济发展的消极作用。
二、幼稚工业保护论的理论基础和理论依 据
理论基础是生产力理论
所谓“生产力”是一切创造财富的能力，它的发展是一国积 累财富的根本源泉。 发展生产力是推动一个国家强盛兴旺的根本途径，单纯追求 财富本身是舍本求末。 李斯特认为，落后的国家在面临发达国家强有力的竞争时， 为了“促进生产力的成长”，有理由采取工业保护措施。
幼稚工业保护论的主要内容
保护时间—到价格低于国外价格时，最多 30年 保护手段 —关税
保护本国的工业发展，有许多手段可以选择， 其中关税制度是最为重要的政策选择。 具体的关税手段是：
采用递增关税的方法：随工业的发展和产品 的自给程度而逐步提高关税 采用差别税率的方法：对不同性质的幼稚工 业实行不同程度的税率
四、幼稚工业保护论的意义及其局限性
意义：
确立了保护贸易理论在国际贸易理论体系中的地位，标志 着从重商主义分离出来的西方国际贸易两大学派，即自由 贸易学派和保护贸易学派的完全形成。 不仅对德国当时工业资本主义的发展起到了极大的促进作 用，使德国在很短时间内赶上了英法等发展较早的资本主 义国家，而且为经济比较落后的国家指定了一条比较切合 实际的国际贸易发展道路，该理论的许多观点对于现今的 发展中国家制定对外贸易政策仍然具有一定的借鉴意义
约翰· 梅纳德· 凯恩斯（1883—1946），英国经 济学家，曾在英国剑桥大学皇家学院学习 经济学，后任该院院士并执教。1906年， 进入统治印度的机关1913—1914年，为印 度通货与皇家委员会成员；第一次世界大 战期间，在财政部工作。战后充任该部驻 巴黎和会的代表，嗣后成为英国财政大臣 顾问团的顾问和英格兰银行的董事。1944 年，率领英国代表团，参加国际货币会议， 为创立国际货币基金组织和世界复兴和开 发银行两个机构做出了贡献。 著作：《印度的通货和财政》，《货币改革 论》，《货币论》，《就业、利息和货币 通论》（以下简称《通论》）。《通论》 是凯恩斯的最重要的著作。
推行“世界主义经济学”——李斯特为此提出了 经济发展阶段论 只单纯追求当时的财富增值，不考虑国家和民族 的长远经济发展利益 过分地强调自由竞争，否定国家干预经济的作用
保护的目的—提高创造财富的能力 保护的重点—幼稚而有前途的产业。工业虽 然幼稚，但尚无强有力的国外竞争者时，不 需要保护；农业不需要保护。
第4章 保护贸易理论
4.1 重商主义 4.2 保护关税论 4.3 幼稚工业保护论 4.4 对外贸易乘数理论 4.5 中心-外围论 4.6 保护贸易新理论
4.1 重商主义
4.1.1重商主义产生的时期及背景 4.1.2重商主义的发展阶段 4.1.3重商主义的贸易政策 4.1.4重商主义的意义及局限性
一、重商主义产生的时期及背景
16世纪下半叶-17世纪的晚期重商主义
以“贸易差额论”为中心，代表人物是英国的托 马斯· 孟。 主张应尽量争取外贸顺差，以防止货币外流和增 加金银财富，但反对货币差额论的“每笔贸易都 要求顺差”的思想。
ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ
三、重商主义的贸易政策
货币管制政策：主张政府干预经济生活，特别是在货币政 策的制定和实施方面一定要由政府进行严格管制。主张严 禁金银输出，贵金属一旦进口以后，就必须留在国内。 对外贸易垄断政策：对国际贸易实行国家控制和垄断的政 策。 奖出限入政策：采取种种鼓励出口、限制进口的贸易保护 政策。 发展本国航运政策：主张积极发展航运事业，为本国商品 出口及转运创造有利条件。同时应禁止外国船只从事本国 沿海航运及本土与殖民地之间的航运。 发展本国工业政策：重商主义者认为，只有多卖商品，才 能实现贸易顺差，而保持贸易顺差的关键在于本国能够多 出口竞争力强的工业制成品，因此他们主张实施鼓励国内 工业发展的政策。
4.2 保护关税论
4.2.1 保护关税论产生的历史背景 4.2.2 保护关税论的基本内容 4.2.3 保护关税论的历史评价
一、保护关税论产生的历史背景
保护关税论（Protective tariff theory）是 由美国的开国元勋汉密尔顿提出的。 亚历山大· 汉密尔顿（Alexander Hamilton， 1757年1月11日 - 1804年7月12日）作为美 国的开国元勋、政治家和金融家，第一 届政府的财政部长，坚定地站在工业资 产阶级一边，极力主张实行贸易保护主 义关税制度，扶持本国工业特别是制造 业的发展。 汉密尔顿认为，征收关税的目的不是为 了获得财政收入，而是保护本国的工业， 因为处在成长发展过程中的产业或企业 难以与其他国家已经成熟的产业或企业 相竞争。
弗里德里希· 李斯特（ 1789~1846） 德国经济学家，保护贸易论倡导者。生于南德符 腾堡州卢林根据镇的一个鞋匠家庭。高中毕业参 加文官考试被录取，任下级官吏。后提升为该州 （当时称邦）会计监察官。曾任蒂宾根 （Tubingen）大学行政学教授。因鼓吹德国统一， 废除多邦关卡，不容于当局，被迫辞职。后主持 德国工商同盟工作，被选为符腾堡州议会议员。 因提出改革方案受迫害，被判处10个月监禁。 1825年赴美，任当地德文报纸主笔，常在宾夕法 尼亚工业促进协会会刊汇集成书出版，即《美国 政治经济学大钢》。1830年入美籍，曾任美驻莱 比锡、汉堡领事。后贸居德国继续致力于振兴国 家的事业。1834年以普鲁士为中心的关税同盟成 立，在封建势力控制下，依然实行自由贸易政策， 李斯特已无法进行政策活动，特赴巴黎从事写作， 1841年其代表作《政治经济学的国民体系》 （The National System of Political Economy） 问世，数月之内发行3版。1846年赴英，鼓吹保 护贸易。 因病返德，生活潦倒，身心憔悴，雪夜 开枪自杀。时1846年11月30日，年57岁。
三、对外贸易乘数理论的意义及其局限性
在一定程度上揭示了对外贸易与国民经济发展之间的内 在规律性，因而有一定的科学性：
从理论内容上看，将贸易问题纳入到宏观分析的范围，是 贸易理论上的一种突破 从贸易实践上看，出口贸易的增加对国民收入的提高确实 具有一定的刺激作用
局限性：
保护关税论的基本内容
汉密尔顿还认为，一个国家要在消费廉价产品的 “近期利益”和本国产业发展的“长远利益”之间 进行选择，一国不能只追求近期利益而牺牲长远利 益。 在汉密尔顿看来，保护贸易不是全面性的，不是对 全部产业的保护，而是对被本国正在处于成长过程 中的产业予以保护，并且这个保护还有时间限制。
二、重商主义的发展阶段
15-16世纪下半叶的早期重商主义：
也称为重金主义(Bullionism)，以“货币差额论” 为中心，代表人物是英国的威廉· 斯塔福德。 主张国家采取行政手段，禁止金银输出，在对外 贸易上遵循少买（甚至不买）多卖的原则，使每 笔交易和对每个国家都保持顺差，就可以使金银 流入国内。
二、保护关税论的基本内容
主要是围绕制造业展开分析的。 汉密尔顿认为，制造业在国民经济发展中具有特殊的重 要地位，自由贸易政策不适合美国制造业的发展。美国 作为一个刚刚起步的国家，难以与其他国家的同类企业 进行竞争，因此，自由贸易的结果也可能使得美国继续 充当欧洲的原材料供应基地和工业品的销售市场，国内 的制造业却难以得到发展。 他认为，制造业的发展对国家利益关系重大，它不仅能 够使特定的生产部门发展起来，还会产生连带效应，使 相关部门也得到发展，这些发展能够给美国带来利益。
二、对外贸易乘数理论的主要内容
凯恩斯认为投资的增加对国民收入的影响有乘数作用，即增 加投资所导致的国民收入的增加是投资增加的若干倍。 ΔY = K * ΔI ΔY = ΔI(1+C+C2+C3+…)=ΔI·1/（1-C） 马克卢普和哈罗德等人把投资乘数原理引入对外贸易领域， 分析了对外贸易与增加就业、提高国民收入的倍数关系。他 们认为，只有当对外贸易为顺差时，才能增加一国就业量， 提高国民收入。国民收入增加将为投资增加和贸易顺差的若 干倍。 根据对外贸易乘数理论，凯恩斯主义积极主张国家干预经济， 实行保护贸易政策。
局限性：
保护对象的选择问题 保护手段的选择问题
4.4 对外贸易乘数理论
4.4.1 对外贸易乘数理论的产生 4.4.2 对外贸易乘数理论的主要内容 4.4.3 对外贸易乘数理论的意义及其局限性
一、对外贸易乘数理论的产生
对外贸易乘数理论(Foreign trade multiplier theory) 是在20世纪30年代提出的凯恩斯主义的 国际贸易理论，它试图把对外贸易与就业理论 联系起来，从增加就业，提高国民收入角度说 明保护贸易的重要性。 凯恩斯是当代最著名的英国经济学家，凯恩斯 主义的创始人。 在凯恩斯的经济理论中及其追随者对他的理论 发展中提出了一系列保护贸易的理论主张，其 中核心是对外贸易乘数理论。
4.3 幼稚工业保护论
4.3.1 幼稚工业保护论产生的历史背景 4.3.2 幼稚工业保护论的理论基础和理论 依据 4.3.3 幼稚工业保护论的主要内容 4.3.4 幼稚工业保护论的意义及其局限性