原告黄某红与被告覃某合伙协议纠纷一案

原告黄某红与被告覃某合伙协议纠纷一案来源：【法艺花园】/thread-547937-1-1.html广西壮族自治区田阳县人民法院民事判决书（2013）阳民一初字第62号原告黄某红，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，广西田阳县人，现住广西田阳县那坡镇濑旺村下屯13号。

委托代理人沈开荣，广西百澄律师事务所律师。

代理权限：特别授权代理。

被告覃某，男，19XX年XX月XX日出生，壮族，农民，广西田阳县人,现住田阳县头塘镇XX村XX屯XX号。

委托代理人黄受强，广西锐州律师事务所律师。

代理权限：特别授权代理。

原告黄某红与被告覃某合伙协议纠纷一案，本院于2013年1月16日立案受理，依法由审判员周春晓适用简易程序于2013年6月14日公开开庭进行了审理。

书记员覃小艳担任法庭记录。

原告黄某红的委托代理人沈开荣、被告覃某及其委托代理人黄受强到庭参加诉讼。

本案现已审理终结。

原告黄某红诉称，2010年8月，原、被告合伙投资在田阳县那坡镇那吉农贸市场开办旺宇塑料厂，当时双方口头约定，投资一人一半，利润平分。

从办厂开始原告相继投入资金593184元，被告投入548500元。

过后，原告开始联系购买机器，租赁土地，筹建厂房，购买原料，于2011年2月底建成投产，一直生产到2011年4月28日，后来由于原、被告的原因停产解散。

2012年3月份把塑料厂全部机器设备转让给覃锋，转让价格为520000元，投产期间所生产的产品销售总收入为368164元，除了91900元原告支出塑料厂的员工工资等费用外，利润为276264元。

过后，被告只分给了原告机器设备转让款21万元外，剩余的转让款、利润及办厂投入的资金差额没有支付给原告，经过原告多次要求支付，被告都以各种理由拒绝。

原告于2011年4月5日向田阳县人民法院起诉，经开庭审理，于2012年6月29日作出判决，驳回原告的诉讼请求，原告不服向百色市中级人民法院提起上诉，经中院开庭审理，于2012年11月12日作出判决，认定原、被告合伙关系没有解除，没有就合伙财产及利润进行清算，无法确定投资及利润的数额分配，由原被告双方进行合伙清算，纠纷不能解决的，可以再行起诉，驳回原告的诉讼请求。

终审判决过后，原告就找到被告进行合伙清算，但被告都拒绝配合清算。

综上所述，原告与被告合伙办厂，应该按照约定共同投资、利润平分、共担风险。

原告认为被告应根据法律规定支付转让款、利润及办厂的资金差额给原告，共210474元。

合伙企业的设备已经转让，合伙企业已实际解散，现被告拒绝进行合伙清算，为了维护原告的合法权益，为此，原告根据法律规定，特向法院提起诉讼，请求：一、判令被告支付合伙投资解散转让资产50000元；二、判决被告支付合伙投资资金差额22342元；三、判决被告支付合伙经营期间的产生利润138132元，共计210474元。

本案的诉讼费由被告负担。

原告为其主张在举证期限内提供如下证据：1、《租地协议书》及《机械设备转让合同书》，证明原、被告合伙办厂的事实及设备转让，工厂已经解散；2、《投资账单、收据》，证明原告投资现金数额；3、投产销售收入总额，证明销售总收入为368164元；4、总收入支出账单，证明原告从2011年2月28日后从销售总收入支出数额；5、总收入账单，证明被告确认收入总额368164元；6、员工工资收据，证明原告支付工资；7、中级人民法院民事判决书，证明本案的事实。

原告黄某红于2013年1月16日申请对原、被告合伙进行清算。

被告覃某辩称，一、原告与被告合伙开办的旺宇塑料厂早已停产解散，余下的是财产清理和亏损承担的处理；二、原告在诉状所称的起诉解散合伙关系一案，原告已撤诉；三、原告在诉状中称被告拒绝清算不是事实，被告一直希望双方协商解决，但原告不愿意，首先将合伙纠纷诉到法院，证明原告没有清算的诚意；四、（2012）百中民一终字第414号判决书认定，合伙纠纷必须经合法途径清算合伙账目后，纠纷仍不能解决，当事人可以另行起诉，既然原告已撤回清算诉讼，双方没有实事求是地核对各自的投资、生产投入及生产的利润之前，原告又提起支付请求是没有道理的，法院给原告立案审理本案也是错误的；五、原告在诉状上称其投资593384元，被告投资548500元，生产成本91900元，纯利润276264元，均不属实。

有待清算后核实。

所以原告的支付之诉无事实依据，被告不同意支付。

综上所述，本案的合伙纠纷，双方没有清算，按百色市中级人民法院第414号终审判决的规定，原告不具备起诉的前提条件，法院应驳回原告的诉讼请求。

被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、覃某在建厂时投入凭据，证实被告投资为688200元；2、2011年建厂后的投资凭据，证明生产后支出355546元；3、现金支出单据，证明销售总收入为367664元；4、《旺宇塑料厂现存财产情况清单》，证明现有合伙财产情况。

双方当事人的争议焦点是：1、原、被告合伙期间各投资多少？2、合伙经营期间的盈亏情况如何？3、原告的诉讼请求是否有事实和法律依据？经过开庭质证，各方当事人质证意见如下：被告对原告提供的证据1没有异议。

对证据2有异议，认为被告与原告计算原告在建厂时投资是应是566393元，其中的109700元是被告汇现金给原告的，原告的账单有重复计账。

生产后原告没有投资。

对证据3被告认可销售收入数额是为367664元，与原告确认的数额基本一致，但原告未提交销售出库单，无法核对。

对证据4不予认可，认为原告对生产销售不清楚，这是原告从被告的账单重抄下来的，其实不止原告主张的91900元，应当是355546元；对证据5没有异议，被告确认的总收入是367664元，与原告确认总收入是368164元相差不大。

对证据6不予认可，2011年5月塑料厂已解散，该收据是2012年的不符合事实。

对证据7没有异议。

原告对被告提供的对证据1中的1至15页，认为是被告自己所列的，没有原始票据的支持，原告不予认可，第16页中的3万元资金是认可的，但是从销售收入中支出的，应当作为合伙资产支出，对17页65000元没有异议，第18页汇出50万元没有票据支持，原告不予认可。

对证据2中的1至7页没有票据支持，原告不予认可，对第8页中银行两张回单无法确认，68000元确实是被告汇给原告的，9至16页也是被告自己写的账单，没有票据支持，原告不予认可，17页不能证明与本案有关联，原告不予认可，对18页的电费没有异议，但电费是从总收入中支出的，19页的17000元是原告黄某红支付的，第20页的出车费、借车费与本案无关，这是在建厂前支出的费用，原告不予认可。

对证据3中的1至45页全都是被告自己写的，没有收据支持，原告不予认可。

对证据4，以百色市中级人民法院判决书中确认的现有合伙财产为准。

本院结合双方举证和质证，认证如下：对双方无异议的原告提供的书证1《租地协议书》及《机械设备转让合同书》及书证7百色市中级人民法院2012年11月12日作出的（2012）百中民一终字第414号民事判决书予以认定；对双方提出的有异议的书证，因各自无相反证据予以否定，且该类书证确与双方诉辩事由具有一定的关联性，故本院亦作为定案的参考依据。

对被告覃某提供的《旺宇塑料厂现存财产情况清单》，是覃某自己开列的，应以百色市中级人民法院2012年11月12日作出的（2012）百中民一终字第414号民事判决书中认定的现有的合伙财产为准。

本院根据原告黄某红的申请，经组织双方当事人选定审计评估鉴定机构后，根据审计评估鉴定机构的要求，本院对原、被告双方送审计评估鉴定的证据材料进行了固定。

并于2013年3月27日委托百色德盛联合会计师事务所进行评估。

根据百色德盛联合会计师事务所要求，本院于2013年5月17日向原告发出《交纳鉴定费通知书》及《关于委托司法会计鉴定预收费的函》，要求原告黄某红于2013年5月22日前向百色德盛联合会计师事务所预交鉴定费，逾期按自动放弃鉴定处理。

但黄某红未能按本院2013年5月17日发出的《交纳鉴定费通知书》的要求预交鉴定费用。

至本案庭审辩论终结，原告亦未能交纳鉴定费用。

综合全案证据，本院确认案件法律事实如下：2010年8月，原、被告合伙投资在田阳县那坡镇那吉农贸市场开办旺宇塑料厂。

当时双方口头约定，投资一人一半，利润平分，双方没有订立书面合伙协议。

自2010年10月起双方各自出资分别购买原材料及设备等，双方各自建立自己的台帐，至2011年2月底建成投产，一直生产到2011年5月3日结束，办厂时没有到工商行政管理部门办理营业执照，后来由于原、被告的原因停产解散。

合伙解散后，原、被告就合伙办厂各自的出资数额、建厂后所生产的产品销售收入及支出等情况没有进行清算。

双方对生产销售收入（流水账）为368174元没有异议，但双方对生产支出部分无法统一，原告认为除支出塑料厂的员工工资及其他费用91900元外，再没有其它开支，原告认为利润有276264元，双方平分每人应得的利润为138132元；而被告认为开支部分为355546元。

各自提供帐目没有双方签字确认。

2012年3月12日，原、被告自愿将属于合伙人所有并且已使用过的两台480型、320型注塑机全套机械设备转让给他人（含破碎机一台、模具一套两个、吸料机两台、烘干机两台以及上述机械设备附属使用过的电缆线），转让价格为人民币伍拾贰万元（520000元），该款由被告掌管。

过后，原告分得210000元,被告分得310000元。

现合伙财产仍有变压器、高压线路、电缆、太阳能热水器、龙门架、铁门、床架、手推车、厨具、原料、脱膜油等资产没有处理。

2012年4月5日，原告向本院起诉请求判令被告支付合伙投资解散转让资产转让款50000元、支付合伙投资资金差额15250.5元、支付合伙经营期间产生的利润138132元。

2012年6月29日田阳县人民法院作出（2012）阳民一初字第535号民事判决：一、由被告覃某支付原告黄某红合伙投资解散款50000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。

一审判决后，原告黄某红不服提起上诉。

百色市中级人民法院于2012年11月12日作出终审判决：撤销田阳县人民法院（2012）阳民一初字第535号民事判决书，驳回上诉人黄某红的诉讼请求。

2013年1月16日原告向本院提起诉讼，请求：一、判令被告支付合伙投资解散转让资产50000元；二、判决被告支付合伙投资资金差额22342元；三、判决被告支付合伙经营期间产生的利润138132元。

以上共计210474元。

并同时申请对合伙财产进行清算。

本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。

本案中，原、被告各自主张投资额、合伙经营的盈亏状况，虽然各自举出了相关的单据、账目等证据。