肾性高血压药物治疗临床疗效对比

合集下载

非洛地平缓释片与福辛普利片治疗肾性高血压的疗效及对患者肾功能影响比较

非洛地平缓释片与福辛普利片治疗肾性高血压的疗效及对患者肾功能影响比较

非洛地平缓释片与福辛普利片治疗肾性高血压的疗效及对患者肾功能影响比较[摘要]目的探究非洛地平缓释片与福辛普利片在肾性高血压中的治疗效果。

方法选取我院2020年8月~2021年8月收治的50例肾性高血压患者作为研究对象,依据随机数字法分为样本容量均为25例的对照组和研究组,分别予以非洛地平缓释片和福辛普利片治疗,对比两组患者治疗前后的血压水平、肾功能指标和治疗效果。

结果治疗前两组患者的DBP和SBP水平对比无明显差异(P>0.05),治疗后研究组患者DBP和SBP水平显著低于对照组;两组患者治疗前Scr、BUN和24h尿蛋白定量水平对比差异较小(P>0.05),治疗后观察组三项肾功能指标均明显低于对照组(P<0.05);研究组总治疗有效率(96.0%)显著高于对照组(72.0%),差异均具有统计学意义(P<0.05)。

结论相较于福辛普利片,非洛地平缓释片能够有降低肾性高血压患者血压水平,有助于保护肾功能,治疗效果明显,在肾性高血压中应用价值较高,值得推广。

[关键词]肾性高血压;非洛地平缓释片;福辛普利片[Abstract] Objective To investigate the therapeutic effect of felodipine sustained-release tablets and fosinopril tablets in renal hypertension. Selection methods from August 2020 to August 2021 were50 cases of renal hypertension patients as the research object, on the basis of the digital method of random pided into sample size are 25 cases of control group and research group, respectively be felodipine zyban and cinepolis treatment, compared two groups of patients before and after treatment of blood pressure, kidney function index and therapeutic effect. Results There were no significant differences in DBP and SBP levels between the two groups before treatment (P>0.05), and the levels of DBP and SBP in the study group were significantlylower than those in the control group after treatment. There were no significant differences in Scr, BUN and 24h urine protein quantitative levels between 2 groups before treatment (P>0.05), and three renal function indexes in observation group were significantly lower than those in control group after treatment (P<0.05). The total effective rate of the study group (96.0%) was significantly higher than that of the control group (72.0%), the differences were statistically significant (P<0.05). Conclusion Compared with fosinopril tablets, felodipine sustained-release tablets can reduce the blood pressure level of patients with renal hypertension and help to protect renal function. The therapeutic effect is obvious, and the application value of felodipine sustained-release tablets in renal hypertension is high and worth promoting.[Key words] Renal hypertension; Felodipine sustained release tablets; Fosinopril tablets肾性高血压是一种继发性高血压,是指由肾动脉病变或肾脏实质病变等所引起的血压升高,在疾病早期无明显症状表现,但随着病情发展,不仅会出现引起头痛、恶心等高血压症状,还会加剧肾功能损害,影响患者生命安全[1]。

卡托普利与氯沙坦治疗肾性高血压的临床分析

卡托普利与氯沙坦治疗肾性高血压的临床分析

卡托普利与氯沙坦治疗肾性高血压的临床分析【摘要】目的探讨分析卡托普利与氯沙坦治疗肾性高血压的临床疗效及用药安全。

方法将我院收治的肾性高血压患者84例,随机分为两组,实验组42例使用卡托普利进行治疗,对照组42例使用氯沙坦进行治疗,观察对比两组肾性高血压疾病的治疗效果。

结果实验组和对照组经过治疗血压均比治疗前下降,但实验组治疗肾性高血压疾病的血压下降更为显著,p0.05,具有可比性。

1.2 治疗方法实验组42例口服卡托普利1片(25-50mg/次),3次/天,对照组42例口服氯沙坦1片(50-100mg/次),1次/天,治疗中根据血压变化情况1周后调整药物剂量。

实验组和对照组在8周(2个疗程)后比较血压变化。

1.3 疗效评价标准主要观察指标为sbp(收缩压)和dbp(舒张压)。

显效:舒张压(dbp)下降≥10mmhg并降至正常或者下降20mmhg。

有效:舒张压(dbp)下降<10mmhg,但降至正常或者收缩压(sbp)下降10-20mmhg。

无效:没有达到以上标准的。

总有效率是显效率与有效率之和。

1.4 统计学方法实验数据采取spss13.0软件处理;计量单位采取χ±s形式;结果采取χ2和t检验,以p<0.05差异,有统计学意义。

2 结果2.1 实验组和对照组降压疗效比较详细结果,见表1。

由表1可以看出,实验组降压总有效率为95.24%,明显高于对照组的总有效率88.10%,结果比较差异显著,(p<0.05)有统计学意义。

实验组出现2例剧烈咳嗽,停药后症状消失,出现1例头晕,1例高血钾。

对照组出现1例头晕,可耐受。

2.2 实验组和对照组治疗前后血压变化情况详细结果,见表2。

由表2可以看出,对照组和实验组治疗8周(2个疗程)后,舒张压dbp和收缩压sbp都有所下降,但实验组的舒张压dbp和收缩压sbp下降值比对照组得更明显,差异有统计学意义(p<0.05)。

3 讨论renal hyper tension,肾性高血压,简称rh。

两种用药方式对治疗高血压临床疗效对比

两种用药方式对治疗高血压临床疗效对比

两种用药方式对治疗高血压临床疗效对比摘要目的:比较硝苯地平与依那普利联合倍他乐克治疗高血压的临床疗效。

方法:将收治的高血压患者180例,随机分成依那普利联合倍他乐克治疗组和硝苯地平对照组,每组90例,比较两组治疗前后的心率和血压变化情况、疗效评价以及不良反应发生率。

结果:治疗前后,两组血压和心率均呈现明显降低趋势,疗效均比较明显。

其中,治疗组总有效率为95.56%,对照组为90.00%,治疗组总有效率高于对照组。

治疗组不良反应发生率高于对照组,但患者均可耐受,无需用药自然消失。

结论:两种用药方式治疗高血压的临床疗效都比较明显,有条件的情况下,均可以在临床推广应用。

关键词高血压依那普利倍他乐克硝苯地平高血压(hypertensive disease)可诱发许多心脑血管疾病,在临床上严重威胁患者身体健康,被称为人类健康的“无形杀手”[1]。

对近年来收治的高血压患者采用临床比较常见的硝苯地平和依那普利联合倍他乐克治疗,取得较好疗效。

现总结报告如下。

资料与方法一般资料:2008年7月~2011年7月收治高血压患者180例。

其中,男113例,女67例;年龄39~91岁,平均58.1±8.1岁;病程1~23年。

所有患者均经现代医学检查排除糖尿病、冠心病、心衰、肺心病等,均符合世界卫生组织(WHO)建议使用的血压标准。

将患者随机分成依那普利联合倍他乐克治疗组和硝苯地平对照组,每组90例,两组性别、年龄、病程、临床表现等一般资料比较,差异无统计学意义(P>0.05),具有可比性。

方法:患者在治疗前2周停服其他降压药物。

治疗组给予依那普利,2次/日,10mg/次,倍他乐克2次/日,12.5mg/次。

对照组给予硝苯地平,3次/日,5mg/次,若2周后血压无变化则剂量加倍至10mg/次,2次/日,待血压平稳,再恢复至1次/日,5mg/次。

均以5周为1个疗程,连续治疗2个疗程。

疗效判断标准:参照《心血管临床研究指导原则》,本组研究疗效按显效、有效和无效进行评价。

硝酸甘油和尼卡地平治疗肾性高血压急症的疗效

硝酸甘油和尼卡地平治疗肾性高血压急症的疗效

硝酸甘油和尼卡地平治疗肾性高血压急症的疗效摘要:目的:观察分析微量泵静脉注射硝酸甘油以及盐酸尼卡地平治疗肾性高血压急症的临床疗效。

方法选择我院2013年9月-2017年8月收治的72例肾性高血压急症患者作为本次的研究对象,随机分为硝酸甘油组和尼卡地平组,每组36例患者。

硝酸甘油组患者应用硝酸甘油进行治疗,尼卡地平组患者应用尼卡地平进行治疗。

比较两组患者治疗前以及治疗后1h的收缩压(SBP)、舒张压(DBP)以及心率水平变化。

结果两组患者治疗后1h的SBP以及DBP水平均明显低于治疗前,心率均明显高于治疗前,差异有统计学意义(P<0.05)。

与尼卡地平组患者治疗后比较,硝酸甘油组患者治疗后1h的SBP以及DBP水平降低更加显著,心率升高更加明显,差异有统计学意义(P<0.05)。

结论微量泵静脉泵入硝酸甘油治疗肾性高血压急症患者的临床疗效优于尼卡地平,可以在临床上广泛的推广并应用。

关键词:硝酸甘油;尼卡地平;肾性高血压急症;临床疗效肾性高血压是最常见的继发性高血压,主要有肾实质性病变和肾血管病变引起,约占高血压患者的5%~10%。

各种慢性肾脏病容易合并高血压,而高血压也是导致各种慢性肾病进行性发展的重要危险因素,故积极控制血压有利于减缓肾功能下降的速度,也可降低心脑血管疾病的发病风险[1]。

2013年9月-2017年8月,我科观察分析了微量泵静脉注射硝酸甘油和盐酸尼卡地平治疗肾性高血压急症患者的临床疗效,现将研究结果报告如下。

1 资料与方法1.1一般资料选择我院2013年9月-2017年8月收治的72例肾性高血压急症患者作为本次的研究对象,随机分为硝酸甘油组和尼卡地平组,每组36例患者。

其中,硝酸甘油组男性患者22例,女性患者14例,年龄42-77岁,平均年龄(59.1±6.3)岁,病程3个月-12年,平均病程(6.3±1.6)年。

尼卡地平组男性患者20例,女性患者16例,年龄40-78岁,平均年龄(59.3±6.9)岁,病程5个月-11年,平均病程(6.1±1.3)年。

肾性高血压患者采用优化治疗的临床效果

肾性高血压患者采用优化治疗的临床效果

肾性高血压患者采用优化治疗的临床效果目的研究肾性高血压患者采用优化治疗的临床效果。

方法选择肾性高血压患者患者45例,随机分成两组其中观察组为23例,对照组为22例,分别采取替米沙坦联合依那普利优化治疗以及常规的替米沙坦治疗,前者作为观察组,后者作为对照组,对以上患者连续治疗2个月,进行临床效果比较和分析。

结果两组患者采取不同的方法治疗后,观察组的显效率达到了(91.30% ),对照组的显效率为(63.63 %),两组对比发现观察组明显好于对照组,两组差异显著(P<0.05)。

结论肾性高血压患者采用优化治疗有很好的治疗效果,值得在临床医学上推广使用。

标签:肾性高血压;优化治疗;临床效果高血压的发病情况主要分为两类:一类为原发性的高血压,另一类是继发性的高血压。

从目前的情况看我国的高血压高发人群为中老年人,而在发病中大多为继发性高血压[1],继发性高血压的发病原因主要是因为慢性肾脏疾病导致。

患者的血压一旦偏高就会出现肾动脉痉挛,事实上高血压的发作会直接加速肾病的恶化[2],严重的会引发死亡。

在此次研究中我院选取了45例肾性高血压患者,其中23例给予优化治疗,22例作为对照组,具体的研究报告如下。

1 资料与方法1.1一般资料选取我院自2012年6月~2015年6月以来收治的45例肾性高血压患者,对以上患者随机分为对照组(23例)与观察组(22例),采取替米沙坦联合依那普利优化治疗的为观察组,采取常规的替米沙坦治疗的为对照组。

以上患者中合并肺心病患者4例、合并蛋白尿患者20例、合并糖尿病患者10例,合并血尿患者11例。

对照组:男13例,女10例,年龄55~75岁,平均年龄(65.15±4.54)岁;观察组:男12例,女10例,年龄55~76岁,平均年龄(66.55±2.36)岁。

其中两组患者的性别、年龄以及病程经统计学分析,无显著差异(P>0.05),具有可比性。

1.2方法以上两组患者采取不同的治疗方法,对照组采取常规的替米沙坦治疗方法,采取口服,服用方法:服用量为80mg/次,1次/d,治疗时间为2个月,服用时间为早饭以前。

高血压治疗的药物疗效比较

高血压治疗的药物疗效比较

高血压治疗的药物疗效比较高血压是全球性的慢性疾病,对于预防心血管疾病发生和延长患者寿命有着极为重要的作用。

药物治疗是控制高血压最为常用的方法之一,合理的药物治疗方案对于控制血压有着极为重要的作用。

本篇论文旨在比较高血压治疗中常见的药物疗效,旨在为高血压治疗提供有价值的参考。

一、目前高血压治疗常用药物的说明与作用1. 利尿剂第一代利尿剂主要以噻嗪类利尿剂为代表。

其作用机制是在肾小管远端阻断袢状升支中的NaCl复合物的吸收,从而促进钠、水和氯离子的排出。

由于利尿剂的作用机理与大多数降压药物的作用机理相互独立,因此它们可以与其他药物组合使用。

但利尿剂也有其缺点,如可能会引起电解质紊乱,尤其是钾离子,病人应定期进行血浆电解质的检测。

2. ACEI和ARBACEI和ARB是常用的治疗高血压的药物,也是目前治疗高血压最为有效的抗高血压药物之一。

ACEI和ARB均可有效地抑制肾素-血管紧张素-醛固酮系统,从而降低血压,减轻心血管病变和肾脏病变。

然而,值得注意的是,对于肾功能不全和糖尿病双重疾病的患者,ARBS 可能会增加心血管病事件的发生率。

3. 钙通道阻滞剂钙通道阻滞剂是一种根据血压不同程度选择治疗剂量的口服药物,可以通过阻止钙通过细胞膜进入肌肉细胞,从而达到直接减少平滑肌收缩,降低心脏和动脉的收缩压的目的。

但是钙通道阻滞剂可能会引起反射性心跳加速和四肢末梢水肿的副作用。

二、高血压药物的疗效比较1. 利尿剂的疗效比较利尿剂被认为是控制高血压的首选药物,首先因为这类药物有效地降低血压,其次是因为其低廉的价格和方便的口服剂型。

在比较不同利尿剂之间的疗效时,研究结果保持一致,即不同的利尿剂之间的疗效差异很小。

现有的药物包括噻嗪类利尿剂、强效利尿剂、钾保留利尿剂、噻唑啉类利尿剂和组合利尿剂等。

2. ACEI和ARB的疗效比较ACEI和ARB均可有效地降低血压,但其目标受体不同,因此,这两种药物通常不作为组合疗法来使用。

卡托普利与氯沙坦治疗肾性高血压的临床分析

卡托普利与氯沙坦治疗肾性高血压的临床分析

卡托普利与氯沙坦治疗肾性高血压的临床分析摘要】目的:对肾性高血压患者应用卡托普利与氯沙坦治疗,探讨临床治疗效果。

方法:对我院2015年6月至2015年12月半年期间收治的60例肾性高血压患者,分为研究组和对照组,每组30例,观察组给予卡托普利治疗,25~50mg/次,每次3此口服治疗。

对照组给予氯沙坦,50~l50mg/次,每日一次口服治疗。

连续用药2个月,对两组患者的降压效果应用统计学方法进行总结比较。

结果:两组患者的血压在治疗后均有所下降,但是观察组较对照组血压下降的更为显著,组间有统计学差异(P<0.05);治疗后观察组有效率优于对照组,组间有统计学差异(P<0.05)。

结论: 卡托普利以及氯沙坦治疗老年肾性高血压均能有效改善血压和肾功能,安全性高,但是卡托普利降压作用更为显著快速,治疗的总有效率更高,值得临床推广应用。

【关键词】氯沙坦;依那普利;肾性高血压【中图分类号】R544.14 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752(2017)30-0222-02慢性肾脏病患者除了会有肾功能下降的症状以外,还会有血压升高导致的肾功能恶化的现象,严重的甚至威胁到患者的生命。

延缓该病发展的最有效方式就是控制血压。

肾素-血管紧张素及醛固酮的活性增加是肾性高血压的主要发病机制。

现阶段应用的血管紧张素转换酶抑制剂虽然有较为良好的降压效果,但可产生咳嗽的不良反应。

氯沙坦以及氯沙坦治疗老年肾性高血压均能有效改善血压和肾功能,本研究选取2015年6月至2015年12月半年期间我院收治的肾性高血压患者作为本次研究对象旨在探讨卡托普利与氯沙坦的治疗效果,现报道如下。

1.资料与方法1.1 一般资料60例患者系我院2015年6月至2015年12月收治,所有患者均有早期肾功能障碍且患者肾性高血压符合《中国高血压防治指南》制定的标准,在进行研究前,所有病例均进行腹部彩超检查,将肾动脉畸形和孤立肾患者排除。

肾性高血压的临床特点及治疗效果分析40例

肾性高血压的临床特点及治疗效果分析40例

肾性高血压的临床特点及治疗效果分析40例摘要目的:探讨肾性高血压的临床特点及治疗效果。

方法:收治肾性高血压患者40例,同时选择同期治疗非肾性高血压患者40例,两组选择降压药的原则相同,予低盐饮食。

结果:治疗前原发性高血压组平均舒张压96.5±3.9mmhg,肾性高血压组平均舒张压103.4±4.5mmhg,原发性高血压组平均收缩压144.3±6.6mmhg,肾性高血压组平均收缩压158.2±7.2mmhg,两组比较差异有显著性(p<0.05),原发性高血压组平均用药种类2.3±0.3种,肾性高血压组平均用药种类3.7±0.4种,原发性高血压组平均剂量积分2.8±0.4分,肾性高血压组平均剂量积分5.2±0.6分,两组比较差异有显著性(p<0.05),两组经过治疗后平均收缩压、平均舒张压、比较无吸纳在线差异(p>0.05),血肌酐、血尿素氮、24小时尿蛋白尿含量比较差异有显著性(p<0.05)。

结论:肾性高血压病情复杂,危害性大,应选择不同的降压药物联合治疗。

关键词肾性高血压临床特点效果降压药肾性高血压是一种继发性高血压,临床比较常见,占高血压病因的5%[1],肾性高血压与原发性高血压不同,临床特点也存在着差异。

2011年6月~2012年7月收治肾性高血压患者40例,报告如下。

资料与方法2011年6月~2012年7月收治肾性高血压患者40例,男22例,女18例,年龄15~79岁,平均61.8岁,同时选择同期治疗非肾性高血压患者40例,男21例,女19例,年龄34~77岁,平均59.6岁,两组在年龄、性别比较无显著性差异。

方法:所有患者治疗前后行24小时动态血压检查,治疗开始后每天监测同侧上肢血压2次,所选降压药种类:①利尿剂:双氢克尿塞片;②acei类[2]:依那普利片,洛丁新片;③ccb类:波依定片,拜新同缓释片;④arb类:厄贝沙坦片,缬沙坦片;⑤β-受体阻滞剂:倍他乐克片;⑥α-受体阻滞剂:乌拉地尔片。

慢性肾脏病早期肾性高血压降压药物联合治疗效果的临床观察

慢性肾脏病早期肾性高血压降压药物联合治疗效果的临床观察

慢性肾脏病早期肾性高血压降压药物联合治疗效果的临床观察目的:探讨早期慢性肾脏病肾性高血压联合药物治疗效果。

方法:对我院108例慢性肾脏病早期肾性高血压患者随机分组:A组(36人)单独使用氨氯地平(络活喜),B组(36人)使用氨氯地平联合依那普利,C组(36人)使用氨氯地平、依那普利联合氢氯噻嗪三种药物进行治疗。

对三组患者30 天的治疗效果进行研究,观察其血压、血钾及血肌酐变化情况。

结果:B组患者收缩压和舒张压低于A组,C组患者收缩压和舒张压低于B组,差异具统计学意义(P<0.01=;B组患者血钾最高,C组患者血钾最低,血钾变化均在正常范围内波动,差异具有统计学意义(P<0.01=;三组血肌酐变化幅度较小,相互比较差异无统计学意义(P>0.05)。

结论:氨氯地平、氯沙坦钾片联合氢氯噻嗪联合用药对降低患者高血压症状具有显著效果,对患者血钾及血肌酐并未产生影响,临床疗效显著。

标签:非透析;慢性肾脏病;高血压;联合治疗引言慢性肾脏病临床发病率较高,我国肾病发病人数呈现逐年增长的趋势。

慢性肾脏病患者常伴有高血压,高血压的临床控制效果直接影响了慢性肾脏病患者的治疗效果及生活质量[1],长期高血压会导致肾脏损伤,因而有效控制高血压有利于延缓慢性肾脏病的发展。

1 资料与方法1.1 一般资料选取我院2009年2月至2012年2月收治的108例慢性肾脏病血压增高患者作为研究对象。

其中,患者年龄为31~72岁,平均年龄为(53.21±5.53)岁。

男性76例,女性32例。

患者血压均波动于140~200/90~120mmHg之间,临床按我国CRF分期方法诊断为慢性肾脏病2期(CKD-2期)。

患者高血压病程为2~14年,平均高血压病程为(6.72±3.48)年。

本组患者临床症状表现相对平稳,均排除明显浮肿、明显少尿、恶性高血压和难治顽固性高血压。

观察时间为30天。

1.2 方法A组患者治疗30d,单独使用长效钙离子拮抗剂(CCB)苯磺酸氨氯地平,通过抑制小动脉平滑肌细胞外钙的内流,从而降低肾血管的阻力。

拜新同和依那普利治疗肾性高血压的疗效比较

拜新同和依那普利治疗肾性高血压的疗效比较
的 作 用 尚有 争 议 。本 文 旨在 观 察 比较 拜 新 同 和 依 那 普 利 治 疗 肾 性 高 血 压 降 压 的 疗 效 及 肾
1 1 研 究 对 象 . 选 择 20 0 3年 1 0月 ~ 0 5年 8月 我 院 门 诊 20
和住 院 的患 者 5 8例 ,男 3 2例 ,女 2 6例 ;年 龄2 2岁 6 5岁 , 程 5 1 。其 中慢性 肾小 球 病 ~ 6年 肾炎 4 例 , 发性 肾 病综 合征 1 0 原 5例 , 狼疮 性 肾
中 国协 和 医 科 大 学 出 版社 ,2 0 :3 — 8 . 0 0 3 5 3 1
3 Pt f e oB.E et fc niu u o iv r a rsu e ( P P r f c .O o t o s p s ie ar y p es r C A ) n t w
( P<0 0 , 1 .1) 2小 时 、2 4小 时 的 P O a 2、S 0 a 2、 P C 2两 组 间 比较 ( a0 P<0 0 .5~P<0 0 ) . 1 ,并 且
荷 [。 所 以说 小 潮 量 、低 水 平 P E 3 1 E P通 气 模 式 在 C P 急性 发 作期 的应 用 合 理 ,能 够 快 速 、 OD
扩 张气 道 、降低 吸气 阻力 ,减轻 吸气 肌 作功 负
( 稿 日期 :2 0 — — 5 修 回 日期 :2 0 — — 0) 收 0 6 9 1 07 2 1

临床研 究 ・
拜新 同和依那普利治疗 肾性 高血压的疗效 比较
潘 慧娟 霍 光 镡 秋 或
【 要 】 目的 摘 观察 拜新 同和依 那普 利在 治 疗 肾性 高血压 的 临床 效应 对 比。方 法 5 8例 随

硝苯地平控释片治疗肾性高血压的临床效果

硝苯地平控释片治疗肾性高血压的临床效果

硝苯地平控释片治疗肾性高血压的临床效果目的探讨硝苯地平控释片治疗肾性高血压的临床效果。

方法选取2013年1月~2015年1月本院收治的148例肾性高血压患者作为研究对象,随机分成观察组和对照组,各74例。

观察组给予硝苯地平控释片,对照组给予贝那普利。

治疗12周后,比较两组的肾功能指标、血压控制水平、临床效果及不良反应。

结果观察组的总有效率显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。

观察组治疗后的SBP、DBP、24 h尿蛋白水平显著低于对照组治疗后,UA水平显著高于对照组治疗后,差异有统计学意义(P<0.05)。

观察组的不良反应发生率为6.76%,显著低于对照组的16.22%,差异有统计学意义(P<0.05)。

结论硝苯地平控释片治疗肾性高血压疗效显著,安全性高,值得临床推广应用。

[Abstract] Objective To explore the clinical effect of nifedipine controlled release tablet in the treatment of hypertension nephropathy. Methods 148 patients with hypertension nephropathy in our hospital from January 2013 to January 2015 were selected and randomly divided into the observation group and the control group,74 cases in each group.The observation group was treated with nifedipine,the control group was treated with benazepril.Renal function index,hypertension control level,clinical effect and adverse reaction between the two groups was compared at 12th week after treatment respectively. Results The total effective rate in the observation group was higher than that in the control group,with significant difference (P<0.05).The level of SBP,DBP,24 h urinary protein after treatment in the observation group was lower than that in the control group,the level of UA after treatment in the observation group was higher than that in the control group,with significant difference (P<0.05).The incidence rate of adverse reaction in the observation group was 6.76%,which was lower than 16.22% in the control group,with significant difference (P<0.05). Conclusion The effect of nifedipine controlled release tablet in the treatment of hypertension nephropathy is effective and safe,it is worthy of clinical promotion and application.[Key words] Nifedipine;Benazepril;Hypertension nephropathy;Clinical effect肾性高血压是由肾脏实质性病变和肾动脉病变所引起的继发性血压升高,发病隐匿,进展较快,血压不易控制,易发展为急进性或恶性高血压,可引起心、脑、肾等重要脏器的损伤,严重者可发展为肾功能衰竭。

不同剂量缬沙坦对老年慢性肾脏病合并高血压患者的治疗效果比较

不同剂量缬沙坦对老年慢性肾脏病合并高血压患者的治疗效果比较

不同剂量缬沙坦对老年慢性肾脏病合并高血压患者的治疗效果比较摘要】目的:比较不同剂量缬沙坦对老年慢性肾脏病合并高血压患者的效果和安全性。

方法:选取泗洪康肾医院2018年1月-2019年2月收治的老年慢性肾脏病合并高血压患者56例,随机分为常规剂量的对照组和加倍剂量的观察组,对照组给予缬沙坦80mg/d,观察组给予缬沙坦160mg/d,随访三个月,观察治疗前后血压控制情况,24h尿蛋白定量和肾脏功能情况。

结果:随访三个月,观察组血压控制达标率由单倍剂量的16.2%增加到58.1%,24h尿蛋白明显降低,两组治疗前后血k+、尿素氮、血肌酐、肾小球滤过率等无统计学差异。

结论:对老年慢性肾脏病合并高血压患者,加倍剂量缬沙坦具有更好的降压、降低尿蛋白作用,且较为安全。

【关键词】慢性肾脏病;高血压;缬沙坦【中图分类号】R972+.4 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752(2019)34-0072-02慢性肾脏病是常见的一种慢性疾病,且老年人群中的发病率逐年增加。

随着患者病情的不断发展,肾脏血管因素和神经激素的影响导致继发性高血压;同时老年人群中高血压发病率也逐年上升,长期高血压会改变肾脏结构及功能,即高血压肾损害。

因此慢性肾脏病和高血压常常相互作用,严重影响老年人群的健康。

本研究中,针对老年慢性肾脏病合并高血压患者,采用不同剂量的缬沙坦(代文),分析其降压效果、24h尿蛋白和肾功能、血钾变化等情况,现作如下分析。

1.资料与方法1.1 一般资料选取泗洪康肾医院2018年1月-2019年2月老年慢性肾脏病合并高血压患者56例,男30例,女26例,具体入选标准:①年龄≥60岁②临床确诊为慢性肾脏病合并高血压病③24h尿蛋白定量为0.15~3.5g④本研究经过医院伦理委员会批准,所有患者自愿参加试验,并签署知情同意书,排除情况:①血肌酐≥265umol/l ②双侧肾动脉狭窄③血钾>5.6mmol/l④严重心率、急性心梗、严重脑血管疾病者。

奥美沙坦、佐芬普利对肾性高血压的治疗效果分析

奥美沙坦、佐芬普利对肾性高血压的治疗效果分析

奥美沙坦、佐芬普利对肾性高血压的治疗效果分析郭苓【摘要】选择肾性高血压患者145例作为研究对象,随机分为两组。

I组给予奥美沙坦治疗,II组给予佐芬普利治疗,对比观察两组的治疗效果、不良反应、治疗后心功能等相关指标。

两组肾性高血压患者治疗后舒张压、收缩压对比差异不明显,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后不良反应对比差异不明显(P>0.05)。

Ⅱ组患者的心脏重量指数低于Ⅰ组,差异有统计学意义(P<0.05)。

肾性高血压患者的临床特点较为明显,并多伴有心肌肥厚等,佐芬普利对肾性高血压患者有较好的疗效,有助于改善心功能,改善心肌肥厚,效果明显。

【期刊名称】《现代诊断与治疗》【年(卷),期】2014(000)015【总页数】2页(P3462-3463)【关键词】肾性高血压;心肌肥厚;奥美沙坦;佐芬普利【作者】郭苓【作者单位】成都温江区人民医院,四川成都 611130【正文语种】中文【中图分类】R544由于肾动脉病变或肾脏实质性病变引发的血压升高现象即为肾性高血压,大部分肾功能衰竭患者均存在不同程度的高血压症状[1]。

作为继发性高血压的一种类型,肾性高血压的主要临床表现为腰酸背疼、血管收缩期杂音等,患者应用药物治疗后病情未见好转,具有一定的治疗难度,本次研究特就肾性高血压的临床特点进行分析,同时观察患者的最佳治疗方案。

1.1 一般资料选择2012年2月~2014年1月肾性高血压患者145例作为研究对象,均符合《肾脏病诊疗全书》的诊断标准,有肾脏基础疾病且伴有高血压。

并排除有原发性高血压、年龄在 75岁以下、妊娠期、哺乳期、有药物过敏史等患者。

使用计算机随机的方法随机将患者分为两组:I组72例,男41例,女31例,年龄21~67(46.97±5.11)岁;病程5个月~ 9年,平均4.22±1.87年。

II组73例,男40例,女33例,年龄23~69(46.32±5.04)岁;病程 5个月~10年,平均4.94±1.46年。

洛沙坦和苯那普利治疗肾性高血压的临床疗效对比

洛沙坦和苯那普利治疗肾性高血压的临床疗效对比

洛沙坦和苯那普利治疗肾性高血压的临床疗效对比叶中景;蒋旭金;徐月明;易峰【期刊名称】《临床荟萃》【年(卷),期】2003(018)016【摘要】目的探讨洛沙坦(氯沙坦)和苯那普利单用、联合治疗肾性高血压的临床效果.方法对30例单用洛沙坦(A组)和27例单用苯那普利(B组)及30例联合治疗患者(C组)比较,观察其治疗前后血压、24小时尿蛋白、血肌酐、肝功能、血脂的变化及不良反应.结果 3组治疗后2周血压较治疗前即有所下降,联合用药组2~4周明显下降(P<0.05),单独用药的两组4周后血压才明显下降(P<0.05).联合用药组血肌酐(Cr)第12周时有明显下降(P<0.05),单独用药的两组Cr无明显下降(P>0.05).3组治疗前后尿蛋白均有明显减少(P<0.05),单独用药的两组尿蛋白降低程度差异无统计学意义(P>0.05),联合用药组尿蛋白降低程度与单独用药的两组比较差异有统计学意义(P<0.05).3组治疗前后肝功能、血脂无明显变化,洛沙坦组无明显不良反应.结论洛沙坦和苯那普利联合治疗肾性高血压较单独使用更能有效控制血压,减少蛋白尿,降低血肌酐.【总页数】3页(P905-907)【作者】叶中景;蒋旭金;徐月明;易峰【作者单位】岳阳市一人民医院,肾内科,湖南,岳阳,414000;岳阳市一人民医院,肾内科,湖南,岳阳,414000;岳阳市一人民医院,肾内科,湖南,岳阳,414000;岳阳市一人民医院,肾内科,湖南,岳阳,414000【正文语种】中文【中图分类】R544.1【相关文献】1.苯那普利与卡托普利治疗轻、中度高血压病的临床疗效对比观察 [J], 张廷智;张志艳2.苯那普利联合洛沙坦治疗糖尿病肾病97例的临床分析 [J], 李金环;李和3.苯那普利联合洛沙坦治疗糖尿病肾病的近期疗效观察 [J], 赵春梅;张丽君4.苯那普利与卡托普利治疗肾性高血压的疗效对比 [J], 周燕池5.小剂量苯那普利联合洛沙坦治疗非高血压糖尿病肾病63例 [J], 高雄;高鹰;丁雪飞因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

无统计学意 义 ( P>00 . 5),在肾功能改善程度氨氯地平组在绝
对值上明显低于特拉唑嗪组 ,差异有统计学意义 ( P<O0 . 5);
不 良反 应少 且不 严 重 ,均 无 一 例 发 生低 血 压 性 晕厥 ,未 单 独 H j
【 收稿 日期 :2 1-01 编校 :杨宇] 0 11—2
( 单独或与其他药物合并使用 )和心绞痛 。本品对 肾脏有一定的 保护作用 ,而且可通过提高内皮组织的活性发挥扩血管的作用。
药。故我们认为,在治疗 肾性高血压上,单独用药 ,对 于氨氯地 平与特拉唑嗪 ,在临床t ,可考虑有针对性选择用药 。
特拉唑嗪使症状和尿流速最大值分数都有明显改善 ,提示特拉唑
嗪使平滑肌细胞松弛。 目前 ,临床上以AC I E 、AR 类为基础 的 B 联合用药方案应用较多,其效果亦较确切 。本组研究为单独用药
对 比疗 效 。本 组研 究表 明 ,治疗 1周 后 ,两组 患者 压变化 差异 2
4 参考文献
[] 1 陈永久. 高血压的药物治疗[ . J中国实用医药, 1, () 2 ] 2 02 12 . 0 8 :
和特拉 唑 如下 。
1 疗 效 判 定 标 准 : 显 效 : 舒 张 压 下 降2 /m Hg ( . 3 0t q 1mm H = .33k a g 013 P )以上 ,或 者舒 张压 下 降大 于 1 g 降 至正 0mm H 且 常 ;有效 :舒 张压下 降小 于1 nH ,但血 压降 至正常 ,或舒 张 0 g mr 压 下降在 I ~2 tr g O 0 nH ,或 收缩压下 降3 m - g u 0 n H 以上 ;无效 :不 i 符 合上述标 准。显效 和有效 计入 总有效 。
均完整地接受了整个治疗过程,不良反应少且不严重 ,均无一例
发生 低 血压 性晕 厥 ,未单 独用 药 。其 中观察 组 2 ,包括 眩 晕 和 例 心悸各 1 ;对 照组 l ,主要表 现为 失眠 及恶 心。详 见表 12 例 例 ~。 3 讨 论
氨氯地平是一种钙离子拮抗药 ,可用于治疗各种类型高血压
表1治疗前后两组患者血压 的变化 ( f i±t i )
21 治疗 后 两 组患 者 血 压 以及 肾功 能 的变化 :治 疗 后 ,观察 组 .
( 氨氯地乎 ) 与对照组 ( 特拉唑嗪 ) 组间比较,差异无统计学意
义 ( P>0 5 . )。治疗 后 两组 患 者 肾功 能 改善 程度 不 尽 相 同 ,观 0 察组 ( 氨氯地 平 ) 在绝 对值 上 明显低 于对 照组 ( 拉 唑嗪 ),组 特 间 相 比 ,差 异 有 统计 学 意义 ( P<O0 )。不 良反 应 :3 例 患 者 .5 2
52 3
吉林 医学2 1年 1 3卷 第3 02 月第 3 期
肾性高血压药物治疗临床疗效对 比
刘碧坚 ,张万君 ,蔡 宇 ( 中国人 民解放军第2 2 0 医院血液净化科 ,辽宁 沈 阳 10 1 ) 1 8 2
【 要】 摘 目的 :对 比氨氯 地平 与特拉 唑 嗪治疗 肾性 高血压 疗效 。方 法 :将 3例 肾性 高血 压患者 随机 分 为观察 组 ( 2 氨氯地 平 ) 和对 照 组 ( 特拉 唑 嗪 ) 1例 ,治疗 后 比较 血压 、肾功能 改善 情况 和不 良反应 。结 果 :治疗 1周 后 ,观 察组 ( 氯地 平 ) 各 6 2 氨 与对 照 组 ( 特拉 唑 嗪 ) 间比较 ,差 异无 统计 学意 义 ( >00 );治疗 后 两组 患者 肾功 能改 善程度 不尽 相 同 ,观察组 ( 氯地 平 )在绝 对值 上 明显低 于 组 P . 5 氨 对 照组 ( 拉 唑嗪 ),组问 相 比 ,差异 有统 计学 意 义 ( <00 );不 良反应 少且 不严 重 ,均无 一例 发生 低血 压性 晕厥 ,未单独 用药 。 特 P . 5 结 论 :治疗 肾性 高血压 ,在 临床 上 ,对 于 氨氯地平 和 特拉 唑嗪 可考虑 有针 对性 选择用 药 。
1 资料 与方 法
11 一 般 资 料 :本 组 研 究 对 象选 自我 院 2 0 年 1 ~2 l 年 l . 09 月 00 2
1 统计学处理 :使用 S S 10 . 4 P S 1 .软件包 ,各项参数 以均数 ±
标准差 ( ± i )表示 ,采 用 , 验 ,组 间 比较 采 用 × 检 验 ,以P 检 <O 5 差异有 统计 学 意义 。 .为 0
[】 志刚 . 地平 联合 复 方 阿米洛 利或 替 米沙 坦对 尤创 中心 动 2杨 氨氯 脉压 和 血管 功能影 响 的临 床研究 【 . 明: 明医学 院,O0 D] 昆 昆 2 l. [] 玲. 受 体反 义寡核 苷 酸对 肾性 高 m压 大 鼠廊 管 内皮 功 能 3严 p一 的影 响[ ] D . : 大学 , 0 . 武汉 武汉 2 5 0
2 结 果
月 收 治 的 肾性 高 血 压 患者 3 例 。其 中 ,男 1例 ,女 1 例 ,年 龄 2 9 3
2 ~6 岁 ,平 均 ( 31 . 岁 。所有 患 者 均经 现 代 医 学手 段 7 9 5 .±69)
检 查 确 诊 为慢 性 肾脏 疾 病 ,病 程 均 在 2 以上 。其 中慢 性 。炎 年 肾 1例 ,糖 尿 病 肾病 i例 ,多囊 肾3 。本 组 的9 尿 毒症 期 患 者 8 I 例 例 同时 采 取 血 透治 疗 。将 3 例 患者 随 机 分 为观 察 组 ( 2 氨氯 地 平 ) 1例 ,对照 组 ( 6 特拉 唑 嗪 )1例 ,两组 在性 别 、年龄 、血 压 、体 6 征 等方 面 比较 ,差 异无 统计 学意 义 ( >0 5 P . ),具有 可 比性 。 0 1 治疗 方 法 :患者 停用 其他 降 压药 1 。观 察组 服用 氨 氯地 乎 . 2 周 ( 瑞制 药 ) gd 1 d 辉 5m /, 次/,连 服 l周 ,若 效果 不佳 ,加 大剂 量 1 为 1 /;对 照 组 服用 特拉 唑 嗪 ( 森 制药 )2mgd 0mgd 华 / ,睡前 服 用 ,连服 1 ,若效 果 不佳 ,则 调整 为每 天服 药2 。同时 ,患者 周 次 在 治疗 期 间 ,在用 药 静 卧休 息 1 i ,右 上臂 肱 动脉 测血 压 3 r n 5a 次 ( 血压 值 ),记 录 ,同时记 录心率 ,并 肾功 能 的变化 及不 良反 取 应 。连 续治 疗 1周 。 2
【 关键词】 药物治疗 ;肾性高血压 ;氨氯地平 ;特拉唑嗪;疗效对 比
肾性 高血压 是继 发性 高血 压 的一种 ,主要 是 由于 肾脏实质 性 病 变 和 肾动 脉病 变 引起 的血 压升 高 ,其发病 率 、患 病率 近年来 均 逐 年 上升 ] 。。解放 军第 2 2 0 医院对 。性 高 血压 患 者采 用氨 氯地 平 肾
相关文档
最新文档