当前政法机关腐败问题的特点、成因及对策
谈谈当代我国腐败现象的原因及对策
谈谈当代我国腐败现象的原因及对策第一篇：谈谈当代我国腐败现象的原因及对策谈谈当代我国腐败现象的原因及对策摘要：众所周知，腐败现象由来已久。
在我国当今的社会中, 存在着各种各样的腐败现象，对社会产生了恶劣的影响，在社会中也引起了广泛关注与谈论。
久而久之，腐败将逐步蚕食并摧毁人们心中的法律和道德长城，法律和道德长城一旦垮塌，就会在某一特定时期，在特定思潮的引导下突然释放，从而贻害于社会。
正确分析腐败现象产生、存在和发展的主要原因, 探讨腐败现象的根源、实质，对于深入进行反腐败斗争, 具有重要的现实意义。
关键词：腐败现象原因对策腐败现象是国家公职人员滥用公共职权谋取私利的一种不正常的社会现象。
凡违反公认的道德准则与行为规范、滥用权力和公共资源等谋取私利的行为，都可以称为腐败。
在社会主义的中国，腐败其实并不是人民民主专政的国家性质和社会主义制度造成的，而恰恰是社会主义制度体现不够充分、社会主义体制还不完善造成的。
腐败问题从古到今，从中国到世界各国，从社会主义国家到资本主义强国均普遍存在，根治腐败现象并不是一朝一夕的事情。
正如胡锦涛同志所说的那样：“要充分认识反腐败斗争的长期性、复杂性、艰巨性，毫不动摇地加强党风廉政建设和反腐败斗争，坚持标本兼治、综合治理、惩防并举、注重预防的方针，以党风廉政建设和反腐败斗争的新成效取信于民，为改革发展稳定提供坚强保证”。
1只有这样，我们才能更加认真的对待腐败问题，才能一步一个脚印，持之以恒的去解决腐败问题。
腐败现象如此严重，而且几乎在各个国家都存在腐败现象，那么到底腐败现象出现的原因是什么呢？享乐主义思想的存在。
享乐主义在思想文化和生活方式上强调个人欲望的极度扩张，反对欲望的适度控制；在行为方式上会有奢侈挥霍、腐化堕落、全盘西化、追求享乐、自私狭隘等私欲极度的膨胀。
腐败是既有成本又有收益的，官员对腐败与否的选择首先要考虑成本和收益：如果他认为前途重要，他会放弃金钱；而如果他认为金钱对他更重要，他又会放弃前途。
当前我国腐败问题的成因、表现形式及其社会治理
当前我国腐败问题的成因、表现形式及其社会治理当前我国腐败问题的成因、表现形式及其社会治理一、当前我国腐败问题的成因腐败现象的产生有着非常复杂的原因。
就当前的情况而言，腐败产生的主要原因可以从以下几个方面进行分析：(一)企业对市场竞争压力的不适应在市场经济条件下，企业面临巨大的竞争压力。
这种压力既可以变成企业发展的动力，也可能使企业偏离正确的经营方向，不择手段地追求自己的利益。
政企分开以后，公有制企业开始走向市场，成为自主经营的市场主体，有了独立的经济利益，同时也承受着巨大的市场风险和竞争压力。
为了获得较好的发展环境，获得更多的经济收益，免遭市场淘汰，一些企业就可能采取行贿等手段进行不正当竞争。
而其它非公有制企业是计划经济解体后的产物，这些与市场经济同命运的非公有制经济，在迅速发展壮大中积累了大量财富，形成了新的利益群体。
他们不仅在经济中要求发展，在政治上也希望得到一定的权利，以保护和发展自己的经济利益。
他们购买或“租用”权力，提高社会地位的欲望比公有制企业更加强烈。
非公有制企业有财力作后盾，其财务制度也比较灵活，支付非正常经营活动的费用很方便。
为了实现自己的利益，他们往往用金钱开道，打通各种关节，通过请客、送礼、行贿等手段收买政府公职人员为之服务。
企业在竞争的压力下所采取的不正当手段是导致腐败的重要原因。
(二)国有资产管理体制存在弊端改革开放以来，我国国有资产管理体制虽然发生了很大变化，但仍存在一些明显的弊端，其中最突出的问题就是人们常说的“国有资产的所有者缺位”。
在理论上，国有资产的产权关系是明确的，国有资产的所有权属于全体人民，政府受全体人民的委托代理行使国有资产的所有权。
但是具体到一个企业，由谁代表政府和人民行使国有资产所有者的权利，一直没有得到很好的解决，因此，国有资产在企业中实际上变成了“无主财产”，这样就为腐败分子任意侵占开了方便之门。
(三)体制转轨时期政府权力对经济的违规介入目前，我国正处在由计划经济向市场经济过渡的体制转轨时期。
党政机关干部贪污贿赂犯罪的现状、特点、原因及对策
党政机关干部贪污贿赂犯罪的现状、特点、原因及对策当前，在社会主义市场经济深入发展的新时期，党政机关中的极少数干部受金钱万能的诱惑，钻政策法律的空子，混水摸鱼，采取各种手段大肆侵吞公共财物、收受贿赂，严惩损害了党政机关在人民群众中的形象，干扰着社会主义经济的健康发展。
一、贪污贿赂犯罪案件中党政机关干部所占比例突出，情况严重近几年，检察机关查处的贪污贿赂等经济犯罪案件中的党政机关干部人数呈上升趋势。
二、当前依法贿赂犯罪案中党政干部犯罪的突出特点是：1、利用职务作掩护，运用权力搞犯罪，其方式多样，有极大的掩护性。
从案件被告人的职务看，有局级副局级、科长等。
这些罪犯利用手中职权，采用多种违法手段，大肆贪污受贿，违法乱纪。
有的利用不正之风掩护中饱私囊的犯罪活动；有的打着为集体谋利益的幌子挪用公款；还有的以为群众搞“福利”的名义，私设小金库，虚报冒领。
2、犯罪手段诡秘，反侦查能力增强。
党政干部阅历深、知识广，而这些人中的经济犯罪分子随着腐败斗争的不断深入，其作案手段更加狡诈诡秘。
大都经过周密的计划和充分准备，作案时力求不留下蛛丝马迹，犯罪后又千方百计地掩盖、毁灭罪证，案发后又内外勾结，四处活动，打探案情订立攻同盟，企图逃避法律的惩处。
3、现行作案和一次性作案突出。
在被查处的党政干部贪污贿赂犯罪案件中，当年作案即被查获的占46％，且有发展上升的趋势。
如1999年上半年查处的6起党政干部犯罪案中，就有5起是今年现行作案，在这些案件中，被告人一次性作案的占50％以上，犯罪数额均在万元以上。
4、共同犯罪增多，涉及面较广。
近年来，由于改革开放后行政行为的相应变化和经济联系、交往的复杂多样化，共同作案犯罪增多，出现案犯同属一个单位或一个行业，案犯之间相互知情的现象。
5、查处阻力大。
党政机关领导干部中的经济犯罪分子一般都有自己的关系网和保护层。
检察机关查处此类案件的阻力大、干扰多。
凡这类经济案子、大都是一人事发，多人说情，检察院刚传讯被告，说情的、探风的、打电话的便随之而到，给侦查工作带来很大的阻力。
腐败问题的成因与对策
腐败问题的成因与对策腐败问题是国家和社会发展中普遍存在的严重问题，腐败已成为阻碍社会发展的一大瓶颈。
为了打破腐败的重重桎梏，我们需要深入了解腐败产生的原因，并探讨有效的对策。
一、腐败的成因1.制度性原因：制度性原因是腐败的主要成因之一。
腐败的出现源于制度不健全和腐败治理缺失。
一些不完备的政策、法律法规和不健全的机制及其执行不力会引发腐败行为，腐败成为人们追求获利与“权力寻租”的渠道。
2.人性原因：人性原因是腐败的一个重要成因。
人们在追求财富、权力等目标时，常常采取不法手段，而政府机关的腐败也源于官员自身的欲望和劣迹。
一些没有定力的官员很容易堕落，从而引发腐败问题。
3.文化交往原因：文化交往原因是腐败的另一个重要成因。
不同民族文化和人际交往方式的差异，也常常引导人们出于某种目的而采取某些不正当的行为。
因此要想有效地预防和治理腐败问题，就必须投入大量精力研究文化差异和交往方式。
二、预防和治理腐败问题的对策1.提高法治观念这是预防和治理腐败的根本对策。
加强法治宣传，提高公民和公务员的法治意识，从源头上预防腐败的产生，也是治理腐败最有效的措施之一。
2.强化政治监督建立完备的政治监察制度，加强对公务员的监督，执纪审查利剑必须时刻悬在官员的头上，在内外约束下实施清廉的行为。
3.加强公民监督纵深推进公民参与国家治理。
除了通过官方途径对权力的制约外，还应引导公民参与治理，加强群众知情权、监督权等方面的权利。
4.加大制度保障力度对于一些存在严重腐败问题的领域，应加大监督力度，增强检查与纠正机制的威力。
5.加强教育和培训加强政治、道德和法制教育，提高公务员的素质，让他们自觉地遵守职业操守和行为规范。
6.推行多元化治理模式在治理腐败问题的过程中，不仅要注重了解专业性知识，更应该适当进行跨学科研究和调查。
越来越多的治理工作已经转向了多元化和多层次，尤其需要通过综合研究、审查和监察机制的协同行动，避免中间的利益斗争和不公平的行为。
当前腐败现象的趋势、特点及对策
当前腐败现象继续蔓延的趋势表现为：各类腐败案件发案率越来越高；涉案金额越来越大；各种行业不正之风继续泛滥，其中建筑业工程招投标中的暗箱操作，金融业资金借贷的违规行为，以及利用行政管理职权索贿受贿现象尤为突出。
司法腐败紧随其后，并因其隐蔽性强，难以侦破和打击。
此外，腐败现象的蔓延还呈现出以下新特点：一、腐败现象与地方保护主义相结合。
一些地区以制假售假为业，如假酒、假烟、假药、盗版光盘、拼装旧车等等，牟取暴利，严重地扰乱了社会主义市场经济秩序，丧心病狂地坑害国家利益和人民生命财产安全，却难以整顿和治理，其根源在于一些地方政府公然把这些不正当竞争的违法行为，视为地方经济的增长点和财税来源，明打暗保，假打真保，当地行政管理部门与制假售假者坐地分赃，利益均沾。
二、腐败现象与政府行政管理职权相结合。
一些地方，行政管理部门经常巧立名目，花样翻新，向行政相对人强制收取各种费用，大搞变相摊派，无视中央政府的三令五申，使乱收费、乱摊派现象屡禁不止，反而愈演愈烈。
究其原因在于这些收费所得往往与政府机关的“小金库”及个人的“灰色收入”直接挂钩，这种利益驱动大大地调动了单位和个人的“积极性”，使其乐而不疲。
三、腐败现象与政法职能相结合。
当前政法队伍腐败现象令人尤为瞩目，一些公安干警执法犯法，与犯罪分子暗中勾结，保黑吃黑。
一些法官吃拿卡要，索贿受贿，枉法裁判，破坏国家法律权威，个别检察干部以罚代刑，放纵犯罪分子，严重失职渎职。
监狱、劳教机关干警收受在押罪犯家属的好处，违法办理假释、减刑的事件有之。
这些腐败现象无不严重干扰司法公正，危及国家法制的权威及尊严，其社会危害性难以估量。
为此，对以上行为必须严惩不贷，对其个人应坚决清理出队，以保证政法队伍的高度纯洁性。
综上所述，当前腐败现象的蔓延，已然从个别国家机关干部利用职权谋取私利，发展为地方性、行业性、集团性，作案手段由公开性转向隐蔽性。
以上腐败现象蔓延的新趋势，警示我们必须从深层次思考遏制腐败的对策措施，以达到标本兼治、长治久安的目的。
【公文范文】当前政法机关腐败问题的特点、成因及对策
当前政法机关腐败问题的特点、成因及对策政法机关是国家重要的政权机关，掌握并行使司法权和治安行政管理权，对维护社会稳定和社会公正起着决定性作用。
多年来，我市政法机关在市委和各级党委的领导下，以“三个代表”重要思想为指导，认真贯彻中央关于反腐倡廉的一系列指示精神，始终坚持“一手抓稳定、一手抓队伍”的指导思想，以解决执法不公、不严、不廉问题为重点，认真落实党风廉政建设责任制，坚持不懈地开展队伍整训，严肃查处政法干警腐败问题，取得了明显成效。
从整体上看，我市政法队伍的主流是好的，是一支忠于党和人民、忠于法律、可以信赖的队伍，为我市的经济建设和法治环境建设作出了贡献。
但我们也要清醒地认识到，当前政法队伍中的腐败问题依然存在，少数干警的违法违纪问题还很严重，直接损害了当事群众的利益，影响了经济发展软环境，败坏了政法机关的形象，降低了法治的公信力，必须引起高度重视并努力加以解决。
一、突出问题20XX年1月至20XX年6月，全市政法机关共立案查处政法干警违法违纪案件180起241人。
其中党纪处分50人，行政处分158人，追究刑事责任47人。
比较突出的问题有如下几个方面：（一）索贿受贿、枉法行使职权案件居高不下。
突出表现在利用刑事侦查、审判等司法权“寻租”，向当事人索贿或接受当事人贿赂。
如20XX年江岸区公安分局一元街派出所民警万玉香及市公安局经侦处民警邓建可、余和平，在侦办一起经济案件中，接受当事人贿赂14万元（3人均被判刑）。
市法院原经二庭副庭长王青利用职务之便涉嫌受贿67万余元（今年4月案发后被捕）。
此外，在办理取保候审、保外就医、减刑、机动车上牌等对当事人利益影响较大的环节，都是索贿受贿案件发生的“重灾区”。
还有部分干警通过插手经济纠纷或利用职务之便充当案件中间人说情、斡旋，从中索贿受贿。
20XX年1月至今年8月，我市共查处政法干警经济类犯罪案件37起，其中索贿受贿案件占89%。
（二）利用职务之便贪污、挪用钱物时有发生。
浅谈权力腐败的特点、成因及对策
浅谈权力腐败的特点、成因及对策1000字浅谈权力腐败的特点、成因及对策随着社会的发展和进步，现代社会的经济、政治、文化方面也得到了极大的进步和发展，但是也增加了贪污腐败的风险。
其中，权力腐败是最为严重的，影响深远。
怎样遏制权力腐败，成为一个亟待解决的问题。
本文将从权力腐败的特点、成因及对策三个方面进行浅谈。
权力腐败的特点主要体现在三个方面，即金融性大、隐蔽性高、下手极为狠毒。
首先，由于权力腐败者调动资金的能力较强，因此他们可以在这方面更加肆无忌惮。
其次，腐败的手段多样，涉及面还很广泛，而且资金和账目管理也很复杂，中间人和交易地点难以识别，隐蔽性很高。
最后，为了达到自己的目的，他们不惜天价采买人脉、权利，甚至是行贿、受贿，上至国家高层、下至卑微职位，下手极为狠毒。
引发权力腐败的成因很多，其中最为突出的是权力过大、制度不完善、管理失序、消费文化滥觞等。
首先，权力过大即为权力导致的腐败。
由于某些人在政府、公司、社会组织中的特殊地位，他们会掌握更多的资源，从而滥用权力贪污。
其次，现有的制度并不完善，而且监管机制严重失灵，相关部门不到位，容易导致监管盲区。
其三，匿名行为和不可追溯性使得一些腐败者可以轻松地逃避提取账目发生的记录，从而捞取一些非法利益。
其四，消费文化极其普及，造就了很多虚荣、奢侈的消费者，这些消费者对权力腐败者的行为持短暂的宽容态度，助长了腐败的心态。
要根除权力腐败，需要从以下几个方面入手。
首先，为了减轻对特定人士的极度依赖，应该压缩行政权力，缩小官员自由裁量的空间，让当权者没有多余的自由进行腐败行为。
其次，应该完善相关的法律制度，并制定适当的法规规定，加强司法处罚力度，对腐败者予以严厉打击。
最后，加强对权力腐败的宣传教育氛围，引导人们建立一种正确的价值观，提高公民素质。
综上所述，权力腐败的特点、成因及对策，是一个十分复杂的问题。
我们需要未雨绸缪，建立一套稳妥、细致的防范、制约与监管机制，以便尽量减少权力腐败对社会和国家的影响。
腐败案件居高不下的原因和对策
腐败案件居高不下的原因和对策腐败是社会长期以来的顽疾，是政治、经济、法律等方面的一个深刻问题，因其严重性，一直备受关注和讨论。
在日常生活中，腐败不仅给整个社会带来了严重的负面影响，还对国家的稳定与发展造成了威胁。
尽管有关部门采取了一系列的措施打击腐败，但是，每年依然会爆出大量的腐败案件。
本文将从腐败案件居高不下的原因和对策两个方面进行探讨，并提出一些建议。
一、腐败案件居高不下的原因1. 金钱观念淡化，道德失范近年来，随着社会经济形势的变化，人们对物质的追逐愈加强烈，个人利益得到越来越高的重视。
许多人的金钱观念逐渐淡化，不再注重道德和良心，纯粹为了个人收益而行事，从而极易产生腐败行为。
2. 监管不力，贪污者的利益驱动监管不力也是腐败的主要原因之一。
在某些政治环境下，一些监管机构常常因为各种原因而无法正常开展工作。
由此，腐败者有机可乘，更容易贪污和腐败，这也间接导致了整个社会的不公平。
3. 腐败案例的绝对严重程度和暴露程度低与国外其他国家的治理方式相比，我国对腐败案件的查处相对不那么严厉，同时，腐败案件的绝对严重程度也不太高，有些案件比较难被发现。
由于这两个原因，我们不能够全面地了解人们的贪污行为，也就无法有效地进行打击。
二、腐败案件居高不下的对策1. 加强教育宣传，强化政治和法规开展应加强对公民的道德教育和意识形态的教育。
政府应采取多种措施，如开展灶台、社区宣传等，提高公民对规则的遵守意识、规范思维能力和文明素质。
2. 推动全面治理，形成有效的监管机制应继续完善制度，加大对各级政府及其相关部门的监管力度。
如果各部门能够严格实施各项法规，形成有效的监管机制，那么官员的贪欲就会得到控制，社会公正和作为能够有效维护。
3. 健全司法体系，保障司法公正应进一步完善司法体系，健全法律司法体系，保障司法公正。
如果司法体系能够得到完美的补充，那么可能会更加公正而准确地制定腐败处理措施。
4. 推动政治文明建设，建立正义文化政治文明是构筑一个健康稳定宏伟社会的最基本元素。
政法系统作风腐败问题惩治和预防调研报告
政法系统作风腐败问题惩治和预防调研报告近年来，政法系统作风腐败问题引起了社会的广泛关注。
为探究该问题的原因及应对之策，我进行了一次对政法系统作风腐败问题的惩治和预防调研。
一、问题的主要表现在政法系统中，作风腐败问题主要表现为以下几个方面：1. 优亲厚友现象。
某些领导人员和员工之间存在着过度互信的关系，这种关系常常会影响到工作的公正性和公平性。
2. 办事不规范。
政法系统中的某些工作人员处理案件时，往往不按规定办事，甚至违反法律法规。
这不仅给当事人造成了一定的损失，也削弱了政法系统的权威性。
3. 营私舞弊。
政法系统中存在的一些人员会利用职权牟取私利，例如在办案过程中收取贿赂、卡门槛等行为。
二、问题的原因分析政法系统作风腐败问题的产生主要是由以下几个方面原因引起的：1. 依法治国理念的深化不足。
政法系统中部分工作人员存在依法治国观念不足的现象，缺乏法律意识和法律知识，容易造成公务员违法犯罪等问题。
2. 体制机制不完善。
政法系统的权力机构、法律监管机制的不完善是导致作风腐败问题的重要原因。
这种不完善可能导致一些领导人员利用职权干扰司法公正。
3. 制度缺陷。
政法系统中存在的有些制度缺陷会限制司法公正，例如与警察关系密切的检察官、法官往往会发生利益冲突。
三、针对问题的建议为治理政法系统作风腐败问题，需要采取以下措施：1. 深化司法改革。
政法系统必须着重改革审判制度及检务系统，通过体制改革来修复与人民群众的关系，保证司法公正。
2. 加强监管和信息公开。
更新和完善监管和公开机制，落实健全官员财产申报等制度，减少掩盖财产来源等违规行为，保证权力不被滥用。
3. 依法严惩腐败行为。
对政法系统中的腐败行为要坚决打击，对涉嫌腐败人员要依照法律法规进行严厉处置，从而维护司法公正。
同时，要普及法律知识，增强监管员和公民的司法意识。
4. 增强人才培养。
政法系统应对司法人员进行职业素质的提高和信仰教育，建立成熟的培养体系。
通过以上措施的实施，政法系统作风腐败问题将得到根本性的解决和遏止。
当前政法机关廉政建设存在问题及对策
当前政法机关廉政建设存在问题及对策当前政法机关廉政建设存在的问题及对策政法机关是人民民主专政的重要工具,是依法治国、建设社会主义法治国家的重要机构,因此，搞好政法机关自身的党风廉政建设和反腐败工作,纯洁自身的肌体，就显得尤为重要。
当前，政法机关的干警绝大部分是好的，思想是积极向上的,工作是廉洁奉公的,较好的履行了宪法和法律赋予的职责。
但也确有一小部分人思想观念不符合工作要求,纪律作风不符合职业特点,违法违纪问题并没有杜绝,使政法机关党风廉政建设和反腐败工作也面临着一定的困难,影响了职能的发挥,影响了政法机关的形象。
一、存在的问题及原因当前,政法机关党风廉政建设和反腐败工作中存在的问题主要有：1、思想不稳定。
随着社会经济的发展和改革开放的逐渐深入,社会价值取向发生了很大变化,拜金主义、享乐主义、个人主义盛行,这些社会上的思潮不可避免地影响到了政法机关的干警,使二些意志薄弱、理想不坚定的人发生了信念动摇,为人民服务的宗旨淡漠，。
金钱至上的观念占据了头脑,对党的教育听不进去,甚至产生抵触情绪，为权钱交易、权权交易提供了“思想动力”。
其原因是由于价值取向发生了变化,具体来说就是，经济收入的差异导致个别干警心理上不平衡,政治待遇的偏低导致个别干警思想上不稳定，工作分工的不同导致个别干警工作上不安心,价值取向偏差导致个别干警廉政意识的不牢固。
2、制度不健全．法治国家要求人们抛除“人治”的思想,用法、用制度来管理国家、管理事务。
但一些政法机关还不习惯于“法治”，“人治”的影子仍然清晰可见,领导人说的话就是制度,结果领导人今天这样说了,明天又那样说了，所谓的制度也就变化无常，使有些人有了可乘之机，钻了政策的空子,干起违法违纪的事情来。
其原因主要是长期“人治”思想在作怪，导致根本就不重视政法机关的制度化建设。
３、制度不落实。
有些单位为了适应形势的需要,确实制定了一些制度,有的制定的还非常多,但却仅停留在纸上,根本得不到落实。
当前政法机关腐败问题的特点、成因及对策与当好岗位安全管理第一执行官演讲稿汇编
当前政法机关腐败问题的特点、成因及对策与当好岗位安全管理第一执行官演讲稿汇编当前政法机关腐败问题的特点、成因及对策一、突出问题XX年1月至XX年6月，全市政法机关共立案查处政法干警违法违纪案件180起241人。
其中党纪处分50人，行政处分158人，追究刑事责任47人。
比较突出的问题有如下几个方面：（一）索贿受贿、枉法行使职权案件居高不下。
突出表现在利用刑事侦查、审判等司法权“寻租”，向当事人索贿或接受当事人贿赂。
如XX年江岸区公安分局一元街派出所民警万玉香及市公安局经侦处民警邓建可、余和平，在侦办一起经济案件中，接受当事人贿赂14万元（3人均被判刑）。
市法院原经二庭副庭长王青利用职务之便涉嫌受贿67万余元（今年4月案发后被捕）。
此外，在办理取保候审、保外就医、减刑、机动车上牌等对当事人利益影响较大的环节，都是索贿受贿案件发生的“重灾区”。
还有部分干警通过插手经济纠纷或利用职务之便充当案件中间人说情、斡旋，从中索贿受贿。
XX年1月至今年8月，我市共查处政法干警经济类犯罪案件37起，其中索贿受贿案件占89%。
（二）利用职务之便贪污、挪用钱物时有发生。
政法机关某些岗位如民商事审判部门、执行部门以及财务部门，因工作原因接触钱物方便，数额巨大，贪污挪用公款或当事人钱物的案件时有发生。
1998年至XX年3月间，江汉区法院执行庭书记员陈卫东在办理武汉百信药业有限公司、武汉市先锋信用社欠款执行案中，贪污执行款10万余元（陈卫东现已被捕）。
市公安局机关服务中心原副主任孙昌礼在任市前卫器材保安公司经理期间，与器材公司会计代丽华勾结，将公款100万元私自存入银行，并在1998年4月器材公司整体移交汉阳区经委时将此款隐瞒。
XX年4月，孙、代二人将其中30万元私分（孙昌礼已于今年3月被捕）。
（三）滥用职权，损害法治环境。
少数政法干警为了部门利益和个人私欲，违反法律规定乱作为、不作为，损害群众合法权益和利益。
XX年4月，洪山区法院王店法庭庭长翁有清违反法律规定，擅自将没有管辖权的香港艺中国际有限公司诉陆氏实业（武汉）有限公司资产转让纠纷一案进行了审理，并涉嫌受贿4万元（翁有清现已被捕）。
政法工作存在的问题及建议
政法工作存在的问题及建议一、引言政法工作是国家治理体系中的重要组成部分，负责维护社会稳定、保障人民安全和维护公平正义。
然而，当前我们在进行政法工作时仍然面临一些问题，这些问题对于社会的发展和人民的幸福具有重大影响。
本文将围绕政法工作存在的问题展开讨论，并提出相应的建议。
二、司法机关存在的问题1. 司法独立性不够司法独立是确保司法公正的基础，但在实际操作中，我们仍然面临着干预司法活动的问题。
一些干部依靠自身权力或关系干预刑事案件审判结果，违背了司法程序公正性原则。
2. 司法公信力不高由于贪污受贿现象在司法领域依然存在，很多案件涉及高官贪污等敏感情况时，审判结果常常无法使人信服，导致公众对司法系统产生怀疑和不满。
3. 执法环节存在腐败问题执法环节也是政法工作中容易出现腐败问题的地方。
一些执法人员滥用职权，对有关案件故意疏于查处，收受贿赂或徇私舞弊等行为屡禁不止，这严重影响了司法工作的公正性和权威性。
三、治安管理存在的问题1. 社会治安形势复杂当前社会治安形势复杂多变，违法犯罪活动频发。
尤其是一些城市地区，涉及抢劫、诈骗等案件时有发生，严重危害了人民群众的生活安全和财产安全。
2. 治安资源分配不均衡由于地域差异和资金限制等原因，一些中小城市和农村地区的治安力量薄弱，无法满足人民群众的安全需求。
这导致一些非法活动在这些地区得以长期存在并蔓延。
3. 信息化程度较低随着新技术的发展，数字化和信息化已经成为改进管理效率、提升执法水平的重要手段。
然而，在某些基层单位和部门中，信息化程度仍然偏低，导致一些重要数据无法及时传递和共享，制约了治安管理工作的便捷性和精细化。
四、政法工作的建议1. 健全司法独立机制为了提高司法公正性和公信力，应该进一步加强对司法独立原则的宣传教育，确保司法机关在审判活动中不受到干预。
同时，建立健全相关监督机制，严厉打击干预司法活动的违法行为。
2. 加强反腐倡廉建设针对执法环节存在的腐败问题，应该加大对执法人员的纪律约束力度。
预防和治理司法腐败的对策
预防和治理司法腐败的对策司法权是国家的一项重要权能，是维护正义、补救权利、解决纠纷和实施法律的关键环节。
司法机关及其干警行使着法律赋予的司法权、执法权和对公共事务的管理权，肩负着维护法律权威打击违法犯罪，保护人民利益，规范社会秩序的重大责任。
古今中外实践证明：司法腐败与吏治腐败一样是最大的腐败，危害最烈的腐败，也是滋生有助长其他腐败的重要根源。
因而，惩治司法腐败，是我们面临的涉及国家安危的重大现实问题，对此，我们要有危机感和紧迫感受。
一、当前司法腐败的主要表现及特征我国司法机关认真履行宪法和法律赋予的职责，在依法打击各种犯罪，调节经济和社会关系，坚持严肃执法，公正裁判，维护社会公平与正义方面做了大量工作。
我们司法干警队伍中的绝大多数干警忠于职守、廉洁奉公、勤政为民、不畏艰难、敢于斗争、开拓前进，为维护社会稳定，促进民主法制建设和社会经济的发展做出了积极贡献。
总之，从总体上讲，广大司法干警是尽职尽责的，是有战斗力的，也是值得党和人民信赖的。
但是，一段时间以来，腐败的病毒侵入司法干警队伍并逐渐滋长蔓延，有的还达到了非常严重的程度。
主要表现在以下六个方面：一是徇私舞弊，贪赃枉法。
这是一种严重、最典型的司法腐败现象。
二是越权办案，裁判不公。
三是办案捞钱，中饱私囊。
四是刑讯逼供、非法拘禁。
五是腐化堕落，警匪勾结。
六是逞权势、耍威风、欺压百姓。
以上腐败现象虽不普遍，但却比较典型地存在于政法干警队伍之中。
严重玷污了国家法律的尊严，毁灭了人民群众对法律的崇高信仰，败坏了广大干警的形象。
司法腐败除具有一般腐败行为权力商品化的共同特征外，还有其自身的四个特点：第一，主体特殊。
第二，问题集中。
第三，相对隐蔽。
第四，性质严重。
以上四种现象具体体现了司法腐败的特征。
二、司法腐败产生、发展的原因实践证明，金钱的腐蚀、体制的缺陷、监督的失控、惩处乏力以及少数司法干警素质低下是司法腐败产生、发展的主要原因。
第一，市场经济负面效应的影响。
参考范文：当前腐败犯罪新特点、成因及惩治和预防腐败的对策
当前腐败犯罪新特点、成因及惩治和预防腐败的对策党的十六大以来，我省各级人民法院在党的领导下，坚决贯彻落实党中央关于反腐倡廉工作的决策和部署，充分发挥审判职能，依法审判腐败犯罪案件，推动了党风廉政建设和反腐败斗争的深入开展。
九象网23p>通过对这些案件的分析，我们认为当前腐败犯罪出现了一些新特点，存在复杂原因，需要认真研究解决。
一、当前腐败犯罪的新特点（一）以贪污、受贿、挪用公款为主，社会危害性日益严重。
近年来，人民法院审判的腐败犯罪主要集中在贪污、受贿和挪用公款三类案件上。
这三类案件，占贪污贿赂犯罪总数的95%，且涉案数额呈上升趋势，已由原来的数万元、数十万元发展到数百万元、数千万元，甚至上亿元，对国家和人民利益造成的危害越来越严重。
某省建行某支行行长周某、刘某贪污案，涉案金额高达2亿元。
（二）腐败呈现出团伙性特点。
当前的腐败犯罪在很大数量上不再仅限于孤立的个人行为，多人贪污、受贿的案件是目前腐败犯罪的又一鲜明特点。
陕西的“宝马彩票案”，杨某为了取得彩票承销权向多人行贿，仅起诉到中级法院作一审的大案就有6件。
这类案件表明，有的地方有的部门犯罪分子相互勾结，相互利用，形成腐败群体，往往是查处一案带出一串。
（三）腐败犯罪既在某些行业领域多发易发，又向一些社会部门和领域渗透。
从审判实践看，贪污贿赂等腐败犯罪主要集中在金融、土地出让、房地产开发、建设工程、产权交易、大宗物资采购、保险等行业领域，以及一些涉及行政审批、资金安排、监督管理、人事任用等关键岗位。
其中，随着国内基本建设的快速发展，大项目大工程随之增多，而工程建设中腐败犯罪发案非常高，以至于有了“大楼盖起来，官员倒下去”、“修成一条公路，倒下一批干部”的形象说法和大大小小的“豆腐渣工程”。
在国有企业改制中，利用改制侵吞和损害国有财产的犯罪比较突出，且数额巨大；腐败犯罪还延伸到了文体教育、医疗卫生等社会事业部门。
从20XX年5月到20XX年1月，某省医疗卫生系统在专项治理商业贿赂活动中，有38所医院院长、副院长在内的129人被依法查处，其中仅某市第一医院涉案金额就达800多万元。
法律行业中司法腐败问题的整治方案 (3)
法律行业中司法腐败问题的整治方案整治司法腐败，维护法治公正一、引言司法腐败作为一种权力滥用行为，在法律行业中具有严重的危害性。
司法腐败破坏了司法公正，侵害了人民群众的合法权益，损害了社会的稳定和发展。
因此，有效整治司法腐败成为维护法治社会的重要任务。
本文旨在提出针对司法腐败问题的整治方案，以期促进全面深化改革、提高司法公信力，并推动中国社会主义现代化建设。
二、分析问题1. 司法腐败现状当前我国在司法领域存在着一些突出的问题，如审判过程不透明、裁决结果不公等。
这些问题是司法腐败滋生与扩大的土壤。
2. 司法责任缺失在一些地方和单位中，由于监管机构不到位或检察部门工作态度不严谨导致监管责任履行不到位，也给予了违纪违规人员可乘之机。
3. 监督体系不健全目前我国司法监督体系尚未形成完善的闭环，存在监督力度不够、行业内部监督机制缺失等问题。
三、整治方案1. 完善司法人员选拔机制强化司法人员选拔工作，实行公开、透明、公正的选拔程序和标准。
引入外部评估专家参与面试及考核评价，确保司法人员担任职务的合法性和素质能力符合要求。
2. 建立廉政倡议各级司法机关应当制定廉政行为规范，并将之纳入对司法人员的培训课程中。
建立有关廉政教育研修基地，通过加强对司法人员的道德教育和专业素质培养，提高他们廉洁自律意识和抵制腐败行为的能力。
3. 加强社会监督与媒体报道鼓励公众揭露和报告涉及司法腐败的线索，并完善相关举报平台。
加大媒体力度，积极报道典型案例，曝光腐败现象，引导舆论舆情监督倾向于支持反腐倡廉工作。
4. 建立健全审判标准和程序完善刑事审判制度，注重证据链条的完整性和合法性。
加强对审判机关的监督，提高审判公正性和司法质量。
5. 加强司法监督体系建设构建一体化、全过程的司法监督体系。
加大对司法机关工作人员进行廉洁风险评估，严守职业道德底线，确保权力不被滥用。
6. 加大惩治力度依法追究涉嫌司法腐败行为的责任人员的刑事责任，并实行惩罚与挽救相结合的措施。
【公文范文】当前政法机关腐败问题的特点、成因及对策
当前政法机关腐败问题的特点、成因及对策政法机关是国家重要的政权机关，掌握并行使司法权和治安行政管理权，对维护社会稳定和社会公正起着决定性作用。
多年来，我市政法机关在市委和各级党委的领导下，以“三个代表”重要思想为指导，认真贯彻中央关于反腐倡廉的一系列指示精神，始终坚持“一手抓稳定、一手抓队伍”的指导思想，以解决执法不公、不严、不廉问题为重点，认真落实党风廉政建设责任制，坚持不懈地开展队伍整训，严肃查处政法干警腐败问题，取得了明显成效。
从整体上看，我市政法队伍的主流是好的，是一支忠于党和人民、忠于法律、可以信赖的队伍，为我市的经济建设和法治环境建设作出了贡献。
但我们也要清醒地认识到，当前政法队伍中的腐败问题依然存在，少数干警的违法违纪问题还很严重，直接损害了当事群众的利益，影响了经济发展软环境，败坏了政法机关的形象，降低了法治的公信力，必须引起高度重视并努力加以解决。
一、突出问题20XX年1月至20XX年6月，全市政法机关共立案查处政法干警违法违纪案件180起241人。
其中党纪处分50人，行政处分158人，追究刑事责任47人。
比较突出的问题有如下几个方面：（一）索贿受贿、枉法行使职权案件居高不下。
突出表现在利用刑事侦查、审判等司法权“寻租”，向当事人索贿或接受当事人贿赂。
如20XX年江岸区公安分局一元街派出所民警万玉香及市公安局经侦处民警邓建可、余和平，在侦办一起经济案件中，接受当事人贿赂14万元（3人均被判刑）。
市法院原经二庭副庭长王青利用职务之便涉嫌受贿67万余元（今年4月案发后被捕）。
此外，在办理取保候审、保外就医、减刑、机动车上牌等对当事人利益影响较大的环节，都是索贿受贿案件发生的“重灾区”。
还有部分干警通过插手经济纠纷或利用职务之便充当案件中间人说情、斡旋，从中索贿受贿。
20XX年1月至今年8月，我市共查处政法干警经济类犯罪案件37起，其中索贿受贿案件占89%。
（二）利用职务之便贪污、挪用钱物时有发生。
政法工作存在的问题及建议意见
政法工作存在的问题及建议意见一、问题描述政法工作是维护社会稳定和公平正义的基石，但在实践中也存在一些问题。
首先，不同地区之间的执法标准和措施存在差异，导致司法判决结果不一致。
其次，政法系统中个别干部腐败现象较为严重，对正常司法程序造成了负面影响。
第三，司法公开程度不够，大多数案件审判无法接受监督，容易发生不公正现象。
二、问题分析1. 执法标准差异造成司法裁判结果不一致由于各地方权力下放和地方间经济、社会发展水平的不均衡性，导致了执法标准存在较大的差异。
这种差异导致同样一起案件在不同地区可能得到截然相反的判决结果，影响了人民群众对司法公正性的信任。
2. 腐败影响司法程序和依法裁定政府工作中的腐败现象严重影响了政法工作的纯洁性与公正性。
某些情况下，贪污受贿等行为严重侵害了公正权益。
此外，受贿行为也会导致相关执法人员依法裁定时出现偏袒或不公正的情况，损害了司法公信力。
3. 司法公开程度不够在处理案件过程中，司法机关的工作没有得到充分公开和透明，人民群众对于审判结果难以监督。
这种不透明性使得部分案件容易出现不公正的裁决结果，进一步削弱了人民群众对司法系统的信任。
三、改进建议1. 加强执法标准的统一化加强地方政府执法标准的统一化是解决差异化导致判决结果不一致问题的一种有效方法。
需要建立统一规范和指南，明确各地在执法上应保持的一致性，确保刑事、民事和行政等方面调查与办理都能遵循同样的程序和标准。
2. 加大对腐败行为的打击力度为了解决贪污腐败问题对政府工作和司法裁定造成的影响，应加大对腐败行为的打击力度。
加强干部教育培训，提高干部素质和专业能力。
同时，推行更为严格的监督机制，并建立有效的举报渠道，鼓励人民群众积极参与打击腐败。
3. 提高司法公开程度要加强对法院审判流程的监督，促使司法工作更加透明化。
可以通过将一些疑点案件向社会公开，在保护个人隐私的前提下充分展示相关证据和审理程序等信息。
此外，建立独立的第三方评估机构，对司法机关进行绩效评估和监督。
当前腐败现象的成因及对策分析
当前腐败现象的成因及对策分析腐败现象普遍存在于各个层面的社会组织中，在政府机构、企业和非政府组织等领域都有所表现。
腐败不仅损害了公共利益，而且阻碍了社会发展。
为了应对腐败问题，需要深入分析其成因，并提出相应的对策。
腐败现象的成因可以从以下几个方面进行分析：第一，权力过于集中。
当权力过于集中在少数人手中时，容易出现腐败问题。
权力过于集中使得监督和制衡机制不完善，为腐败行为提供了条件。
第二，监管不力。
监管机构的失职和腐败同样是腐败问题的重要成因之一、监管机构存在监管不均衡、监管手段不足等问题，使得腐败行为得不到有效遏制。
第三，制度缺陷。
一些社会制度和法律规范的不完善也是腐败问题的成因之一、制度缺陷包括执法不公、处罚不力等问题，这使得腐败行为难以受到有效的制约和处罚。
第四，利益驱动。
腐败行为往往源于个人或群体的利益驱动。
一些人为了谋取私利，利用职务权力进行腐败行为。
利益驱动使得腐败行为难以遏制，需要建立有效的利益约束机制。
针对上述成因，可以提出一系列对策：首先，加强权力制约和监督机制。
应加强对权力行使的监督和制约，确保权力行使的透明度和公正性。
建立各级监察机构并强化监察职责，对权力滥用行为进行严肃查处。
其次，改进监管机制。
应完善相关监管法律法规，提升监管机构的能力和水平。
加强对监管机构的内部监督，严肃查处监管失职和腐败行为。
第三，完善法律和制度建设。
需要修订和完善腐败相关的法律法规，提高对腐败行为的法律制裁力度。
加强法律的执行力度，对腐败行为从严惩处。
第四，增加公共参与和舆论监督。
提高公民对政府和企业的监督能力，通过公民参与和舆论监督来推动腐败行为的曝光和治理。
第五，加强教育和培训。
加强公民的法律法规意识和道德观念，提高公民的法治素养。
加强公职人员的培训和教育，提高其廉洁意识和职业道德。
第六，营造良好的社会氛围。
加强宣传教育，弘扬廉洁文化，倡导诚信守法的社会风尚。
加大对腐败行为的惩治力度，营造一个清正廉洁的社会环境。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
当前政法机关腐败问题的特点、成因
及对策
政法机关是国家重要的政权机关，掌握并行使司法权和治安行政管理权，对维护社会稳定和社会公正起着决定性作用。
多年来，我市政法机关在市委和各级党委的领导下，以“三个代表”重要思想为指导，认真贯彻中央关于反腐倡廉的一系列指示精神，始终坚持“一手抓稳定、一手抓队伍”的指导思想，以解决执法不公、不严、不廉问题为重点，认真落实党风廉政建设责任制，坚持不懈地开展队伍整训，严肃查处政法干警腐败问题，取得了明显成效。
从整体上看，我市政法队伍的主流是好的，是一支忠于党和人民、忠于法律、可以信赖的队伍，为我市的经济建设和法治环境建设作出了贡献。
但我们也要清醒地认识到，当前政法队伍中的腐败问题依然存在，少数干警的违法违纪问题还很严重，直接损害了当事群众的利益，影响了经济发展软环境，败坏了政法机关的形
象，降低了法治的公信力，必须引起高度重视并努力加以解决。
一、突出问题
2001年1月至2003年6月，全市政法机关共立案查处政法干警违法违纪案件180起241人。
其中党纪处分50人，行政处分158人，追究刑事责任47人。
比较突出的问题有如下几个方面：
索贿受贿、枉法行使职权案件居高不下。
突出表现在利用刑事侦查、审判等司法权“寻租”，向当事人索贿或接受当事人贿赂。
如2001年江岸区公安分局一元街派出所民
警万玉香及市公安局经侦处民警邓建可、余和平，在侦办一起经济案件中，接受当事人贿赂14万元。
市法院原经二庭副庭长王青
利用职务之便涉嫌受贿67万余元。
此外，
在办理取保候审、保外就医、减刑、机动车上牌等对当事人利益影响较大的环节，都是索贿受贿案件发生的“重灾区”。
还有部分干警通过插手经济纠纷或利用职务之便充
当案件中间人说情、斡旋，从中索贿受贿。
2001年1月至今年8月，我市共查处政法干
警经济类犯罪案件37起，其中索贿受贿案
件占89%。
利用职务之便贪污、挪用钱物时有发生。
政法机关某些岗位如民商事审判部门、执行部门以及财务部门，因工作原因接触钱物方便，数额巨大，贪污挪用公款或当事人钱物的案件时有发生。
1998年至2000年3月间，江汉区法院执行庭书记员陈卫东在办理武
汉百信药业有限公司、武汉市先锋信用社欠款执行案中，贪污执行款10万余元。
市公
安局机关服务中心原副主任孙昌礼在任市
前卫器材保安公司经理期间，与器材公司会计代丽华勾结，将公款100万元私自存入银行，并在1998年4月器材公司整体移交汉
阳区经委时将此款隐瞒。
2000年4月，孙、代二人将其中30万元私分。
滥用职权，损害法治环境。
少数政法干警为了部门利益和个人私欲，违反法律规定乱作为、不作为，损害群众合法权益和利益。
2002年4月，洪山区法院王店法庭庭长翁有清违反法律规定，擅自将没有管辖权的香港艺中国际有限公司诉陆氏实业有限公司资
产转让纠纷一案进行了审理，并涉嫌受贿4万元。
2001年，江汉区法院审判员陈胜云在办理官某借款纠纷案时，伪造材料，并未经任何法定程序，做出虚假判决，收取原告诉讼费人民币1万元占为己有。
江夏区法院执行员李立新在办理一起执行案中，制作假民事裁定书，将亩地非法裁定给他人，将收取的万元执行款中的万元据为己有。
2002年4月，武昌区公安分局首义路派出所民警在办理一起卖淫嫖娼案中，滥用警械，违规留置，在社会上造成不良影响。
今年3月江汉区公安分局民权派出所民警，根据线索到非本所辖区的酒店抓嫖，在没有弄清当事人真实身份的情况下，每人罚款5000元后即放人。
丧失立场，为黑恶势力充当保护伞。
2001年4月，汉阳分局二桥街派出所民警郭林航为公安机关正在追捕的黑社会性质犯
罪团伙成员李运平通风报信，被判处有期徒刑。
今年3月，在查处一起黑恶势力制售淫秽物品案中发现，公检法司机关的极个别干警及律师相互配合，为主犯策划作伪证，将主犯由复制、出售淫秽物品罪变为侵犯着作。