盲审结果说明
博士论文盲审评阅意见范文
博士毕业论文盲审没过,怎么办哈但是如果知道小同行里有跟老板有过节的人，那还是提出回避吧，保险些。
请问,研究生论文盲审,第一个老师给的建议是合格,同意答辩通常会送给两个以上的导师来评阅，一般是会屏蔽自己的导师导师的评审结果一般是1、同意答辩2、稍作修改同意答辩3、修改，答辩再议当所有导师都选1的话，可以直接进入答辩环节当有一个导师选择了2，且没有导师选择3的时候，给你打回论文让你按要求修改，然后进入答辩环节当有一个导师选择了3的时候，你的论文就算是盲审未通过了，需要推迟答辩，修改后是否能获得答辩资格还得看二次盲审的结果盲审意见一定要认真对待，让你改的话也是重点按照他们的意见改，因为你最后答辩时，一定至少有一个你论文的盲审导师，他肯定会仔细询问他所提出的那些意见你是否都改善了，而最关键的是，在你答辩通过之前，你都不知道这个盲审导师是谁。
学位论文的评审意见怎么写？论文的学术价值及应用价值二、综合所有评阅人对论文的学术评语（选题的意义，论文的创新性成果，学术价值及应用价值，实验结果和计算数据的合理性及可靠性等）……三、论文中存在的问题、不足及意见或建议1. 评议人认为第*章第*节****中有****的问题*****。
工作量饱满不，内容充实不？等等最好的方法是，找个以前的博士论文，抄写抄写。
八股文~~硕士论文盲审结果是一个良题主需要弄清盲审和外审的区别，一般硕士论文是送外审，博士论文是送盲审，但看问题描述外审可能比较大。
修改后答辩，我们学校要求是需要导师书面证实论文已按照评阅意见修改，最后决定能否参加答辩的还是学校，如果学校同意答辩的话，通过率还是能保证的，硕士论文答辩委员会人员名单基本是导师或教学秘书根据学校要求安排，多少要给导师留点面子吧，只要稳定发挥、正常准备就行，不需要压力那么大。
博士答辩需要找两位校外同行参加，学校负责安排，需要做好可能被刁难的心理准备，但最终论文过不过，主要还是看论文质量，所以外审/盲审过，只要答辩正常发挥，不要得罪或顶撞老师，答辩前后认真根据评阅意见修改论文，通过答辩基本没问题。
盲审结果说明
盲审结果说明
学校05级毕业设计盲审工作现已结束。
本次盲审自6月1日至4日进行，学校组织了十位相关专业的专家、教授参与集中盲评工作。
现将盲审结果及后期注意事项公布如下：本次抽查盲审论文共计185本，其中合格95本,适当修改78本，大量修改12本，重做无（具体名单见附件）。
依照《关于下发〈西安电子科技大学本科生毕业设计（论文）抽查和盲审办法（试行）〉的通知》（西电教[2009]17号）文件精神，请各学院负责人督办“问题论文”的后期修改与毕业设计（论文）《修改说明书》的填写等工作。
特别是需要大量修改的论文，各学院应在正式答辩前，组织由教学副院长、校盲审专家等参与的复审工作（人数不少于3人），复审情况及结果需有文字记录，参与专家需统一会签。
通过院系组织的复审后学生方可参加最终答辩工作。
《盲审意见书》和《修改说明书》等修改信息放入论文的最后页。
请各学院在上报最终答辩时间、地点时，统一上报学生的《修改说明书》复印件，同时提供相关学生的答辩信息，学校将在最终答辩时进行重点检查。
教务处
2009-6-4
附件：盲审结果公布。
研究生毕业论文盲审
研究生毕业论文盲审
研究生毕业论文盲审700字
对于研究生毕业论文的盲审，主要包括对论文的结构、内容和语言表达等方面的评价。
以下是我对一篇研究生毕业论文进行的盲审：
该论文题目为《XX社会问题的影响与解决方案研究》，总体结构合理，包含引言、文献综述、研究方法、研究结果与讨论等部分。
论文中使用了大量的文献资料，并根据相关理论对社会问题的影响进行了详细的分析和说明。
论文使用的研究方法合理，选择了问卷调查和案例分析相结合的方式，为研究提供了充分的数据支持。
在论文的内容方面，作者对社会问题的影响进行了深入细致的探讨，对影响因素进行了全面的考虑，并提出了解决方案。
然而，在研究结果与讨论部分，作者对实际的研究结果进行的逻辑分析较为简单，缺乏深入的思考和对结果的解释。
此外，在语言表达方面，论文使用了较为准确的学术语言，并运用了一定的段落结构和连接词语，使得论文的逻辑结构更加清晰。
然而，论文中存在一些语法错误和拼写错误，需要进行修改。
另外，论文中的一些句子结构过于复杂，导致表达含义不够清晰，需要进行简化和澄清。
综上所述，对于这篇论文，我认为作者在论文的研究背景、文献综述以及研究方法等方面做了大量的工作，有较高的学术水
平。
然而，对于研究结果与讨论部分的分析和解释还需加强，并对语法和拼写方面进行修改。
希望作者能够对这些建议进行认真的反思和修改，以提高论文的学术质量。
硕士学位论文盲审修改结果报告书
（）硕士学位论文盲审修改结果报告书
硕士学位论文题目：
论文指导教师姓名盲审结论
硕士学位论文作者回答（请针对盲审专家提出的问题，按顺序回答：具体问题，在何处作了修改，如何修改）
硕士学位论文作者回答（请针对盲审专家提出的问题，按顺序回答：具体问题，在何处作了修改，如何修改）硕士学位论文作者回答（请针对盲审专家提出的问题，按顺序回答：具体问题，在何处作了修改，如何修改）
指导教师意见（论文修改结果是否达到要求）
导师签名
年月日学院学位分委员会意见（论文修改结果及论文是否达到硕士论文水平）
主席签名
年月日
注：1.标题请填写研究生姓名。
2.“在何处作了修改”指具体章节和页码。
3.本表格可复制加页。
（）硕士学位论文答辩修改结果报告书
硕士学位论文题目：
论文指导教师姓名答辩成绩
硕士学位论文作者回答（请针对答辩专家提出的问题，按顺序回答：具体问题，在何处作了修改，如何修改）
硕士学位论文作者回答（请针对答辩专家提出的问题，按顺序回答：具体问题，在何处作了修改，如何修改）硕士学位论文作者回答（请针对答辩专家提出的问题，按顺序回答：具体问题，在何处作了修改，如何修改）
指导教师意见（论文修改结果是否达到要求）
导师签名
年月日学院学位分委员会意见（论文修改结果及论文是否达到硕士论文水平）
主席签名
年月日
注：1.标题请填写研究生姓名。
2.“在何处作了修改”指具体章节和页码。
3.本表格可复制加页。
毕业盲审和答辩流程
毕业盲审和答辩流程一、盲审。
盲审呢，就像是一场神秘的考验。
你把自己精心打磨的论文交上去，然后就像把自己的孩子交给了陌生人一样，心里那叫一个忐忑。
1. 提交论文。
学校会给个时间节点，在这个时间之前呀，你得把论文按照要求整理好。
格式那可得弄对喽，字体字号、行间距啥的，要是因为这个被挑刺儿，可就太冤啦。
你就想象自己是个要参加选美的模特，论文的格式就是你的漂亮衣服，得穿得整整齐齐的。
把论文提交上去之后，就开始了漫长的等待。
2. 盲审专家评审。
盲审的专家那可都是学界的大佬或者很有经验的老师。
他们拿到你的论文，就开始从各个方面挑毛病。
从你的研究内容、研究方法，到你的文字表述、参考文献，就像拿着放大镜一样仔细检查。
有时候他们可能会提出一些特别犀利的问题，这时候你可别灰心，他们也是为了让你的论文更完美嘛。
而且不同的专家风格也不太一样，有的可能会很温和地指出问题，有的可能就比较直接，就像你吃了一口超辣的辣椒，虽然有点刺激，但能让你一下子清醒过来。
3. 盲审结果。
二、答辩。
答辩就像是一场大戏，你是主角，导师和评委们是观众。
1. 答辩前准备。
答辩前的准备可不能马虎。
你得把自己的论文反复看，把里面的内容都吃透。
就像你要去参加一场考试，而且是开卷考试，你得知道自己的“答案”都在哪里。
还得准备一个PPT，这个PPT可不是随便做做的。
要简洁明了，重点突出。
图片不要太多太花哨，文字也别堆砌得像小山一样，让人看了眼花缭乱。
你可以把自己论文里最精彩的部分放在PPT上，像是你的研究成果呀，创新点啥的。
然后自己对着PPT练习几遍，要像讲故事一样把你的论文内容讲出来，可不能像背书那样机械哦。
2. 答辩当天。
到了答辩当天，心里肯定是又紧张又兴奋。
走进答辩室，看到评委们坐在那里，就像一群考官在等着考你。
先简单地自我介绍一下，然后就开始你的PPT演示和论文阐述。
讲的时候呢，声音要洪亮，要有自信。
要是看到评委们皱眉头或者表情有点奇怪，也别慌，可能他们只是在思考你的内容呢。
硕士毕业论文盲审意见及申述说明范文
盲审意见及申诉说明意见1：英文摘要缺少与中文摘要第三段相关的内容，并且把第二段最后一句不恰当地放在了第一段最后。
答复：英文摘要已补上与中文摘要第三段相关的内容，并且将第二段最后一句放在第二段最后。
意见2：文献综述部分频繁出现类似“来自XX大学的研究团队”的表述，这似乎没有必要，完全可以采用“XXX（第一作者或通讯作者）等”表述形式。
答复：在文献综述部分已修改，改为“XXX（通讯作者）等人”的表述形式。
比如：王鹏等人报道了……。
意见3：2.3.1部分，第15页，化合物3和4结构相同，编号却不同？答复：对第二章进行重新整写，已在2.2.1部分进行修改。
意见4：论文标题是“含二级供电基团的空穴传输材料在钙钛矿太阳能电池中的应用”，重点应该“空穴传输材料的应用”，而不是有机合成。
材料的合成制备固然重要，但不应该喧宾夺主，不应该长篇累牍列出所有空穴传输材料的合成路线、相关实验操作步骤，特别是中间产物的合成技术细节。
另外，在后续表征和电池性能相关研究中只涉及GR-10、GR-16、GR-19和GR-12四种化合物，GR-13和GR-17并没有用到，论文中列出后两者的合成路线、方法更无必要。
答复：该生的课题是合成新型空穴传输材料，并应用于钙钛矿太阳能电池。
论文题目只说了应用，存在一定的误解。
合成工作是本论文的主要内容，实际上，该生在有机合成上花了一年半的时间，做了大量的合成，但是都是由于所合成化合物性能不太理想，因为不成体系没有写到论文中。
从表面看，论文工作量不大，实际上开展了很多合成工作。
比如原本大论文所设计的空穴传输材料如下图。
根据在盲审人的要求，我们删除了两种化合物，现在论文新化合物只写了三种。
论文标题已改为：含二级供电基团的空穴传输材料的合成及其在钙钛矿太阳能电池中的应用。
意见5：第31页，测试步骤需要说的这么详细吗？保存数据，导致Origin也需要说吗？论文其他描述实验操作细节的地方也存在类似问题。
博士盲审通过标准-概述说明以及解释
博士盲审通过标准-概述说明以及解释1.引言1.1 概述博士盲审是指在博士学位论文提交给评审专家之前，对其进行匿名评审的一种程序。
这个评审过程是为了确保学术界对博士学位论文的严谨性和独创性有一个客观的评估。
在博士盲审中，评审专家并不知道论文的作者是谁，以避免主观偏见的影响。
概括而言，博士盲审通过标准是对博士学位论文在匿名评审过程中需要满足的一些要求和标准。
这些标准可能包括论文的学术质量、创新性、逻辑严谨性、研究方法是否科学合理等方面的要求。
在博士盲审通过标准中，学术质量是评价论文的一个重要指标。
一篇优秀的博士学位论文应该在一个具体的学术领域中有一定的原创性研究，推进该领域的知识边界，并对相关问题做出有价值的贡献。
此外，论文的逻辑严谨性也是一个重要的考量因素。
论文应该有一个清晰的结构，包括引言、文献综述、研究方法、实验结果和讨论等部分，并能够合理地进行信息呈现和推理。
另外，研究方法的科学性也是博士盲审通过标准的重要内容之一。
一篇优秀的博士学位论文应该能够合理选择和运用研究方法，以保证研究的可靠性和实用性。
同时，论文还应该对数据分析和结果进行科学合理的解释和讨论。
总之，博士盲审通过标准是对博士学位论文在匿名评审过程中所需要满足的一些要求和标准。
这些要求可能包括学术质量、创新性、逻辑严谨性和研究方法的科学性等方面。
只有满足了这些标准，博士学位论文才能获得通过，并最终获得博士学位。
1.2 文章结构文章结构部分的内容可以参考以下思路：文章结构是指文章的整体组织框架，它能够使读者快速了解文章的脉络，理清文章的逻辑结构。
一个清晰合理的文章结构，对于读者理解和掌握文章的内容非常重要。
本文将从三个方面介绍博士盲审通过标准的文章结构。
首先，引言部分是文章结构中的第一部分，它主要包括概述、文章结构和目的。
概述部分简要说明了博士盲审通过标准的重要性和意义，为读者提供了文章所要阐述的主题。
文章结构部分则呈现了整篇文章的大体框架，展现了本文的逻辑结构和各个部分的关系。
硕士毕业论文盲审意见及申述说明范文
盲审意见及申诉说明意见1：英文摘要缺少与中文摘要第三段相关的内容，并且把第二段最后一句不恰当地放在了第一段最后。
答复：英文摘要已补上与中文摘要第三段相关的内容，并且将第二段最后一句放在第二段最后。
意见2：文献综述部分频繁出现类似“来自XX大学的研究团队”的表述，这似乎没有必要，完全可以采用“XXX（第一作者或通讯作者）等”表述形式。
答复：在文献综述部分已修改，改为“XXX（通讯作者）等人”的表述形式。
比如：王鹏等人报道了……。
意见3：2.3.1部分，第15页，化合物3和4结构相同，编号却不同？答复：对第二章进行重新整写，已在2.2.1部分进行修改。
意见4：论文标题是“含二级供电基团的空穴传输材料在钙钛矿太阳能电池中的应用”，重点应该“空穴传输材料的应用”，而不是有机合成。
材料的合成制备固然重要，但不应该喧宾夺主，不应该长篇累牍列出所有空穴传输材料的合成路线、相关实验操作步骤，特别是中间产物的合成技术细节。
另外，在后续表征和电池性能相关研究中只涉及GR-10、GR-16、GR-19和GR-12四种化合物，GR-13和GR-17并没有用到，论文中列出后两者的合成路线、方法更无必要。
答复：该生的课题是合成新型空穴传输材料，并应用于钙钛矿太阳能电池。
论文题目只说了应用，存在一定的误解。
合成工作是本论文的主要内容，实际上，该生在有机合成上花了一年半的时间，做了大量的合成，但是都是由于所合成化合物性能不太理想，因为不成体系没有写到论文中。
从表面看，论文工作量不大，实际上开展了很多合成工作。
比如原本大论文所设计的空穴传输材料如下图。
根据在盲审人的要求，我们删除了两种化合物，现在论文新化合物只写了三种。
论文标题已改为：含二级供电基团的空穴传输材料的合成及其在钙钛矿太阳能电池中的应用。
意见5：第31页，测试步骤需要说的这么详细吗？保存数据，导致Origin也需要说吗？论文其他描述实验操作细节的地方也存在类似问题。
盲审结果说明书
盲审结果说明
学校05级毕业设计盲审工作现已结束。
本次盲审自6月1日至4日进行，学校组织了十位相关专业的专家、教授参与集中盲评工作。
现将盲审结果及后期注意事项公布如下：本次抽查盲审论文共计185本，其中合格95本,适当修改78本，大量修改12本，重做无（具体名单见附件）。
依照《关于下发〈西安电子科技大学本科生毕业设计（论文）抽查和盲审办法（试行）〉的通知》（西电教[2009]17号）文件精神，请各学院负责人督办“问题论文”的后期修改与毕业设计（论文）《修改说明书》的填写等工作。
特别是需要大量修改的论文，各学院应在正式答辩前，组织由教学副院长、校盲审专家等参与的复审工作（人数不少于3人），复审情况及结果需有文字记录，参与专家需统一会签。
通过院系组织的复审后学生方可参加最终答辩工作。
《盲审意见书》和《修改说明书》等修改信息放入论文的最后页。
请各学院在上报最终答辩时间、地点时，统一上报学生的《修改说明书》复印件，同时提供相关学生的答辩信息，学校将在最终答辩时进行重点检查。
教务处
2009-6-4
附件：盲审结果公布。
燕山大学2016年春季全日制硕士盲审通过后论文修改送审及相关事宜的说明.
通知2016年春季申请答辩的全日制硕士研究生（不含MBA）：校内论文评审阶段已经基本结束，下面将进入论文修改、准备答辩阶段。
现对相关问题说明如下：1. 请同学们尊重论文评阅人的意见，在导师的指导下，认真修改论文；论文格式不符合要求者，需要仔细核对修改。
须针对评审意见中的问题，逐条写出修改说明（标题为“硕士论文修改说明”，注明姓名、专业、论文题目、导师，A4纸打印，需导师签字），随答辩论文一起上交。
（学位论文修改说明模板见经管研究生教务管理群共享）2. 集中上交答辩论文时间为5月23日上午8:00—11:30，答辩论文按毕业论文要求打印，不需装订，一式五份。
同时上交导师签字后的论文修改说明。
3. 第一次集中答辩时间暂定为5月28-29日，具体安排另行通知。
答辩时用PPT讲解论文，时间为20-30分钟，答辩总时间不超过1小时。
第二次集中答辩及论文提交时间待定。
特别说明：2011年3月份研究生学院公布了《关于申请博士、硕士学位有关材料使用电子文档的说明》，请按学校与学院的相关通知提交相关材料。
并按照校学位办《关于进一步加强研究生学位论文撰写规范要求通知》，修改论文格式问题。
经管学院关于《硕士学位论文答辩及学位评定材料》填写及打印的说明各位硕士研究生:根据学校《关于申请博士、硕士学位有关材料使用电子文档的说明》，研究生学位申请材料不再统一发放纸质材料，需研究生个人在研究生学院网上下载。
《燕山大学硕士学位论文答辩及学位评定材料》待学位评定后将放入个人档案，务必认真对待，现根据我院实际情况，对《燕山大学硕士学位论文答辩及学位评定材料》填写及打印说明如下：一、填写基本要求：不得改变材料样式，包括下划线、表格格式等，签字处不能遗漏，否则退回修改，并影响学位评定。
各部分说明：1.封面：副导师：工程硕士（含在职、全日制）必须有副导师，要求为工矿企业相关领域具有高级职称的在职人员；同等学力、高校教师、全日制学术型研究生不要求；答辩日期为：2016年5月其他信息填写完整，其中研究方向应与论文内容吻合，不得写专业、领域名称。
盲审申诉条件
盲审申诉条件
一、盲审申诉条件
盲审要是没过，想要申诉可不容易呢，得符合下面这些条件哈。
1. 分数差距方面
要是盲审的分数跟你预期差太多，而且你觉得这个差距不合理。
比如说，你自个儿对论文可上心了，各种研究各种写，结果分数低得离谱，这时候就可能有申诉的条件啦。
不过这个分数差距得是很明显的那种，不能是就差个几分就觉得不公平。
2. 评审意见方面
如果评审给的意见特别模糊，根本没指出具体问题在哪，就给个很低的分数，这也是可以考虑申诉的情况。
还有就是评审意见存在明显错误，比如说对你的研究内容有误解，把你本来正确的观点当成错误的了，这种肯定要申诉呀。
3. 评审过程方面
要是发现评审过程有不合规的地方，像是评审没有按照规定的流程来评审你的论文，或者存在一些人为的干扰因素，那也是符合申诉条件的。
比如说，本来应该有好几个评审环节，结果少了某个环节就给你打分了，这可不行。
4. 新证据方面
如果在盲审结果出来之后，你又发现了新的证据能够有力地支持你的论文观点或者能反驳评审意见中的错误之处，这时候也能去申诉。
就像你突然又找到了很关键的参考文献或者新的研究数据，之前没来得及放进论文里的。
5. 程序正义方面
如果整个盲审的程序在公平性、公正性、公开性方面存在问题，比如说有的同学发现自己的论文和其他同学的论文在评审标准上不一样，这种程序上的问题也是申诉的理由。
教育部盲审申诉
教育部盲审申诉一、背景介绍近日，教育部公布了2021年本科高校招生计划，其中不少高校的招生计划出现了“盲审”情况。
盲审是指在审核录取名单时，对考生的姓名、性别、籍贯等个人信息进行屏蔽，只看到考生的成绩和志愿信息，以保证录取过程的公正性和客观性。
然而，在实践中，盲审也可能会带来一些问题和争议。
二、盲审申诉的流程1. 提交申诉材料若考生认为自己在盲审过程中受到了不公正待遇，可以向学校提出申诉。
申诉材料包括个人信息证明、成绩单、志愿填报记录等相关材料。
2. 教育部审核学校收到申诉材料后将其上报教育部，并由教育部组织相关专家进行审核。
审核结果将由教育部发布。
3. 学校处理学校将根据教育部审核结果进行处理，并及时告知考生申诉结果。
三、盲审申诉的注意事项1. 提交申诉要及时。
一旦发现自己在盲审过程中受到了不公正待遇，应尽快向学校提出申诉。
因为一旦招生录取工作完成，申诉就无法得到解决。
2. 提交申诉材料要充分。
申诉材料要充分、详细，包括个人信息证明、成绩单、志愿填报记录等相关材料。
只有这样才能让审核专家对申诉进行全面的评估。
3. 保持冷静客观。
在遭受不公正待遇时，考生很容易情绪激动。
但是，在提出申诉时，应保持冷静客观，尽量用事实说话，以便更好地解决问题。
四、盲审的优缺点1. 优点盲审可以有效地保证录取过程的公正性和客观性，避免了人为因素对录取结果的影响。
同时，也可以减少考生之间的相互比较和攀比心理。
2. 缺点盲审会给学校的录取工作带来一定的复杂度和难度。
同时，在盲审过程中也可能存在一些技术问题和操作失误。
五、结论盲审是一种有效的录取方式，在保证公正性和客观性方面具有重要的作用。
但是，在实践中也需要注意其操作细节和申诉流程，以便更好地解决问题。
医学硕士学位毕业论文盲审结果分析及改进措施
医学硕士学位毕业论文盲审结果分析及改进措施刘金;邢军【期刊名称】《河北联合大学学报（医学版）》【年(卷),期】2016(000)001【总页数】2页(P74-75)【关键词】硕士研究生;毕业论文;盲审【作者】刘金;邢军【作者单位】华北理工大学附属医院妇产科河北唐山 063000;华北理工大学附属医院妇产科河北唐山 063000【正文语种】中文【中图分类】G64医学研究生教育是精英教育，其关键在于培养学生的临床及科研能力，这种能力在学校期间综合表现为毕业论文的质量。
为了全面了解医学硕士论文质量，本文结合华北理工大学近两年来盲审评阅意见，对我校医学硕士研究生的毕业论文评阅结果进行了分析。
1.1 一般资料2012～2013年华北理工大学医学硕士外审论文共605例。
其中基础医学专业257例，临床医学专业348例。
1.2 研究内容外审专家均是高校和科研机构的专家教授或硕士生导师，学术造诣较深，科研成绩突出，学风正派，责任心强。
评阅人从以下5个方面对论文进行评价：①选题与综述。
选题的理论意义或使用价值，研究方向的明确性；综述是指阅读的广泛性、全面性、归纳总结的准确性、国内外动态掌握程度。
②基础理论与专门知识。
本学科及相关领域的理论基础与专门知识的掌握与应用程度。
③研究与设计能力。
理论、推导及分析的完整性、实验方案的科学性、设计方法的先进性等科研能力。
④创新性。
论文学术观点的创新性，应用成果的新颖性、先进性、实用性。
⑤写作能力。
写作的规范性、学风的严谨性、论文语言表达的准确性、条理性、逻辑性。
通过上述5个方面的评价，评阅专家提出是否能够答辩的意见：①同意答辩；②修改后答辩；③修改后再审；④不同意答辩。
1.3 统计学处理首先按以上内容设计调查表，由专人查阅盲审意见表并逐一填写调查表相关结果，应用百分比、卡方检验等统计方法对主要问题进行排序及对比等分析。
2.1 总体评价605例盲审结果中，有409例(67.60%)同意答辩，110例(18.18%)修改后答辩，69例(11.41%)修改后再审，17例(2.81%)不同意答辩。
盲审申诉书
盲审申诉书全文共四篇示例，供读者参考第一篇示例：尊敬的审稿人：我是XXX，本人对您所组织的关于XXX的盲审结果表示不满，特此申诉。
在此我将详细阐述我的理由，并希望您能重新审阅我的稿件。
我认为在盲审过程中可能存在着某种误解或者偏见导致了结果不准确。
我的论文在撰写过程中投入了大量的时间和精力，我希望我的论文能够得到公正的评价。
但是在审评结果出来后，我对于评语和分数感到非常诧异，觉得并不符合我的实际水平和努力程度。
我认为这种情况可能是因为盲审过程中信息不完整或者误解导致的，希望您能给我一个机会进行重新审阅。
我想对一些审评意见提出质疑。
在盲审结果中，有一些审评意见并不准确或者不合理。
我在论文中有提出严谨的论证和具体的案例分析，但在审评意见中却被指责为不够深入或者不够全面，这让我感到非常困惑。
我希望能够得到更具体和客观的评价，而不是一些泛泛而谈的意见。
我也希望能够得到更多的建设性意见，以便我在今后的研究中做出改进。
我希望能够得到一个公正的结果。
我相信我的论文具有一定的研究价值和创新性，希望能够得到公平的评价。
我愿意接受任何评价，但是希望这些评价是客观合理的。
我希望您能够重新审阅我的稿件，并给予我一个公正的结果。
在此，我郑重申明我并未泛泛而谈，而是在专业知识和实践中经过深入研究后得出的结论。
希望您能够理解我的立场，并给予我一个公正的机会。
再次感谢您的审稿工作和努力！期待您的回复。
此致XXX 敬上第二篇示例：尊敬的审稿专家：您好！我是XXX，本文关于【盲审申诉书】，特此向您申诉。
我对您的审稿工作表示由衷的感谢和敬意。
在您繁忙的工作中抽出时间对本文进行仔细审阅和评判，我深感欣慰和感激。
我对您的审稿结果有一些疑惑和不解之处，因此特向您提出申诉，希望得到您的耐心和理解。
我认为本文的创新性和学术价值是有一定的，尽管某些方面可能存在一些不足。
在文中，我提出了一种全新的观点和见解，对原有的研究做出了一些补充和修正。
我结合了大量的实证数据和案例进行论证，使得本文的观点更加具有说服力和可信度。
粮食经济专业硕士研究生学位论文盲审结果分析
Food Science And Technology And Economy粮食科技与经济2022 年2月第47卷 第1期Feb. 2022Vol.47, No.1学位论文是硕士研究生科研能力、实践能力和培养质量的集中体现[1]。
根据南京财经大学学术型硕士研究生培养方规定，粮食经济专业研究生培养目标是在应用经济学专业框架下，培养贸易经济、粮食经济与物资经济等高层次应用研究型专业人才。
熟悉国内外粮食经济与物资经济领域的理论与政策，具有创新精神和实践能力，具备较强的解决实践问题和承担经济管理工作的能力。
粮食经济专业硕士研究生学位论文应以本专业培养方案为导向，以校学术型硕士学位论文评审标准为目标，以粮食经济、粮食理论为研究方向，在导师指导下独立撰写学位论文。
1 近3年粮食经济专业研究生学位论文盲审情况根据《南京财经大学硕士学位论文盲审管理办法》，粮食经济专业硕士研究生应按学校规定的时间提出学位论文“盲审”申请；经指导教师、培养单位审核，并通过学位论文复制比检测后，方可安排送审。
申请“盲审”的学位论文，必须隐去研究生、指导教师个人基本信息后方可提交，不得出现任何有可能泄露研究生、指导教师个人基本信息的内容。
所有参与“盲审”的工作人员应严格遵守保密原则，不得泄露研究生、指导教师以及评审专家个人基本信息。
学位论文评审意见以百分制计分，按分数分为四档：A （总分≥85），B （70≤总分＜85），C （60≤总分＜70），D（总分＜60），总评分优秀、良好、合格、不合格4个等级。
南京财经大学学术型硕士研究生学位论文评审标准见表1。
1.1 盲审总评分数大致分布2019—2021年南京财经大学共送出粮食经济研究生硕士学位论文26篇，每篇论文两位专家评审，共收回52份评审结果（见表2）。
其中评审结果为A（总分≥85，优秀）的12篇次，优秀率为23.08%；评审结果为B（70≤总分＜85，良好）的31篇次，良好率为59.62%；评审结果为C（60≤总分＜70，合格）的7篇次，合格率为13.46%；评审结果为D（总分＜60，不合格）的2篇次，不合格率为3.84%。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
盲审结果说明
学校05级毕业设计盲审工作现已结束。
本次盲审自6月1日至4日进行，学校组织了十位相关专业的专家、教授参与集中盲评工作。
现将盲审结果及后期注意事项公布如下：本次抽查盲审论文共计185本，其中合格95本,适当修改78本，大量修改12本，重做无（具体名单见附件）。
依照《关于下发〈西安电子科技大学本科生毕业设计（论文）抽查和盲审办法（试行）〉的通知》（西电教[2009]17号）文件精神，请各学院负责人督办“问题论文”的后期修改与毕业设计（论文）《修改说明书》的填写等工作。
特别是需要大量修改的论文，各学院应在正式答辩前，组织由教学副院长、校盲审专家等参与的复审工作（人数不少于3人），复审情况及结果需有文字记录，参与专家需统一会签。
通过院系组织的复审后学生方可参加最终答辩工作。
《盲审意见书》和《修改说明书》等修改信息放入论文的最后页。
请各学院在上报最终答辩时间、地点时，统一上报学生的《修改说明书》复印件，同时提供相关学生的答辩信息，学校将在最终答辩时进行重点检查。
教务处
2009-6-4
附件：盲审结果公布。