挑战杯策划附评分表及评分细则
挑战杯中国创业计划竞赛评分标准
挑战杯中国创业计划竞赛评分标准下载提示：该文档是本店铺精心编制而成的，希望大家下载后，能够帮助大家解决实际问题。
文档下载后可定制修改，请根据实际需要进行调整和使用，谢谢!本店铺为大家提供各种类型的实用资料，如教育随笔、日记赏析、句子摘抄、古诗大全、经典美文、话题作文、工作总结、词语解析、文案摘录、其他资料等等，想了解不同资料格式和写法，敬请关注!Download tips: This document is carefully compiled by this editor. I hope that after you download it, it can help you solve practical problems. The document can be customized and modified after downloading, please adjust and use it according to actual needs, thank you! In addition, this shop provides you with various types of practical materials, such as educational essays, diary appreciation, sentence excerpts, ancient poems, classic articles, topic composition, work summary, word parsing, copy excerpts, other materials and so on, want to know different data formats and writing methods, please pay attention!一、评分标准概述。
挑战杯中国创业计划竞赛是中国高等院校之间举办的创新创业竞赛活动，旨在鼓励学生团队利用科研成果和创新创业项目，促进科技成果转化和创业创新。
第十六届挑战杯全国大学生课外学术科技作品竞赛
第十六届“挑战杯”全国大学生课外学术科技作品竞赛上海应用技术大学校内预选赛评分表
一、科技发明制作类
二、自然科学类学术论文
三、哲学社会科学类社会调查报告和学术论文类
附：全国“挑战杯”评审说明
1. 参赛作品分自然科学类学术论文、哲学社会科学类社会调查报告和学术论文、科技发明制作三类。
自然科学类学术论文的作者限本专科生。
哲学社会科学类社会调查报告和学术论文限定在哲学、经济、社会、法律、教育、管理六个学科内。
2. 评审过程中综合考虑作品的科学性、先进性、现实意义等方面因素。
其中，自然科学类学术论文侧重考核基础学科学术探索的前沿性和学术性，哲学社会科学类社会调查报告和学术论文侧重考核与经济社会发展热点难点问题的结合程度和前瞻意义，科技发明制作侧重考核作品的应用价值和转化前景。
4. 评审注意本专科生、硕士研究生、博士研究生在学识水平和科研能力上的差异，三个学历层次作者的作品各等奖的获奖比例与其进入终审的比例基本一致。
第十五届挑战杯作品评分标准
第十五届挑战杯作品评分标准
评分标准如下：
1.创新性（30分）
1）发明或制作的产品是否有新颖之处；
2）是否解决了现有问题或提高了现有产品的性能；3）是否填补某一领域的空白。
2.实用性（30分）
1）发明或制作的产品是否具有实际应用价值；
2）是否能够在市场上得到推广和应用；
3）是否符合社会需求和发展趋势。
3.技术难度和先进性（20分）
1）发明或制作的产品是否具有较高的技术难度；2）是否采用了新的技术或新的材料；
3）是否处于该领域的前沿位置。
4.完成度和质量（10分）
1）发明或制作的产品是否完成度高；
2）制作过程中是否出现重大问题或缺陷；
3）产品的质量是否达到预期标准。
5.评委评审意见（10分）
对项目作出综合书面评价或就其某一方面的突出优势和不足予以指出，并在10分额度内打下主观分。
注：本评分标准适用于XXX选拔赛作品评分，具体评分标准以组委会公布为准。
2023第十三届“挑战杯”大学生创业计划竞赛评分细则
2023第十三届“挑战杯”大学生创业计划竞赛评分细则社会实践:项目结合社会实践、社会观察，履行社会责任的做法与成效。
在科技创新、扶贫助困、社会民生、生态环保、交流合作等方面的社
会贡献度。
未来在持续吸纳、带动就业的能力等。
实践过程:项目通过深入社会、行业、实验场所、实训基地，开展调
查研究、试点运营、试验论证，获得实践成果。
项目成果对于了解社会现状、掌握第一手资料、解决社会问题等具有参考价值。
创新意义:项目在科学技术、社会服务形式、商业模式、管理运营、
应用场景等方面的创新程度。
创新成果对于赋能传统产业、解决社会问题，助力形成新产业、新业态、新模式有积极意义。
发展过程:项目在商业模式、营销策略、财务管理、发展战略等方面
设计完整、合理、可行。
目标定位、市场分析清晰、有前瞻性。
盈利能力
推导过程合理，能够实现可持续发展、前景乐观。
团队协作:团队成员了解社会现状、关注社会民生，具备一定解决社
会问题的能力和水平。
团队成员的专业背景、创业意识、创业素质、价值
观念与项目需求相匹配。
团队组织架构与分工合理，凝聚力、执行力、整
体竞争力强。
关注学长，后面分享挑战杯系列内容！#三创赛#创青春#挑战杯大学
生创业计划竞赛#互联网+创新创业大赛#服务外包创新创业大赛#商业计划
书#商业计划书PPT#SYB创业计划书#创新创业#挑战杯#中国创翼#创客中
国#考研保研#专升本#大创。
挑战杯创业大赛评分标准
挑战杯创业大赛评分标准
1、执行总结（10％）
要求：简明、扼要，能有效概括整个计划；具有鲜明的个性，具有吸引力；有明确的思路和目标；能突出自身特有的优势。
2、产品（或服务）介绍（15％）
要求：描述详细、清晰；技术领先，且适应现有消费水平；对技术前景判断合理、准确；特点突出，有较高的商业价值；需求分析合理。
3、公司战略（15％）
要求：公司背景及现状介绍清楚；商业目的明确、合理；公司市场定位准确；形象设计及创业理念出色；全盘战略目标合理、明确。
4、市场分析（10％）
要求：市场竞争状况及各自优势认识清楚，分析透彻；对市场份额及市场走势预测合理；市场定位准确。
5、营销策略（10％）
要求：成本及定价合理；营销渠道通畅；促销方式有效，具有吸引力；有一定创新。
6、经营管理（15％）
要求：开发状态和目标规划合理；操作周期和实施计划安排恰当；在各发展阶段目标合理，重点明确；对经营难度和资源要求分析准确。
7、创业团队（15％）
要求:团队成员具有相关的教育及工作背景；能力互补且分工合理；组织机构严谨；产权、股权划分适当。
8、企业经济/财务状况（10％）
要求：财务报表清晰明了，且能有效揭示财务绩效；列出关键财务因素、财务指标和主要财务报表；财务计划及相关指标合理准确。
第七届“挑战杯”辽宁省大学生创业计划大赛决赛评分标准(2)
第七届“挑战杯”辽宁省大学生创业计划竞赛省级决赛答辩评审标准本评审标准在作品进入省级决赛时作为评分依据，供评委参考。
创业计划竞赛要求参赛者组成优势互补的竞赛团队，提出一个具有市场前景的产品或服务，围绕这一项产品或服务，完成一份完整、具体、深入、可行性、操作性俱佳的创业计划。
创业计划书面文本应基于该项具体产品或服务，着眼于特定的市场、竞争、营销、运作、管理、财务等策略方案，描述公司的创业机会、描述把握这一机会创立公司的过程并说明所需资源。
评分方式：决赛答辩评审阶段满分100分，评委根据各项评分指标和团队表现打出该作品各单项的分数，分值可参照每项给定标准，作品评价要有一定区分度。
按照各位评委给定的相应分值相加求平均值，得出该项作品最后得分。
答辩流程：每个团队共有30分钟时间进行答辩，分别为：团队陈述（15分钟）、评委提问、团队回答（共15分钟）。
评分标准：一、产品或服务（满分25分：一般0-15分、良好16-20分、出色20-25分）要求：明确表达产品或服务如何满足关键用户需要；以及相关市场进入策略和市场开发策略；说明其专利权，著作权，政府批文，鉴定材料等；指出产品或服务目前的技术水平及领先程度，是否适应市场的需求，能否实现市场的需求，能否实现产业化：产品的市场接受程度等。
二、市场及竞争（满分25分：一般0-15分、良好16-20分、出色20-25分）要求：明确表述该产品或服务的市场容量与趋势、市场竞争状况、市场变化趋势及潜力，细分目标市场及客户描述，估计市场份额和销售额。
相关市场调查和分析的科学严密性。
表述包括公司的商业目的，市场定位全盘战略及各阶段的目标等，同时要有对现有和潜在的竞争者分析，替代品竞争、行业内原有竞争分析。
总结本公司的竞争优势并研究战胜对手的方案，并对主要的竞争对手和市场驱动力进行适当分析。
详细阐述如何保持并提高市场占有率，把握企业的总体进度，对收入、盈亏平衡点、现金流量、市场份额、产品开发、主要合作伙伴和融资等重要事件有所安排，构建一条畅通合理的营销渠道和与之相适应的新颖而富于吸引力的促销方式。
挑战杯大学生创业计划竞赛作品正文评审细则
附件4“挑战杯”大学生创业计划竞赛作品正文评审细则（供参考）说明：本评审细则是创业计划大赛复赛阶段完整作品正文的评分依据，供评委参照执行，顺序和内容仅供参考。
创业计划大赛要求参赛者组成优势互补的竞赛小组，提出一个具有市场前景的产品、服务，围绕这一产品、服务完成一份完整、具体、深入、可行的创业计划书。
创业计划基于具体的产品、服务，着眼于特定的市场、竞争、营销、运作、管理、财务等策略方案，描述公司的创业机会，阐述把握这一机会创立公司的过程并说明所需资源。
一、执行总结（8分）要求：简明、扼要、具有鲜明特色。
重点包括：1.公司及产品、服务的介绍、市场概况、营销策略、生产销售管理计划、财务预测。
2.指出新思想的形成过程和对企业发展目标的展望。
3.介绍创业团队的特殊性和优势。
二、产品、服务的技术特点（15分）要求：说明其技术创新点、专利权、着作权、政府批文、鉴定材料等。
重点包括：1.指出产品、服务目前的技术水平是否处于领先地位，是否适应市场需求，能否切实可行地实现产业化。
2.产品不能依赖不成熟的技术，也不能过分超前市场。
三、市场分析（5分）要求：市场调查和分析应当严密科学。
重点包括：1.对现有市场的分析以及对未来市场的预测，包括市场容量与趋势、市场竞争状况、竞争优势、市场变化趋势及潜力。
2.细分目标市场及客户描述。
3.估计市场份额和销售额。
四、竞争策略（10分）要求：阐明公司的商业目的、市场定位、全盘战略及各阶段的目标等。
重点包括：1.分析行业内原有竞争，确定市场开发策略和进入策略。
2.考虑如何满足主要客户的需要，分析现有及潜在竞争对手，总结自身优势并研究战胜对手的方案。
3.思考自身发展过程中竞争情况的可能变化和如何提升自身竞争力。
4.考察与替代品的竞争。
五、营销策略（10分）要求：制定有效的营销计划。
重点包括：1.阐述如何保持并提高市场占有率。
2.把握企业的总体进度，对收支平衡点、盈亏平衡点、现金流量、市场份额、产品开发、主要合作伙伴和融资等重要事件有所安排。
挑战杯创业计划书评分规则
1、执行总结(15分）要求：条理清晰、重点突出、简明扼要、有鲜明的特色。
重点包括对公司及提供的产品、技术、概念产品或服务的介绍，市场状况，竞争分析，商业模式吗，盈利预测,对企业的展望等。
、2、产业背景（10分）要求：详细描述产业背景、市场状况、竞争环境等；准确定义所提供的产品、技术、概念产品的服务,针对解决的问题,如何满足市场需求,已经获取的阶段性成果等；指出本项目所具有的独创性、领先性;实现产业化的途径等；可提供的相关专利权、著作权、政府批文或其他鉴定材料。
3、市场调查和分析（10分)要求：在科学、严密、深入的市场调查的基础上，分析面对的市场现状、竞争状况、目标市场、市场容量估算、预计的市场份额、发展趋势和潜力等。
要求提供的数据真实有效、分析方法科学合理。
4、公司战略（7分)要求:阐释公司的商业模式、发展战略等。
结合竞争优势分阶段制定公司的发展的计划与目标；说明公司的研发方向和产品线扩张策略，主要的合作伙伴与竞争对手等.5、营销策略（12分)要求：根据本项目的特点，制定合适的市场营销策略。
包括定义产品、技术、概念产品或服务，制定恰当的价格策略,构建合理的营销渠道，提出有吸引力的的推广策略等，确保顺利进入市场，并保持和提高市场占有率。
6、经营管理（5分）要求：介绍生产工艺/服务流程，原材料的供应情况，设备购置的改建,人员配备，生产周期，产品/服务质量控制与管理等。
力求描述准确、合理、具有可操作性。
7、管理团队(8分）要求：介绍管理团队各成员与管理公司有关的教育和工作背景、明确成员的分工和互补，公司的组织构架要以及领导层成员，创业顾问以及主要的投资人的持股情况.8、融资与资金运营计划（5分)要求：股本结构和规模,融资计划，资金运营计划，风险资金退出策略（方式、时间）等。
9财务分析与预测（10分）要求：关键的财务假设,会计报表（包括资产负债表、收益表、现金流量表.前两年为季报、前五年为年报)，财务分析（IRR,NPV、投资回收期、敏感性分析等）。
第七届“挑战杯”辽宁省大学生创业计划大赛决赛评分标准
第七届“挑战杯”辽宁省大学生创业计划竞赛省级决赛答辩评审标准本评审标准在作品进入省级决赛时作为评分依据，供评委参考。
创业计划竞赛要求参赛者组成优势互补的竞赛团队，提出一个具有市场前景的产品或服务，围绕这一项产品或服务，完成一份完整、具体、深入、可行性、操作性俱佳的创业计划。
创业计划书面文本应基于该项具体产品或服务，着眼于特定的市场、竞争、营销、运作、管理、财务等策略方案，描述公司的创业机会、描述把握这一机会创立公司的过程并说明所需资源。
评分方式：决赛答辩评审阶段满分100分，评委根据各项评分指标和团队表现打出该作品各单项的分数，分值可参照每项给定标准，作品评价要有一定区分度。
按照各位评委给定的相应分值相加求平均值，得出该项作品最后得分。
答辩流程：每个团队共有30分钟时间进行答辩，分别为：团队陈述（15分钟）、评委提问、团队回答（共15分钟）。
评分标准：一、产品或服务（满分25分：一般0-15分、良好16-20分、出色20-25分）要求：明确表达产品或服务如何满足关键用户需要；以及相关市场进入策略和市场开发策略；说明其专利权，著作权，政府批文，鉴定材料等；指出产品或服务目前的技术水平及领先程度，是否适应市场的需求，能否实现市场的需求，能否实现产业化：产品的市场接受程度等。
二、市场及竞争（满分25分：一般0-15分、良好16-20分、出色20-25分）要求：明确表述该产品或服务的市场容量与趋势、市场竞争状况、市场变化趋势及潜力，细分目标市场及客户描述，估计市场份额和销售额。
相关市场调查和分析的科学严密性。
表述包括公司的商业目的，市场定位全盘战略及各阶段的目标等，同时要有对现有和潜在的竞争者分析，替代品竞争、行业内原有竞争分析。
总结本公司的竞争优势并研究战胜对手的方案，并对主要的竞争对手和市场驱动力进行适当分析。
详细阐述如何保持并提高市场占有率，把握企业的总体进度，对收入、盈亏平衡点、现金流量、市场份额、产品开发、主要合作伙伴和融资等重要事件有所安排，构建一条畅通合理的营销渠道和与之相适应的新颖而富于吸引力的促销方式。
第六届挑战杯大学生创业计划竞赛评分表
华南农业大学大学生创业计划书竞赛评分表作品名称：评价要素（分值）评价标准得分概要（10分）文字表达简明、扼要、具有鲜明特色。
重点包括对公司及产品或服务的介绍、市场概貌、营销策略、生产销售、管理计划、财务预测；正确表达新思想形成过程和对企业发展目标的展望；明确介绍创业团队特殊性和优势等。
创业公司（5分）商业目的、公司性质、公司背景及现状、创业理念、战略目标等。
产品服务（10分）明确表述产品或服务如何满足关键用户需求；以及相关市场进入策略和市场开发策略；说明其专利权、著作权、政府批文、鉴定材料等；指出产品或服务目前的技术水平及领先程度，是否适应市场需求，能否实现产业化；产品的市场接受程度。
市场分析与营销策略（10分）表述包括公司的商业目的、市场定位、全盘战略及各阶段的目标等，同时要有对现有和潜在的竞争者的分析，替代品竞争，行业内原有竞争的分析。
总结本公司的竞争优势并研究战胜对手的方案，并对主要对手和市场驱动力进行适当分析。
详细阐述如何保持并提高市场占有率，把握企业的总进度，对收入、盈亏平衡点、现金流量、市场份额、产品开发、主要合作伙伴和融资等重要事件有所安排，构建一条通常合理的营销渠道和与之相适应的、富有吸引力的促销方式。
经营管理（10分）说明原材料的供应情况，工艺设备的运行安排，人力资源安排等。
要求以产品或服务为依据，以生产工艺为主线，力求描述准确、合理、可操作性强。
管理团队（10分）介绍团队中各成员有关的教育和工作背景、经验、能力、专长。
组织营销、财务、行政、生产、技术团队。
明确各成员的管理分工和互补情况，公司组织结构情况，领导层成员，创业顾问及主要投资人的持股情况，指出公司股份比例的划分。
财务分析（10分）介绍营业收入和费用、现金流量、盈利能力和持久性、固定和变动成本；前两年财务月报，后三年财务年报。
所有数据应基于经营状况和未来发展的正确估计，并能有效反映出公司的财务绩效。
融资回报（10分）有完善且符合实际的企业融资方案，并进行企业的资本回报率的测算。
“挑战杯”广东大学生创业计划竞赛评分标准以及计划书提纲
“挑战杯”广东大学生创业计划竞赛评分标准
以及计划书提纲
1．项目概述
1．1．公司简介
1．2．市场概貌
1．3．营销策略
1．4．生产运营
1．5．管理计划
1．6．财务预测
1．7．创新亮点
1．8．团队优势
2．产品开发
2．1．产品整体概念
2．2．产品领先程度（产品项目市场地位）2．3．市场开发策略（产品生命周期营销策略）
2．4．市场接受程度（新产品采用与扩散）
3．市场调研
3．1．市场容量预测
3．3．市场变化趋势3．3．市场细分格局3．4．市场竞争格局3．5．目标市场选择3．6．市场份额预测
4．行业竞争4．1．行业竞争格局4．2．行业战略集团4．3．主要竞争对手4．4．公司商业目的4．5．公司市场定位4．6．公司竞争战略
5．营销组合5．1．产品组合5．2．价格组合5．3．渠道组合5．4．促销组合
6．生产运营6．1．生产能力规划
6．2．原料供应保障
6．3．生产设施布置
6．4．生产作业流程
7．组织管理
7．1．创业团队成员
7．2．公司治理结构
7．3．公司组织结构
8．财务预测
8．1．偿债能力预测（资产负债表：前两年财务月报，后三年财务年报）
8．2．盈利能力预测（利润表：前两年财务月报，后三年财务年报）
8．3．营运能力预测（现金流量表：前两年财务月报，后三年财务年报）。
挑战杯 创业计划竞赛 评价标准
挑战杯创业计划竞赛评价标准下载提示：该文档是本店铺精心编制而成的，希望大家下载后，能够帮助大家解决实际问题。
文档下载后可定制修改，请根据实际需要进行调整和使用，谢谢!本店铺为大家提供各种类型的实用资料，如教育随笔、日记赏析、句子摘抄、古诗大全、经典美文、话题作文、工作总结、词语解析、文案摘录、其他资料等等，想了解不同资料格式和写法，敬请关注!Download tips: This document is carefully compiled by this editor. I hope that after you download it, it can help you solve practical problems. The document can be customized and modified after downloading, please adjust and use it according to actual needs, thank you! In addition, this shop provides you with various types of practical materials, such as educational essays, diary appreciation, sentence excerpts, ancient poems, classic articles, topic composition, work summary, word parsing, copy excerpts, other materials and so on, want to know different data formats and writing methods, please pay attention!挑战杯创业计划竞赛评价标准引言挑战杯创业计划竞赛作为一项重要的创业赛事，旨在激发大学生创新创业的热情，促进科技成果转化和创新创业项目的孵化。
第十七届挑战杯评分标准
第十七届挑战杯评分标准
第十七届挑战杯评分标准如下：
一、选题创意（20分）
1.选题是否具有实际应用价值；
2.选题符合当前国家和社会的需求；
3.选题创意新颖、特别、具有可行性和可推广性。
二、方案设计（20分）
1.方案设计思路清晰、合理；
2.方案设计是否符合项目要求；
3.方案设计是否在技术创新、装备改进、理论创新等方面有特色和亮点。
三、实用效果（20分）
1.方案是否真正实现了预期目标；
2.方案实施后是否有明显的效益提升；
3.方案实施后是否得到了实际应用和推广。
四、技术难度与创新性（20分）
1.方案中技术难度的大小；
2.方案中是否有原创性的技术创新；
3.对于已有的技术是否有创新性的应用。
五、学术水平（20分）
1.方案符合学术规范性、学术操守；
2.方案是否在某些领域（如工程、科学、经济、管理等）具有创新性；
3.方案是否在学科交叉方面有新的尝试。
以上为挑战杯评分标准，评分以分数最高的评委打出的总分为准。
挑战杯策划书范文
挑战杯策划书范文挑战杯是“挑战杯”全国大学生系列科技学术竞赛的简称，可以营造有利于青年学生健康成长的文化氛围，拓展素质发展，本文是挑战杯策划书，欢迎参阅。
挑战杯策划书范文1 为了鼓励大学生科技创新，促进大学生发明与实践动手能力，进一步推进应用型工科人才培养模式改革，按照团中央举办“挑战杯”的相关文件精神，结合电气信息工程学院的实际，特举办学院内挑战杯比赛。
一.参赛对象电气信息工程学院所有在校生(非毕业班)，尤其以学院的实验班学员，参与电子设计大赛，“飞思卡尔”智能汽车模型比赛等学科类竞赛的学生为主。
二.参赛形式个人或组队参赛。
鼓励组队参赛，每组不得超过3人，每人不得参与超过2个组。
每人或每组应有指导老师，限一名。
三.作品要求与类型(一)运用所学的专业理论知识，展开发散思维，改造，创造，发明日常生活中的各种用品与用具，或者制作优秀的作品。
(二)作品类型1.实物：生活中的各种用品.虚拟多媒体作品.学术论文.大型发明创造四.活动宣传1我部将于20xx年10月21日晚七点在D405举办电气学院第二届挑战杯的启动仪式，届时会通知安排电气学院大一，大二，大三班的班长以及每个班一个女生代表参加这次启动仪式。
仪式宣布开始后，会有一个关于挑战杯的宣传片。
宣传片反映完之后会安排第一届挑战杯的获奖选手进行自己作品的介现场绍以及参加上次活动的经验交流。
活动过程中，会向每个班的班长发一份关于这次活动的通知，申请表和班级汇总表。
现场班级负责人如果有什么不懂的，不清楚的，我们会做个详细的答复。
在九单元宿舍楼下，将会以版牌的形式对这活动的具体介绍展示出来，让大家都能有所了解。
五.比赛流程比赛分为两个阶段：(一)创意评选阶段1.20xx年10—11月，在全院，尤其是参加学科类竞赛的学生中间进行广泛的宣传动员。
实验班的学员，参加学科类竞赛的学生每人至少上交一个作品创意;如果班级无以上学生，班级还应至少上交一个作品创意。
.20xx年12月中旬，组织专家评委对作品创意进行初审。
2022挑战杯评分项目细则
2022挑战杯评分项目细则
一、评分标准
评委将根据作品的科学性、现实性和现实意义三方面进行综合打分、最后将根据三位评委的分数综合进行评比。
选出优秀参赛队伍进入决赛。
二、问题回答评判标准
1、正确理解评委提问，对评委提出的问题有准确的理解、回答具有针对性、不是泛泛而谈。
2、迅速流畅做出回答，能在评委提问结束后迅速做出回答，回答内容连贯、条理清晰。
3、回答内容准确可信，回答内容建立在准确的事实基础和可信的逻辑推理之上。
4、作品特色阐述充分，对作品的特色能做出充分的说明和解释。
三、整体表现评判标准
1、整体答辩的逻辑性与清晰度。
团队陈述和问题回答具有整体一致性、且语言清晰明了。
2、团队成员协作配合。
团队成员在陈述时有较好的配合，能协调合作，彼此互补。
对相关领域的问题能阐述清楚。
3.在规定时间内作答。
在规定时间内回答评委提问，无拖延时间的行为。
挑战杯大学生创业计划竞赛参赛作品及申报选手单位评奖细则
附件5：
西安邮电学院“挑战杯”大学生创业计划竞赛
参赛作品及申报选手单位评奖细则
为了进一步规范我院“挑战杯”大学生创业计划竞赛活动，鼓励学生参与“挑战杯”大学生创业计划竞赛。
特制定本评奖细则：
一、参赛作品评奖细则
1、参赛作品得分包括书面评审和答辩评审两个评审环节的得分，其中取书面评审成绩60%、答辩评审成绩40%。
两个环节成绩之和为该参赛作品成绩。
2、参赛作品分别依据成绩设一、二、三等奖以及优秀奖若干，比例分别为10%、20%、30%和40%。
二、申报选手单位评奖细则
1、参赛作品一、二、三等奖分别计100、70、40分，优秀奖不计分。
2、第一作者系（院）分值占30%；其余70%按照团队学生人数平均加到学生所在系（院）。
3、依据获奖参赛作品参赛选手所在系（院）的分值高低，评出西安邮电学院“挑战杯”大学生创业计划竞赛集体一等奖、二等奖、三等奖各一名。
三、本细则为暂行稿，根据实际情况可在下次竞赛中适当修改、改进，但当次比赛按照此规定执行。
四、最终解释权归共青团西安邮电学院委员会。
挑战杯策划(附评分表及评分细则)
河南财经政法大学第十二届“挑战杯”课外学术科技作品竞赛赛事策划校科协竞赛部2011年3月6日一、初评时间：3月由校内专家老师从全校申报的作品当中按照评审要求评选出一百份左右的优秀作品进入复赛。
并在3月底通知进入复赛的团队，帮助他们了解秘密答辩各环节并帮助他们进行准备。
二、复赛时间：三月下旬复赛形式为秘密答辩，根据作品类别和团队参赛选手所属院系进行分组抽签，设置四个答辩现场，每个答辩现场设三位评审老师，并一位记时员和一位服务人员（由于答辩过程为秘密答辩，所以现场不设观众）。
另设四个等候教室，供参赛选手等候，每个等候教室设两名工作人员，并由工作人员按次序逐个引领参赛团队进入答辩现场。
答辩流程：1、正式陈述：每团队由一名队员作为宣讲人，介绍团队成员，并对宣讲作品进行陈述。
陈述过程可借助PPT等工具对作品进行讲解，本环节只由宣讲人进行陈述，其他队员不做补充。
陈述时间为八分钟。
2、答辩环节：此环节由评委根据团队参赛作品对团队选手进行提问。
评委可指定选手进行回答，由其他选手进行补充。
如未指定选手回答，可由选手自由回答和补充。
评委提问问题个数不限，提问和回答时间总计为五分钟。
注：1、团队选手必须正装出席，否则将作扣分处理。
2、比赛中设有计时人员，陈述与回答环节最后一分钟均有提示。
时间终止，选手必须停止答辩。
三、决赛时间：4月15日左右地点：1—219主持人：2名嘉宾：评审团：十位专家组成专家评审团参赛团队：十支左右进入决赛团队形式：公开答辩答辩流程：与复赛相同礼仪：（4名）计时员：（2名）计分员：（4名）后勤人员：（10名）注：1、十支团队根据抽签顺序依次上台进行陈述与答辩环节，选手必须正装出席，否则予以酌情扣分。
2、决赛由评审团现场打分并由工作人员计算整理评选出前三名优秀团队及其作品并进行现场颁奖。
3、现场工作人员均正装出席并注意维持现场纪律和帮助选手进行参赛各项事宜。
另附附1 ——评审标准附2 ——评分表附3 ——复赛选手须知附4 ——决赛选手须知附1 —评审标准河南财经政法大学第十二届“挑战杯”大学生课外学术科技作品竞赛评审标准A类（自然科技类学术论文作品）①科学性（占50%）：科学意义（15%）研究方法合理性（15%）结论重要性（20%）②先进性（占30%）：先进程度（10%）创新程度（10%）难度(10%）③现实意义（占20%）：应用价值（10%）影响范围（10%）B类（社会科学类学术论文、调查报告类作品）①科学性（占30%）：理论基础和研究方法（10%）论据的严密性与论据可靠性（10%）数据准确，调查广泛（10%）②先进性（占35%）：创新程度（15%）难易程度（10%）学术水平（10%）③现实意义（占35%）：经济效益与社会效益（20%）影响范围（15%）C类（科技发明制作类作品）①科学性（占25%）：技术意义（15%）技术方案合理性（10%）②先进性（占30%）：先进程度（10%）创新程度（10%）复杂程度（10%）③现实意义（占45%）：经济效益（20%）推广价值（15%）成熟程度（10%）请评委根据以上标准及选手表现对作品综合打分。
挑战杯策划(附评分表及评分细则)资料
河南财经政法大学第十二届“挑战杯”课外学术科技作品竞赛赛事策划校科协竞赛部2011年3月6日一、初评时间：3月由校内专家老师从全校申报的作品当中按照评审要求评选出一百份左右的优秀作品进入复赛。
并在3月底通知进入复赛的团队，帮助他们了解秘密答辩各环节并帮助他们进行准备。
二、复赛时间：三月下旬复赛形式为秘密答辩，根据作品类别和团队参赛选手所属院系进行分组抽签，设置四个答辩现场，每个答辩现场设三位评审老师，并一位记时员和一位服务人员（由于答辩过程为秘密答辩，所以现场不设观众）。
另设四个等候教室，供参赛选手等候，每个等候教室设两名工作人员，并由工作人员按次序逐个引领参赛团队进入答辩现场。
答辩流程：1、正式陈述：每团队由一名队员作为宣讲人，介绍团队成员，并对宣讲作品进行陈述。
陈述过程可借助PPT等工具对作品进行讲解，本环节只由宣讲人进行陈述，其他队员不做补充。
陈述时间为八分钟。
2、答辩环节：此环节由评委根据团队参赛作品对团队选手进行提问。
评委可指定选手进行回答，由其他选手进行补充。
如未指定选手回答，可由选手自由回答和补充。
评委提问问题个数不限，提问和回答时间总计为五分钟。
注：1、团队选手必须正装出席，否则将作扣分处理。
2、比赛中设有计时人员，陈述与回答环节最后一分钟均有提示。
时间终止，选手必须停止答辩。
三、决赛时间：4月15日左右地点：1—219主持人：2名嘉宾：评审团：十位专家组成专家评审团参赛团队：十支左右进入决赛团队形式：公开答辩答辩流程：与复赛相同礼仪：（4名）计时员：（2名）计分员：（4名）后勤人员：（10名）注：1、十支团队根据抽签顺序依次上台进行陈述与答辩环节，选手必须正装出席，否则予以酌情扣分。
2、决赛由评审团现场打分并由工作人员计算整理评选出前三名优秀团队及其作品并进行现场颁奖。
3、现场工作人员均正装出席并注意维持现场纪律和帮助选手进行参赛各项事宜。
另附附1 ——评审标准附2 ——评分表附3 ——复赛选手须知附4 ——决赛选手须知附1 —评审标准河南财经政法大学第十二届“挑战杯”大学生课外学术科技作品竞赛评审标准A类（自然科技类学术论文作品）①科学性（占50%）：科学意义（15%）研究方法合理性（15%）结论重要性（20%）②先进性（占30%）：先进程度（10%）创新程度（10%）难度(10%）③现实意义（占20%）：应用价值（10%）影响范围（10%）B类（社会科学类学术论文、调查报告类作品）①科学性（占30%）：理论基础和研究方法（10%）论据的严密性与论据可靠性（10%）数据准确，调查广泛（10%）②先进性（占35%）：创新程度（15%）难易程度（10%）学术水平（10%）③现实意义（占35%）：经济效益与社会效益（20%）影响范围（15%）C类（科技发明制作类作品）①科学性（占25%）：技术意义（15%）技术方案合理性（10%）②先进性（占30%）：先进程度（10%）创新程度（10%）复杂程度（10%）③现实意义（占45%）：经济效益（20%）推广价值（15%）成熟程度（10%）请评委根据以上标准及选手表现对作品综合打分。
文化艺术节各比赛评分表
效果分
（20分）
评审内容
评分
评审内容
评分
海报正文内容突出活动中心、有文采（3分）
现场布置合理，美观大方（2分）
宣传方式多样、新颖，吸引力强（3分）
现场管理和维护等相关工作（2分）
现场互动和谐，同学们的积极性得到充分的调动。（3分）
活动进行顺畅，期间没有断续现象（3分）
在活动现场醒目处标有节徽与主题（4分）
参与人员准时到位，活动开展延时不得超过30分钟（6分）
活动奖项按主办方统一规定设置（4分）效果分（20分） Nhomakorabea评审内容
评分
评审内容
评分
海报正文内容突出活动中心、有文采（3分）
现场布置合理，美观大方（2分）
宣传方式多样、新颖，吸引力强（3分）
现场管理和维护等相关工作（2分）
现场互动和谐，同学们的积极性得到充分的调动。（3分）
活动进行顺畅，期间没有断续现象（3分）
讲座主题及形式新颖，能反映当前的发展趋势，反映同学们关心和感兴趣的话题（4分）
总分
备注
第十二届“挑战杯”文化艺术节系列活动评分表（比赛类）
活动名称
承办单位
评
审
人
资料
评分人
活动时间
活动地点
院系
参与人数
评分时间
具体评分细则
基本分
（20分）
评审内容
评分
宣传海报使用统一的宣传底板（3分）
宣传海报横头，落款文字内容正确（3分）
在活动醒目处标有节徽与主题（4分）
参与人员准时到位，活动开展延时不得超过30分钟（6分）
比赛主题及形式新颖，能反映当前的发展趋势，反映同学们关心和感兴趣的话题（4分）
挑战杯评分标准
“挑战杯”辩论赛评分表团体评分表辩手个人评分评委姓名：辩论队开篇陈述 20分攻辩 20分 自由辩论20分总结陈词 20分 配合辩风 20分 扣分项 总分犯规 5分 人身攻击5分正方 反方辩手编号 整体印象 20分团队配合 20分逻辑性 20分语言能力 20分 应变能力20分扣分项 10分总分犯规5分人身攻击5分正 方 正方 一辩 正方 二辩 正方 三辩 正方 四辩 反方 反方 一辩 反方 二辩 反方 三辩反方 四辩评判标准一、团体成绩：（一）、开篇陈词阶段(20%)（1）破题准确，立论机智（2）逻辑合理，论证严密（3）论据得当，引证有力（二）、攻辩阶段（20%）（1）提问简明，击中要害（2）辩护有据，说服有力（三）、自由辩论阶段（20%）（1）攻防转换有序，把握辩场主动（2）针对对方论点，进行有力反驳（3）坚守己方论点，扩大辩战成果（四）、总结陈词阶段（20%）（1）全面归纳对方矛盾与纰漏，并作系统反驳和进攻（2）全面总结本方立场与论据，并作系统维护和论证（五）、配合辩风阶段（20%）（1）配合：是否有团队精神，能否相互支持，论辩衔接是否流畅，自由辩论时发言是否错落有致，回答是否形成一个有机整体，给对方有力打击（2）辩风：语言是否流畅、用词得当、语调抑扬顿挫、语速适中，是否尊重对方辩友、尊重评委、尊重观众；表演是否得当，落落大方二、辩手个人成绩：（一）、综合印象（20%）（1）、举止是否落落大方（2）、是否能适当的运用身体语言（二）、团队配合（20%）1 、是否有团队精神，队友之间能否相互支持；2、论辩衔接是否流畅；3、问答是否形成一个有机整体，给对方以有力打击（三）、逻辑性（20%）1、逻辑推理过程清晰2、论证结果合理、有力（四）、语言能力（20%）1、普通话标准、语速适中；2、口头、肢体语言和谐3、修辞得当、表达合理；4、表达流畅、说理透彻;（五）、应变能力（20%）1、反应敏捷;2、技巧多元得当。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
河南财经政法大学第十二届“挑战杯”课外学术科技作品竞赛赛事策划
校科协竞赛部
2011年3月6日
一、初评
时间：3月
由校内专家老师从全校申报的作品当中按照评审要求评选出一百份左右的优秀作品进入复赛。
并在3月底通知进入复赛的团队，帮助他们了解秘密答辩各环节并帮助他们进行准备。
二、复赛
时间：三月下旬
复赛形式为秘密答辩，根据作品类别和团队参赛选手所属院系进行分组抽签，设置四个答辩现场，每个答辩现场设三位评审老师，并一位记时员和一位服务人员（由于答辩过程为秘密答辩，所以现场不设观众）。
另设四个等候教室，供参赛选手等候，每个等候教室设两名工作人员，并由工作人员按次序逐个引领参赛团队进入答辩现场。
答辩流程：
1、正式陈述：每团队由一名队员作为宣讲人，介绍团队成
员，并对宣讲作品进行陈述。
陈述过程可借助PPT
等工具对作品进行讲解，本环节只由宣讲人进行陈
述，其他队员不做补充。
陈述时间为八分钟。
2、答辩环节：此环节由评委根据团队参赛作品对团队选手
进行提问。
评委可指定选手进行回答，由其他选手
进行补充。
如未指定选手回答，可由选手自由回答
和补充。
评委提问问题个数不限，提问和回答时间
总计为五分钟。
注：1、团队选手必须正装出席，否则将作扣分处理。
2、比赛中设有计时人员，陈述与回答环节最后一
分钟均有提示。
时间终止，选手必须停止答辩。
三、决赛
时间：4月15日左右
地点：1—219
主持人：2名
嘉宾：
评审团：十位专家组成专家评审团
参赛团队：十支左右进入决赛团队
形式：公开答辩
答辩流程：与复赛相同
礼仪：（4名）
计时员：（2名）
计分员：（4名）
后勤人员：（10名）
注：
1、十支团队根据抽签顺序依次上台进行陈述与答辩环节，
选手必须正装出席，否则予以酌情扣分。
2、决赛由评审团现场打分并由工作人员计算整理评选出前
三名优秀团队及其作品并进行现场颁奖。
3、现场工作人员均正装出席并注意维持现场纪律和帮助选
手进行参赛各项事宜。
另附附1 ——评审标准
附2——评分表
附3 ——复赛选手须知
附4 ——决赛选手须知
附1 —评审标准
河南财经政法大学
第十二届“挑战杯”大学生课外学术科技作品竞赛评审标准A类（自然科技类学术论文作品）
①科学性（占50%）：
科学意义（15%）
研究方法合理性（15%）
结论重要性（20%）
②先进性（占30%）：
先进程度（10%）
创新程度（10%）
难度(10%）
③现实意义（占20%）：
应用价值（10%）
影响范围（10%）
B类（社会科学类学术论文、调查报告类作品）
①科学性（占30%）：
理论基础和研究方法（10%）
论据的严密性与论据可靠性（10%）
数据准确，调查广泛（10%）
②先进性（占35%）：
创新程度（15%）
难易程度（10%）
学术水平（10%）
③现实意义（占35%）：
经济效益与社会效益（20%）
影响范围（15%）
C类（科技发明制作类作品）
①科学性（占25%）：
技术意义（15%）
技术方案合理性（10%）
②先进性（占30%）：
先进程度（10%）
创新程度（10%）
复杂程度（10%）
③现实意义（占45%）：
经济效益（20%）
推广价值（15%）
成熟程度（10%）
请评委根据以上标准及选手表现对作品综合打分。
校科协对此项评分标准保有最终解释权。
大学生科技创新协会
附2——评分表
河南财经政法大学第十二届
“挑战杯”课外学术科技作品评分表
(科技发明制作类作品)
“挑战杯”课外学术科技作品评分表
（社会科学类学术论文、调查报告类作品）
“挑战杯”课外学术科技作品评分表（自然科技类学术论文作品）
附3 ——复赛选手须知
2011第十二届“挑战杯”课外学术科技作品
大赛复赛选手须知
1、复赛形式为秘密答辩，根据作品类别和团队参赛选手所属院系进行分组抽签，设置四个答辩现场，每个答辩现场设三位评审老师，并一位记时员和一位服务人员（由于答辩过程为秘密答辩，所以现场不设观众）。
另设四个等候教室，供参赛选手等候，每个等候教室设两名工作人员，并由工作人员按次序逐个引领参赛团队进入答辩现场。
2、3月24日中午12：30各团队于校科协办公室进行抽签，决定秘密答辩参赛顺序，并将本团队作品影印三份交至校科协，并将各团队参赛所用PPT等文件拷贝至校科协电脑（PPT、word等文件必须采用2003版格式）。
届时也将告知参赛时间、地点。
3、3月27日下午2:00秘密答辩开始，各团队人员应提前半小时到场签到，核对人员名单、PPT文件播放正常等。
参赛选手均应穿着正装，否则将予以适当扣分。
4、秘密答辩中，陈述时间为8分钟，答辩时间为5分钟，计时员将在剩余30秒和时间结束时分别给予提示，请注意时间合理分配。
5、秘密答辩现场设有等候室，请参赛人员到场签到并按照工作人员要求进行就座，请注意保持会场安静。
6、工作人员会根据抽签顺序引领选手入场，请耐心等待，中途不要离开。
7、因秘密答辩特殊需要，参赛选手须将手机等通讯设备上交，工作人员会妥善保管，待比赛结束后归还本人。
8、本团队答辩结束后，可以离开。
我们会以最快速度将比赛结果予以公布，由各科协分会向团队传达。
大学生科技创新协会
附4——决赛选手须知
河南财经政法大学第十二届“挑战杯”
大学生课外学术科技作品竞赛决赛选手须知
本届“挑战杯”大学生课外学术科技作品竞赛分为报名立项、初赛、复赛、决赛四个阶段。
到月日为止，报名立项、初赛已经圆满结束。
经过评委认真评审，有件作品进入决赛。
现公告选手须知：
一、答辩事宜
答辩时间：
答辩地点：
答辩团队：进入复赛的各个团队
二、注意事项
十支团队根据抽签顺序依次上台进行陈述与答辩环节，答辩流程为：
1、正式陈述：每团队由一名队员作为宣讲人，介绍团队成员，并对宣讲作品进行陈述。
陈述过程可借助PPT等工具对作品进行讲解，本环节只由宣讲人进行陈述，其他队员不做补充。
陈述时间为八分钟。
（PPT等文件格式请使用03版）
2、答辩环节：此环节由评委根据团队参赛作品对团队选手进行提问。
评委可指定选手进行回答，由其他选手进行补充。
如未指定选手回答，可由选手自由回答和补充。
评委提问问题个数不限，提问和回答时间总计为五分钟。
（三）比赛中设有计时人员，答辩开始即自动开始计时，请参赛
队伍把握好时间。
陈述与回答环节最后30秒均有提示。
时间终止，选手必须停止答辩。
三．决赛评分标准
（一）评分标准
评委将根据作品的科学性、现实性和现实意义三方面进行综合打分，最后将根据三位评委的分数综合进行评比，选出优秀参赛队伍进入决赛。
（二）问题回答评判标准
1．正确理解评委提问：对评委提出的问题有准确的理解，回答具有针对性，不是泛泛而谈；
2．迅速流畅做出回答：能在评委提问结束后迅速做出回答，回答内容连贯、条理清晰；
3．回答内容准确可信：回答内容建立在准确的事实基础和可信的逻辑推理之上；
4．作品特色阐述充分：对作品的特色能做出充分的说明和解释。
（三）整体表现评判标准
1．整体答辩的逻辑性与清晰度：团队陈述和问题回答具有整体一致性，且语言清晰明了；
2．团队成员协作配合：团队成员在陈述时有较好的配合，能协调合作，彼此互补，对相关领域的问题能阐述清楚；
3．在规定时间内作答：在规定时间内回答评委提问，无拖延时间的行为。
祝各位在决赛中取得好成绩！
河南财经政法大学
大学生科技创新协会
2011年3月4日。