第一次滚动快速作文教学感受

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

第一次滚动快速作文教学感受

10月6日从南昌回贵州后,通过并不怎么充分的准备,我于10月15日上午分别在九年级两个班进行了第一次滚动快速作文教学。

这次教学,学生在规定时间内(30分钟)有几个同学写好了作文,大多数同学未写好。在延长时间过程中,大多数同学陆陆续续写成。接下来是互评,我是按照新工具要求,让一篇作文三人合评,但这个阶段费时较多,学生应付起来仓促而不轻松。互评后还要求学生及时写反思,大多数小组能完成三人合评和反思,也有少部分同学未写反思。但两节课时间已用完,甚至有些拖堂了。展示阶段沒有进行,没有完成预设的教学环节,算不上成功,但第一次出现各种状态我想也正常,达到顺熟阶段还需时日。

这次有的学生不习惯列提纲,是把作文写出后才补写一字提纲,当时我发现这种情况时,采取的方法是将这些同学名字作记录,所在小组受相应扣分。

在教学过程中为了加速进程,我还对前五位写好作文,前五位找出“十个点”的学生进行加分表杨,目的就想跟上时间。

总体感觉我给学生压力过大,沒有注重让氛围轻松,但学生写作状态还是比过去强太多,后续力大有所望。

2016/10/16

致张老师的一封信

张老师,您好:

很高兴以这样一种形式和您交流。在此,让我们首先感谢滚动快速作文的创始人——黄上庚老师,是他滚动快速作文的创立,架起我们沟通的桥梁,由此让我们爱上作文教学。看到您滚动作文教学实践的感受,谈到诸多困惑,其实正如您所说,“第一次出现各种状态,我想也正常”。是的,没有达到预设教学环节,这应该实在情理之中的,因为毕竟这样一种教学内容和教学形式“双轨式”的教学模式(我的理解),无论对于学生而言,还是我们教师本人都是前所未有的。

下面,我就实施滚动作文教学情况,和您沟通一下:

第一,预设要充分。在实践滚动作文前,我们不仅要对滚动快速作文操作要领、基本流程有比较充分的了解,我们还要对于小组的组建、成员的安排和分工进行适时培训,更要对班级全体成员的作文情况,水平的高低基本的了解。

看到您的第一次滚动作文是在九年级,我很佩服您的胆量。不知您是从起始年级带上来的班级,还是中途接班的。如果是从起始年级带班上来,那么说两年的语文教学,我们对每位学生的作文水平是熟知的。如果您是中途接班,那么我们不了解学生写作的实际水平,导致才有几个学生写好作文,是很正常的了。当然,即使是从起始年级接班,突然之间采取这种创新的教学模式,还需给学生一个适应的过程。

第二、标准显梯度。对于滚动快速作文的实施,我认为要把我好三关:

一关,提高兴趣是根本。俗话说“兴趣是最好的老师”,孩子们写了那么多年陈旧模式下的作文,激情早已褪尽,所以在我们开展滚动快速作文教学时,要时刻关注每一名学生,怎样利用滚动作文流程、形式,降低难度,让他们有话可说,有内容可写。

二关,团队合作是基石。当今的教学注重小组间的合作交流,以期达到“兵教兵、兵练兵,兵强兵”的效果。我们的滚动作文也采用这种形式,但是它更胜一筹,因为它更讲究团队合作力、团队影响力、团队执行力的“三力合一”。

三关,方法引领是关键。在以往的作文教学中,基本上在每节课中,都有一个训练中心。可是滚动快速作文,一次作文实践中,多则要训练六个(一个学期)的作文主题,少则也要

三个(半个学期),这就要求我们教师指导上力求简而精,学生点评上力求抓住共性,由点带面。

对于您提到的学生不习惯列提纲的问题,我建议您换成另一种形式——以奖代罚。可以毫不客气地说,我采用滚动快速作文教学一年多以来,问题比较突出的就是学生还没有列提纲,就直接到了铺写环节了。是怨学生不听话,还是怨我们的教学不到位,我想都不是。试想,从孩子们小学一年级开始,教师在写作文时,有过这样专门的训练吗?恐怕有这样专业的老师很少吧!

一个良好习惯培养需要21天不间断努力,需要90天养成。所以对于作文教学流程中列提纲环节,我认为采取“以奖代罚”形式比较好,就如同古代商鞅变法一样,谁先去做了,就奖励谁;哪个组全体做到,就附加一定分值。这样既调动团队积极性,也能够改变个别学生“投机取巧”的行为。

以上是我的一点愚见。不妥之处,请您指正!

相关文档
最新文档