产业经济学前沿动态

表明，公私合作一方面可以解决公共物品供应的效 率问题 ，另一方面可以解决公共物品供应的外部性
一
合作者在双寡头的模型之中考虑政府采购 ，研发激
励和纵向一体化的关系。 他们 的分析表明， 如果社会 最优是两个下游企业进行对称投资以便减低采购成
问题 ，可能会成为未来发展 中国家公共物品供给的 种重要方式 。上海财经大学经济学院副教授李玲
授超材 料方 面最新 研究 进展 的形 式 ，不接受论 文投
稿。
本 次研讨 会 注重各 学科 领域 的交叉 ，探讨 超材
此次会议有来 自各国的约 ８ 余名代表 ， ０ 分别来 自 国、 美 加拿大、 英国、 国、 德 乌克兰、 西班牙 、 印度、
巴西 、 国 土耳其、 法 波兰、 阿根廷、 瑞士、 南非 、 中国 等 １ 个国家， ５ 其中境外学者 ４ 人 ， Ｏ 分别来 自 国加 美
授， 加拿大商业经济与商业政策研究首席教授以及 Ｕ Ｃ商学院商业战略与金融学 Ｒ ｌ ｎ ｒ Ｂ ａ ｈ ｔ 教授 ， ｐ Ｗｉ ｅ
美 国密 西 根 州 立 大 学 及 澳 大 利 亚 Ｎ ｗＳｕｈＷａ ｓ ｅ ｏｔ ｌ ｅ
大学的 Ｊ ． ｈｉ ａ Ｐ Ｃ ｏ教授 ， ｙ 香港大学经济工商管理学
术 前 沿
产 业 两
沼动 签
浙江大学民营百度文库济研 究 中心 浙江大学经济学院
２ １ 年 ６ ｌ — ２日，由浙江大学民营经济 ０１ 月 １ １
研究中心（ Ｒ Ｅ 和浙江大学经济学 院共 同主办 的 ＣＰ） “０ 年浙江大学产业经济学国际会议”在杭州举 ２１ １
行。 这次 会议是一 个思想 碰撞 的盛会 ， 是迄 今为止 我
国举 办 的 最 高 层 次 的产 业 经 济 学 会 议 。Ｍ ｒ ａ ｋ Ａｍ ｔｎ 教授和 Ｍｃａｌ ｉ ｄｎ教授等多位产业 ｒ ｓｏｇ ｒ ｉ ｅ Ｒｏ ａ ｈ ｒ 经济学国际权威专家应邀参加了本次国际会议。全
球计量 经 济学会 院士和英 国皇家科 学院 院士 、英 国
际化战略提供建设性的建议以及智力支持。 位主 １ １ 伦 敦 大学 学 院 Ｅ Ｒ Ｓ Ｃ研 究 中心 主 任 ＭａｋＡ ｓｏｇ 题报告的学者就各 自研究领域的前沿问题的发表专 ｒ ｒ ｔ ｎ ｍ ｒ 教授 ， 全球计量经济学会院士、 国哥伦比亚大学经 题报告 ， 美 与会学者就消费者搜寻、 企业创新 、 排他性 济 系主任、ａｒ ｓ ．ｎ ｒ ｎ ｅｄｌ ｎ Ｌｕ ｎ ａｄＡｌ ｅ ｎ ｅ ｏ 讲席 教 合 同和纵向一体化等产业组织经典主题进行热烈的 ａ Ａ ｅ Ｍ ｓ
本， 则此时纵向一体化加强一体化企业投资激励 ， 同 时削弱非一体化企业投资激 励加大企业投资 的扭
曲。但是 ，如果社会最优是两个下游企业进行非对
称投资 ，则纵向一体化通过给两个寡头企业提供非
对称激励从而部分削弱企业投资扭曲，甚至在一定 价的回馈基本没有影响，即评价回扣对消费者评价 条件之下完全解决投资扭曲问题 。法 国图卢兹大学 行为存在扭曲效应 。 长江商学院 Ｖ Ｂｉ ｉ ｄ ． ｒ Ｖａ 副教 ｎ ａ ｒ
Ｕ Ｃ商学 院院长 Ｔ ｏ ａ Ｗ． ｏｓ Ｂ ｈｍ ｓ Ｒ ｓ 教授及其合 作者探讨 了政府在公共产品和服务购买中的公共私 人合作问题（ｕ ｌ— ｒ ａ ｒ ｅ ｈ ）他们的研究 ｐｂｉ ｐ ｖ ｅ ａｎｒ ｉ 。 ｃ ｉ ｔｐ ｔ ｓ ｐ
，
则企业选择相近的产品总是存在竞争效应。 如果
是通过降低在管制时间车辆行驶时间从而降低空气 污染 ，二是通过增加在非管制时间车辆行驶时间从 而增加空气污染 。 但是 ， 由于中国旧车市场不发达以 圈 此车辆管制导致空气质量的改善。
象
及收入的限制 ， 车辆管制 的直接效应 占主导地位 ， 因 除
謦
在此次会议上 ，各位学者展示 了他们最新的研 衔 勤 究成果 ， 与会者就各个主题报告进行了激烈的讨论 。
料如微波、 集成和信息光学 、 非线性光学和量子光等 领域广阔的应用前景。会议不仅仅讨论了目前比较 热门的负折射率材料、 变换光学、 隐身衣、 超透镜等 ， 还对 目前出现和未完全解决 的问题 ， 如可调控 、 适 自 应超 材料 ， 线性 超 材 料 ， 子超 材 料 ， 学超 材料 非 量 声
流大学 ５ 余位学者参加了本次产业经济学的盛会。 ０
陈勇民教授和潘士远教授组织并主持了会议。 会议开始之际，浙江大学副校长罗卫东教授和 浙江大学经济学院常务副院长、 Ｒ Ｅ执行 主任金 ＣＰ 祥荣教授分别代表浙江大学与浙江大学经济学院发 表热情洋溢的致辞 ，他们对于各位代表的到来表示 热烈欢迎，希望各位学者对于浙江大学经济学院国
４ ３
本次产业经济学国际会议涉及诸多产业经济学前沿 悠
术 前 沿
超 材 料 研 究 前 沿 动 态
浙 江大 学光及 电磁 波 中心
２１ 超材 料国际学术 研讨会 于 ２１ ０１ ０ １年 ４月 ９１ ２日在杭州 浙江 大学 召开 。 此次 研讨 会 由浙 江 大 学 主办 ， 江大学光 及 电磁波 中心 承办 ， 浙 浙江 大学邵 逸夫科 学馆会 议组 协办 。
Ａ ｓｏｇ ｍ ｒ ｒ ｔ ｎ 教授及其合作者扩展传统的消费者搜寻 模型，探讨了厂商在搜寻次数不同的消费者之间实 行价格歧视的可能性 。 他们的研究表明 ， 根据搜寻次 数进行价格歧视存在直接效应和间接效应 ：一方面
次数歧视策略会降低消费者搜寻的激励而增加企业 需求；另一方面次数歧视策略会降低消费者返回购 买的可能性而减少企业需求。因此 ， 他们证明， 在消 费者分布函数满足一定条件之下 ，直接效应是主导 效应 ，此时根据搜寻次数歧视的价格策略是最优的 定价策略 ， 但是以上价格策略可能不是社会最优的。 澳 大 利 亚 Ｎ ｗＳｕ ｌｅ 大 学 的 ＪｙＰ Ｃ ｏ 教授 ｅ ｏｔ Ｗａ ｓ ｈ ａ ． ｈｉ
一
应 是难 以确定 的 。
香港大学经济工商管理学院副院长陶志刚教授 及其合作者从实证角度研究企业产 品战略与企业纵 向一体化 的关系。 他们利用世界银行关于中国 ｌ 个 ８ 城市 ２ ０ 家企业微观调查数据 ，发现企业产品战 ０ ４ 略对于企业纵 向一体化决策有着显著的影响。他们 的研究表 明，如果企业产品战略越是偏向特定的消
年 教授， 浙江大学长江讲座教授王汝渠教授 ， 美国内华 第
－ ‘
及其合作者分析了互补性产品研发的选择效应。在 存在互补性技术 的环境下 ，拥有专利的企业可以利
期
达大学管理学院、浙江大学长江讲座教授宋顺峰教 授 ，上海财经大学 国际工商管理学院院长谭国富教
用 自身专利分享其他企业的研发利润，从而降低其
芳展示 了她及其合作者在 ｅ ａ 上关 于评价回馈激 Ｂｙ 励的实地试验结果 。 在实验中， 他们发现消费者对于 评价 的物质激励回馈是正向的， 对于不同评价回馈 的反应是不同的。 他们的研究表明， 如果存在物质激 励， 则消费者对于评价回馈的反应更加积极 ； 当存在 物质激励时 ， 正面评价 回馈会显著上升 ， 但是负面评
费者以及越是注重质量 ，则企业纵 向一体化可能性 越大。 这背后的机制在于 ， 如果企业越重视消费者的 偏好， 则企业产品的产异化越大 ， 企业之间协调成本 也越大 ，而纵 向一体化则有利于降低企业之间协调
成本。 他们的研究还表明 ， 向一体化除了解决企业 纵 投资专有性问题之外 ，可能与企业产品战略以及市 场定位存在密切关系 ，此为纵向一体化的研究提供 新 的思考 视角 。
竞争效应足够大时 ， Ｂ ａｄｒ ｄ ａ ｎ １８） 则 ｒ ｅ ａ ｔ （ ４的经 ｎ Ｅｏ ９ ｎ 典 结论成 立 ：企 业总 是选择 两个 不 同市场 进行竞 争 的经典不再成立 ， 即企业可能选择在两个不同产品 ， 在两个产品市场同时进行激烈的竞 争。 哥伦 比亚大学经济系 Ｍ ｃａｌ ｉ ａ 教授及其 ｉ ｅＲｏ ｎ ｈ Ｍ
ＤＩ Ｅ 主任 Ｐｔｅ ｅ 教授及其合作者 的研究 旨在 阐 ａ ｉＲ ｙ ｔ 释纵向合之 中信息溢 出效应对于企业创新 的影响。 他们证明，由于纵 向合并总是导致一些关于研发关 键性信息漏 出， 从而导致其他２ ，模仿本企业相关 Ｉ １ ， 创新技术 ， 由此导致削弱企业研究激励 。 香港岭南大 学经济系以及经济公共政策研究 中心林平教授及其
授及其合作者研究车辆管制和空气污染的关系。他 们利用 中国 ２０ 年北京奥运期 间车辆管制和空气 ０８
指标数据 ，研究发现车辆管制可以显著降低空气污 釜 染。 具体地说 ， 他们发现 ， 车辆管制存在两个效应 ， 一
合作者研究 了企业纵向一体 化对于产品创新 的影 响。他们的研究表明，纵向一体化通过改变市场结 构从而对企业研发产品带来两个效应 ：一是通过增 加一体化企业市场势力从而增加其研发激励；二是 通过削弱对手企业市场地位从而降低对手企业的研 发激励。 因此 ， 纵向一体化对于企业产品研发的总效
身创新带来的利润 ，企业可能选择一些与其 卡尔德吾德讲席教授 、 浙江大学 分享 自 除 罗拉多大学斯坦福 ・ 因此 在互补性 荸 教育部长江讲座教授陈勇民教授 ，浙江大学年轻学 他企业专利互补性很弱的简单研发。 ，
更加重要的是 ， 了避免在位企业 为 美国科 他企业研发激励 。 固 授， 美国加州大学圣芭芭拉分校秦成忠教授 ，
授 Ｍ ｃａｌ ｉ ｄｎ ｉ ｅＲｏ ａ 教授， ｈ ｒ 全球计量经济学会院士、 法 国图卢兹大学 ＩＥ 主任 Ｐｔｅ ｅ 教授 ， ＤＩ ａ ｙ ｉ ｔＲ 加拿大不 列颠哥伦 比亚 大学商学 院院长 Ｔ ｏ ａ Ｗ． ｏ 教 ｈｍ ｓ Ｒ ｓ ｓ
讨论。
英 国伦敦大学学 院 Ｅ Ｒ Ｓ Ｃ研究中心主任 Ｍ ｋ ｒ ａ
院副院长陶志刚教授 ，香港岭南大学经济系以及经 济公共政策研究 中心林平教授 ，加拿大卡尔顿大学 经济系以及教育部长江讲座教授陈智琦教授 ，长江
商学院 Ｖ Ｂｉ ｉ ｄ ． ｒ ｎ ａ 副教授 ， ａ Ｖｒ 上海财经大学经济学 院的机制设计与信息经济学 中心主任李玲芳副教
曼 授， 加拿大皇后大学经济系约翰 ・ 麦克唐纳爵士讲席
衔 者潘士远教授 、汪淼军教授等来 自国内外十几个一 技术条件下，如何允许专利交叉许可使用将是专利
勤
慧
收稿 日期 ： ０１０— ２ ２１—９０
４２
学 术 前
政策关注的核心。 Ｂ Ｕ Ｃ商学院商业战略与金融教授 ＲｌｈＷｉｅ 阐述其 关于 排他性 合 同（ｘｌｓ ｎｒ ａ ｎｒ ｐ ｔ ｅｃ ｉ ａ ｕｏ ｙ ｃｎ ａｔ 的最新研究 ， ｏｔ ｃ ） ｒ ｓ 证明在何种条件下市场竞争 结果是排他性合同。Ｒ ｐ ｎ ｒ ｌ ａ ｈＷｉ ｅ 教授及其合作者 ｔ 在芝加 哥学 派基 础之 上 ， 合 Ａ ｈｏ— ｏｏ １８ ） 结 ｇｉ Ｂ ｌｎ（９７ ｎ ｔ 和 Ｒ ｓ ｓｎ Ｒ ｍｓｙｒ ｌｙ ９ １ 的研 究 证 明 ， ａｍｕｅ— ａ ｅｅ－ ｅ（１９ ） 如果企业上下游市场的竞争隋况完全不同时 ，即上 游 有 足够 的互 补性 ， 下游有 足够 的替 代性 时 ， 时市 此 场竞争博弈的结果就是排他性合 同。加拿大卡尔顿 大学经济系以及教育部长江讲座教授陈智琦教授及 其合作者研究多产 品市场产 品选择 和市场竞争 问 题 。他们在 Ｂａｄｒ ｄ ａ ｎｆ ８） ｒ ｅ ａ ｔ ９ ４的研究基础上 ， ｎ Ｅｏ １ ｎ 考虑两种类型非对称情况 ，一是企业边际成本存在 系统非对称 ，二是某一企业在产量选择总是存在时 间优势。 他们证明 ， 如果存在以上两类不对称情况之