定安县人民法院关于海口市龙华区迎宾大道18号昌茂朝庭13号楼10层1001房(第二次拍卖)的公告
北京五豪世纪建筑设计有限公司海南分公司与海口市龙华区综合行政执法局行政处罚二审行政判决书
北京五豪世纪建筑设计有限公司海南分公司与海口市龙华区综合行政执法局行政处罚二审行政判决书【案由】行政行政行为种类行政处罚【审理法院】海南省海口市中级人民法院【审理法院】海南省海口市中级人民法院【审结日期】2020.10.30【案件字号】（2020）琼01行终194号【审理程序】二审【审理法官】傅海燕张珂瑜张莲凤【审理法官】傅海燕张珂瑜张莲凤【文书类型】判决书【当事人】北京五豪世纪建筑设计有限公司海南分公司;海口市龙华区综合行政执法局【当事人】北京五豪世纪建筑设计有限公司海南分公司海口市龙华区综合行政执法局【当事人-公司】北京五豪世纪建筑设计有限公司海南分公司海口市龙华区综合行政执法局【代理律师/律所】覃坤妹海南正益律师事务所【代理律师/律所】覃坤妹海南正益律师事务所【代理律师】覃坤妹【代理律所】海南正益律师事务所【法院级别】中级人民法院【原告】北京五豪世纪建筑设计有限公司海南分公司【被告】海口市龙华区综合行政执法局【本院观点】五豪海南公司二审提交的两份证据的真实性予以确认，但不是本案的新证据，且与本案被处罚的事实没有关联，故本院对此不予分析认证。
本案的争议焦点在于：（一）被处罚的主体是否适当；（二）555号处罚决定是否合法。
【权责关键词】合法违法质证新证据证据不足听证罚款听证程序行政处罚行政复议改判维持原判缺席判决撤销原判发回重审行政复议【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院认为】本院认为，本案的争议焦点在于：（一）被处罚的主体是否适当；（二）555号处罚决定是否合法。
关于被处罚的主体是否适当的问题。
《建设工程勘察设计管理条例》第二十五条规定：“编制建设工程勘察、设计文件，应当以下列规定为依据：（一）项目批准文件；（二）城乡规划；（三）工程建设强制性标准；（四）国家规定的建设工程勘察、设计深度要求。
铁路、交通、水利等专业建设工程，还应当以专业规划的要求为依据。
”本案中，五豪海南公司作为涉案项目的设计单位，负有按照涉案项目批准文件及城乡规划文件的要求等编制设计文件的义务。
尉馨方与海南海控置业有限公司房屋买卖合同纠纷二审民事判决书
尉馨方与海南海控置业有限公司房屋买卖合同纠纷二审民事判决书【案由】民事合同、无因管理、不当得利纠纷合同纠纷房屋买卖合同纠纷【审理法院】海南省海口市中级人民法院【审理法院】海南省海口市中级人民法院【审结日期】2020.03.30【案件字号】(2020)琼01民终375号【审理程序】二审【审理法官】梁琼李婕赵曼【审理法官】梁琼李婕赵曼【文书类型】判决书【当事人】尉馨方;海南海控置业有限公司【当事人】尉馨方海南海控置业有限公司【当事人-个人】尉馨方【当事人-公司】海南海控置业有限公司【代理律师/律所】李舒燕海南昌宇律师事务所【代理律师/律所】李舒燕海南昌宇律师事务所【代理律师】李舒燕【代理律所】海南昌宇律师事务所【法院级别】中级人民法院【字号名称】民终字【原告】尉馨方【被告】海南海控置业有限公司【本院观点】对于一审判决第一、二项，双方当事人均未提起上诉，视为服判，本院予以维持。
【权责关键词】催告撤销违约金支付违约金不可抗力合同约定新证据财产保全诉讼请求缺席判决维持原判发回重审强制执行查封扣押冻结解冻【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】本院二审经审理查明的其他事实与一审查明的事实一致。
【本院认为】本院认为，对于一审判决第一、二项，双方当事人均未提起上诉，视为服判，本院予以维持。
本案二审争议焦点为：1.尉馨方关于海控公司向其支付逾期办证违约金的诉讼请求是否具有事实和法律依据；2.一审判决对于海控公司应赔偿尉馨方损失的数额计算是否正确。
关于逾期办证违约金，双方当事人签订的《海口市商品房买卖合同》第十五条对于海控公司逾期办证所应承担的违约责任进行了明确的约定，即在海控公司出现逾期办证违约行为的情况下，尉馨方可以选择在继续履行合同的情况下要求海控公司承担违约金，也可以选择与海控公司解除合同。
在尉馨方已选择与海控公司解除合同这一逾期办证违约责任承担方式，并要求海控公司退还购房款、赔偿损失的情况下，尉馨方要求海控公司向其支付逾期办证违约金，缺乏事实和法律依据。
琼海金飞岛房地产开发有限公司与朱淼淼、陵水黎族自治县城乡投资有限公司商品房预售合同纠纷二审民事判决书
琼海金飞岛房地产开发有限公司与朱淼淼、陵水黎族自治县城乡投资有限公司商品房预售合同纠纷二审民事判决书【案由】民事合同、无因管理、不当得利纠纷合同纠纷房屋买卖合同纠纷商品房预售合同纠纷【审理法院】海南省第一中级人民法院【审理法院】海南省第一中级人民法院【审结日期】2020.09.14【案件字号】（2020）琼96民终2248号【审理程序】二审【审理法官】王东史吴罗南周忠胜【审理法官】王东史吴罗南周忠胜【文书类型】判决书【当事人】琼海金飞岛房地产开发有限公司;朱淼淼;陵水黎族自治县城乡投资有限公司【当事人】琼海金飞岛房地产开发有限公司朱淼淼陵水黎族自治县城乡投资有限公司【当事人-个人】朱淼淼【当事人-公司】琼海金飞岛房地产开发有限公司陵水黎族自治县城乡投资有限公司【代理律师/律所】罗忠娟海南威盾律师事务所;林会豪海南威盾律师事务所;王润苗海南布众律师事务所【代理律师/律所】罗忠娟海南威盾律师事务所林会豪海南威盾律师事务所王润苗海南布众律师事务所【代理律师】罗忠娟林会豪王润苗【代理律所】海南威盾律师事务所海南布众律师事务所【法院级别】中级人民法院【原告】琼海金飞岛房地产开发有限公司【被告】朱淼淼;陵水黎族自治县城乡投资有限公司【本院观点】对金飞岛公司提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认可，但《转让协议》体现的是金飞岛公司和城投公司之间的项目转让合同关系，其中涉及的办理案涉房屋权属登记的义务转移未经朱淼淼同意，应对朱淼淼不发生法律效力，故本院对该组证据的证明内容不予认可。
《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有约束力。
【权责关键词】诉讼请求缺席判决维持原判合同约定发回重审撤销诉讼标的第三人质证新证据关联性合法性违约金支付违约金【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院认为】本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有约束力。
当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
关于再审申请书四篇
关于再审申请书四篇再审申请书篇1申诉人：郑________(原审被告人郑_______之父)，男，_______年______月_____日出生，汉族，______省 ______县人，系______省______县_______乡中学教员，住_______省_____县_____乡_____村。
邮政编码：___________。
住宅电话：__________。
申诉人郑_______对_______县人民法院_____年______月_____日(______)_____刑初字第______号刑事判决书，提出申诉。
请求事项:请求原审人民法院立案再审，依法改判，从轻判处原审被告人郑________的刑罚。
事实和理由:我认为，______省______县人民法院(_______)_____刑初字第____号刑事判决，不管是对案件发生起因的确认还是在适用法律方面，都有错误，我们无法接受。
一、郑______故意伤害案件发生的起因，在于被害人郭_______不遵守交通规则所致。
对这一重要问题，原判没有认定，只是说行车相遇，因双方互相躲让而没有让开，致使两车相撞，随后发生口角，并厮打起来。
“事实的真相是：被害人郭________不遵守交通规则，骑自行车在道路的左边行驶，致使发生了与被告人郑_______相撞的后果。
对此，郭_______不但不表歉意，还，这才引起双方的口角和厮打。
对这故意伤害案件的发生，被害人郭 ________应负主要责任，而原判对此却不分是非，在量刑时，对这一情节也不考虑，显然不公正。
二、案件发生后，派出所有关人员曾到我家传讯被告人郑_______，因郑______不在家，通知我们家长，待郑_______回来后，让他马上去派出所。
郑_______回来后，我们把这一情况告诉他，他便去了派出所，并如实交代了罪行，接受司法机关的审查和裁判。
根据1998年4月6日最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》的规定，应以投案自首对待，而原审判决没有认定被告人郑_______有自首情节，更没有适用《中华人民共和国刑法》第六十七条，给予从轻处罚，对此，我们怎能服判?据此，我们请求________县人民法院对此案立案再审，查清发案原因，分清是非，认定被告人郑________具有自首情节，并依法从轻处罚。
杨某与三亚震旦实业开发有限公司商品房销售合同纠纷二审民事判决书
杨某与三亚震旦实业开发有限公司商品房销售合同纠纷二审民事判决书【案由】民事合同、无因管理、不当得利纠纷合同纠纷房屋买卖合同纠纷商品房销售合同纠纷【审理法院】海南省三亚市中级人民法院【审理法院】海南省三亚市中级人民法院【审结日期】2020.05.29【案件字号】(2020)琼02民终299号【审理程序】二审【审理法官】梁朝林艳嘉李祎【审理法官】梁朝林艳嘉李祎【文书类型】判决书【当事人】杨某;三亚震旦实业开发有限公司【当事人】杨某三亚震旦实业开发有限公司【当事人-个人】杨某【当事人-公司】三亚震旦实业开发有限公司【代理律师/律所】徐某海南昌宇律师事务所;冼某海南昌宇律师事务所;张某1海南祥瑞律师事务所;罗某海南祥瑞律师事务所【代理律师/律所】徐某海南昌宇律师事务所冼某海南昌宇律师事务所张某1海南祥瑞律师事务所罗某海南祥瑞律师事务所【代理律师】徐某冼某张某1罗某【代理律所】海南昌宇律师事务所海南祥瑞律师事务所【法院级别】中级人民法院【字号名称】民终字【被告】三亚震旦实业开发有限公司【本院观点】一审判决认定杨某与震旦公司签订的《意向书》为商品房预约合同，双方之间形成事实上的商品房销售合同关系，符合法律规定，双方当事人均无异议，应予以确认。
【权责关键词】完全民事行为能力撤销代理合同合同约定诚实信用原则新证据诉讼请求缺席判决维持原判发回重审执行【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
【本院认为】本院认为，一审判决认定杨某与震旦公司签订的《意向书》为商品房预约合同，双方之间形成事实上的商品房销售合同关系，符合法律规定，双方当事人均无异议，应予以确认。
本案的争议焦点为：一是法院应否判决双方签订商品房买卖合同，二是震旦公司对房屋未赠送面积的差价应否赔偿及应否返还面积差异款，三是震旦公司应否协助办理房产登记备案手续及房屋所有权登记手续。
一、关于法院应否判决双方签订《商品房买卖合同》的问题依据《中华人民共和国合同法》第四条规定，当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。
海南琼海天来泉旅游不动产有限公司与詹兴蓉商品房预售合同纠纷二审民事判决书
海南琼海天来泉旅游不动产有限公司与詹兴蓉商品房预售合同纠纷二审民事判决书【案由】民事合同、无因管理、不当得利纠纷合同纠纷房屋买卖合同纠纷商品房预售合同纠纷【审理法院】海南省第一中级人民法院【审理法院】海南省第一中级人民法院【审结日期】2020.09.21【案件字号】(2020)琼96民终1946号【审理程序】二审【审理法官】林芝静吴罗南李凌燕【审理法官】林芝静吴罗南李凌燕【文书类型】判决书【当事人】海南琼海天来泉旅游不动产有限公司;詹兴蓉【当事人】海南琼海天来泉旅游不动产有限公司詹兴蓉【当事人-个人】詹兴蓉【当事人-公司】海南琼海天来泉旅游不动产有限公司【法院级别】中级人民法院【原告】海南琼海天来泉旅游不动产有限公司【被告】詹兴蓉【本院观点】本案二审的争议焦点是：1.被上诉人詹兴蓉的起诉是否超过诉讼时效；2.上诉人天来泉公司应否承担逾期办证的违约责任。
【权责关键词】无效撤销民事权利违约金侵权支付违约金合同约定证据不足关联性诉讼请求中止审理中止诉讼（诉讼中止）缺席判决维持原判发回重审诉讼时效【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
【本院认为】本院认为，本案二审的争议焦点是：1.被上诉人詹兴蓉的起诉是否超过诉讼时效；2.上诉人天来泉公司应否承担逾期办证的违约责任。
关于争议焦点1，上诉人主张被上诉人的起诉已超过诉讼时效。
《商品房买卖合同》明确约定上诉人应在房屋交付使用后90日内，向产权登记机关报送办证资料。
案涉房屋的交付时间为2011年12月9日，但直至2019年3月18日才办完不动产权证。
天来泉公司未能提供证据证明其在交房后90天内已将案涉房屋办理权属登记所需资料报送给产权登记机关，客观上已违反合同约定。
在已生效的同类诉讼案件中，已认定了被上诉人在上诉人未依约办理产权证后，与小区其他业主形成联络组一直在向上诉人及政府相关部门请求办理产权证的事实，且上诉人提供的证据《关于海南琼海天来泉旅游不动产项目申办房产所有权证的报告》中，也佐证了业主多次向上诉人及政府相关单位积极主张权利的事实，故一审判决认定被上诉人的起诉没有超过诉讼时效并无不当，本院予以维持。
实用文_再审申请书范文五篇
再审申请书范文五篇再审申请书篇1再审申请人（一审原告、二审被上诉人）委托代理人：再审被申请人（一审被告、二审上诉人）法定代表人：再审被申请人（一审第三人、二审上诉人）再审申请人杨××因诉再审被申请人蚌埠市住房和城乡建设委员会房屋行政登记一案，不服蚌埠市中级人民法院（）蚌行终字第00041号行政裁定书，现依据《行政诉讼法》第六十二条和第六十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十二条，申请再审。
再审请求：1.依法撤销蚌埠市中级人民法院（）蚌行终字第00041号行政裁定。
2.依法撤销蚌埠市住房和城乡建设委员会________年____月____日颁发的房地权证蚌私字第353637号房地产权证。
3.判决蚌埠市住房和城乡建设委员会承担一、二及再审诉讼费用。
事实和理由：蚌埠市住房和城乡建设委员会于________年____月____日颁发给再审被申请人王××位于蚌埠市燕山路109号1栋1单元3号的“房地权证蚌私字第353637号”房地产权证，将属于再审申请人杨××的合法财产登记在第三人名下，该行为严重侵犯了再审申请人的合法财产权益，故行政诉讼至人民法院要求依法撤销其错误的行政登记行为，后蚌山区人民法院行政判决[（）蚌山行初字第00018号]支持了再审申请人的诉讼请求。
再审被申请人蚌埠市住房和城乡建设委员会、王××皆不服该行政判决，上述至蚌埠市中级人民法院。
蚌埠市中级人民法院行政裁定[（）蚌行终字第00041号]以因单位内部分配的房屋而引发的纠纷，不属于人民法院主管工作的范围为由，驳回再审申请人杨××的诉讼请求，并撤销蚌山区人民法院（）蚌山行初字第00018号行政判决。
（一）原裁定适用法律错误。
原裁定适用法律、法规确有错误且足以影响裁判公正。
蚌埠市中级人民法院（）蚌行终字第00041号行政裁定驳回起诉的理由，在于依据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（法发〔1992〕38号）第三项规定：“因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷”。
定安县人民政府关于我县执行新的基准地价成果的通知-定府〔2014〕142号
定安县人民政府关于我县执行新的基准地价成果的通知
正文：
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 定安县人民政府关于我县执行新的基准地价成果的通知
定府〔2014〕142号
各镇人民政府，县政府直属有关单位：
根据海南省人民政府《关于同意定安县城镇土地定级及基准地价评估成果的批复》（琼府函[2014]120号）精神，《定安县城镇土地定级及基准地价成果》已于2014年9月2日公布实施，请认真贯彻执行，原2009年省国土厅批准实施的基准地价同时废止。
特此通知
附件：定安县2014年基准地价表
定安县人民政府
2014年10月17日
——结束——。
海口汇宇金城判决书
海口汇宇金城判决书本院经审理认定事实如下：1993年4月28日，原告与被告签订《售房合同书》，约定原告购买汇宇金城5号公寓楼3层305房，建筑面积121.07平方米，房屋价款每平方米价4620元，总价款559343.40元。
签约即日，购方支付279671.70元；主体封顶，购方支付139835.85元；内外装修完毕时和交付使用时购方支付55934.34元；余款待办房产证时付清。
原告分别于1993年4月28日、1993年7月19日分别支付了购房款279671.70元、139835.85元，共计419507.55元。
后因被告逾期交付房屋，原告向原海口市新华区人民法院起诉。
该院于1994年12月13日作出（1994）新民初字第128号《民事调解书》，确认：原告与被告双方同意将原告购买的汇宇金城5号楼305房换为汇宇金城1号楼1601房，并重新签订汇宇金城1号楼1601房的买卖合同，《售房合同书》中原告尚未付给被告的购房款不再支付。
1995年1月13日，原告与被告签订关于汇宇金城1号楼1601房的《售房契约》，约定房屋总价款419507.55元，被告应于1995年1月13日前将1号楼1601房交付给原告使用，并在房屋交付使用后壹个月内到房产部门为原告代办产权登记、房产证手续。
1996年6月14日，被告交汇宇金城1号楼1601房交付给原告，至今仍未给原告办理1号楼1601房的不动产权证。
另查，汇宇金城1号楼的房产总证已办理在被告汇宇公司名下（证号：琼房证字第000680号）。
法院观点本院认为，原、被告自愿签订的《售房契约》是双方真实意思表示，为合法有效合同。
原告已依约支付完全部购房款，被告也将房屋于1996年交付原告使用至今。
但被告未尽合同义务为原告办理房屋产权过户手续，已构成违约，应承担继续履行的责任。
原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
被告未到庭质证，视为放弃质证权利。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：案件结果一、限被告海南汇宇物业发展公司于本判决生效之日起十五日内将位于海口市××路房的不动产权分证办理至原告*****名下（房产总证登记在被告海南汇宇物业发展公司名下，证号：琼房证字第000680号），办证所需费用按国家规定由原、被告各自负担。
海南省财政厅政府采购投诉处理决定书（琼财采处〔2024〕21号）
海南省财政厅政府采购投诉处理决定书（琼财采处〔2024〕21号）文章属性•【制定机关】海南省财政厅•【公布日期】2024.02.19•【字号】琼财采处〔2024〕21号•【施行日期】2024.02.19•【效力等级】地方规范性文件•【时效性】现行有效•【主题分类】政府采购正文海南省财政厅政府采购投诉处理决定书投诉人：海南长弘医疗产业有限公司地址：海南省海口市美兰区蓝天街道大英山东一路7号国瑞城雅士苑3栋1单元301房法定代表人：林君茹职务：执行董事被投诉人1：海南医学院第二附属医院地址：海南省海口市椰海大道368号法定代表人：徐剑职务：负责人被投诉人2：四川国际招标有限责任公司地址：海口市龙华区国贸路26号汇通大厦704、706、707室法定代表人：张红职务：董事长相关供应商：海南庆和欣科学仪器有限公司地址：海南省海口市美兰区海甸三东路丽花城别墅E栋法定代表人：韩茵茵职务：总经理投诉人就海南医学院第二附属医院海南省公共卫生临床中心（海医二附院）医疗设备（三）4包（编号：SCIT-HNZG-2023100003，以下简称本项目），于2023年11月23日向被投诉人海南四川国际招标有限责任公司（以下简称代理机构）提出质疑，12月7日代理机构作出质疑答复。
12月21日本厅收到投诉人现场提交的投诉材料，12月27日本厅向投诉人发送政府采购重新投诉通知书。
2024年1月2日本厅收到投诉人提交修改后的投诉材料，并于当日正式受理。
1月4日本厅分别向海南省第二附属医院（以下简称采购人）、代理机构、相关供应商海南庆和欣科学仪器有限公司（以下简称相关供应商）发送了投诉书副本，并通知暂停采购活动，暂停时间最长不超过三十日。
现已审查终结。
一、投诉人投诉称：（一）投诉事项1。
相关供应商投标响应存在虚假应标。
招标文件要求业绩为投标人业绩，相关供应商在其投标文件中提供的均为应标产品业绩。
事实依据：代理机构12月7日回复给我司的质疑答复中做出如下答复：原评标委员会认为招标文件没有明确是哪类业绩，相关供应商提供的应标产品销售业绩符合要求。
海南昌茂绿城物业有限公司与徐艳保管合同纠纷上诉案
海南昌茂绿城物业管理有限公司与徐艳保管合同纠纷上诉案海南省海口市中级人民法院民事判决书(2012)海中法民二终字第187号上诉人(原审被告）：海南昌茂绿城物业管理有限公司。
法定代表人：黄天杰，该司董事长。
委托代理人：许文刚，海南法立信律师事务所律师。
委托代理人：许翠霞，海南法立信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐艳。
委托代理人：王艺霏，海南海新律师事务所律师。
委托代理人：郑威，海南海新律师事务所律师。
上诉人海南昌茂绿城物业管理有限公司（下称昌茂物业公司）因与被上诉人徐艳保管合同纠纷一案，不服海口市龙华区人民法院作出的（2012）龙民一初字第544号民事判决，向本院提起上诉。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案现已审理终结。
原审判决查明：徐艳系海南省海口市龙华区海德路昌茂花园澳洲园业主，昌茂物业公司对该园提供物业管理服务。
牡丹园和澳洲园停车场由业主共用，均由昌茂物业公司管理。
昌茂物业公司对停车场的车辆进场不收费，离场时每辆车不过夜的收费3元，过夜的收费5元。
2011年11月28日晚，徐艳驾驶车型为宝马X6车辆停放在昌茂牡丹园停车场停放过夜。
2011年11月29日早8点左右，昌茂物业公司保安电话告知徐艳其车辆后视镜被盗，随后徐艳即向海口市公安局龙华分局报案，并通知保险公司，因徐艳的车辆上的是全车盗抢险，因此保险公司不对车辆被盗的零部件进行赔偿。
事发日，徐艳交纳了5元车辆保管费，并将车开往海南宝悦汽车销售服务有限公司维修，购倒车镜及维修手续费共计8691.23元，其中徐艳使用海南宝悦维修现金抵扣券8500元，现金支付191.23元。
事后双方多次协商处理，由于对赔偿金额分歧太大，未达成一致。
徐艳诉至原审法院，请求判令昌茂物业公司赔偿其车辆维修及购买零件费用人民币8882.23元。
以上事实有机动车行驶证、维修发票及结算单、证明、停车费发票、接受案件回执单及庭审笔录等在卷佐证。
原审判决认为：徐艳将其宝马X6车辆停放在昌茂物业公司管理的停车场，并向昌茂物业公司交纳5元的停车费，双方之间已形成保管合同关系，昌茂物业公司作为保管人有义务保障由其保管财产的安全。
海南省财政厅政府采购投诉处理决定书
海南省财政厅政府采购投诉处理决定书文章属性•【制定机关】海南省财政厅•【公布日期】2020.12.29•【字号】琼财采〔2020〕1095号•【施行日期】2020.12.29•【效力等级】地方规范性文件•【时效性】现行有效•【主题分类】政府采购正文海南省财政厅政府采购投诉处理决定书投诉人：海南佳艺联合实业有限公司地址：海口市龙华区金秀街1号金海广场4栋1202房法定代表人：庄才华职务：总经理授权代表：庄财旺职务：项目经理被投诉人1：海南政采招投标有限公司地址：海口市国贸路49号中衡大厦13楼A座法定代表人：羊仁锦职务：总经理被投诉人2：海南经贸职业技术学院地址：海口市美兰区桂林洋高校区法定代表人：黄景贵职务：院长相关供应商：海南蓝点计算机网络工程有限公司地址：海口市大同路36号华能大厦八层8B18室法定代表人：韩潮光职务：董事长投诉人就海南经贸职业技术学院学校网络安全防护建设项目（编号：HNZC2020-007-003，以下简称“本项目”）的采购结果，于2020年10月15日向被投诉人海南政采招投标有限公司（以下简称代理公司）提出质疑，被投诉人于10月26日作出答复，投诉人对答复不满意，于11月10日向本厅投诉。
11月17日本厅向投诉人发送政府采购供应商重新投诉通知书，告知其修改投诉书并在5个工作日内重新投诉，逾期不予受理。
11月23日，投诉人修改投诉书后向本厅投诉。
11月25日本厅向被投诉人海南经贸职业技术学院（以下简称采购人）、代理公司和相关供应商海南蓝点计算机网络工程有限公司发送了投诉书副本，并通知暂停采购活动，暂停时间为2020年11月26日起至2020年12月25日止。
12月24日，投诉人向本厅提交投诉事项撤销说明函，提出撤销投诉事项1，其余投诉事项保留不变。
现已审查终结。
一、投诉人投诉称：采购文件投标产品厂商认证要求分值分配不合理且存在重复扣分情况。
事实依据：采购文件第六章评审方法和程序-技术商务评分表-投标产品厂商认证要求：带“★”号投标产品制造厂商具有中国网络安全审查技术与认证中心颁发的信息安全应急处理服务一级资质证书；中国网络安全审查技术与认证中心颁发的风险评估资质一级资质证书；公安部颁发的信息安全等级保护安全建设服务机构能力评估合格证书；国家信息安全漏洞共享平台成员单位证书。
海口中院关于判后答疑的意见
海口中院关于判后答疑的意见（原创实用版）目录一、海口中院关于判后答疑的背景与意义二、判后答疑的主要内容与规定三、判后答疑的实施效果与影响正文一、海口中院关于判后答疑的背景与意义近年来，随着社会矛盾的日益增多和法律意识的不断提高，公众对司法公正和公开的关注度逐渐加强。
在此背景下，海口市中级人民法院（以下简称海口中院）积极探索和实践，推出了判后答疑制度，旨在增强司法透明度，提升司法公信力，减少社会矛盾，为当事人提供更加高效、公正的司法服务。
判后答疑，即在案件判决后，法官针对当事人的疑问和困惑，进行解答和说明。
这一制度的设立，不仅有利于消除当事人对司法裁判的误解，保障当事人的合法权益，还能及时发现并纠正法官在审判过程中可能存在的疏漏和错误，促进司法公正。
二、判后答疑的主要内容与规定判后答疑的主要内容包括：对判决书的内容和法律依据进行解释，解答当事人对判决结果的疑问，说明判决的依据和理由，以及对判决书中可能存在的笔误或其他问题进行纠正。
为了确保判后答疑制度的有效实施，海口中院制定了一系列具体规定：1.答疑时间：判决书送达之日起 15 日内，当事人可以向法院提出答疑申请。
2.答疑形式：可以通过书面或口头形式进行。
书面形式需要当事人提交正式的书面申请，口头形式则需要当事人亲自到法院进行。
3.答疑程序：法院收到答疑申请后，应在 7 个工作日内进行审查，并安排合适的时间进行答疑。
4.答疑人员：原则上应由主审法官负责解答，如果主审法官因故不能解答，可以委托其他法官代为解答。
5.答疑结果：答疑结束后，法官应将答疑结果记录在案，并告知当事人。
如果当事人对答疑结果仍存疑问，可以向上一级法院提出申诉。
三、判后答疑的实施效果与影响自实行判后答疑制度以来，海口中院取得了显著的效果：1.提高了司法透明度：判后答疑使当事人对司法裁判的过程和结果有了更加深入的了解，增强了司法的透明度。
2.保障了当事人权益：通过判后答疑，当事人的疑问得到了及时解答，合法权益得到了有效保障。
澄迈裕生置业有限公司、刘洁商品房预售合同纠纷民事二审民事判决书
澄迈裕生置业有限公司、刘洁商品房预售合同纠纷民事二审民事判决书【案由】民事合同、无因管理、不当得利纠纷合同纠纷房屋买卖合同纠纷商品房预售合同纠纷【审理法院】海南省第一中级人民法院【审理法院】海南省第一中级人民法院【审结日期】2021.06.28【案件字号】(2021)琼96民终1811号【审理程序】二审【文书类型】判决书【当事人】澄迈裕生置业有限公司;刘洁【当事人】澄迈裕生置业有限公司刘洁【当事人-个人】刘洁【当事人-公司】澄迈裕生置业有限公司【代理律师/律所】何志锋北京东卫(洋浦)律师事务所;李方海南瑞来律师事务所;邓传龙海南瑞来律师事务所【代理律师/律所】何志锋北京东卫(洋浦)律师事务所李方海南瑞来律师事务所邓传龙海南瑞来律师事务所【代理律师】何志锋李方邓传龙【代理律所】北京东卫(洋浦)律师事务所海南瑞来律师事务所【法院级别】中级人民法院【原告】澄迈裕生置业有限公司【被告】刘洁【本院观点】被告2016年10月31日出具的《请示》，2017年2月15日海南老城经济开发区管理委员会作出《复函》，对雨水排放与污水排放的解决方案作出了回复，写明“待贵司项目周边污水收集管网和泵站建设完成投入使用后，贵司生产生活污水经预处理达到《污水综合排放标准》(GB8978-1996)中的三级标准，方可接入我区澄江河市政污水管网”。
如因案外人原因所致，被告可向案外人就因此产生的损失主张权利，而不应免除被告应承担的违约责任。
被告逾期交房的违约时间应从2017年8月31日至2021年3月8日(开庭审理时)止，即违约天数为1285天。
根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若。
【权责关键词】显失公平撤销违约金支付违约金不可抗力合同约定证据不足关联性合法性诉讼请求反诉开庭审理缺席判决维持原判发回重审【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】本院二审期间，裕生公司提交一份证据：《银海天诚一期项目竣工环境保护验收意见》，证明银海天诚项目污水处理设施完善，已达到规划设计污水排放要求，银海一期在2014年已经完成了环境保护的竣工。
海口新华正达空港服务有限公司、李菊莲提供劳务者受害责任纠纷二审民事裁定书
海口新华正达空港服务有限公司、李菊莲提供劳务者受害责任纠纷二审民事裁定书【案由】民事侵权责任纠纷侵权责任纠纷提供劳务者受害责任纠纷【审理法院】云南省昆明市中级人民法院【审理法院】云南省昆明市中级人民法院【审结日期】2021.03.18【案件字号】(2021)云01民终2271号【审理程序】二审【审理法官】杨章亮金馨邓林春【审理法官】杨章亮金馨邓林春【文书类型】裁定书【当事人】海口新华正达空港服务有限公司;李菊莲【当事人】海口新华正达空港服务有限公司李菊莲【当事人-个人】李菊莲【当事人-公司】海口新华正达空港服务有限公司【代理律师/律所】杨建新北京盈科(昆明)律师事务所;蒋从蓉北京盈科(昆明)律师事务所【代理律师/律所】杨建新北京盈科(昆明)律师事务所蒋从蓉北京盈科(昆明)律师事务所【代理律师】杨建新蒋从蓉【代理律所】北京盈科(昆明)律师事务所【法院级别】中级人民法院【原告】海口新华正达空港服务有限公司【被告】李菊莲【本院观点】一审法院已书面明确告知上诉人交纳二审案件受理费的期限及法律后果，但上诉人未在期限内向本院提出缓、减、免交诉讼费用申请，而是逾期至2021年1月11日方才交纳，其应承担履行诉讼义务不当所产生的法律后果，本案应按上诉人自动撤回上诉处理。
【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院认为】本院认为，一审法院已书面明确告知上诉人交纳二审案件受理费的期限及法律后果，但上诉人未在期限内向本院提出缓、减、免交诉讼费用申请，而是逾期至2021年1月11日方才交纳，其应承担履行诉讼义务不当所产生的法律后果，本案应按上诉人自动撤回上诉处理。
依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：【裁判结果】本案按上诉人海口新华正达空港服务有限公司自动撤回上诉处理。
一审判决自之日起发生法律效力。
张永福、海南鼎顶旅游文化股份有限公司民间借贷纠纷二审民事判决书
张永福、海南鼎顶旅游文化股份有限公司民间借贷纠纷二审民事判决书【案由】民事合同、无因管理、不当得利纠纷合同纠纷借款合同纠纷民间借贷纠纷【审理法院】最高人民法院【审理法院】最高人民法院【审结日期】2020.11.27【案件字号】(2020)最高法民终742号【审理程序】二审【审理法官】马成波葛洪涛马岚【审理法官】马成波葛洪涛马岚【文书类型】判决书【当事人】张永福;海南鼎顶旅游文化股份有限公司;蒋明利;海南鼎顶实业集团有限公司;海南鼎顶网络科技股份有限公司;海南鼎顶建材股份有限公司;澄迈鼎顶矿业有限公司;海南金砂实业有限公司;海南中水渔业投资有限公司;梁锡华【当事人】张永福海南鼎顶旅游文化股份有限公司蒋明利海南鼎顶实业集团有限公司海南鼎顶网络科技股份有限公司海南鼎顶建材股份有限公司澄迈鼎顶矿业有限公司海南金砂实业有限公司海南中水渔业投资有限公司梁锡华【当事人-个人】张永福蒋明利梁锡华【当事人-公司】海南鼎顶旅游文化股份有限公司海南鼎顶实业集团有限公司海南鼎顶网络科技股份有限公司海南鼎顶建材股份有限公司澄迈鼎顶矿业有限公司海南金砂实业有限公司海南中水渔业投资有限公司【代理律师/律所】辛渝重庆恒庆律师事务所;沙骏北京市金杜(广州)律师事务所;王东北京市中银(重庆)律师事务所;戴勤勇重庆百君律师事务所【代理律师/律所】辛渝重庆恒庆律师事务所沙骏北京市金杜(广州)律师事务所王东北京市中银(重庆)律师事务所戴勤勇重庆百君律师事务所【代理律师】辛渝沙骏王东戴勤勇【代理律所】重庆恒庆律师事务所北京市金杜(广州)律师事务所北京市中银(重庆)律师事务所重庆百君律师事务所【法院级别】最高人民法院【原告】张永福;海南鼎顶旅游文化股份有限公司【被告】蒋明利;海南鼎顶实业集团有限公司;海南鼎顶网络科技股份有限公司;海南鼎顶建材股份有限公司;澄迈鼎顶矿【本院观点】本案二审争议焦点为：一、2016年12月12日《借款合同》效力和履行问题；二、出借金额、还款金额及尚欠款金额认定问题；三、鼎顶旅游公司是否应作为债的加入承担案涉借款合同项下的相关债务问题；四、鼎顶网络公司、鼎顶实业公司、鼎顶建材公司、金砂公司、澄迈鼎顶公司应否作为担保人对本案全部债务承担连带责任问题；五、一审法院程序是否违法问题。
海南联华房地产开发有限公司、张振国等民间借贷纠纷民事二审民事判决书
海南联华房地产开发有限公司、张振国等民间借贷纠纷民事二审民事判决书【案由】民事合同、无因管理、不当得利纠纷合同纠纷借款合同纠纷民间借贷纠纷【审理法院】湖北省鄂州市中级人民法院【审理法院】湖北省鄂州市中级人民法院【审结日期】2021.07.28【案件字号】(2021)鄂07民终148号【审理程序】二审【审理法官】李志伸缪冬琴项萌【审理法官】李志伸缪冬琴项萌【文书类型】判决书【当事人】海南联华房地产开发有限公司;张振国;刘小白;海南创域实业投资有限公司【当事人】海南联华房地产开发有限公司张振国刘小白海南创域实业投资有限公司【当事人-个人】张振国刘小白【当事人-公司】海南联华房地产开发有限公司海南创域实业投资有限公司【代理律师/律所】王建云广东敬海律师事务所;王永旺广东广信君达(琼海)律师事务所;杨珂北京奥东(武汉)律师事务所;王天平湖北靖柏律师事务所;沈凌羽湖北楚晟律师事务所【代理律师/律所】王建云广东敬海律师事务所王永旺广东广信君达(琼海)律师事务所杨珂北京奥东(武汉)律师事务所王天平湖北靖柏律师事务所沈凌羽湖北楚晟律师事务所【代理律师】王建云王永旺杨珂王天平沈凌羽【代理律所】广东敬海律师事务所广东广信君达(琼海)律师事务所北京奥东(武汉)律师事务所湖北靖柏律师事务所湖北楚晟律师事务所【法院级别】中级人民法院【原告】海南联华房地产开发有限公司【被告】张振国;刘小白;海南创域实业投资有限公司【本院观点】证据一，鉴定对象并非案涉借条，该证据与本案无关，不予采信；证据二，记载的《厚积审计报告》系刘小白单方委托，应结合其他证据综合分析认定，具体在下文阐述。
根据当事人的诉辩主张，可以归纳当事人主要争议焦点，一是案涉290万元是否联华公司借款，二是案涉225万元是否创域公司借款，以及是否与案涉290万元有关联，三是案涉借条是否真实，四是本案是否虚假诉讼。
对一个双务行为的认定，应以双方达成合意为准，单方做出的意思不能改变双方合意。
海南省财政厅政府采购投诉处理决定书
海南省财政厅政府采购投诉处理决定书文章属性•【制定机关】海南省财政厅•【公布日期】2024.01.17•【字号】琼财采处〔2024〕10号•【施行日期】2024.01.17•【效力等级】地方规范性文件•【时效性】现行有效•【主题分类】机关工作正文海南省财政厅政府采购投诉处理决定书投诉人：绍兴米色布艺有限公司地址：浙江省绍兴市越城区胜利东路183号-2营业房法定代表人：陈国平职务：执行董事被投诉人1：海南省公安厅海岸警察总队地址：海南省海口市龙华区滨涯路9号法定代表人：江伟职务：负责人被投诉人2：海南政源招标代理有限公司地址：海口市蓝天路28号名门广场A1002房法定代表人：黄冬平职务：执行董事相关供应商：杭州天澜节能遮阳技术有限公司地址：浙江省杭州市滨江区浦沿街道东冠村工业区7号1幢111室法定代表人：李俊伟职务：执行董事投诉人就海南省公安厅海岸警察总队-反走私综合执法站2023年度窗帘购置项目（编号：HNZY2023-139，以下简称本项目）A包的采购过程与结果，于2023年11月6日向海南政源招标代理有限公司（以下简称代理机构）提出质疑，代理机构于11月15日作出质疑答复。
11月22日本厅收到投诉人的投诉材料。
11月29日本厅向投诉人发送重新投诉通知书，告知其补充相关材料后5个工作日内重新投诉。
12月6日本厅收到投诉人的补正投诉材料并于当日正式受理。
12月8日，本厅向海南省公安厅海岸警察总队（以下简称采购人）、代理机构、杭州天澜节能遮阳技术有限公司（以下简称相关供应商）发送了投诉书副本，并通知暂停采购项目。
现已审查终结。
一、投诉人投诉称：（一）投诉事项1：没有按招标文件载明时间开标。
事实依据：本项目2023年10月30日上午10点半开标，其中一家供应商没带CA证书，采购代理机构允许其开标时间后回去拿CA证书继续解密、开标。
可以查询现场视频。
没有按招标文件要求开评标，出现影响采购公正的违法、违规行为。
颜梅与海口市综合行政执法局龙华分局、海口市龙华区人民政府行政撤销二审行政判决书
颜梅与海口市综合行政执法局龙华分局、海口市龙华区人民政府行政撤销二审行政判决书【案由】行政行政行为种类行政撤销【审理法院】海南省海口市中级人民法院【审理法院】海南省海口市中级人民法院【审结日期】2021.03.15【案件字号】(2021)琼01行终32号【审理程序】二审【审理法官】温方孙晓张珂瑜【审理法官】温方孙晓张珂瑜【文书类型】判决书【当事人】颜梅;海口市综合行政执法局龙华分局;海口市龙华区人民政府【当事人】颜梅海口市综合行政执法局龙华分局海口市龙华区人民政府【当事人-个人】颜梅【当事人-公司】海口市综合行政执法局龙华分局海口市龙华区人民政府【代理律师/律所】陈松松海南正益律师事务所;王世春海南布众律师事务所【代理律师/律所】陈松松海南正益律师事务所王世春海南布众律师事务所【代理律师】陈松松王世春【代理律所】海南正益律师事务所海南布众律师事务所【法院级别】中级人民法院【终审结果】二审维持原判【原告】颜梅【被告】海口市综合行政执法局龙华分局;海口市龙华区人民政府【本院观点】本案主要审理的是龙华执法局作出的364号决定书和龙华区政府作出的35号复议决定是否合法。
【权责关键词】行政处罚行政强制行政许可行政复议行政撤销行政执行合法违法行政赔偿基本原则关联性合法性证据确凿证据不足行政复议缺席判决维持原判改判撤销原判发回重审听证【指导案例标记】0【指导案例排序】0【更新时间】2021-11-12 10:00:55颜梅与海口市综合行政执法局龙华分局、海口市龙华区人民政府行政撤销二审行政判决书海南省海口市中级人民法院行政判决书(2021)琼01行终32号当事人上诉人(原审原告)颜梅。
被上诉人(原审被告)海口市综合行政执法局龙华分局(原海口市龙华区综合行政执法局)，住所地海口市龙昆北路19号龙华区政府办公楼428室。
法定代表人聂增咏，局长。
委托代理人陈大清，海口市综合行政执法局龙华分局工作人员。
委托代理人陈松松，海南正益律师事务所律师。
最高人民法院关于同意指定海南省海口市琼山区人民法院、三亚市城郊人民法院管辖部分知识产权纠纷案件的批复
最高人民法院关于同意指定海南省海口市琼山区人民法院、三亚市城郊人民法院管辖部分知识产权纠纷案
件的批复
文章属性
•【制定机关】最高人民法院
•【公布日期】2019.06.20
•【文号】法〔2019〕155号
•【施行日期】2019.06.20
•【效力等级】司法指导性文件
•【时效性】现行有效
•【主题分类】管辖
正文
最高人民法院关于同意指定海南省海口市琼山区人民法
院
三亚市城郊人民法院管辖部分知识产权纠纷案件的批复
法〔2019〕155号海南省高级人民法院：
你院《关于指定部分基层人民法院管辖第一审一般知识产权案件的请示》（琼高法〔2019〕93号）收悉。
经研究，批复如下：
一、同意指定海南省海口市琼山区人民法院管辖以下知识产权案件：发生在海南省海口市、三沙市、儋州市、洋浦经济开发区、文昌市、琼海市、澄迈县、屯昌县、临高县、定安县、琼中县、昌江县辖区内，诉讼标的额在200万元以下的第一审一般知识产权民事案件，专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、涉及驰名商标认定和垄断纠纷案件除外；
二、同意指定海南省三亚市城郊人民法院管辖以下知识产权案件：发生在海南
省三亚市、东方市、万宁市、五指山市、陵水县、保亭县、白沙县、乐东县辖区内，诉讼标的额在200万元以下的第一审一般知识产权民事案件，专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、涉及驰名商标认定和垄断纠纷案件除外。
此复
最高人民法院
2019年6月20日。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
定安县人民法院关于海口市龙华区迎宾大道18号昌茂朝庭13号楼10层1001房（第二次拍卖）的公告
定安县人民法院将于2020年2月2日10时起至2020年2月3日10时止（延时除外）在定安县人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上进行公开拍卖活动（法院账户名：定安县人民法院，法院主页网址:***），现公告:
一、拍卖标的：海口市龙华区迎宾大道18号昌茂朝庭13号楼10层1001房。
起拍价为：208万元，保证金：26万元，增价幅度6000元。
二、咨询、展示看样的时间与方式：自2020年1月18日起至2020年2月1日止（除节假日休息外）接受咨询，有意者请与本院联系，统一定于2020年2月1日10:00--11:00时在海口市迎宾大道18号昌茂朝庭13号楼10层1001房组织看样。
三、本次拍卖活动设置延时出价功能，在拍卖活动结束前，每最后5分钟如果有竞买人出价，将自动延迟5分钟。
四、拍卖方式：设有保留价的增价拍卖方式，保留价等于起拍价，至少一人报名且出价不低于起拍价，方可成交。
五、特别提醒：
1、标的物以实物现状为准。
有意竞买者请亲自实地看样，未看样的竞买人视为对本标的实物现状的确认。
竞买人一旦参与竞买，即视为对拍卖财产已完全了解，并接受拍卖财产的现状和一切已知及未知的瑕疵，本院不承担本标的瑕疵保证。
2、拍卖标的交易及过户按拍卖标的所在地有关房地产限购政策执行，竞买人须自行向拍卖标的所在地房地产登记管理部门查询确认自己的购房资格，过户风险自行承担。
如竞买人不符合现行有关房地产限购政策规定的，由竞买人自行承担由此产生的如竞买无效或无法办理房地产权属转移登记等相关法律责任。
法院可以裁定重新拍卖，重新拍卖时，原买受人不得参加竞买，重新拍卖的价款低于原拍卖价款造成的差价、费用损失，由原买受人承担，法院可以直接从其预交的保证金、尾款中扣除。
扣除后保证金、尾款剩余的，退还原买受人。
港澳台及外国人士须符合相关房地产政策规定。
3、标的物按交付时现状交付，交付时实物与网络询价报告不一致的风险及至交付之时所产生的风险如隐藏瑕疵缺陷、损毁等均由买受人承担。
因拍卖标的现状及存在瑕疵等原因不能或者延迟办理过户手续及办理二次过户造成的费用及风险自行承担，法院不作过户的任何承诺，不承担过户涉及的一切费用。
未办理房地产权证的房地产，法院不作可出证的任何承诺。
涉及违法、违章部分，由买受人自行接受行政主管部门依照有关行政法规的处理。
4、标的物过户登记手续由买受人自行办理，并承担权属变更手续所涉及的买卖双方所需
承担的一切税、费和所需补交的相关税、费。
买受人应自行办理水、电、气等户名变更手续，相关费用自理，可能存在的物业费、水、电等欠费均由买受人承担，未明确缴费义务人的费用也由买受人承担。
具体费用请竞买人在竞买前自行到物业管理部门或相关职能部门咨询确认。
六、对上述标的权属有异议者，请于2020年2月1日前与本院联系。
七、与本标的物有利害关系的当事人可参加竞拍，不参加竞拍的请关注本次拍卖活动的整个过程。
八、本标的物优先购买权人相关说明：无
九、拍卖竞价前将通过网拍系统将在竞买人支付宝账户内冻结相应资金作为应缴的保证金，拍卖结束后未能竞得者冻结的保证金自动解冻，冻结期间不计利息。
本标的物竞得者原冻结的保证金自动转入法院指定账户。
十、拍卖余款请在2020年2月11日前缴纳，可通过银行付款或者支付宝网上支付，详细请咨询法院，并在2020年2月12日（遇节假日顺延）（凭身份证及相关身份材料）到定安县人民法院（定安县定城镇兴安大道4号）《拍卖成交确认书》，领取《协助执行通知书》，办理拍卖标的物交付手续。
1、银行付款方式：银行汇款到法院指定账户
（户名：定安县人民法院，开户银行：定安县农村信用合作联社营业部，账号：1009536690002785）。
填写缴款单时请在备注注明本案执行案号（2019琼9021执恢171）
2、支付宝网上付款方式：登录我的淘宝-我的拍卖支付，支付宝教程：
***-helpcenter.php?path=sf-hc-right-content5#q8
3、拍卖未成交的，竞买人通过网络报名缴纳冻结的保证金自动解冻，冻结期间不计利息。
十一、司法拍卖因标的物本身价值，其起拍价、保证金、竞拍成交价格相对较高，竞买人参与竞拍，支付保证金及余款可能会碰到当天限额无法支付的情况，请竞买人根据自身情况选择网上充值银行。
各大银行充值和支付的限额情况可上网查询，网址：
***-helpcenter.php?path=sf-hc-right-content5#q1
竞买人在拍卖竞价前请务必再仔细阅读本院发布的拍卖公告、拍卖须知。
法院监督电话***
本规则其他未尽事宜，请向拍卖人咨询。
（本资料仅供参考，请以正式文本为准）。