会计诚信缺失的原因分析

会计诚信缺失的原因分析

刘朝阳武汉市富士基业投资有限公司

【摘要】会计诚信缺失的原因是多方面的，本文针对我国会计诚信的现状、信用制度等，从多个方面对会计诚信缺失进行了分析。

【关键词】会计诚信现状信用制度缺失原因

诚信是做人做事之本，可在当今社会诚信缺失十分严重，不管是企业本身还是会计从业人员。当下的市场经济也是建立在信用经济之上的，可见建立诚信也是市场经济发展过程中不可缺少的部分。建立企业和会计从业人员的诚信是当务之急的。企业一旦失去诚信，很难向前发展和生存。诚信是市场经济发展中的重要课题。也将是一个长期课题。

一、我国会计诚信现状我国会计诚信趋于病态发展，会计信息不对称，发布假财务消息。

提供假材料，做假账等十分严重。市场中真信息越来越少，然而假信息应各方需求越来越多。就像当今实体物质市场，各种山寨货严重的占领了行货的空间。山寨货之所以盛行也是因为人们的大量需求，才给制造山寨货的企业和个人造就了机会。真正的正品需求的人也有，但所出价格远远低于正品的价格再加之对市场的不信任，而也选择了山寨货，形成了山寨货盛行的怪圈。而在会计信息提供市场也是同一个道理。

二、信用制度缺失的原因在我国没有建立起公开透明的信用网络。原因在于根据我国现阶段的国情是很难做到的。中国是发展中国

家中的大国，各种制度政策都有待完善。很大程度上与发达国家有一定的差距。要想像发达国家中的一些，建立每一个公民的信用监测，为每一个公民建立自己独有的信用号码，以此来看该公民的信用程度是不可能实现。不可能实现的原因是多方面的其中在于商业银行明确规定，我们要为各个客户保护隐私不能向外公开他人资料。这也是政府的阻挡下加大信用资料获取的难度，也给那些信用制度不高的人创造了下一次的机会。这也在无形中助长了失信行为，使失信人群这个队伍越来越壮大。在会计行业也不例外。

三、会计诚信缺失的原因１．会计信息不对称。会计信息不对称是会计诚信缺失的一个重要原因。会计信息不对称往往是，会计信息的使用者和会计信息的制造者获取的时间和内容上都有差异。然而会计信息的制造者大多数都是直接的参加生产经营的，能够及时的发现问题和解决问题的人，可是信息的使用者，往往都没参加具体的生产活动，只能依靠信息制造者提供的信息，也不容易辨别会计信息的真假。而对一份会计信息的使用人群相对较多也较广。会计信息也都是单向提供的。会计信息的真假也只取决于会计制造者，如果会计制造者有道德问题，和自身素质不高。

自我独立意识不强，经不起强权压迫等，如进行反向操作，那样就会给会计信息带来严重的诚信风险。

２．信息不对称是监管不严的结果。信息不对称也是因为相应的执法机关监管不严的结果。在我国对于虚假信息的打击力度不够。也因市场经济发展太快而我国的监管制度总是滞后，根不上脚步，使得

会计信息失真越演越烈，也使得会计诚信的缺失越来越严重。会计信息的真假鉴别也是非常的困难的，鉴别会计信息需要很高的技术支持，这也对监管人员的素质和知识水平有很高的要求，也提高了监管费用和各种监管成本。会计诚信的缺失会给政府带来收入与支出，只有当监管成本与监管后的会计信息质量达到经济一致。那样的监管才是有用和有效的。然而只有达到监管成本绝对的低，而监管质量绝对的高，才是最理想，最期望。最想得到的结果。虽然我国的监管力度总是滞后但这不表示政府没有做出相应的对策。随着市场的变化，我国的会计信息、会计诚信等各方面的监管也转向市场化。现有国家机构向社会中介机构转移，而政府只注重了权的移交没有注重监管质量的提高。社会中的中介机构也克隆与相应的政府机关，与相应的授权机构有密切的关系，加之社会相互制约力不够。难以确保没有各种猫腻的存在而导致作假行为。这也使得社会里的中介机构的竞争，都是为了增加业务，变成了价格高低的竞争，这无疑给会计诚信带来了更大的考验，在当下又没有更好的有效手段，政府只能采取行政手段来促使监管，这也就使得监管成本居高不下。信息监管任是难题。

３．会计信息的真假都出之于会计人员。会计信息都出之于会计人员之手，会计信息最初的真假都取决于会计人员的职业操守。一个会计人员的职业道德和知识水平。然而我国的会计人员的知识水平结构不完善，知识水平也偏低加之结构老年化加重。这样使得无法准确实施国家所颁布的会计实物，也无法准确理解会计实物里所表达的意思。

带有太大的主观意义。我国的会计法律讲求的是合规、合法，而却忽略了合理性。中国人受到了历史文化的影响，形成了按章办事的模式，慢慢的忽略了专业知识。这样严重的阻碍了自身素质的提高。一味的听从上级领导的安排，非常严重的失去了办事能力的独立性，给会计信息的准确性带来了严重忧患。高素质人才的严重短缺和各种奖励机制。

晋升机制的不对等。无形中提高造假信息的出现。会计人员在腐败势力的驱使下，也会做出不道德行为。会计造假成本低，受益人群很多。

各个阶层的人员都可以因为业绩办好，效益提高，业务增多等原因得到相应的加薪和提拔。从领导到员工和相应的政府官员都不宜是件好事对于眼前来说。而人们往往只追求眼前利益的最大化而不为长远着想，往往做些丢西瓜捡芝麻的事。做些在自己看来风险低，成本小，利益高的事情。因种种复杂的利益关系而去弄虚作假，积累了潜在风险。

使诚信石沉大海，会计信息面目全非。

四、会计政策带来的诚信风险１．会计准则不完善。现代财务处理方法中不是以收付实现制为基础的而是以权责发生制为基础。在进行财务处理过程中出现应付、预付、待摊等科目会计操作人员就可以更改应付、预付、待摊的确认时间来进行会计信息造假。这就给会计人员提供了造假空间，增加了操作的随意性和主观性。这样可以认为的制造支出和损失，刻意的减少收入和利得。从而隐藏利润减少税务

支出。

２．企业有较宽的选择范围。企业的会计人员总是根据公司的本身利益出发选着对企业最有利的会计准则。都是奔着自身利益最大化出发的。就刻意的寻求会计准则本身存在的漏洞钻空子，而不是人为的避开漏洞，而是人为的挖掘漏洞和利用漏洞给自己带来利益。利用这些漏洞给外界提供假消息，提供假粉饰的财务报告，以此达到自身目的。

３．准则滞后性带来了诚信风险。随着经济的迅猛发展，各种新会计科目的增加，就会计准则已跟不上前进的脚步。会计准则又不能及时颁布，很容易被上市公司利用，会计准则的不足来弄虚作假，以此达到自身利益不及后果的胡编乱造，让财务信息严重失真。

五、会计人员缺乏保护机制在现行经济法中没有明确对会计人员保护的法规存在，只要求会计人员要拒绝不和规矩的行为，不能弄虚作假等，以此上级领导不能打击报复。可会计人员受聘于公司，属于公司的一员，是为公司服务的。

在上级领导的管制之下。他们拒绝违规行为对自己的利益没有相关性，而他们身后也没坚强的后盾支持他们，孤身一人奋战怎么能战胜强权，怎么能战胜要靠他维持生活的老板。会计人员严重的失去了自我独立性，很难不受其左右。虚弱了自己的会计职能不断的应着企业的要求改变而不能发挥自己应有的作用，时间久了就剩下迁就了。这也无疑会造成会计信息的失真。给社会公众带来严重的损失。

六、结语综上所诉在市场经济的高速发展下，杜绝会计诚信缺失