垄断竞争和最优的产品多样化
垄断竞争名词解释
垄断竞争名词解释垄断竞争是一种市场形态，判定条件为市场中存在多家企业，每家企业都有一定程度的市场影响力，但没有企业能够通过控制价格或产量来直接对市场产生重大影响。
在垄断竞争市场中，市场结构是分散的，企业之间存在大量而且相互独立的竞争者。
每个企业仅能控制一小部分市场份额，无法主导市场。
市场进入和退出自由，新企业可以随时进入市场，而存在于市场的企业也可以随时退出市场。
垄断竞争具有以下几个特点：1. 产品差异化：在垄断竞争市场中，每个企业都会提供与其他企业有所不同的产品或服务。
这种差异化的产品或服务可以通过品牌、外观设计、包装、功能等方面来展现。
2. 自由进出：垄断竞争市场中，企业的进入和退出不受限制。
由于市场结构分散，新企业可以根据市场需求随时进入市场，也可以根据经营状况选择退出市场。
3. 完全信息：垄断竞争市场中，消费者可以获取到各个企业提供的产品或服务的详细信息，包括价格、质量、功能等。
这有助于消费者进行比较和选择。
4. 价格和非价格竞争：垄断竞争市场中，企业之间除了通过价格竞争来争夺市场份额外，还可以通过非价格竞争手段来提高产品或服务的吸引力，如广告、促销、售后服务等。
5. 有限市场影响力：垄断竞争市场中，每个企业都有一定程度的市场影响力，但没有企业能够通过控制价格或产量来直接对市场产生重大影响。
企业的市场份额相对较小，不足以影响整个市场。
6. 无完全垄断：垄断竞争市场中不存在完全垄断的企业。
企业之间的竞争程度较高，没有一家企业能够独自占据市场。
垄断竞争市场与其他市场形式相比具有几点优势和劣势。
其优势在于多样化的产品和服务可以满足消费者的多样化需求，价格相对较低。
同时，由于市场进入自由，新企业的进入可以推动创新和技术进步。
然而，垄断竞争市场也存在劣势，如产品差异化可能导致消费者的混淆和误导，非价格竞争可能增加企业成本，市场分散导致企业规模较小，难以实现经济规模效益。
总之，垄断竞争市场是一种具有多样化产品和服务、自由进出、完全信息、价格和非价格竞争、有限市场影响力和无完全垄断等特点的市场形态。
垄断竞争市场利弊分析
垄断竞争市场利弊分析垄断竞争市场是一种市场结构，其中存在多个相对较小的企业，它们在某些方面可以进行产品差异化，但是市场上仍然存在一些垄断力量。
在这种市场结构下，企业之间存在一定的竞争，但是没有一个企业能够彻底控制市场。
垄断竞争市场的利益：1. 促进产品创新：由于企业之间的差异化竞争，企业不断努力改进和创新产品，以吸引消费者。
这种竞争促进了技术进步和产品多样化。
2. 提高消费者福利：在垄断竞争市场中，企业之间的竞争会导致价格下降和质量提高。
消费者可以从更多的选择中获益，并以较低的价格购买到更好的产品。
3. 促进经济增长：垄断竞争市场鼓励企业之间的创新和竞争，这有助于推动经济增长。
企业的竞争意味着它们必须不断改进和提高效率，以保持竞争力。
4. 刺激就业机会：垄断竞争市场需要更多的劳动力来满足不断增长的需求。
因此，它可以促进就业机会的增加和经济的发展。
垄断竞争市场的劣势：1. 低利润率：由于市场上存在多个竞争对手，企业往往无法获得高额利润。
这可能会限制企业的资金投入和创新能力。
2. 产品差异化限制：在垄断竞争市场中，企业通常只能在某些方面进行产品差异化，而无法在整个市场上实施全面差异化。
这可能会导致市场上的产品相对相似，消费者的选择受到限制。
3. 激烈的竞争：垄断竞争市场中的企业之间竞争激烈，这可能导致价格战和盲目的竞争行为。
企业为了争夺市场份额，可能会采取一些不利于市场稳定和可持续发展的策略。
4. 信息不对称：在垄断竞争市场中，消费者往往难以获取到完整和准确的信息，这可能导致消费者做出不理性的购买决策。
同时，企业也可能通过不透明的定价策略或者广告宣传来误导消费者。
综上所述，垄断竞争市场具有一定的利益和劣势。
尽管存在一些限制和问题，但垄断竞争市场仍然可以通过促进创新、提高消费者福利、推动经济增长和增加就业机会等方面为经济做出贡献。
然而，监管机构和政府应密切关注市场的竞争状况，以确保市场的公平竞争和消费者的权益。
垄断竞争和最优的产品多样化
Monopolistic Competition and Optimum of Product
Diversity
作者： 阿维纳施·K·迪克希特[1];约瑟夫·E·斯蒂格利茨[2];王涵宇[3];邵海军[3];安虎森[3]
作者机构： [1]美国普林斯顿大学经济系,普林斯顿,08544-1021;[2]美国哥伦比亚大学经济系,纽约,10027;[3]南开大学,经济研究所,天津,300071;
出版物刊名： 延边大学学报：社会科学版
页码： 42-50页
主题词： 替代弹性;垄断竞争;最优产品多样性
摘要：比较分析在垄断力量存在时市场均衡及最优资源分配的各种情形就会发现,垄断力量
和市场扭曲的方向并没有显著的关系,在弹性不变的效用函数情形下,市场解能达到有约束的帕累托最优,而与弹性数值无关.对于可变弹性,市场解对最优的偏离是不确定的.具有非对称的需求和
非对称的成本的条件下,市场偏离无弹性和高成本的商品.。
市场结构的主要类型
《市场结构的主要类型分析》在现代经济体系中，市场结构的类型对于企业的竞争策略、消费者的福利以及整个经济的运行效率都有着至关重要的影响。
市场结构主要分为完全竞争、垄断竞争、寡头垄断和完全垄断这四种类型。
一、完全竞争市场完全竞争市场是一种理想化的市场结构，其特点主要包括以下几个方面。
首先，市场上有大量的买者和卖者。
每个个体在市场中所占的份额都非常小，以至于他们无法单独影响市场价格。
这就使得市场价格由整个市场的供求关系决定，单个企业或消费者只能是价格的接受者。
其次，产品是同质的。
在完全竞争市场中，所有企业生产的产品在质量、性能、外观等方面完全相同，没有任何差异。
消费者在购买产品时，不会因为产品的品牌或生产者的不同而做出不同的选择。
再者，资源可以自由流动。
企业可以自由地进入或退出市场，不存在任何障碍。
如果某个行业的利润较高，就会吸引新的企业进入；如果利润较低，一些企业就会退出市场。
最后，信息是完全的。
市场上的所有参与者都拥有关于产品价格、质量、生产技术等方面的完全信息，不存在信息不对称的情况。
完全竞争市场的例子在现实生活中比较少见，但农产品市场在一定程度上接近完全竞争市场。
例如，小麦市场上有众多的农民作为生产者，他们生产的小麦在品质上差异不大，而且农民可以根据市场行情自由地选择种植或不种植小麦。
同时，消费者在购买小麦时，也不会因为小麦是由哪个农民生产的而有所区别。
完全竞争市场的优点在于：一是资源配置效率高。
由于价格等于边际成本，企业按照利润最大化的原则进行生产，能够实现资源的最优配置。
二是消费者福利高。
在完全竞争市场中，价格最低，消费者可以以较低的价格购买到产品，从而获得较高的福利。
然而，完全竞争市场也存在一些不足之处。
例如，企业规模小，无法实现规模经济；创新动力不足，因为企业只能获得正常利润，没有足够的资金投入到研发创新中。
二、垄断竞争市场垄断竞争市场是一种既有垄断因素又有竞争因素的市场结构。
其特点主要有以下几点。
垄断竞争市场利弊分析
垄断竞争市场利弊分析一、垄断竞争市场的定义和特点垄断竞争市场是一种介于完全竞争市场和垄断市场之间的市场形式。
在垄断竞争市场中，存在多个相对小规模的企业，每个企业都有一定的市场份额，但没有足够的市场力量来单独决定市场价格，同时也没有进入或退出市场的障碍。
二、垄断竞争市场的优势1. 促进产品创新：由于市场上存在多个竞争对手，企业为了获得竞争优势，会不断进行产品创新和改进，以满足消费者的需求。
这种竞争促进了技术进步和产品质量的提高。
2. 提供多样化的产品：在垄断竞争市场中，企业之间通过差异化产品来吸引消费者。
消费者可以根据自己的需求和偏好选择不同的产品，从而提高了消费者福利。
3. 价格相对较低：由于市场上存在多个竞争对手，企业之间的竞争会导致价格的相对稳定。
企业不具备足够的市场力量来单独操纵价格，因此消费者可以以较低的价格购买到产品。
4. 提供就业机会：垄断竞争市场中存在多个企业，这为就业提供了更多的机会。
企业之间的竞争会促使企业扩大规模和生产，从而创造更多的就业机会。
三、垄断竞争市场的劣势1. 低效率：由于市场上存在多个企业，每个企业的规模相对较小，资源利用效率较低。
企业之间的竞争会导致重复投入和浪费，从而降低了整体的经济效益。
2. 广告成本增加：为了在市场上获得竞争优势，企业需要进行广告宣传和市场推广。
这增加了企业的成本，并可能导致产品价格的上升。
3. 不完全信息：由于市场上存在多个企业和多样化的产品，消费者往往面临信息不对称的问题，很难准确评估产品的质量和性能。
这可能导致消费者做出错误的购买决策，降低了消费者福利。
4. 产权保护困难：在垄断竞争市场中，企业之间存在激烈的竞争，可能存在侵犯知识产权和商业秘密的行为。
这给企业的创新和研发带来了风险，也降低了企业的积极性。
四、垄断竞争市场的监管和政策建议1. 加强反垄断法律的执行：针对市场中的垄断行为，政府应加强反垄断法律的执行，防止企业滥用市场力量，保护消费者权益。
垄断竞争市场利弊分析
垄断竞争市场利弊分析一、引言垄断竞争市场是一种介于彻底竞争市场和垄断市场之间的市场形式。
在这种市场中，存在多个相对较小的企业，它们之间存在一定程度的产品差异化，同时也面临来自其他竞争对手的竞争压力。
本文将对垄断竞争市场的利弊进行详细分析。
二、垄断竞争市场的利益1. 促进产品创新和发展：在垄断竞争市场中，企业为了获得竞争优势，会不断进行产品创新和研发，以满足消费者的需求。
这种竞争促进了产品的不断改进和发展，提高了消费者的福利水平。
2. 提供多样化的产品选择：由于垄断竞争市场中存在多个企业，它们之间存在一定程度的产品差异化。
消费者可以根据自己的需求和喜好选择不同的产品，享受更多的选择权利。
3. 降低市场进入壁垒：相对于垄断市场，垄断竞争市场对新进入者来说，市场进入壁垒相对较低。
新企业可以通过创新和差异化策略来与现有企业竞争，实现市场份额的增长。
4. 提高经济效率：垄断竞争市场中的企业之间存在一定程度的竞争，这种竞争迫使企业不断提高生产效率和降低成本，进而提高整个市场的经济效率。
5. 激发市场竞争，保护消费者权益：垄断竞争市场中的企业之间的竞争压力迫使它们不断提高产品质量和服务水平，以吸引更多的消费者。
这种竞争有助于保护消费者的权益，确保他们能够获得高质量的产品和良好的服务。
三、垄断竞争市场的弊端1. 产品差异化导致信息不对称：由于垄断竞争市场中存在产品差异化，消费者在做出购买决策时可能面临信息不对称的问题。
消费者很难准确评估不同产品的质量和性能，从而可能导致购买决策的不理性。
2. 容易形成价格歧视：垄断竞争市场中的企业可以通过差异化定价策略来实施价格歧视，即对不同消费者或者不同市场分别定价，从而获取更高的利润。
这种价格歧视可能导致消费者福利不均衡。
3. 限制市场竞争：尽管垄断竞争市场中存在多个企业，但它们之间的差异化产品和品牌认知度可能导致市场竞争的局限性。
消费者可能更倾向于购买知名品牌的产品，从而限制了其他企业的发展空间。
市场结构及其优缺点的分析
市场结构及其优缺点的分析市场结构是指在特定产品或服务市场中，供给方和需求方之间的相互关系和竞争程度。
不同的市场结构对经济体系的运行和资源配置产生不同的影响。
本文将对各种市场结构进行分析，并探讨它们的优缺点。
1. 垄断市场结构垄断市场结构是指市场中只有一个供应商或生产者，它掌握着市场的主导地位，能够对价格和供应量进行控制。
优点是垄断者能够通过控制供应量和价格来实现高利润，并且能够进行长期投资和创新。
然而，垄断市场结构也存在缺点。
首先，垄断者往往会限制市场竞争，导致资源配置效率低下。
其次，垄断者可能滥用其市场地位，以牺牲消费者利益为代价来追求自身利益。
2. 寡头垄断市场结构寡头垄断市场结构是指市场中有少数几个供应商或生产者，他们掌握着市场的主导地位。
优点是寡头垄断者之间的竞争可以促使他们不断提高产品质量和降低价格，从而最大程度地满足消费者需求。
然而，寡头垄断市场结构也存在缺点。
首先，寡头垄断者之间的竞争往往是有限的，他们可能通过价格协议或其他方式来限制竞争。
其次，寡头垄断者仍然具有一定的市场力量，有可能滥用其地位来牺牲消费者利益。
3. 垄断竞争市场结构垄断竞争市场结构是指市场中有许多相对较小的供应商或生产者，他们之间存在一定程度的竞争。
优点是垄断竞争市场结构能够促进创新和产品多样化，因为每个供应商都希望通过不断改进产品来吸引消费者。
此外，垄断竞争市场结构还能够保护消费者利益，因为供应商之间的竞争会导致价格下降。
然而，垄断竞争市场结构也存在缺点。
首先，由于市场上存在大量供应商，他们之间的竞争可能导致过度投资和浪费资源。
其次，由于供应商之间的竞争激烈，他们的利润可能较低，导致他们缺乏资金进行长期投资和创新。
4. 完全竞争市场结构完全竞争市场结构是指市场中有许多相对较小的供应商或生产者，他们之间不存在垄断或寡头垄断。
优点是完全竞争市场结构能够实现资源的最优配置，因为供应商之间的竞争会导致价格下降和效率提高。
垄断竞争市场利弊分析
垄断竞争市场利弊分析垄断竞争市场是一种市场结构，它介于彻底竞争市场和垄断市场之间。
在这种市场结构下，存在多个相对较小的企业，它们之间存在一定程度的产品差异化，但没有垄断力量。
垄断竞争市场具有一些优点和缺点，下面将对其进行详细分析。
一、垄断竞争市场的优点1. 促进创新和产品差异化：在垄断竞争市场中，企业为了在激烈的竞争中脱颖而出，会不断进行产品创新和差异化，以满足消费者多样化的需求。
这种竞争促进了技术进步和产品质量的提高。
2. 提供消费者更多的选择：由于存在多个企业，它们之间的产品差异化使消费者能够选择更符合自己需求的产品。
消费者可以在价格、品牌、质量等方面进行选择，享受更多的权利。
3. 降低市场进入门坎：垄断竞争市场相对于垄断市场来说，市场进入门坎较低。
由于市场上存在多个企业，新进入者可以通过创新和差异化来与现有企业竞争，从而降低了市场进入的难度。
4. 促进资源的有效配置：在垄断竞争市场中，企业之间的竞争迫使它们不断提高效率，以降低成本。
这样可以实现资源的有效配置，提高整个市场的效益。
二、垄断竞争市场的缺点1. 价格歧视可能存在：在垄断竞争市场中，企业可能会根据不同消费者的需求和支付能力来制定不同的价格策略，从而实施价格歧视。
这可能导致消费者之间的不公平和资源的浪费。
2. 产品质量可能下降：为了降低成本和提高利润，企业可能会降低产品质量。
由于市场上存在多个企业，消费者可能会因为产品质量的下降而无法得到满意的产品。
3. 市场信息不对称：在垄断竞争市场中，企业之间的信息不对称可能存在。
一些企业可能会通过虚假宣传或者隐瞒信息来获取竞争优势，消费者在做出购买决策时可能会受到误导。
4. 企业利润可能不稳定：由于市场竞争的激烈程度和产品差异化的存在，企业的利润可能会浮现波动。
一些企业可能会面临亏损的风险，这可能导致市场的不稳定性。
综上所述，垄断竞争市场具有一定的优点和缺点。
它促进了创新和产品差异化，提供了消费者更多的选择，降低了市场进入门坎，促进了资源的有效配置。
垄断竞争市场利弊分析
垄断竞争市场利弊分析垄断竞争市场是一种介于彻底竞争市场和垄断市场之间的市场形态。
在这种市场结构下，存在多个相对较小的企业，它们生产的产品有一定的差异，但是企业之间的市场力量较为均衡。
本文将详细分析垄断竞争市场的利与弊，以匡助读者更好地理解这种市场形态。
一、垄断竞争市场的利1. 促进创新和产品差异化：在垄断竞争市场中，企业之间需要通过创新和产品差异化来吸引消费者。
为了在激烈的竞争中脱颖而出，企业不断努力提高产品质量、降低成本，并推出新的产品。
这种竞争促进了技术进步和产品创新。
2. 提供多样化的选择：垄断竞争市场中的企业生产的产品有一定的差异，消费者可以根据自己的需求和偏好选择不同的产品。
这种多样化的选择使消费者能够更好地满足个性化的需求，提高了消费者福利。
3. 价格相对较低：由于市场中存在多个企业竞争，价格相对较低。
企业之间的竞争迫使它们降低产品价格以吸引消费者。
相对较低的价格使消费者能够以更低的成本购买到所需的产品，增加了消费者的购买力。
4. 提高经济效率：在垄断竞争市场中，企业之间的竞争迫使它们提高生产效率和资源利用效率。
为了降低成本并保持竞争力，企业不断寻求更有效率的生产方法和资源配置方式。
这种竞争促进了经济效率的提高。
二、垄断竞争市场的弊1. 产品差异化可能导致信息不对称：在垄断竞争市场中，企业通过产品差异化来吸引消费者。
然而，这种差异化可能导致消费者对产品的信息不彻底。
消费者可能无法准确评估产品的质量和性能，从而导致信息不对称的问题。
2. 企业利润有限：由于市场中存在多个竞争对手，企业的利润相对较低。
企业不仅需要降低产品价格以吸引消费者，还需要投入大量资金用于产品创新和市场推广。
这可能导致企业的利润率较低，限制了企业的发展和扩张能力。
3. 激烈竞争可能导致企业退出市场：在垄断竞争市场中，企业之间的竞争非常激烈。
如果企业无法在竞争中保持竞争力，它们可能会被迫退出市场。
这可能导致市场上的企业数量减少，从而减少了市场的竞争程度。
垄断竞争市场利弊分析
垄断竞争市场利弊分析垄断竞争市场是一种介于完全竞争市场和垄断市场之间的市场形态。
在这种市场中，存在多个相对较小的企业，每个企业都有一定的市场份额，但是没有足够的市场力量来主导市场。
垄断竞争市场的出现对经济和消费者都有一定的利弊，下面将详细分析这些利弊。
一、利益分析1. 提供多样化的产品和服务：垄断竞争市场中的企业迫于竞争压力，不断努力提供更多样化的产品和服务，以满足消费者的需求。
这种多样化的选择为消费者带来了更多的权利，使其能够根据自己的偏好和需求作出选择。
2. 促进创新和技术进步：为了在竞争激烈的市场中脱颖而出，企业不断努力改进产品和服务，推动创新和技术进步。
这种竞争促使企业不断寻找更高效、更环保、更创新的生产方式和产品设计，从而提高整个行业的效率和质量水平。
3. 降低产品价格：垄断竞争市场中的企业之间存在激烈的竞争，为了吸引消费者，企业往往会降低产品价格。
这种价格竞争使得消费者能够以更低的价格购买到产品和服务，从而提高了消费者的福利水平。
4. 提高消费者权益保护：在垄断竞争市场中，企业之间的竞争迫使它们更加关注消费者的需求和权益。
为了争取消费者的青睐，企业会更加注重产品质量、售后服务和消费者权益保护。
这种竞争使得消费者能够获得更好的购物体验和更多的权益保护。
二、弊端分析1. 产业过度竞争：垄断竞争市场中的企业之间存在激烈的竞争，为了争夺市场份额，企业可能会过度投资和扩张。
这种过度竞争可能导致行业产能过剩，进而造成价格下降和利润减少，对企业的发展和行业的稳定性造成负面影响。
2. 信息不对称：在垄断竞争市场中，企业之间的规模和实力存在差异，导致信息不对称的问题。
一些大型企业可能会利用自己的优势地位来操纵市场信息，限制小企业的发展空间，导致市场不够公平和透明。
3. 价格歧视和差异化定价：由于垄断竞争市场中存在较多的企业，它们可能会通过价格歧视和差异化定价来获取更多的利润。
这种差异化定价可能导致相同产品的不同价格，从而损害消费者的利益。
垄断性竞争与优化产品多样化
垄断性竞争与优化产品多样化而优化产品多样化是指企业通过不断创新和研发，推出满足不同消费者需求的产品。
通过产品多样化，企业可以更好地满足消费者的个性化需求，提高产品的附加值和竞争力。
一、垄断性竞争对产品多样化的影响在垄断性竞争的市场环境中，企业之间的竞争主要体现在产品区别化上。
企业通过不同的产品设计、功能和服务，来吸引消费者并获取利润。
因此，垄断性竞争对产品多样化具有明显的推动作用。
首先，垄断性竞争激发了企业进行产品创新和研发。
在竞争激烈的市场上，企业必须不断推出新的产品来吸引消费者。
通过以创新为驱动的产品多样化，企业可以在市场中获得更多的竞争优势。
其次，垄断性竞争要求企业提供个性化的产品和服务。
不同的消费者具有不同的需求和偏好，企业通过提供个性化的产品和服务来满足消费者的需求，从而实现市场份额的争夺。
最后，垄断性竞争对产品多样化有一定的限制。
在竞争激烈的市场环境中，企业必须根据市场需求进行产品创新和优化。
如果产品多样化过于程度，企业可能会失去一部分消费者资源，从而导致市场份额的下降。
因此，企业在进行产品多样化时需要根据市场需求进行合理调整，以保持市场竞争力。
二、优化产品多样化对垄断性竞争的影响优化产品多样化能够在垄断性竞争中提升企业的竞争力和市场地位。
首先，通过优化产品多样化，企业可以满足更多消费者的需求，提高产品的市场渗透率。
不同消费者具有不同的需求和偏好，在产品多样化的前提下，企业可以根据不同消费者需求推出符合其特点的产品，进而提高销售额和市场份额。
其次，优化产品多样化能够降低企业的市场风险。
当企业只依赖少数产品进行经营时，一旦市场需求发生变化，企业的风险将会很大。
而通过推出多样化的产品，企业可以降低市场风险，提高企业的抗风险能力。
最后，优化产品多样化能够增强企业的品牌形象和竞争力。
在激烈的市场竞争中，企业通过推出多样化的产品，能够树立较强的品牌形象，提升消费者对企业的认可和信任度，从而在竞争中获得更多的优势。
国际贸易新理论概述论文
国际贸易新理论概述论文（学习版）编制人：__________________审核人：__________________审批人：__________________编制单位：__________________编制时间：____年____月____日序言下载提示：该文档是本店铺精心编制而成的，希望大家下载后，能够帮助大家解决实际问题。
文档下载后可定制修改，请根据实际需要进行调整和使用，谢谢!并且，本店铺为大家提供各种类型的实用范文，如文献资料、合同协议、演讲致辞、条据书信、规章制度、报告资料、公文资料、党团资料、作文大全、其他范文等等，想了解不同范文格式和写法，敬请关注!Download tips: This document is carefully compiled by this editor.I hope that after you download it, it can help you solve practical problems. The document can be customized and modified after downloading, please adjust and use it according to actual needs, thank you!In addition, this shop provides you with various types of practical sample essays, such as literature materials, contract agreements, speeches, articles and letters, rules and regulations, report materials, official documents, party group information, essays, other sample essays, etc. I want to know Please pay attention to the different format and writing styles of sample essays!国际贸易新理论概述论文国际贸易新理论概述论文论文摘要：新贸易理论对当前国际贸易领域的种种新现象给出了合理的解释，也给政策制定者提出了新的要求与建议。
(产品管理)垄断性竞争和优化产品多样化中文版
（产品管理）垄断性竞争和优化产品多样化中文版于福利经济学中,有关生产的最基本的问题是,市场能否使商品的种类和数量达到社会最优的问题。
众所周知,这些问题的起因有三个方面的原因,即分配公平、外部效应和规模经济。
本文就最后壹个问题,即规模经济进行讨论。
基本原理是容易表述的,③即收益加上被正确定义的消费者剩余等于该商品的生产成本,则该商品是能够生产的。
那么,此时最佳的生产量就能够通过需求价格等于边际成本来确定。
如果完全差别化的市场价格是可行的,那么于市场中能够实现最优产出量。
否则我们将面临壹个矛盾:满足边际条件的完全竞争市场均衡因生产该商品总利润为负而变得很不稳定,垄断厂商的利润能够为正,但却违背了边际条件。
④因此,我们期望找到壹个市场的次优解。
不管怎样,如果我们弄清楚市场偏离最优解的实质,那么,我们就能建立壹个比较精确的模型来分析这些问题。
把上述问题转化为商品数量和多样化的权衡问题,是很有帮助的。
于具有规模经济的经济中,大批量地生产较少种类的商品,能够节约资源,但这就降低了多样性,造成社会福利的损失。
如果我们假定每壹种潜于商品均有固定的设备成本和不变的边际成本,那么就能够建立壹个比较符合现实的规模经济模型。
尽管目前有几种能够间接测度多样性的方法,如豪特林模型、兰开斯特的产品属性模型以及均方差组合选择模型等,⑤但建立产品多样性模型是比较困难的。
上述这些间接方法均涉及到交通成本、商品间关联性以及稳定性等,难以用壹般形式来表述。
这样,我们将采取直接的方法。
请注意,以所有潜于商品数量所定义的传统的无差异曲面的凸性,已经包容了商品多样性特征。
因此,认为数量各为(1，0)和(0，1)的俩种商品是无差异的消费者,当同时选择俩种商品的最大数量时,将偏好俩种商品数量为(1/2,1/2)的混合方案。
这种想法的优点于于,结果中包含了我们所熟悉的需求函数的自弹性和交叉弹性,且容易理解。
我们将举壹个很富有意义的例子,于这个例子中,壹个商品组、壹个部门或壹个产业内的潜于商品之间存于很好的替代性,但和市场中的其他商品之间不存于替代性。
垄断竞争市场利弊分析
垄断竞争市场利弊分析垄断竞争市场是一种介于完全竞争市场和垄断市场之间的市场形式。
在垄断竞争市场中，存在多个相对较小的企业，它们在产品差异化、市场份额和价格上都有一定的控制权。
本文将对垄断竞争市场的利弊进行详细分析。
一、垄断竞争市场的利益1. 创新和产品差异化：在垄断竞争市场中，企业为了获得竞争优势，会不断进行创新和产品差异化。
这种竞争带来了更多的选择和多样化的产品，满足了消费者的不同需求。
2. 降低价格：虽然垄断竞争市场中存在一定程度的市场控制，但由于市场上有多个竞争对手，它们会通过价格竞争来争夺更多的市场份额。
这种竞争会促使企业降低产品价格，使消费者能够以更低的价格购买到产品。
3. 提高产品质量和服务：为了吸引消费者并保持市场份额，企业在垄断竞争市场中会不断提高产品质量和提供更好的售后服务。
这对消费者来说是一个好处，他们可以享受到更高质量的产品和更好的服务。
4. 促进经济增长：垄断竞争市场鼓励企业进行创新和投资，从而推动经济增长。
企业为了在市场上取得竞争优势，会加大研发和生产投入，这有助于创造就业机会、提高生产效率和推动经济发展。
二、垄断竞争市场的劣势1. 低效率：由于垄断竞争市场中存在多个竞争对手，企业之间的竞争会导致资源的浪费和低效率。
例如，企业为了争夺市场份额，可能会进行过度的广告宣传和营销活动，这会增加企业的成本，降低整体效益。
2. 价格歧视：在垄断竞争市场中，企业可能会根据不同消费者的需求和支付能力来制定不同的价格策略，这被称为价格歧视。
价格歧视可能导致消费者之间的不公平和市场的不稳定。
3. 产品差异化限制选择：垄断竞争市场中企业通过产品差异化来获得竞争优势，但这也可能限制了消费者的选择。
消费者可能只能在有限的产品范围内选择，而无法获得更多的选择权。
4. 产业集中度低：垄断竞争市场中存在多个相对较小的企业，这意味着市场的产业集中度相对较低。
相比之下，垄断市场中只有一个主要的市场参与者，而完全竞争市场中存在大量的小型企业。
垄断竞争市场利弊分析
垄断竞争市场利弊分析垄断竞争市场是一种介于完全竞争市场和垄断市场之间的市场形式。
在垄断竞争市场中，存在多个相对较小的企业竞争，每个企业都能对市场价格产生一定的影响力，但没有像垄断企业那样完全控制市场。
本文将详细探讨垄断竞争市场的利与弊。
一、利益分析1. 促进创新和技术进步：垄断竞争市场中存在多个企业，各企业为了在市场上获得竞争优势，将不断进行创新和技术进步。
这种竞争促使企业不断改进产品和服务，提高质量和效率，满足消费者需求。
2. 提供多样化的产品和服务：垄断竞争市场中，企业之间的竞争迫使它们提供多样化的产品和服务，以满足不同消费者的需求和偏好。
消费者可以根据自己的喜好选择适合自己的产品，获得更好的消费体验。
3. 降低价格：由于垄断竞争市场中存在多个企业进行竞争，企业之间会通过降低价格来吸引消费者。
这将使得产品价格相对较低，消费者可以以更低的价格购买到所需的产品，增加其购买力。
4. 提高消费者权益保护：垄断竞争市场中，由于企业之间的竞争，企业需要提供更好的售后服务、产品质量保证和消费者权益保护。
消费者在购买产品时会得到更多的保障，可以获得更好的消费体验。
5. 促进经济发展：垄断竞争市场中的企业竞争将促进经济发展。
企业为了在市场上获得竞争优势，将加大研发投入、提高生产效率，推动经济的创新和发展。
二、弊端分析1. 降低市场效率：垄断竞争市场中存在多个企业竞争，每个企业都有一定的市场份额。
这导致企业之间的竞争可能不够激烈，缺乏充分的市场竞争压力，降低了市场效率。
2. 产生过剩产能：由于垄断竞争市场中存在多个企业，每个企业都有一定的生产能力。
当市场需求不足以支撑这些企业的生产能力时，就会产生过剩产能，导致资源浪费和经济效益下降。
3. 不利于新进入者：在垄断竞争市场中，已经存在的企业拥有一定的市场份额和竞争优势，新进入者面临较大的进入障碍。
这可能导致市场的壁垒较高，限制了新企业的进入和发展，减少了市场竞争程度。
垄断竞争市场利弊分析
垄断竞争市场利弊分析1. 引言垄断竞争市场是一种市场结构，特点是存在多个相对较小的企业，每个企业都有一定的市场份额，但是市场中没有一个企业能够主导市场。
本文将详细分析垄断竞争市场的利与弊。
2. 利益分析2.1 促进创新在垄断竞争市场中，企业面临激烈的竞争，为了保持市场份额，企业需要不断进行创新，提高产品质量和降低成本。
这种竞争促进了技术和产品的创新，从而推动了经济的发展。
2.2 提供多样化的产品由于垄断竞争市场存在多个企业，每个企业都有一定的市场份额，为了吸引消费者，企业会提供多样化的产品。
消费者可以根据自己的需求和偏好选择不同的产品，从而提高了消费者福利。
2.3 降低价格在垄断竞争市场中，企业之间存在一定的竞争压力，为了争夺市场份额，企业会采取降低价格的策略。
这对消费者来说是有利的，他们可以以更低的价格购买到产品或服务。
2.4 提供就业机会垄断竞争市场中存在多个相对较小的企业，这意味着有更多的企业需要员工，从而提供了更多的就业机会。
这对于促进就业和减少失业率是有益的。
3. 弊端分析3.1 产品差异化限制消费者选择在垄断竞争市场中，企业为了吸引消费者，会进行产品差异化，但这也限制了消费者的选择。
消费者可能无法找到完全符合其需求的产品，从而降低了消费者的福利。
3.2 降低市场效率垄断竞争市场中存在多个企业，每个企业都有一定的市场份额，这意味着市场资源被分散使用，可能导致资源的浪费和效率的降低。
3.3 价格固化在垄断竞争市场中，企业之间的竞争压力相对较小，企业可能会形成价格固化的情况。
这意味着企业不会主动降低价格，消费者无法享受到更低的价格。
3.4 限制企业规模扩大由于垄断竞争市场中存在多个相对较小的企业，企业之间的竞争压力较大，这可能限制了企业的规模扩大。
企业难以通过规模效应降低成本，从而限制了企业的发展空间。
4. 结论垄断竞争市场既有利益也存在弊端。
垄断竞争市场促进了创新、提供了多样化的产品、降低了价格，同时也存在产品差异化限制消费者选择、降低市场效率、价格固化和限制企业规模扩大等问题。
垄断性竞争与优化产品多样化
垄断性竞争与优化产品多样化垄断性竞争是一种市场结构，指市场上存在多家生产商，但每家生产商都能够通过不同的产品差异化来吸引不同的消费者。
这种市场结构下，每家企业都能够在一定程度上掌握一定的市场份额和定价权，形成一种垄断性的竞争态势。
优化产品多样化是指企业通过不断优化产品设计、功能、品质、服务等方面的差异化，并满足消费者不同的需求、偏好和特点。
通过产品多样化，企业能够更好地适应市场需求的变化，提高消费者的选择性和满意度，增加市场竞争力。
垄断性竞争与优化产品多样化之间存在着密切的关系。
首先，垄断性竞争为企业提供了差异化竞争的机会。
在垄断性竞争市场中，企业可以通过不同的产品设计、特点或市场定位来吸引不同的消费者，并获取更多的市场份额。
企业通过不断优化产品多样化，能够更好地满足消费者不同的需求和偏好，增加产品的差异化竞争优势，从而获取更多的市场份额。
其次，优化产品多样化也可以为企业提供更大的市场机会。
随着社会的发展和人们对产品需求的不断变化，消费者对产品多样化的需求也越来越高。
企业可以通过不断优化产品多样化，推出符合消费者需求的新产品，开辟新的市场空间，扩大市场规模，增加企业的收入和利润。
此外，优化产品多样化也能够增加企业的抗风险能力。
在竞争激烈的市场环境中，企业如果只生产单一类型的产品，一旦市场需求发生变化或出现竞争对手推出具有更大吸引力的产品，企业可能面临巨大的风险和挑战。
而通过优化产品多样化，企业能够降低风险集中度，通过多种产品的组合来分散市场风险，提高企业的抗风险能力。
然而，垄断性竞争与优化产品多样化也存在一些问题和挑战。
首先，过度差异化竞争可能会导致产品过度开发和过度定价。
企业为了吸引消费者和获取更高的市场份额，可能会不断推出新产品，导致产品线过多，增加企业的成本和管理难度。
同时，为了维持差异化竞争优势，企业可能会陷入不断提高产品价格的困境，导致消费者利益受损。
其次，垄断性竞争和优化产品多样化也会影响市场的效率和公平性。
基于垄断竞争革命的D_S模型理论述评
补贴企业，不能给予企业的一次性税收或者转移支付等；相对于无
约束的帕累托最优，这个均衡却有着较少的企业(企业数量和产品的
多样化的数量是一一对应的），也就是说,垄断竞争条件下市场均衡
的结果不是产能不足，而是多样化不足。
2.国际贸易理论的新视角。传统国际贸易理论中一个重要的假
设是完全竞争和规模收益不变。在这个假设前提下解释产业间贸易
模型的基本形式是设立一个效用函数 u=U（x0 ，x1 ，x2 ，...xn ，..）. ，x0 代
表来自竞争性部门的消费，x1 ，x2 ，...xn ，...代表来自其他垄断竞争部门的
消费）部门的消费具有对称性和可分性，u=U（x0 ，V（x1 ，x2 ，...xn ，..）. ），进
一步的设 V（x1 ，x2 ，...xn ，...）具有常替代弹性（CES），如：u=U（x0 ，
增加的专业化导致了生产力的收益,这延伸亚当·斯密的思想，劳动
力的分工受制于全球范围而不是本地市场范围，即投入品的生产不
需要是本地集中的。这种推理为贸易的国际报酬（与传统的规模的
国家报酬形成对比） 的合理性提供了合理的微观基础。Krugman
（1989）[12] 也 说 明 了 差 异 化 中 间 品 的 延 伸 没 有 什 么 不 同 。 Fran-
4.空间经济理论的开拓性。空间经济学研究的是关于资源在空 间的配置和经济活动的空间区位问题，由于主流经济学家所掌握的 建模技术无法处理收益递增时的市场结构问题，从而使得空间经济 学长久以来没有能够成功的纳入主流经济学中。Krugman（1998）[26]认 为，20 世纪 90 年代空间经济学的最新发展是用基于 D- S 模型的技 术技巧去解释报酬递增和不完全市场竞争环境下经济的空间结构， 这一最新发展有四个关键词：D- S、冰川、进化和计算机模拟。Krugman（1991）最先讲述了区域经济学和规模经济之间的关系，在 D- S 模型基础上引入了运输成本。Krugman 为首的基于 D- S 模型的一系 列著作，使空间经济学成功的融入了经济学主流，因此，Krugman 获 得了区域经济学之父或者创始人的称号。其在 D- S 基础上所提出的 核心—边缘模型 （对核心—边缘模型陈述最完整的是 Fujita，Krugman&Venable（1999）[27）] ，也成了空间经济学、甚至贸易经济学的模型 基础。模型的吸引力在于一些变量值的微小变化都会改变均衡的结 果，其所提出的新的概念（如“非黑洞条件”）、技巧（运输成本的处理 技巧）①和结论（核心—边缘均衡的稳定性等）在空间经济学中具有广 泛的影响力。Richard E.Baldwin&Rikard Forslid（2000）[28]则通过引入 Rome（r 1990）[18]的内生增长模型,扩展了 Krugman（1991）的核心—边 缘模型,主要介绍了内生增长的引入如何影响对称均衡的稳定性，这 个分析结合了区域经济学和经济增长理论。
《垄断竞争与最优产品多样化》(1977)
In Sections I and II we simplify further by assuming that V is a symmetric function, and that all commodities in the group have equal fixed and marginal costs. Then the actual labels given to commodities are immaterial, even though the total number n being produced is relevant. We can thus label these commodities 1,2, ..., n, where the potentialproducts(n + 1), (n + 2), ... are not being produced. This is a restrictive assumption, for in such problems we often have a natural asymmetry owing to graduated physical differences in commodities, with a pair close together being better mutual substitutes than a pair farther apart. However, even the symmetric case yields some interesting results. In Section III, we consider some aspects of asymmetry. We also assume that all commodities have unit income elasticities. This differs from a similar recent formulation by Michael Spence, who assumes U linear in xo, so that the industry is amenable to partial equilibrium analysis. Our approach allows a better treatment of the intersectoral substitution, but the other results are very similar to those of Spence. We consider two special cases of (1). In Section I, V is given a CES form, but U is allowed to be arbitrary. In Section II, U is taken to be Cobb-Douglas, but V has a more general additive form. Thus the former allows more general intersector relations, and the latter more general intrasector substitution, highlighting different results. Income distribution problems are neglected. Thus U can be regarded as representing Samuelsonian social indifference curves, or (assuming the appropriate aggregation conditions to be fulfilled) as a multiple of a representative consumer's utility. Product diversity can then be interpreted either as different consumers using different
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
垄断竞争和最优的产品多样化在福利经济学中, 有关生产的最基本的问题是,市场能否使商品的种类和数量达到社会最优的问题。
众所周知, 这些问题的起因有三个方面的原因,即分配公平、外部效应和规模经济。
本文就最后一个问题,即规模经济进行讨论。
基本原理是容易表述的,即收益加上被正确定义的消费者剩余等于该商品的生产成本, 则该商品是可以生产的。
那么, 此时最佳的生产量就可以通过需求价格等于边际成本来确定。
如果完全差别化的市场价格是可行的, 那么在市场中可以实现最优产出量。
否则我们将面临一个矛盾: 满足边际条件的完全竞争市场均衡因生产该商品总利润为负而变得很不稳定,垄断厂商的利润可以为正,但却违背了边际条件。
因此,我们期望找到一个市场的次优解。
不管怎样,如果我们弄清楚市场偏离最优解的实质,那么,我们就能建立一个比较精确的模型来分析这些问题。
把上述问题转化为商品数量和多样化的权衡问题,是很有帮助的。
在具有规模经济的经济中,大批量地生产较少种类的商品,可以节约资源,但这就降低了多样性,造成社会福利的损失。
如果我们假定每一种潜在商品都有固定的设备成本和不变的边际成本,那么就可以建立一个比较符合现实的规模经济模型。
尽管目前有几种可以间接测度多样性的方法,如豪特林模型、兰开斯特的产品属性模型以及均方差组合选择模型等,但建立产品多样性模型是比较困难的。
上述这些间接方法都涉及到交通成本、商品间相关性以及稳定性等,难以用一般形式来表述。
这样,我们将采取直接的方法。
请注意,以所有潜在商品数量所定义的传统的无差异曲面的凸性,已经包容了商品多样性特征。
因此,认为数量各为( 1 ,0) 和( 0 , 1) 的两种商品是无差异的消费者, 当同时选择两种商品的最大数量时, 将偏好两种商品数量为( 1/ 2 ,1/ 2) 的混合方案。
这种想法的优点在于,结果中包含了我们所熟悉的需求函数的自弹性和交叉弹性,且容易理解。
我们将举一个很富有意义的例子, 在这个例子中,一个商品组、一个部门或一个产业内的潜在商品之间存在很好的替代性, 但与市场中的其他商品之间不存在替代性。
然后, 在考虑同组内商品之间以及该组与经济中其余商品之间还存在差异的情况下,将讨论市场解与最优解的关系。
我们期望,该市场解与部门内商品的替代弹性以及部门间商品的替代弹性有关。
为尽可能简化我们的讨论, 我们把其余的经济加总为一种商品,用下标来表示,并把它作为计价物。
该计价物的经济禀赋可以标准化为一个单位,它也可以看作是消费者处置禀赋的时间。
相关产品的潜在种类用 1 、2 、3 ……来表示, 设各种商品数量为x0 和x = ( x1 , x2 ,x3 , ……) 。
我们假定凸性的无差异面且可分的效用函数:u = U ( x0 ,V ( x1 , x2 , x3 , ……) ( 1)在第 1 和第 2 部分, 为了进一步简化我们的讨论,将假设V 是对称函数, 该商品组中所有商品都具有相同的固定成本和边际成本。
这样, 尽管商品种类n 对函数有影响, 但用哪个数字来表示具体的商品并不重要。
因此, 我们可以把这些商品表示为1 ,2 ……, n ,而潜在的商品( n + 1) 、( n + 2) 、……, 没有生产出来。
上面的假设是约束性很强的假设, 因为对上述问题而言,通常情况是因商品属性的渐变,自然存在不对称性, 并且属性相近的两种商品比属性相差较大的两种商品具有更好的替代性。
但是,在这种对称假设情况下, 我们也能得出很富有意义的结论。
不过,在第 3 部分中,我们还要讨论不对称的情况。
我们同时假设所有商品都具有单位收入弹性,这与斯彭斯( Michael S pence) 最近提出的类似的表述是不同的。
斯彭斯假设U 对x0 是线性的, 这样便可用局部均衡分析法来分析该产业。
尽管我们得出的结论与斯彭斯的结论相类似,但比起斯彭斯,我们更好地处理了部门间的替代性问题。
我们先考虑式( 1) 的两个特殊情况。
在第1 部分,我们假定V 为CES ( 不变替代弹性) 函数, 而U为任意形式。
但在第2 部分,我们假设U 为柯布-道格拉斯型函数, 而V 为一般的加性函数。
这样,前者主要考虑部门间关系, 而后者主要考虑部门内部的替代性,两者的结论将会有很大的不同。
我们忽略了收入分配问题,因此可以认为U 代表的是萨缪尔森( Samuelson) 社会无差异曲线,或者是代表性消费者效用的倍数( 假设满足加总条件) 。
产品多样性既可解释为不同消费者消费不同商品种类的组合,也可以解释为每一消费者消费的多样性。
1 . 4 无约束的最优可以把上面的解与无约束条件下的最优解或最佳情况相比较。
假设效用函数为凸性, 每个进入厂商的产出都相等。
我们选择n 个厂商, 每个厂商的利润最大化的产出量为x ,即:u = U ( 1 - n ( α+ cx) , xn1 + β) ( 23)在这里,我们利用了经济资源分配的均衡条件和式( 10) 。
上式的一阶条件是:- ncU0 + n1 + βU y = 0 ( 24)- ( α+ cx) U0 + ( 1 + β) xnβUy = 0 ( 25)从第一阶段的预算问题,我们知道q = Uy/ U0 。
根据式( 24) 和式( 10) , 我们可以得出无约束最优时每个进入厂商的价格Pu 等于边际成本,也就是Pu = c ( 26) 当然,这并不奇怪。
同样,通过一阶条件可以得到:xu =α/c β( 27)最后,根据式( 26) ,每一个进入厂商正好弥补它的可变成本。
这样, 支付给厂商的补贴总额为an , 因而I = 1 - αn ,以及x = ( 1 - αn)s (p n- β)/p n。
厂商的数量nu 便可通过下式求得:s (cn- βu)nu=α/ β1 - anu( 28)我们可以把这些值与均衡时或有约束最优时的相应数值进行比较。
引人注目的是,在两种情况下,每个进入厂商的产出都相等。
在张伯伦竞争均衡中,每个进入厂商是在最低平均成本点的左边进行生产的,传统理论认为,这时厂商仍具有过剩生产能力。
然而,当考虑多样化时,即不同产品之间不能完全替代时,一般来讲,厂商充分实现规模经济时的产出量并不是最优产出量。
我们已在并非是很极端的例子中讨论过, 最优时实现的规模经济程度不会超出均衡状态下实现的规模经济程度。
我们同时也可以举例在均衡时规模经济的实现程度远远超出社会最优时的规模经济。
因此,我们所得出的结论,从有约束的最优或无约束的最优的角度来看, 都削弱了传统理论中有关过剩生产能力的有效性。
很难把从式( 16) 和式( 28) 中得出的厂商数量进行直接比较,但可以进行间接比较。
显然,无约束最优的效用大于有约束最优的效用, 但前者的总体收入水平要低于后者的总体水平。
因此应为如下情况:qu < qc = qe( 29)进一步,这种差异应该足够大,使得相关范围内的无约束最优时的x0 和数量指数y 的预算约束线位于有约束最优预算约束线的外边,如图 1 所示。
在图1 中, C 为有约束的最优点,A 为无约束的最优点, B 为无约束最优下的无差异曲线与通过原点和 B 点的直线的交点。
由于类似性,B 点的无差异曲线平行于 C 点的无差异曲线,因而从 C 到B 和到 A 的每一次移动都增加Y 的值。
因为在两种最优情况下的x 是相等的,则有: nu > nc = ne( 30)这样,无约束的最优比起有约束的最优和均衡状态,更具有多样性的特征。
这是另一个与传统的过度多样化理论不一致的观点。
根据式( 29) , 我们容易比较预算份额。
从我们使用的标记法中,我们会发现当θ( q) > ( < ) 0 时,也就是当σ( q) > ( < ) 1 时( 在q 取值范围内) , su > ( < )sc 成立。
由图 1 可知, 在上述两种情况下不可能得出有关的解。
但是能得到充分条件, 即如果σ( q) E 1 , 则x0u = ( 1 - αnu) ( 1 - su) < ( 1 - su) F ( 1 - sc) = x0c 。
在这种情况下,均衡或有约束最优比无约束最优使用了更多的计价物资源。
另一方面, 如果σ( q) = 0 , 则有L 形的等产量线,在图1 中, A 、B 点重合, 会得出与之相反的结论。
在这一部分,我们发现,当部门内商品的替代弹性不变时, 市场均衡和有约束的最优是相一致的。
同时,我们指出了在无约束的最优情况下,厂商数量最多,但每个厂商的规模都相等。
最后指出,资源在部门间的分配与部门间替代弹性有关, 均衡的唯一性条件和最优性的二阶条件都由该弹性所决定。
接下来我们通过对部门间替代性的特殊假设来简化我们的分析。
为此, 我们允许有一个更普遍形式的部门内替代性。
4 结语在这篇论文中,我们是通过建立一些模型,研究了在非凸形情况下的市场和资源最优配置之间的一些关系问题。
下面的几个一般性结论是值得强调的:垄断力量是非凸形市场的必要组成部分, 它通常被认为会扭曲有关部门的资源配置。
而在我们的分析中,垄断力量可以使厂商弥补其固定成本,也没有限制厂商的自由进入,因此,垄断力量和市场扭曲之间并没有直接的关系。
对不变弹性的效用函数这一核心情况而言, 市场解就是有约束的帕累托最优, 而它与弹性值的大小无关( 因而与需求函数弹性也无关) 。
对于可变弹性的效用函数而言, 市场解对最优的偏离可以是任意方向的,其偏离方向与效用弹性的变化有关而与需求弹性的变化是无关的。
市场解以垄断竞争部门具有较少厂商为特征的结论,是有一定前提假设的。
在非对称需求和成本条件下,我们发现,市场排斥了缺乏需求弹性和高成本的商品。
这些结果背后的基本原理是, 市场解考虑的是正常边际条件下的利润, 而社会最优考虑的是消费者剩余。
但运用该原理, 依据成本和需求函数的具体情况而定。
希望我们所提出的这些能与其他相关研究相结合,提出有用的更新颖的看法。