重庆支柱产业投入产出分析

＞1 ＞1 ＞行业平均占比×1.5 ＞行业平均水平×1.5 ＞行业平均水平×1.5
核心标准 核心标准 核心标准 参考标准 参考标准
三、重庆市支柱产业的选择
2007 年开展的投入产出调查为我们提供了翔实的企业投入 与产出的信息，按照产品同质性原则划分为了 144 个产品部门， 是目前能够得到最为细致的产业结构资料。 本文将充分利用这一 宝贵资源，为全市支柱产业的选择提供帮助。 （一）产业关联选择 根据 2007 年重庆市 144 部门投入产出表数据测算，加权感 应度系数大于 1 的有 22 个部门，加权影响力系数大于 1 的有 30 个部门，加权感应度系数和加权影响力系数均大于 1 的有 22 个 部门（见表 2） 。 表 2：符合产业关联选择的部门
重庆市支柱产业的投入产出比较分析
内容摘要： 重庆市是全国的老工业基地和年轻的直辖市，在我国国
民经济和社会发展中具有十分重要的地位。 支柱产业对重庆未来经济发展 的作用是不容忽视的，其技术密集度高、发展规模大、经济效益好、具有 广阔的市场且对整体经济发展带动作用较大， 所以正确选择既能带动产业 结构优化与升级， 又与居民消费结构升级要求相适应的支柱产业， 是重要 也是必须的。 本文在已有支柱产业理论的基础上，搜集大量数据，基于《重庆市 2007 年投入产出表》和其他相关数据资料，采用投入产出定量分析方法 和其它宏观经济定性分析方法， 分析研究重庆市支柱产业发展情况以及与 非支柱产业的数量关系， 揭示支柱产业对重庆经济的支撑和推动作用， 对 全市经济增长的贡献，对其他相关产业发展的辐射带动程度，为市委、市 政府制定重点产业、 支柱产业的发展政策， 加快推进重庆经济的科学发展， 提供决策参考。
Ei
b
j1
n
ij
1 n n b ij n i 1 j1
i 1,2,, n
1 n n b ij n i 1 j 1 行之和；
式中， j1
b ij
n
为列昂惕夫逆矩阵的第 i
为列昂
惕夫逆矩阵的行和的平均值。 上述影响力系数和感应度系数的计算前提是假定各部门的 产出完全相等，采用不加权形式的算术平均法，是将所有部门同 等对待来考察部门的重要性。但实际上，总量规模很小的部门， 其经济地位并不十分重要， 而依据公式计算的影响力系数和推动 力系数却可能异常地大，在实际数据分析中时，有可能导致研判 的结果会在一定程度上与实际情况脱节。所以，我们采用以增加 值比重加权，计算加权影响力系数和加权感应度系数。加权影响 力系数的公式为：
ZJZ
j 1
j
考察一个产业的感应度系数和影响力系数， 不外乎三种情况: 一是感应度系数和影响力系数都高，大于 1，简称是“两高”部 门， 是支柱产业的最佳选择。 二是影响力悉数低但感应度系数高， 或者影响力系数高但感应度系数低，即一个系数大于 1，一个系 数小于 1，简称“一高一低”部门，有可能作为支柱产业，这要 看其他的几项优势能否具备作为支柱产业的条件。 三是不论影响 力系数还是感应度系数均低的产业部门，两个系数都小于 1，简 称“两低”部门，这是不适合作为支柱产业的。 2、增加值比重指标 产出基准是一个判断某一产业的发展规模以及对其整个国 民经济影响力的重要指标。没有足够的规模，不能起到对整个国 民经济的支撑作用，一个产业是无法成为支柱产业的。我们用增 加值比重来衡量一个产业对国民产出的贡献， 一个产业的增加值
T1
t1
T2 1 T t 2 I A Tn tn
其中 Ti 为第 i 产业的综合就业系数，ti 为某产品部门生产税
·9·
净额占总产出的比重。 4、就业标准指标 劳动力就业基准是判断一个产业吸收社会劳动力及对社会 贡献程度的重要指标。支柱产业的发展不能够只着眼于经济效 益，也应该顾及到社会效益。本文选取了劳动力综合就业系数来 评价各产业对劳动力的吸纳能力。 劳动力综合就业系数= （某产品部门劳动者报酬/该部门的总 产出)×里昂惕夫逆矩阵系数 劳动力综合就业系数的大小反映了某一产业为了生产 1 单 位的最终产品需要本产业和其它相关产业部门直接和间接的投 入多少劳动力。用数学公式表示为：
L1Fra Baidu bibliotek
l1
L2 1 T l2 I A Ln ln
其中 Li 为第 i 产业的综合就业系数，li 为某产品部门劳动者 报酬占总产出的比重。 5、支柱产业选择的标准 综上所述，笔者对支柱产业的选择标准如下： 表 1：支柱产业选择的标准
指 ·10· 标 标 准 标准类型
加权感应度系数 加权影响力系数 增加值占比 税收综合系数 劳动力综合就业系数
关键词：支柱产业 投入产出 比较分析
·1·
引
言
为应对国际金融危机的影响，促进重点产业振兴发展，2009 年年初，国务院相继出台了钢铁、汽车、有色金属、装备制造、 轻工、石化、纺织、船舶、电子信息等九个工业领域重点行业振 兴规划。重庆市作为老工业基地，必须以国家的行业振兴规划为 指导，做好产业结构的合理规划，扬长避短，通过分析确定全市 支柱产业，重点培育，实现重庆市产业结构的调整和优化升级， 保证国民经济可持续发展。 本课题充分利用《重庆市 2007 年投入产出表》和其他相关 数据资料， 采用投入产出定量分析方法和其它宏观经济定性分析 方法，分析国民经济关键部门。通过对关键部门的分析，研究重 庆市支柱产业发展情况以及与非支柱产业的数量关系， 揭示支柱 产业对全市经济的支撑和推动作用，以及对全市经济增长的贡 献、对其他相关产业发展的辐射带动程度，为市委、市政府制定 重点产业、 支柱产业的发展政策， 加快推进我市经济的科学发展， 提供决策参考。
·3·
国民经济的支撑。支柱产业发展越健全，内在关系越密切，互动 就越有效。 一般来说， 支柱产业对经济发展有三种效应： 一是牵引效应， 即支柱产业通过长期的培育、发展，形成了在人才、技术、资金 等方面强大的积累优势，这种优势一经形成，有利于吸纳更多的 人才、技术和资金，使之向高级化发展；二是关联效应。一个支 柱产业的形成，从横向上看，它犹如一张日益伸张的网，覆盖着 众多的企业，刺激着多种技术、各种技术人员的发展。从纵向上 看，它犹如一条日趋延长的链，带动着各种行业技术环节的联系 和发展，尤其是资源加工型的支柱产业，它会促使从种植或开发 到加工、销售的整个过程系列发展；三是扩散效应，支柱产业的 发展，资金的积累、技术和人才的加强，这种多因素积累优势， 一方面为自身的进一步发展展示了广阔的前景， 另一方面又为其 他产业的发展提供了示范效应，为向其他产业进行人才、技术、 资金的转化和扩散提供了条件。 （三）支柱产业的特征 如同对支柱产业内涵表述的不一致性， 支柱产业特征的表述 也存在各家之言。 笔者认为支柱产业的特征主要体现在如下五个方面： ①产业 关联度高。支柱产业可以通过产业间的前向、后向和旁侧效应带 动整个国民经济发展。 ②经济规模大。 支柱产业的产出规模较大，
·8·
在 GDP 中的比重越高，它在国民经济中的地位越重要，反之则 越小。 一般地，一个产业的增加值占 GDP 的比重接近或超过 5%， 就具备了成为支柱产业的基础条件。但从实际情况看，由于行业 划分粗细不一，在行业划分较细的时候，单纯使用增加值比重超 过 5%规定支柱产业并不妥当。笔者认为一个产业的增加值比重 超过了行业平均比重的 1.5 倍， 即可以认为具有支柱产业的特征。 3、税收标准指标 税收基准是判断一个产业对政府的贡献程度的重要指标， 支 柱产业应该是对地方政府税收支持较大的行业。 本文选取税收综 合系数来评价各部门的纳税能力。 税收综合系数=（某产品部门生产税净额/该部门的总产出) ×里昂惕夫逆矩阵系数 税收综合系数反映了某一产业为了生产 1 单位的最终产品， 需要本产业和其它相关产业部门直接和间接交纳的生产税水平。 用数学公式表示为：
·7·
b
i 1
n
ZJZ i
v
F
* J
ZJZ
i 1
n
i
ZJZ i 1 n n bv n n j 1 i 1 ZJZ i
i 1
计算加权感应度系数公式为：
b
j 1
n
ZJZ j
ij
E
* i
ZJZ
j 1 n
n
j
1 n n bij n i 1 j 1
ZJZ j
·4·
在 GDP 中占有较高份额，经济贡献率高。③市场扩张能力强。 支柱产业具有较高的需求弹性， 为该产业提供广阔的市场发展空 间。④技术密集度高。支柱产业能够较块地吸收高新技术，技术 进步快，生产率上升率高，生产成本不断下降。⑤经济效益相对 显著，能够更好地发挥支柱产业的作用。
二、支柱产业的选择
一、支柱产业的基本概念
（一）支柱产业 我国对于支柱产业理论的研究开始于 20 世纪 80 年代的中后 期，并且一直延续至今，但由于研究的重点不同，到目前为止，
·2·
支柱产业的界定没有完全统一。纵观各家提法，基本可以归纳为 三种：一是较多地从支柱产业所表现出的众多特征上概述；二是 从支柱产业对国民经济的贡献和在产业结构中所处的地位进行 总结；三是对支柱产业与主导产业的关系缺乏足够认识，甚至混 为一谈。 本文尝试对支柱产业做一个较全面、 规范的定义。 我们认为： 支柱产业是指在一定时期内， 构成一个国家或地区产业体系的主 体，具有广阔的市场前景、技术密度高、产业关联度强、发展规 模大、经济效益好，对整个国民经济起支撑作用的产业。这样界 定， 既体现了支柱产业在国民经济和产业体系中所处的地位和发 挥的作用，又较全面地总结了支柱产业的特征，并且对支柱产业 与主导产业作了一定的区分。 （二）支柱产业的结构 成熟的支柱产业是由一个企业群构成的有机系统， 按其逻辑 顺序展开，可分为三个圈层:第一个圈层为内核部分，它规定着 一个产业的属性和实质内容，有着一批龙头企业；第二个圈层是 附属部分， 围绕着核心有一批配套企业； 第三个圈层是关联部分， 它为龙头企业、配套企业提供服务，如交通运输、能源、饮食服 务、文化教育等。支柱产业犹如一棵大树，龙头企业是树干和根 系，配套企业是枝干，而关联企业是枝叶，各部分有机联系，互 为依存、互相推动，根深、叶茂、杆壮，支柱产业才能真正成为
（一）常用的支柱产业选择方法 目前，国内外对支柱产业的选择都不像主导产业的选择那 样，有很多大家公认的基准，选择区域支柱产业常用的方法主要 有投入产出法、聚类分析法、层次分析法等。 1、投入产出法。这种方法通过分析各个产业的产出总量、 产出结构、中间投入、经济效益和产出弹性来计算各产业的影响 力系数和感应度系数，并以此来确定支柱产业。 2、聚类分析法。选择标志性的指标，通过对实际数据进行 整理，使之同趋势化，再将数据规格化，求出相似系数矩阵，建 立聚类图，构造由各单项指标的代数式组成的综合指标，在此基 础上对支柱产业做出选择与分析。 聚类分析法的主要缺点是在计 算聚类权重时，带有一定的主观性，影响到最终决策结果的可信 度。 3、层次分析法。这种方法首先要根据支柱产业的选择原则 建立相应的多层递阶指标体系，通过构建判断矩阵，确定各指标
Fj
b
i 1 n n
n
ij
1 b ij n i 1 j1
j 1,2,, n
·6·
式中， i1
bij
n
为列昂惕夫逆矩阵的第 j
1 n n b ij n i 1 j 1 列之和；
为列昂
惕夫逆矩阵的列和的平均值。 感应度系数是反映当国民经济各个部门均增加一个单位最 终使用时，某一部门由此而受到的需求感应程度，也就是需要该 部门为其他部门的生产而提供的产出量。其计算公式如下：
·5·
权重。 层次分析法的最主要问题是群体判断矩阵的构造及其综合 问题，另外，对判断矩阵的检验非常困难，计算量大，且需要进 行反复调整，影响到最终结果的可信度。 （二）本文支柱产业选择方法 笔者将支柱产业选择标准分开， 分为核心评价标准和参考评 价标准。 所谓核心评价标准就是作为一个支柱产业所必须具备的 条件，而参考评价标准则可以根据经济发展的不同状况而变化。 根据上文对支柱产业特征的描述， 本文选定的核心评价标准为产 业关联评价指标和增加值比重指标， 参考标准包括税收评价指标 和就业标准指标。 1、产业关联评价指标 产业关联效应可用产业的感应度系数、影响力系数来表示。 一种产业影响其他产业的程度叫影响力， 衡量这种具有影响力的 后向关联效应的指标采用影响力系数表示； 受其他产业影响的程 度叫感应度， 而衡量具有感应度的前向关联效应的指标采用感应 度系数表示。 影响力系数是反映国民经济某一部门增加一个单位最终使 用时， 对国民经济各部门所产生的需求波及程度， 计算公式如下：