哪些因素影响个体的发展

哪些因素影响个体的发展

人的发展是从可能性到现实性的渐变，在这一过程中，人的发展是整体的持续发展，人的发展具有顺序性和阶段性，人的发展具有稳定性和可变性，人的发展具有不均衡性和差异性。

而影响个体发展的基本因素，有单因素说，三因素说和两层次三因素说。

1、单因素说只是强调某一种因素对个体发展的重要意义，如遗传、环境、教育等，片面夸大每种因素的单独作用，忽视了影响个体发展的其他因素以及各因素之间的关系。失之偏颇

2、三因素说及其变式

三因素说坚持个体的发展受遗传、环境和教育三方面的影响，三者在个体发展中的作用和地位不同，遗传是个体发展的生物前提，为个体的发展提供了可能性，环境对人的发展起决定作用，教育作为一种特殊的环境对人的发展具有主导作用。

从某种程度上来说，三者并非是同一个层次的概念，二则，三因素忽视了人的内因和人的主观能动性在人的发展中的作用，只强调了人发展的外因。随后出现了四因素说（主观心理因素），五因素说（反馈调节），以及后来的综合因素说，他们同样并没有把人的主体的独特能动性看做影响人发展的重要因素。在这一思想基础上，产生了两层次三因素说。

3、两层次三因素说

两层次为：

可能性因素：

对个体发展的潜在可能产生影响的因素。

现实性因素：

对个体发展从潜在可能转化为现实产生影响的因素。

两层次中包含三大类型的影响因素：

个体的自身条件，环境条件和活动。

可能性因素包括个体自身条件和环境两大因素，个体自身条件包括先天和后天因素，而先天因素包括遗传因素和成熟机制。

而现实性因素指的是活动。活动是影响人发展的决定性因素，主要分为生理水平，心理水平与社会实践水平上的个体生命活动。

现代教育学对“人”的理解

教育是影响人发展的基本因素。

社会的发展归根结底是人的发展，人的发展归根结底是个体的发展。教育能否对社会的发展起到促进作用，关键在于教育能否促进个体的身心得到发展。为此，教育必须理解人的本质，准确把握人的发展规律，用系统的、动态的、辩证的观点来分析影响个体发展的基本因素，并最终确立教育在个体发展中的独特地位和作用。马克思指出，人与动物的根本区别在于人的实践本性，人的本质在于人是由自己的生存和生活创造的，处于历史变化中的“自我规定”，即人是自己活动的产物，人在创造生活资料的同时也创造了人自己。在这里，马克思第一次用实践的观点独人做出了全新的诠释。

根据马克思的这一观点，教育学对人的理解意味着，人是一种存在的可能性，具有发展的本质，具有自主性和创造性，具有历史性和现实性，具有多样性和差异性。

人的发展是从可能性到现实性的渐变，在这一过程中，人的发展是整体的持续发展，人的发展具有顺序性和阶段性，人的发展具有稳定性和可变性，人的发展具有不均衡性和差异性。

学校教育在个体发展中的独特作用

在两层次三因素论中，学校教育不再与环境和遗传并列作为影响个体发展的一个独立因素，因为教育本身是一个包含着特殊个体与特殊环境的特殊活动因素，是三因素的一种特殊组合，在个体发展中具有独特的作用，表现在：

学校教育指向特殊个体，学校是一种特殊的环境，学校教育本身是一种特殊的活动。

学校的特殊性决定了其在个体发展中起着主导作用，这种主导作用一方面体现在学校教育应该引导个体的发展方向，即帮助个体对发展的多种可能性做出判断和价值选择，选择适合自己发展的方向，并使之与社会的发展对人的要求一致和谐起来，另一方面学校教育的主导作用还体现在为人的终身发展奠定坚实的基础，为离开学校后个体的继续发展创造条件。

需要指出的是，学校的主导作用也是有条件的，否则也可能对人的发展起消极作用。

这些条件主要包括：

学校为个体的发展创造良好的环境，学校教育应着重培养学生的主体意识和选择能力，学校教育应精心设计各种有益的活动促进个体的发展，学校教育在促进人的发展过程中必须符合人的身心发展规律。

教育工作者只有从个体的发展与影响个体发展的因素出发做多种结构的分析和动态的把握，才能真正实现教育的主导作用，促进个体的发展。

试分析教师中心论和学生中心论

关于教师和学生在教育过程中的地位关系，教育史上存在着“教师中心论”和“学生中心论”的争论，这也是“传统教育”和“现代教育”的根本分歧之一。

（1）教师中心论。教师中心论的代表人物是德国教育家赫尔巴特。教师中心论强调教师在学生中的权威作用，一切教育活动的基础都应以教师为中心。在教育过程中，不能把学生的自由当作手段，而应当作过程的目的和结果。

（2）学生中心论。学生中心论的代表人物是卢梭和杜威。认为学生的发展是一种自然的过程，教师不能主宰这种自然发展的过程，而只能作为“自然仆人”

。儿童的发展是一种主动的过程，教师的作用只在于引导学生的兴趣，满足他们的需要。不要对学生多加干涉。学生只能在个体经验中获得发展，取得

他们所需要的知识。因此，教育就不应当由教师直接来进行，而只在于使学生亲身去获得某种生活的训练。

（3）教师中心论强调教育活动要以教师为中心，抹杀了学生的主观能动性和主体地位；学生中心论强调教育活动要以学生为中心，抹杀了教师在教育过程中的主导作用，因而都是错误的。教师的主导作用和学生的主体地位是辩证统一的。强调教师的主导作用不能建立在否定学生的主观能动性的基础之上，同理，强调学生的主体作用也不能排斥教师的主导的作用。教师的主导作用的重要内容就在于充分强调学生的主观能动性，实现个体社会化的培养目标。而学生在学习中发挥主观能动性，正是教师自发诱导、鼓励帮助的结果，亦即教师发挥主导作用的结果。