可能性推理不能主观

可能性推理不能主观

中公教育研究与辅导专家+黄元元

可能性推理一直是公考常考的题目，这类题题量大以及难度大让很多的考生望而生畏，今天我们就来一起学习一下可能性推理的一些方法。

例1：提起极地冰，很多人眼前总是浮现一幅洁白无瑕，晶莹剔透的景观。然而，在北纬71度，西经168度附近的北冰洋海域，“雪龙”号首次驶入一片“脏”冰区，只见一块淡蓝色的浮冰中间夹杂了许多脏兮兮的黄色冰块，这种黄色冰块，既出现在当年的新生冰块上，也出现在多年冰块上。对于“人类造成的污染已经殃及极地浮冰”的说法，有专家解释说这只是生活在极地冰中的一种特有生物—黄褐色的冰藻。

如果以下各项为真，能够反驳专家上述观点的是：

A.在新生冰块上形成冰藻需要多年

B．北极冰中生长有冰藻并不是普遍现象

C．近年来人类踏上北极的次数逐年增加

D．北冰洋周围的陆地常有沙尘天气

【解析】论证主线：北冰洋海域中有变黄、变脏的冰块，针对这些冰块变黄讨论发生的原因，专家最终给出结论认为是黄褐色的冰藻导致的。选择质疑项，A说在新生冰块上形成冰藻要很多年，那就是说明题干中的不是冰藻，可以削弱；B冰藻不是普遍现象好像也能削弱；C人类踏上北极次数变多以及D的沙尘天气都在为题干中冰块变黄提供了其他的可能性，也好像都可以削弱。那么接下来我们只能通过力度比较来进行筛选选项了。

A选项根据选项的描述“在新生冰块上形成冰藻需要多年”其实就是说现在发现新生冰块变黄一定不是冰藻；B选项北极冰中生长有冰藻并不是普遍现象，意思是冰藻很难看到，选项本身试图想要通过“很难看到”来证明现在这个东西不是冰藻，但是问题在于很难≠看不到，所以B对比A就是间接的；C“近年来人类踏上北极的次数逐年增加”，选项试图想要告诉我们这些冰块变黄是人的污染导致的，但是问题在于选项本身只是告诉了我们人类去的次数变多了，去的次数多了也不等于人类一定是去污染环境的，所以选项在“去”和“污染环境”之间也是缺联系的，C对比A也是间接的；D“北冰洋周围的陆地常有沙尘天气”，选项项告诉我们可能是天气污染了冰块，可是，附近有沙尘天气就一定会污染到吗？而且即使是真的有天气污染的可能性存在，那么就能证明一定和冰藻有关系吗？这些问题的答案都

是不确定的，所以D也没有A直接。

力度比较是我们解决最能削弱和最能加强的一种思维，角度有很多，今天我们这道题用的就是做直接>间接，简单来说就是根据选项本身的设置做一个翻译即可对题干进行削弱、加强的选项叫做直接，如果对于选项本身翻译完了以后还需要再主观的补充其他理解或者条件的选项叫做间接。习惯性的主观给选项补充本身没有的信息和关系，这个时候就会发现看谁都是正确答案。这样就是出题人在迷惑我们了，我们要避开这种设错。