从工程伦理角度分析怒江开发
怒江水电开发的工程伦理问题
怒江水电开发的工程伦理问题案例：怒江水电开发的争议分析1.一个规划中的水电开发开发工程何以引发如此广泛的争论？这反映了工程实践的什么特点？答：水电开发工程涉及到多方面的影响，包括人口迁移、人文、自然环境保护、交通、经济等。
由于开发工程不可能兼顾所有方面的利益，需要在多方面的因素中进行取舍、平衡，综合出最佳方案。
最终的方案直接牵涉到人们的生活，可能对自然环境产生难以修复的影响，所以引起了广泛的争论。
这个开发工程，反映了工程实践过程中人们的知识和技术总是不完备的特点。
任何工程都需要面对新的情境和问题，并因此包含着部分的无知和不确定性。
工程实践的本质也是一个探索性的实验过程。
同时，也反映了工程实践的主观性特点，人类在实施工程实践的过程中，容易受到主观意识到影响，忽视事物发展的客观规律。
单纯性的为了经济的利益，忽略实践过程中，对自然环境造成的破坏。
2.这个争论反映了哪些工程伦理问题？如何理解水利工程开发中出现的这些伦理问题？答：这个争论反映了工程的技术伦理问题，利益伦理问题，责任伦理问题以及环境伦理问题等。
（1）首先，技术伦理问题，在水利工程开发过程中，由于技术的不完善，对水库的山体造成破坏，引发泥石流，塌方的工程施工问题。
（2）其次，利益伦理问题，水利工程开发一方面可以给当地经济带来效益，增加就业机会，提高当地人均收入和GDP。
另一方面，会影响当地的文化利益，水库的兴建使当地失去了原生态的文化环境，同时，水库的兴建也影响了环境利益，不利于当地生态发展，可能导致鱼类或者其他动物灭绝。
（3）最后是工程的责任伦理和环境伦理问题，水利工程牵涉到范围广，从工程批复到工程实施，如果后面出了环境问题，工程问题，决策者必然要承担起决策的责任，所以要考虑到方方面面的问题，多方面考证，避免决策失误。
环境伦理问题也是当地动植物，自然环境遭到破坏的问题。
3.重大工程的实施应该如何处理发展和保护之间的关系？答：重大工程的实施应该从多方面进行平衡关系，包括如下方面：（1）做好全方面调研，在工程实施前，充分深入现场，对环境，当地居民，工程实地勘探，项目论证，进行仔细研究。
怒江水电开发利大于弊
怒江水电开发利大于弊笔名水博，著名水电专家，中国水力发电工程学会副秘书长。
长期从事水利问题研究、水利科普工作。
曾在美国加利福尼亚大学接受水资源管理培训。
1990年起进入中国水力发电工程学会专职从事水电专业国际交流。
随着即将启动的怒江水电开发，怒江这个曾经引起全社会关注的热门话题，再次成为人们关注的焦点。
3月2日，一篇题为《怒江水电开发还得权衡利弊》文章的刊出，立即引起传媒的热炒及公众的广泛关注……关于怒江水电开发的利弊之争似乎一直没有停止过，那么，怒江水电开发归根结底是利大于弊，还是弊大于利？“更大的灾难还在等着我们”是危言耸听，还是真的存在？为了阻止怒江水电开发，伪环保人士除了对我国水电开发的现实进行明目张胆的歪曲之外，还煞有介事地警告说：“更大的灾难还在后面：水体富营养化、滑坡与塌陷、下游断流、局地微气候循环中断、生态移民演变为生态难民，由此形成社会不安定因素。
我们不要陶醉在驯服了一条条奔腾的江河，大自然的惩罚随时都会要人类兑现。
”情况真的会如此可怕吗？关于“水体富营养化”问题，我们有一个非常有说服力的例子。
贵州的红枫湖水库前一段时间出现了非常严重的水体富营养化，但是，从时间上分析造成水污染的原因却非常明确。
因为，红枫湖水库是我国建国初期建设的水电站，建成后的前30年里红枫湖的水质都非常好，从未出现过任何富营养化的问题。
然而，随着改革开放之后当地经济的发展，水体养殖和污水排放逐渐增多，最近几年使得该水库的水体出现了严重的富营养化。
去年贵州省政府采取了严厉的治污措施，控制网箱养鱼，限制污染物的排放，目前，红枫湖的水质已经得到了极大的恢复。
总之，红枫湖的水质在水库建成后30年不变，然后随着当地的经济发展由好变坏，最后，又随着污染治理由坏变好的过程非常明确地说明，水库水体的变坏，是污染物过度排放的结果，与建设水库没有直接关系。
从全国的情况来看也很说明问题。
我国的新安江水库已经建成了半个多世纪，由于污染排放控制得好，至今仍然是一库“有点甜”的矿泉水；而没有水库的淮河下游，却因为沿江污染物的过度排放，已经造成了严重的水污染。
怒江水电开发的工程伦理思考
怒江水电开发的工程伦理思考一、本文概述本文旨在探讨怒江水电开发的工程伦理问题。
怒江，作为中国的一条重要河流，其水电资源的开发利用具有重大的经济和社会价值。
然而，在水电开发的过程中，我们也必须面对一系列的伦理挑战，这些挑战涉及到环境保护、社会公正、可持续发展等多个方面。
本文将从工程伦理的角度出发，分析怒江水电开发中的伦理问题，探讨如何在满足人类能源需求的保护生态环境，实现社会公正和可持续发展。
本文将对怒江水电开发的背景进行简要介绍，包括怒江的水电资源状况、水电开发的历史和现状等。
接着，本文将阐述工程伦理的基本概念和原则，为后续的分析提供理论基础。
在此基础上，本文将深入探讨怒江水电开发中的伦理问题，包括生态环境保护问题、社会公正问题、可持续发展问题等。
这些问题不仅涉及到工程技术的选择和应用，更涉及到人类价值观和伦理道德的考量。
本文将提出解决怒江水电开发伦理问题的建议和对策。
这些建议将基于工程伦理的原则和价值观，旨在寻求一种既能满足人类能源需求，又能保护生态环境、实现社会公正和可持续发展的水电开发模式。
通过本文的研究，我们期望能够为怒江水电开发的决策提供有益的参考，推动水电开发事业朝着更加伦理、可持续的方向发展。
二、怒江水电开发概述怒江，位于中国云南省西北部，是亚洲最重要的河流之一，以其湍急的河流和丰富的水能资源而闻名。
近年来，随着全球对可再生能源需求的增长，怒江的水电开发成为了重要的议题。
怒江水电开发旨在利用怒江丰富的水能资源，通过建设水电站，将水能转化为电能，以满足日益增长的能源需求。
怒江水电开发项目的规模宏大，预计将在怒江流域建设多个大型水电站。
这些水电站的建设将涉及河流改道、水库建设、土地征收、生态影响等多个方面。
项目的实施将带来显著的经济效益，包括提供清洁能源、促进地方经济发展、改善居民生活条件等。
然而，与此同时，怒江水电开发也面临着诸多挑战和争议。
怒江水电开发对生态环境的影响备受关注。
怒江流域拥有丰富的生物多样性，是许多珍稀物种的栖息地。
工程伦理案例题
第一章结合本章关于怒江水电开放的引导案例，思考并回答怒江水电开发中面临着哪些复杂的伦理问题或伦理困境？在面对以上伦理问题时，作为工程师，应如何进行伦理选择和伦理决策？第二章美国东部时间2003年8月14日，美国东北部和加拿大联合电网发生大面积停电事故。
事故发生的最初3分钟内，包括9座核电站在内的21座电厂停止运行。
随后美国和加拿大的100多座电厂跳闸，其中包括22座核电站。
负荷损失总计6180万千瓦，停电范围为9300多平方英里，涉及美国的密歇根、俄亥俄、纽约、新泽西、马萨诸塞、康涅狄格等8个州和加拿大的安大略省、魁北克省，受影响的居民约5000万人。
到8月15日晚9时30分，纽约城在停电29小时后全面恢复供电。
事后调查发现，美、加停电事件是一起由电网局部故障，扩大到电网稳定被破坏，电压崩溃，最后造成电网瓦解，引起大面积停电的严重恶性事故，波及面之广，影响之大，是北美继1965、1977年的两次大停电之后最为严重的停电事故，其严重程度远超前两次事故。
纵观整个事故过程，起因不过是位于俄亥俄州的一处线路跳闸，接着便发生了一系列连锁反应：系统发生摇摆和震荡、局部系统电压进一步降低、发电机组跳闸、系统功率缺额增多、电压崩溃、更多发电机和输电线路跳开，从而引起大面积停电。
（1）该事故的发生主要是由哪些风险因素引起的？（2）从哪些方面入手可以防范类似工程风险的发生？第三章广州市花都区垃圾焚烧项目随着社会经济快速发展，城市化不断推进，原有的城市公共设施，如交通设施、能源供给以及废物处理等，已无法满足现代化和城市化发展的要求，因此需要进行大量的改进或提升。
以垃圾处理设施为例，国家“十二五”规划纲要提出“城市污水处理率和生活垃圾无害化处理率分别达到85% 和80%”的总体要求，其中，到2015 年全国设市城市和县城生活垃圾无害化处理率分别达到90% 和70% 以上，生活垃圾焚烧处理设施能力占全国城市生活垃圾无害化处理能力的35%。
第二讲 工程与伦理 - 副本
一般性准则与特殊性准则（特定领域、特定组织、特定实践活动等，例如工 程伦理） 制度性伦理规范（医生，律师、工程师职业准则）与描述性伦理规范
精选版课件ppt
23
1.2 不同的伦理立场
本节主要内容包括：
功利论 义务论 契约论 德性论
精选版课件ppt
24
1.2
不同的伦理立场-功利论
当地的官员：“怒江的人民有脱贫致富的强烈的愿望，已经初步具备了开发 怒江水电的能力，具备了改变家乡面貌的能力。”
有一些水利专家也认为怒江现在的问题不仅仅是保护和恢复生态的问题，还 有拯救生态的问题。开发怒江水利资源，对于治理怒江流域的生态环境具有 关键的意义。只要在开发当中重视环保问题，坚持科学的开发方式，资源开 发和环境保护是可以实现双赢的。
和有组织的怀疑主义
保密和专利
团结、协作、团队精神
成果性质和评价标准
知识形态的理论或知识体系， 具有公共性或共享性：评价 是非正误，以真理为准绳
科学知识和生产经验的物化形 态，发明、专利、诀窍、图纸、 样品或样机，具有商品性：评 价利益得失，以功利为尺度
遵循“目标—计划—实施— 监控—反馈—修正”路线评 价成败，工程达不到预期 目标就意味着失败
14
1.1 如何理解工程
工程的过程--两种理解
将工程理解为设 计的过程
将工程理解为建 造的过程
事实上，在一定意义上，设计和建造是工程实践两个关键的环节，但是这两个环节并不是孤立的， 而是相互交织并且相互建构的。上述这两种理精选解版其课件实ppt也从不同的角度反映了工程活动的特点 15
1.1 如何理解工程
技术是工程的手段，工程是 技术的载体和呈现形式，技 术往往包含在工程之中。
怒江应不应该开发论述
怒江水利资源开发与三江并流世界自然遗产保护的争论怒江发源于青藏高原唐古拉山南麓。
流经西藏自治区和云南省流出国境，进入缅甸称萨尔温江。
我国境内干流长2 020 km，流域面积13.6万km ，年径流量710亿m 。
怒江上中游地处横断山脉的高山峡谷，干流落差达4840 m，水能资源丰富。
全流域水能资源理论蕴藏量达4 474万kW，技术可开发量为3 00万kW，其中干流约3 000万kW。
由于怒江的落差大，又集中在上中游河段。
开发的单位千瓦造价低。
可以说是我国的一座水电富矿。
开发后除了向我国东南部输送电力外，其环保功能也将是巨大的。
如果怒江开发1 500万kW的水电。
相当可减少年燃煤约3 800万t。
其环境效益不仅是对于中国。
而且有益于全球大气保护。
所以广义上讲，怒江水电开发工程也是环境保护工程。
下面概括一下怒江水资源开发的正面影响：（1）开发怒江水电符合循环经济的要求，其投资少，回报大。
（2）开发有利于促进怒江地区水电的发展，带动其他产业的发展，增加了就业机会。
（3）开发有利于充分发挥怒江地区丰富的矿藏、水能、生物及旅游资源优势，改变当地贫困落后的现状。
促进怒江社会经济和人的全面发展以及经济发展和生态保护的全面、协调、可持续发展。
（4）开发是实现我国新世纪能源平衡、促进经济可持续发展、落实把云南建成国家西电东送的重要能源基地的需要。
（5）开发是优化及改善我国东、中部地区能源结构，减少环境污染，发展怒江流域经济的重大发展战略措施。
（6）水库为生物生长提供了丰富的水源，也可缓解大洪水对于生态系统的冲击。
怒江水电开发对于三江并流世界自然遗产所产生的负面影响：（1）大坝对于河流生态系统产生干扰，影响了河流的连续性。
河流生态系统是一种开放的、流动的生态系统。
其连续性不仅指一条河流的水力学和水文学意义上的连续性，同时也是对于生物群落至关重要的营养物质输移的连续性。
营养物质以河流为载体，随着自然水文周期的丰枯变化以及洪水漫溢，进行交换、扩散、转化、积累和释放。
(完整word版)张雨18140515-工程伦理思考题作业
作者：张雨学号18140515，个人完成案例：怒江水电开发的争议分析1.一个规划中的水电开发开发工程何以引发如此广泛的争论？这反映了工程实践的什么特点？答：水电开发工程涉及到多方面的影响，包括人口迁移、人文、自然环境保护、交通、经济等。
由于开发工程不可能兼顾所有方面的利益，需要在多方面的因素中进行取舍、平衡，综合出最佳方案。
最终的方案直接牵涉到人们的生活，可能对自然环境产生难以修复的影响，所以引起了广泛的争论。
这个开发工程，反映了工程实践过程中人们的知识和技术总是不完备的特点。
任何工程都需要面对新的情境和问题，并因此包含着部分的无知和不确定性。
工程实践的本质也是一个探索性的实验过程。
同时，也反映了工程实践的主观性特点，人类在实施工程实践的过程中，容易受到主观意识到影响，忽视事物发展的客观规律。
单纯性的为了经济的利益，忽略实践过程中，对自然环境造成的破坏。
2.这个争论反映了哪些工程伦理问题？如何理解水利工程开发中出现的这些伦理问题？答：这个争论反映了工程的技术伦理问题，利益伦理问题，责任伦理问题以及环境伦理问题等。
（1）首先，技术伦理问题，在水利工程开发过程中，由于技术的不完善，对水库的山体造成破坏，引发泥石流，塌方的工程施工问题。
（2）其次，利益伦理问题，水利工程开发一方面可以给当地经济带来效益，增加就业机会，提高当地人均收入和GDP。
另一方面，会影响当地的文化利益，水库的兴建使当地失去了原生态的文化环境，同时，水库的兴建也影响了环境利益，不利于当地生态发展，可能导致鱼类或者其他动物灭绝。
（3）最后是工程的责任伦理和环境伦理问题，水利工程牵涉到范围广，从工程批复到工程实施，如果后面出了环境问题，工程问题，决策者必然要承担起决策的责任，所以要考虑到方方面面的问题，多方面考证，避免决策失误。
环境伦理问题也是当地动植物，自然环境遭到破坏的问题。
3.重大工程的实施应该如何处理发展和保护之间的关系？答：重大工程的实施应该从多方面进行平衡关系，包括如下方面：（1）做好全方面调研，在工程实施前，充分深入现场，对环境，当地居民，工程实地勘探，项目论证，进行仔细研究。
环境工程伦理问题探究
德的企业，就应该考虑其利益诉求，含镉废水连
年累月地排放到河流中，无论是从经济利益还是
环境健康角度出发，企业都违反了环境伦理。
案例分析
1
2Байду номын сангаас
求；
3
4
5
案例分析
怒江地区是我 国仅存原生态 河流之一，开 发会破坏生态
怒江水电开发 会破坏当地极 具特色的民俗
文化
怒江水电开 发会产生移 民问题、水 污染问题
可能面临的工程伦理问题
社会公正问题
01
环境保护局部与整体 的利益分配问题
02
生态安全问题
环
05 03 境保护 经济发 展
工程师道德伦理问题
04
环境污染问题的追溯与责任主体
生产过程安全问题
和公共安全问题
相关建议
遵循原则
工程与社会关系的基本原则 工程与自然的关系基本原则
安全
环保
责任
环境工程师伦理
环境工程师应该 具备的职业精神
问题总结
怒江水电开发影响旅游业，占用居民土地， 要较好的协调解决，需要与当地政府乃至村委进行损失评 估和制定补偿决策，要尽可能公平的协调不同利益群体的 相关诉求，实现利益最大化。
随着对自然开发力度的加大，必然会对水 文，生态造成不可忽视的影响，而且这些影响是难以挽回 的，水电开发是一个庞大的工程，因此一定要把控对自然 资源开发的力度，不能以牺牲环境消耗能源为代价。
怒江水电站事件
怒江是三江并流区域水生生物多 样性最丰富的河流，也是“东方 大峡谷”——怒江大峡谷的所在 地。2013年，怒江水电被卷上 风口浪尖，同年六月，云南省环 保厅、云南省水利厅联合宣布叫 停怒江水利开发。自此怒江水电 开发完全停止，2016年云南省 确定怒江公路旅游开发工程， “怒江美丽公路”走线低于原设 计水位。
工程伦理案例题
第一章结合本章关于怒江水电开放的引导案例，思考并回答怒江水电开发中面临着哪些复杂的伦理问题或伦理困境？在面对以上伦理问题时，作为工程师，应如何进行伦理选择和伦理决策？第二章美国东部时间2003年8月14日，美国东北部和加拿大联合电网发生大面积停电事故。
事故发生的最初3分钟内，包括9座核电站在内的21座电厂停止运行。
随后美国和加拿大的100多座电厂跳闸，其中包括22座核电站。
负荷损失总计6180万千瓦，停电范围为9300多平方英里，涉及美国的密歇根、俄亥俄、纽约、新泽西、马萨诸塞、康涅狄格等8个州和加拿大的安大略省、魁北克省，受影响的居民约5000万人。
到8月15日晚9时30分，纽约城在停电29小时后全面恢复供电。
事后调查发现，美、加停电事件是一起由电网局部故障，扩大到电网稳定被破坏，电压崩溃，最后造成电网瓦解，引起大面积停电的严重恶性事故，波及面之广，影响之大，是北美继1965、1977年的两次大停电之后最为严重的停电事故，其严重程度远超前两次事故。
纵观整个事故过程，起因不过是位于俄亥俄州的一处线路跳闸，接着便发生了一系列连锁反应：系统发生摇摆和震荡、局部系统电压进一步降低、发电机组跳闸、系统功率缺额增多、电压崩溃、更多发电机和输电线路跳开，从而引起大面积停电。
（1）该事故的发生主要是由哪些风险因素引起的？（2）从哪些方面入手可以防范类似工程风险的发生？第三章广州市花都区垃圾焚烧项目随着社会经济快速发展，城市化不断推进，原有的城市公共设施，如交通设施、能源供给以及废物处理等，已无法满足现代化和城市化发展的要求，因此需要进行大量的改进或提升。
以垃圾处理设施为例，国家“十二五”规划纲要提出“城市污水处理率和生活垃圾无害化处理率分别达到85% 和80%”的总体要求，其中，到2015 年全国设市城市和县城生活垃圾无害化处理率分别达到90% 和70% 以上，生活垃圾焚烧处理设施能力占全国城市生活垃圾无害化处理能力的35%。
工程伦理课后习题答案
工程伦理课后习题答案第一章结合工程活动的特点，思考为什么在工程实践中会出现伦理问题？工程活动的特点：1）工程活动蕴含着有意识、有目的的设计。
在具体实施之前，工程师需要明确工程需实现的多方面的目标，需要思考可以调动的自然和社会资源以及可以利用的知识与技术，进而探索实现目标可能采用的路径和方案。
2）工程设计和实施过程中人们的知识与技术总是不完备的。
任何工程师都要面对新的情境和问题，并因此包含着部分的无知和不确定性。
面对这些知识与技术上的不完备，工程设计师往往不可能在工程之前完全予以克服，而是要在工程的实践过程中不断通过试错和改错的方法来部分的消除。
可以说工程实践本身上是一个探索性的实验过程。
3）工程实践的后果往往会超出预期。
由于实践过程中包含着不确定性，实践的后果并不总是完全符合实践者的理论预测和主观期待，其间既包括对盲目追求的过滤，也包括对保守追求的超越，同时也可能出现未曾预料的不良后果。
总之，工程实践不仅涉及与工程活动相关的工程师、其他技术人员、工人、管理者、投资者等多重利益相关者，还涉及到工程与人、自然、社会的共生共在，因而面临着多重复杂交叠的利益关系。
并且在部分无知的情况下实行的，具有不确定的结果。
这些都使得工程实践与伦理问题紧密相关。
结合功利论、义务论、契约论、德性论等伦理立场，思考工程伦理与工程师伦理之间有什么联系？有什么区别？a:功利主义者认为，一种行为如有助于增进幸福，则为正确的；如果导致了与幸福相反的东西，则为错误的。
同时他们强调幸福不仅涉及行为的当事人，也涉及受该行为影响的每一个人。
最好的结果就是达到“最大的善”。
b:义务论者关注人们行为的动机，强调行为的出发点要遵循道德的规范，体现人的义务和责任。
如果说功利论聚焦于行动的后果，那么义务论则关注的是行为本身。
行为本身也具有道德意义。
c:契约论通过一个规则性的框架体系，把个人行为的动机和规范伦理地看作是一种社会协议。
d:德性论关心的主要是人的内心品德的养成，而不是人外在行为的规则。
工程伦理课后习题答案
第一章1.1 结合工程活动的特点，思考为什么在工程实践中会出现伦理问题？工程活动的特点：1）工程活动蕴含着有意识、有目的的设计。
在具体实施之前，工程师需要明确工程需实现的多方面的目标，需要思考可以调动的自然和社会资源以及可以利用的知识与技术，进而探索实现目标可能采用的路径和方案。
2）工程设计和实施过程中人们的知识与技术总是不完备的。
任何工程师都要面对新的情境和问题，并因此包含着部分的无知和不确定性。
面对这些知识与技术上的不完备，工程设计师往往不可能在工程之前完全予以克服，而是要在工程的实践过程中不断通过试错和改错的方法来部分的消除。
可以说工程实践本身上是一个探索性的实验过程。
3）工程实践的后果往往会超出预期。
由于实践过程中包含着不确定性，实践的后果并不总是完全符合实践者的理论预测和主观期待，其间既包括对盲目追求的过滤，也包括对保守追求的超越，同时也可能出现未曾预料的不良后果。
总之，工程实践不仅涉及与工程活动相关的工程师、其他技术人员、工人、管理者、投资者等多重利益相关者，还涉及到工程与人、自然、社会的共生共在，因而面临着多重复杂交叠的利益关系。
并且在部分无知的情况下实行的，具有不确定的结果。
这些都使得工程实践与伦理问题紧密相关。
1.2 结合功利论、义务论、契约论、德性论等伦理立场，思考工程伦理与工程师伦理之间有什么联系？有什么区别？a:功利主义者认为，一种行为如有助于增进幸福，则为正确的；如果导致了与幸福相反的东西，则为错误的。
同时他们强调幸福不仅涉及行为的当事人，也涉及受该行为影响的每一个人。
最好的结果就是达到“最大的善”。
b:义务论者关注人们行为的动机，强调行为的出发点要遵循道德的规范，体现人的义务和责任。
如果说功利论聚焦于行动的后果，那么义务论则关注的是行为本身。
行为本身也具有道德意义。
c:契约论通过一个规则性的框架体系，把个人行为的动机和规范伦理地看作是一种社会协议。
d:德性论关心的主要是人的内心品德的养成，而不是人外在行为的规则。
怒江水电开发的工程伦理案例分析
从2003年开始, 关于怒江水电开发的争议就从未
停止, 成为了环保与要受阻于环保因素的
一个典型案例。
4
伦理分析——生态问题
Ethical analysis—Ecological problems
怒江不仅生物种类多样、自然景观独特, 而且 水资源丰富, 具有国际战略意义。因此, 开发利用 水资源的同时, 如何保护怒江原始生态环境不被破 坏、如何给当地带来良好的经济社会效益, 使得开 发与保护双管齐下、开发造福当地人民, 做到合理 开发和科学开发就显得至关重要。
对于水电开发生态影响问题的讨论, 仅仅是抽象的建议和 理论上的议论不足以使人信服, 要有专家来进行具体的现 场观测和分析工作, 以及定量的数值模拟和科学试验, 从 而对于怒江水电开发的生态影响进行全面、深入的预测 和评估, 从而在水电开发的同时将对生态环境的负面影响 降到最低。
6
伦理分析——移民问题
Ethical analysis—Immigration problems
怒江梯级电 站开发规划
怒江中下游水电 开发将淹没耕地 约 4000km2
水库移民涉及
人口数量 最大数量为11012 人, 最少数量为 587 人
。从移民总量及单个区域的移民数量来看, 怒江 水电移民对人口的影响相对较小
可安置土地面积 全部进行州内安置并不理想, 大部分移民需
怒江水电开发的工 程伦理案例分析
目录
CONTENT
01 背景介绍 02 伦理分析
工程开发
03
责任及保护 04 小 结
背景介绍
Background Informmation
怒江是中国西南地区的大河流之一, 发源于青藏高原 唐古拉山南麓。它穿行于怒山和高黎贡山之间, 几乎与澜 沧江平行, 流经云南、缅甸, 最后注入印度洋。
阅读以下案例,请用环境伦理原则分析企业的伦理责任
阅读以下案例,请用环境伦理原则分析企业的伦理责任结合本章关于怒江水电开放的引导案例,思考并回答怒江水电开发中面临着哪些复杂的伦理问题或伦理困境?在面对以上伦理问题时，作为工程师，应如何进行伦理选择和伦理决策?答:1.面临的伦理问题或伦理困境:因伦理意识缺失或者对行为后果估计不足导致的问题，例如，在工程设计过程中，未考虑某些环节会对环境或者其他人群造成不良影响;因工程相关的各方利益冲突所造成的伦理困境，例如，经济效益与环境保护之间，尤其是投资方的利益诉求与公众的安全、健康和福利之间的冲突;工程共同体内部意见不合，或者工程共同体的伦理准则与规范等其他伦理原则之间不一致导致的问题。
除此之外，还有责任追究问题，包括事后责任、事前责任和决策责任以及如何平衡自然的承受力，避免浪费自然资源，限制过度开发，保持生态平衡的环境问题。
在怒江水电开发过程中,遇到的核心问题就是反对方担心开发会对怒江生态系统造成不可挽回的影响。
2.工程师在处理伦理问题或伦理决策时，应首先遵守基本原则，其次是按照应对问题的基本思路展开。
处理伦理问题的基本原则:处理好工程与人的关系基本原则——秉持自主、不伤害人的自身安全;安全第一，是道德底线。
处理好工程与社会的关系基本原则——尽量保证群体间的利益公正,防止因争夺利益而引发其他复杂的问题。
处理好工程与自然的关系基本原则——怒江水电的开发，要遵从自然规律，遵从自然的生态规律，才能达到人与自然和谐相处，实现利益最大化。
基本思路是首先考虑是否合法、合规，在此基础上，要结合专业价值以及公众利益方面，进行一个综合的考虑。
作为工程师，在面对伦理选择和决策时，应该首先培养其伦理意识。
在此基础上，利用伦理原则、底线原则与具体情境相结合的方式化解工程实践中的伦理问题，应针对怒江水电开发过程的具体问题具体分析。
而在遇到难以抉择的伦理问题时，需多方听取意见，并且要根据怒江水电开发过程中遇到的伦理问题及时修正相关伦理准则和规范,逐步建立遵守工程伦理准则的相关保障制度。
浅谈怒江水电开发中的工程伦理问题
浅谈怒江水电开发中的工程伦理问题浅谈怒江水电开发中的工程伦理问题怒江是中国西南地区最后一条未受开发的大江，也是中国最后一片原始生态区域之一。
然而，随着能源需求的增长和经济发展的压力，怒江水电的开发已经成为现实。
然而，值得深思的是，怒江水电开发中的工程伦理问题。
工程伦理是指在工程实践过程中应遵循的道德和行为规范，旨在保护社会利益、环境可持续发展和公共利益。
然而，在怒江水电开发中，许多工程伦理问题被忽视或潜在地产生。
首先，怒江水电开发可能对环境产生不可逆转的影响。
怒江流域是一个生物多样性丰富的区域，拥有丰富的野生动植物资源。
然而，大规模的水电开发可能会破坏这一生态系统，导致物种灭绝和生态平衡被打破。
此外，不当的水电开发可能引发地质灾害，如滑坡和地震，对人类和生态环境带来潜在的灾难。
其次，怒江水电开发可能损害地方居民的权益。
这种开发往往需要大规模征地和移民，导致当地居民失去家园和生计来源。
尽管一些政府政策试图为受影响的居民提供补偿，但仍然存在信息不对称、距离迁移和重新安置等问题，这可能导致居民生活质量下降和社会不稳定。
此外，怒江水电开发中存在着腐败和滥用职权的风险。
由于巨大的投资和利益驱动，某些工程项目可能暗地里涉及贪污、受贿和权力寻租等不正当行为。
这将损害公众利益，破坏社会公正和法治的原则。
综上所述，怒江水电开发中存在着许多工程伦理问题。
为了解决这些问题，我们应该采取以下措施：首先，加强环境保护措施，确保怒江流域的生物多样性和生态平衡能得到有效保护。
应该进行详细的环境影响评估和监测，最大限度地减少对生态系统的破坏，并寻找可持续的水电开发模式。
其次，关注受影响的居民权益，保证他们的参与和意见得到充分尊重。
政府部门应加强对居民权益的保护和补偿，提供多种方式的重新安置和经济补偿，确保他们能够获得一个良好的生活福利。
最后，加强工程监管和反腐败措施，防止腐败和滥用职权的现象发生。
政府应建立严格的监督机制，加强对工程项目的审计和监测，以确保公共利益得到充分保障。
浅谈怒江水电开发中的工程伦理问题
浅谈怒江水电开发中的工程伦理问题作者：周佳丽来源：《价值工程》2019年第24期摘要：怒江水电开发条件良好，水能资源十分丰富，在我国诸大河中位居第一，怒江水电资源开发对促进当地经济发展和建设社会主义经济的意义重大。
然而，水电开发带来的问题也不容忽视。
文章浅谈怒江水电开发中的各种移民、生态等工程伦理问题，并提出解决方法。
Abstract： Nujiang hydropower development conditions are good， water resources are very rich， ranking first among the great rivers in China. The development of Nujiang hydropower resources is of great significance to promote local economic development and build a socialist economy. However， the problems brought about by hydropower development cannot be ignored. This article discusses the various ethical issues of immigration， ecology and other engineering in the development of hydropower in Nujiang， and proposes solutions.关键词：怒江;工程伦理;水利工程Key words： Nujiang;engineering ethics;hydraulic engineering中图分类号：0TV213.9; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ;文献标识码：A; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; 文章编号：1006-4311（2019）24-0266-020; 引言怒江是中国西南地区的大河流之一，发源于青藏高原唐古拉山南麓。
张雨18140515-工程伦理思考题作业
作者：张雨学号18140515，个人完成案例：怒江水电开发的争议分析1.一个规划中的水电开发开发工程何以引发如此广泛的争论？这反映了工程实践的什么特点？答：水电开发工程涉及到多方面的影响，包括人口迁移、人文、自然环境保护、交通、经济等。
由于开发工程不可能兼顾所有方面的利益，需要在多方面的因素中进行取舍、平衡，综合出最佳方案。
最终的方案直接牵涉到人们的生活，可能对自然环境产生难以修复的影响，所以引起了广泛的争论。
这个开发工程，反映了工程实践过程中人们的知识和技术总是不完备的特点。
任何工程都需要面对新的情境和问题，并因此包含着部分的无知和不确定性。
工程实践的本质也是一个探索性的实验过程。
同时，也反映了工程实践的主观性特点，人类在实施工程实践的过程中，容易受到主观意识到影响，忽视事物发展的客观规律。
单纯性的为了经济的利益，忽略实践过程中，对自然环境造成的破坏。
2.这个争论反映了哪些工程伦理问题？如何理解水利工程开发中出现的这些伦理问题？答：这个争论反映了工程的技术伦理问题，利益伦理问题，责任伦理问题以及环境伦理问题等。
（1）首先，技术伦理问题，在水利工程开发过程中，由于技术的不完善，对水库的山体造成破坏，引发泥石流，塌方的工程施工问题。
（2）其次，利益伦理问题，水利工程开发一方面可以给当地经济带来效益，增加就业机会，提高当地人均收入和GDP。
另一方面，会影响当地的文化利益，水库的兴建使当地失去了原生态的文化环境，同时，水库的兴建也影响了环境利益，不利于当地生态发展，可能导致鱼类或者其他动物灭绝。
（3）最后是工程的责任伦理和环境伦理问题，水利工程牵涉到范围广，从工程批复到工程实施，如果后面出了环境问题，工程问题，决策者必然要承担起决策的责任，所以要考虑到方方面面的问题，多方面考证，避免决策失误。
环境伦理问题也是当地动植物，自然环境遭到破坏的问题。
3.重大工程的实施应该如何处理发展和保护之间的关系？答：重大工程的实施应该从多方面进行平衡关系，包括如下方面：（1）做好全方面调研，在工程实施前，充分深入现场，对环境，当地居民，工程实地勘探，项目论证，进行仔细研究。
工程伦理怒江水利心得
工程伦理怒江水利心得2003年发改委通过了《怒江中下游水电规划报告》，同意怒江中下游松塔、丙中洛、马吉、鹿马登、福贡、碧江、亚碧罗、泸水、六库、石头寨、赛格、岩桑树和光坡“两库十三级”的开发方案，总装机容量2132万千瓦，年发电量1029.6亿千瓦，比三峡的装机容量多300万千瓦。
然而，怒江水电的开发，引发了巨大争议，被搁置长达10年之久。
从工程活动的七个纬度分析，支持者和反对者似乎都有其道理。
从哲学上看，支持者认为能解决老百姓生活问题，地理条件好，较小的投资产生较大的回报、少数民族应该优先发展、具有国际战略意义。
反对者认为正在规划的水电开发是三江并流世界自然遗产所面临的主要威胁之一。
从技术上看，支持者认为我国水能资源主要集中在西南地区，怒江的原始生态流域相对保存完好，也已规划开发；反对者认为怒江因地质地貌、生态环境脆弱不适合兴建大坝。
从经济上看，支持者认为怒江水电开发将会带来极大经济效益。
其一，我国水资源丰富，但是利用率低，而且大量使用煤炭发电对我国的可持续发展带来严重隐患；其二，开发可以带来长期就业机会，同时带动地方建材，交通等二三产业的发展，促进财政增收。
其三，怒江地区有丰富的木材资源和矿产资源但是不能开发，没有支撑地方经济增长的支柱产业，全州唯一支撑地方经济的森工产业也在环保工程实施后推出了历史舞台；其四，只有开发才能有资金解决移民问题；其五，开发符合循环经济的要求；如果实施这一方案，那么将使电力行业成为地方新兴的支柱产业，由此带来的经济社会效益将远远超过电力行业本身。
怒江水电开发是迄今为止一条可实现的对怒江社会经济发展具有重要作用的途径。
反对者认为旅游业保持良好的增长势头，可成为怒江新的经济增长点。
同时怒江水电开发会产生移民问题、水污染问题。
从管理上看，反对者认为怒江水电开发没有充分考虑当地居民特有的生活方式，贸然开发欠考虑。
从社会上看，支持者认为怒江地区已经不是原生态河流，完全不开发保持原生态不可能。
水利工程伦理
水利工程伦理
如果按照这个思路来讲，水利工程建设应该还是有一些人与自然和人
与社会的伦理问题吧。
比如说人与自然，怒江上今天没有开发一个水电站，但是规划是有的，很多环保专家认为要保护最后一个流域的处女地，但是怒江流域的老百姓
和他们的村长、乡长、镇长们，希望怒江能早一日得到开发，老百姓也希
望能过上好日子，修电站以为了通公路、通电力、通人气、会有很多的资
金和人力涌向哪里，然后带动一方经济的发展。
环保专家誓死保护怒江，
当地百姓是不是应该恨这些环保专家呢，矛盾就是环境保护和人民对美好
生活的向往之间的矛盾，开不开发怒江不重要，重要的是要让老百姓过上
美好的生活。
今天的扶贫工作也是想方设法让老百姓脱贫致富。
生态保护中还有个生物多样性的保护，很多电站为了保证鱼类的生存，始终使放流的水取表层水，水电建设者们就对取水口进行了改造，把原先
的洞口开成了分层取水的方式，让取水始终取得表层温度较高的水，下游
还建设了鱼类增殖站，总是环保专家要求的都还是在积极的满足，尽可能
的取得一个好的解决办法。
还有所有的施工用水必须经过处理、净化后才
能再次入河，这在二十年前，都是不存在的措施。
所以我想，伦理问题是有的，经过跨界专家的讨论研究，都是会有当
下合理的解决方案，毕竟咱们国家还在铆足干劲谋发展。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
从工程伦理角度分析怒江水电开发
中国是当今世界的工程大国，正在向工程强国迈进。
近年来，工程伦理日益成为科技哲学领域的热门话题。
实践证明，工程尤其是大工程，不纯粹是自然科学技术的应用，还关涉道德、人文、生态和社会等诸多维度的问题，这使得工程师面临特别的义务或责任，工程伦理便是这种责任的批判性反思。
在此之前我们要理解工程伦理的意义，那么何为伦理？伦理指的是在社会共同体中任何人的关系，尤其是个体与社会整体的关系。
那么何为工程呢？从伦理的维度我们认为工程是指如何“正当的行事”。
因此工程伦理实际上就是如何处理好人与人、人与社会以及人与自然之间的关系。
我们就怒江水电开发这个实际案例来进行工程伦理角度上的分析。
在怒江开发项目上，各方人马各执一词，各种利益方相互博弈。
我们单从伦理关系上分析怒江开发项目至今停滞不前的一个主要原因就是是人与自然之间没有找到一个
和谐共处的方式。
另一个主要原因则人与人之间的不公平不公正的处理方式造成的。
人与自然之间的伦理要求我们在工程之中，善待自然，尊重自然; 按照自然规律，考虑到环境的承受能力，合理利用与改造自然，维护生态环境，实现人与自然的和谐。
无论是项目规划还是在项目施工中，都应竭力避免对环境、生态及文化的永久性破坏; 避免对水电资源无限制地、过度地开采与使用，导致水电资源的枯竭、生态环境的恶化。
怒江地质条件好、水电能源富集; 搬迁人口少，河谷地带基本上是水土流失严重的区域，水库淹没区都是人地矛盾极其突出的地方; 但怒江也是我国目前仅存的两条未被大规模开发的河流之一，为我国乃至世界上不可多得的物种基因库和自然遗产地，其潜在的科学价值、生态价值和经济价值不可估量。
怒江开发中人与人之间的伦理关系主要为利益与成本的分配关系。
如何公平分配怒江水电开发项目建设的权利与义务、利益和风险。
具体来讲，怒江水电开发工程所带来的收益怎样分配，所带来的成本与风险由谁来承担，如何承担。
一般来说工程的利益和风险总是在工程的业主和工程承包人之间分配。
而怒江水电开项目则有所不同，涉及的参与方众多，除了工程的直接参与方，所在地的居民可能受益于怒江水电项目的开发，但也有可能承担怒江水电开发所带来的成本与风险，导致自身的合法权益无法得到保证。
从工程伦理角度来看，怒江水电开发争议问题的妥善解决需要保证利益博弈过程的公平公正，在政府、科学技术工作者、建设施工者等利益诉求主体的积极磋商和深入讨论下寻求出路。
从怒江这个实际案例上我们可以学习到：一方面，工程活动本身具有社会性，它是工程共同体通过实践将工程设计和知识应用于自然的过程；另一方面，工程活动的目的是为了“好的生活”，其造福人类社会的目的具有社会性。
因此只有权衡好两者的关系我们才能在以后的工程项目中处理好工程伦理上的问题，才能成为一名合格的工程师服务社会。