浅谈国际收支调节的吸收理论

— —国内一般价格水平上涨— — —该国总吸收的减少， 比例上涨— 这就是 贬值在充分就业下的直接吸收作用。 根据上述理论公式， 吸收论所主张的国际收支调节政策， 无非就是 即支出转换政策与支出增减政策。 改变总收入与总吸收（ 支出） 的政策， 当国际收支逆差时， 表明一国的总需求超过总供给， 即总吸收超过总收 入。这时， 就应当运用紧缩性的财政货币政策来减少对贸易商品 （ 进 口） 的过度需求， 以纠正国际收支逆差。但紧缩性的财政货币政策在减 少进口需求的同时， 也会减少对非贸易商品的需求和降低总收入， 因 还必须运用支出转换政策来消除紧缩性财政货币政策的不利影响， 此， 使进口需求减少的同时收入能增加。 这样， 使贸易商品的供求相等， 非 贸易商品的供求也相等；需求减少的同时收入增加；就整个经济而言， 总吸收等于总收入， 从而达到内部平衡和外部平衡。
经济论丛

Hale Waihona Puke Baidu
浅谈国际收支调节的吸收理论
◆ 雷艳丽 四川大学经济学院
【 摘 要】 国际收支调节的吸收理论从更广阔的方面来探讨国际收支问题 ， 它的实质是把国际收支差额作为一国经济总收入和总支出相互作用 的结果来考察。用定量分析的方法考察国际收支与国民收入总量及其各变量之间的关系 。它丰富和发展了凯恩斯的国际收支理论。 【 关键词】 吸收理论 货币贬值
二、国际收支调节吸收理论的分析
货币贬值是怎样在调节机制中发挥作用并影响国际收支的呢？ 亚 历山大认为， 如果货币贬值影响外贸差额， 那么， 它只可能通过两种方 式进行：第一， 货币贬值导致该国商品和劳务生产的变化， 这些变化将 与引致的商品和劳务的吸收变化相联系， 从而导致外贸差额被收入变 化和收入引致的吸收变化的二者差额所改变 。 第二， 货币贬值可改变 与任一既定实际收入水平相联系的实际吸收量 。 货币贬值对收入的直接效应至少有三种：闲置资源效应， 贸易条件效 应， 资源配置效应。如果一国存在闲置资源， 当需求转向国内生产的商品 时， 货币贬值的效应将是提高收入。这与贬值国增加的出口有关， 并通过乘 都 数联系而与引致的国内需求有关。包括亚历山大在内的多数经济学家， 认为货币贬值还将恶化贬值国的贸易条件。他们的理由是：一国的出口一 般比进口更加专业化， 而货币贬值导致以外币计算的出口价格下降， 大于以 外币计算的进口价格下降。而贸易条件的恶化又将影响国民收入和吸收。 另外货币贬值通过所得到的生产资源的充分使用；通过这些资源的更好利 用和更经济的配置；通过更有利的贸易条件达到资源配置的效应。 贬值国如果存在闲置资源， 那贬值促成的总需求各部分的增加为 这些资源的进一步利用创造了条件 。 贬值提高了本国出口商品本币价 格， 从而使该行业更有利可图， 这要引起生产要素向出口部门转移 。 国 民收入的增长反过来又要对贸易收支施加影响 。 这个影响取决于实际 收入增量和引致的总吸收增量之间的差额 。 亚历山大将这个差额称为 实质性窖藏， 并由此推论， 边际吸收倾向（ ɑ ） 或边际窖藏倾向（ 1 － ɑ ） 是 决定贬值能否改善国际收支的重要条件 。 当边际吸收倾向大于 1 时， 贬值通过收入而产生的对吸收的作用 是不利于国际收支改善的， 此时， 为使贬值能促进国际收支改善的， 只 从而改善国际收支。 另一 能指望贬值对吸收的直接作用是压抑吸收， 方面， 若边际吸收倾向小于 1 。一国在调节过程中进行的成功贬值必须 立于本国吸收不足的基础上 。 但是， 由于以出口带动一国总需求的扩 大时以增加其它国家总供给并相对缩小其总需求的形式出现的， 故一 国贬值可能要引起各国竞相贬值， 从而形成恶性循环。 贬值对吸收的直接作用：在充分就业情况下， 生产要素的供给弹性 趋于零。贬值无法给收入带来任何变动 。 贬值对贸易收支的改善， 只 I、 G 减少所引起的出口部分的同量增加或进口部分 能通过吸收部分 C、 的同量减少来实现 。显然， 这是在国内收入既定的前提下， 产量构成由 A 向 B 的一种转移。它不仅需要部分生产要素由 C、 I、 G 部门调拨到出 口品和进口替代部门来， 而且也需要生产计划的变动和必要的技术改 造。整个过程的进展， 要取决于在一定收入水平上吸收随价格涨落而 — —进出口品价格的等 不断调整的应变能力 。 全过程的顺序是， 贬值—
一、国际收支调节理论概述
吸收论（ Absorption Approach）又称支出分析法， 它是 1952 年詹姆士· 爱得华·米德和当时在国际货币基金组织工作的西德尼·亚历山大（ Sidney Stuart Alexander）提出。只有理解经济政策怎样影响总的经济活动关系， 尤 其是在理解了产量变化以后， 支出如何变化， 才能理解国际收支的移动。吸 同时又指出， 不能仅仅用贬值 收理论推进了弹性理论关于贬值效应的研究， 作为应付国际收支逆差的政策工具， 而要把贬值与通货紧缩相结合。为此， 就需要考虑贬值国以及世界其它各地的整个经济结构。贬值是为了达到这 一目的， 即国内外需求在国内外产量间的配置与国际收支均衡一致， 通货紧 缩是为了使国内总需求与国内总供给相适应。 国际收支调节理论以凯恩斯的宏观经济理论为理论基础 。 从一国 的国民收入和支出的关系出发， 研究国际收支调节 。 在分析中， 把国际 收支的经常账户作为中心， 而忽略资本账户， 把国际收支经常账户作为 商品市场的宏观经济现象 。故它暗示了一国进出口贸易的不等与国际 收支失衡是同一的 。这样， 如果排除中间交易， 经常账户一定等于国内 总产量和国内总支出的差额 。
三、对吸收理论的评价
吸收分析法是建立在宏观的、 一般均衡的基础上的， 比微观的、 局部的 弹性分析法有所进步， 并强调了政策配合的意义。吸收论特别重视从宏观 经济的整体角度来考察贬值对国际收支的影响。它认为， 贬值要起到改善 必须有闲置资源的存在。只有当存在闲置资源时， 贬值 国际收支的作用， 后， 闲置资源流入出口品生产部门， 出口才能扩大。其次， 出口扩大会引起 国民收入和国内吸收同时增加， 只有当边际吸收倾向小于 1， 即吸收的增长 贬值才能最终改善国际收支。比如， 出口扩大时， 出口部 小于收入的增长， “乘数” 门的投资和消费会增长， 收入也会增长。通过 作用， 又引起整个社会 投资、 消费和收入多倍地增长。所谓边际吸收倾向， 是指每增加的单位收入 中， 用于吸收的百分比。只有当这个百分比小于 1 时， 整个社会增加的总收 入才会大于总吸收， 国际收支才能改善。 吸收理论推动了对国际收支与国内经济联系的分析 。 在三十年代 以前的国际收支调节理论中， 一国对外贸易流量的变化对于该国宏观 经济、 就业数量、 价格水准以及利率结构的影响并没有得到系统的分 析。在亚历山大的理论中， 这个问题被向前推进了。 为了避免同国内 并有利于进行简洁的分析， 亚历 价格的可能变化联系在一起的复杂性， 山大把他笔下的收入和吸收都统统用国内实务产量的单位来表示 。 逆 差是吸收超出收入的净额。 纠正逆差的唯一出路是产量与支出的等 同。如何等同呢， 亚历山大似乎更偏重于对压抑吸收作用的分析。 这 同传统的凯恩斯主义是大不相同的。 根据吸收理论， 消费支出流量和投资支出流量取决于总收入和需 求管理的政策变量（ 主要有税收、 政府支出及利率等） 。 出口额和总支 出在国货与外货间的分配主要由汇率来决定。 而国际收支余额要通过 现金余额作用， 影响该国中央银行的货币行动并进而影响该国的社会 通过需求管理政策和汇率政策的交替 资本总量。在出现扰乱因素后， 资本主义国家能达到 使用以及向外借款与创造追加信用的适宜结合， 同任何经常账目顺差等于该国的收入流量与吸收流量相比的过多部 分；或者等于其输出流量与输入流量相比的过多部分；或者还等于其外 汇供给流量与外汇需求流量相比的过多部分。 对于经常项目顺差的情 况， 反之则反。在以压抑吸收为主的转亏为盈过程中， 货币供求起着重 要的作用。应该肯定， 这种分析在更复杂的背景下把国际收支同该国 经济结合起来， 既有实务面， 还有货币面， 其深度是吸收理论以前的分 析未曾达到的。 参考文献： ［ 1］ J］ ， 2009 （ 总 傅凯云， 国际收支调节理论评述［ 合作经济与科技， 第 365 ） . ［ 2］ ［ M］ ， 2007. 刘园， 国际金融， 北京大学出版社， ［ 3］ ， 赫朋， 西方国际收支调节理论中的吸收学说［J ］ 国际经贸探 1986 （ 02 ） . 索， ［ 4］ ， 杨晋丽， 李仲明， 国际收支调节理论研究概述［J ］ 金融教学与 2006 （ 05 ） . 研究， 195