医学胸腰椎骨折非手术治疗适应证选择及远期效果评价

胸腰椎爆裂骨折治疗方法的选择 手术抑或非手术？？？
依据损伤的严重程度而定：
椎管阻塞率
伤椎后突畸形角度
有无脊髓神经损伤
手术治疗所提的论据
由于该类骨折存在机械不稳定与潜在的
神经不稳定
主张手术的作者认为早期进行减压、固
定有利于脊柱与神经的稳定与恢复。
非手术治疗的依据
提倡保守治疗的作者认为，对于无脊髓
如果后韧带复合体完整，胸腰椎爆裂骨
折可以认为是稳定损伤。
如果后韧带复合体损伤，骨折晚期发生
伤后畸形及神经损伤的可能性就会增大。
James对稳定性的认识
James还提到中柱的骨韧带复合体不能对
抗脊柱内在的屈曲应力，因此，中柱的 损伤不能引起创伤后突畸形。
James观点的临床意义
从生物力学和临床实践角度看，只有前、
由于爆裂骨折产生的椎管狭窄现象，而 在此情况下单纯纠正后突畸形无助于椎 管内骨折的复位。
观点二
Harrington还发现在后纵韧带完全断裂的
情况下，椎体后壁与间盘完整的连接通 过分离力也能使椎体后壁骨块间接复位， 其复位作用可能较PLL更重要。
观点三
Cain等认为后纵韧带复合体对骨折块的
脊柱胸腰椎爆裂骨折
是指椎体在轴向压缩载荷为主的暴力作用下发生
的垂直压缩损伤，亦称垂直压缩骨折。
具体表现为椎体受压塌陷，骨折块向周围迸裂，
且椎体后缘骨块突入椎管，前、后纵韧带及椎后 骨韧带复合体也可损伤，可伴有或不伴有脊髓神 经损伤。
除轴向压力外，前屈力、侧弯力或旋转暴力也是
不同类型爆裂骨折的致伤因素。
爆裂骨折非手术治疗的适应证观点一
第二后突畸形角度的大小同样被列为衡
量标准之一。
大多数作者认为后突角度小于35°均可
采用保守治疗。
爆裂骨折非手术治疗的适应证观点一
第三个衡量标准为后柱的损伤与否。
爆裂骨折非手术治疗的适应证观点一
James等认为体检时无压痛及X光片显示
棘突间距无增宽表明后柱是完整的，这 类骨折从生物力学角度上讲是稳定的。
这充分说明突入椎管内的骨块经过自然重建可
以部分吸收，这种自身修复对于稳定脊柱有重 要意义
对骨折后稳定性的认识
脊柱稳定理论
在生理负荷范围内，脊柱功能
单位不发生异常变形、移位或 异常的过度活动，也不出现脊 髓和神经系统功能损害
脊柱不稳定
由于脊柱功能单位或辅助结构
损害，在正常生理负荷下，脊 柱功能单位失去维持正常结构 关系的能力，发生异常活动、 移位或引起进行性加重的畸形， 或引起脊髓神经功能损害
神经损伤的胸腰椎爆裂骨折，虽然有潜 在的不稳定因素，但经过保守治疗而取 得良好的远期疗效却是令人满意的。
决定愈后的关键之所在
胸腰椎爆裂骨折的典型表现之一就是椎体后
缘骨块突入椎管，造成脊柱不稳定和椎管狭 窄，严重者可引起脊髓、神经损伤。
因此骨折块的复位与吸收显得至关重要，它
对脊柱的稳定、缓解椎管狭窄、预防晚期合 并脊髓神经损伤有重要意义。
前柱（前纵韧带、椎体及椎间盘前2/3） 中柱（椎体及椎间盘后1/3、后纵韧带） 后柱（椎弓、椎板及关节韧带复合物）
前柱 中柱
后柱
三亚系模型
被动亚系—关节、韧带、椎间盘 主动亚系—相关肌肉 控制亚系—神经肌肉的控制系统
Denis对稳定性的认识
中柱的骨韧带复合体是影响骨折稳定性的主要
脊柱稳定
正常生理负荷
脊柱
维持正常结构和功能
脊柱不稳定
正常生理负荷
脊柱损伤或 辅助结构损伤
不能维持 正常结构和功能
脊柱三柱理论
Holdworth于1970年提出脊柱二柱理论 前柱（前纵韧带、椎体、椎间盘、后纵
韧带）
后柱（椎弓、椎板及关节韧带复合物）
前柱
后柱
脊柱三柱理论
Denis于1983年提出
Luuk等认为伤后12个月骨块的吸收、椎
管的自身塑形与重建已基本完成，而在 伤后12~24个月，椎管基本无明显变化。 他认为椎管矢状径的狭窄率由最初的 50%降到25%。
突入椎管内的骨折块的吸收
Wun-jer Shen等通过对比35名患者的CT片发现，
骨块吸收超过一半以上的有14名，在所有8名 骨块超过60%的患者，吸收率少于40%。
这种状况往往随着骨块的吸收、椎管狭窄的恢复而 改善。
爆裂骨折非手术治疗的适应证观点一
Hashimoto等认为创伤性椎管狭窄与神经损伤
在胸腰段的关系是：椎管受压面积T11、 T12>35%，L1>45%，L2>55%有显著神经损 伤的危险。
Cantor等认为椎管阻塞程度的大小不应作为
进行保守治疗的入选标准，他通过回顾性分 析认为椎管阻塞与临床疗效无明显联系。
复位作用甚微，他认为后部纤维环及椎 体后外侧复合结构(椎弓根、横突、关节 突、周围韧带结构)对骨折块的间接复位 起重要作用。
突入椎管内的骨折块的吸收

多个研究通过对保守治疗胸腰椎爆裂 骨折损伤前后一系列的CT片对比发现， 突入椎管内骨块存在不同程度的吸收现 象，并且椎管的塑形与重建也较明显。
突入椎管内的骨折块的吸收
突入椎管椎体后缘骨块的复位机制

主来自百度文库有三种观点
观点一
大多数学者认为后纵韧带(PLL)对突入椎
管内的骨块间接复位起到重要作用。
观点一
Harrington等所进行的生物力学实验表明
分离力能使PLL产生向前的推进力，从 而使突入椎管的骨块复位。
观点一
Fredrickson等认为分离力能明显地缓解
中柱受损的爆裂骨折属于稳定损伤，如 不合并神经损伤，可采用保守治疗。
爆裂骨折合并后柱损伤属于不稳定损伤，
可能并发渐进的后突畸形。
目前普遍接受的观点
是脊柱中柱是维持脊柱稳定性的关键，
三柱结构中有两柱受损即存在不稳定。
爆裂骨折非手术治疗的适应证观点一
第一，椎管阻塞程度被认为是衡量能否进行保守治 疗的一个标准。 无脊髓神经损伤的患者，无论椎管阻塞程度多大， 都不足以造成神经损伤。
因素。
单纯的后柱损伤不能引起脊柱的不稳定。
后韧带复合体对脊柱的稳定作用比中柱弱。
James对稳定性的认识
根据临床和实验结果提出了爆裂骨折的
稳定与否取决于后柱是否完整的观点。
他认为后柱韧带的主要作用是对抗屈曲，
它对脊柱的稳定及防止晚期的后突畸形 有十分重要意义。
James对稳定性的认识