2种血糖仪检测方法与生化仪血糖检测的比对
两种血糖检测方法的比较分析
ｂｏｄｇ ｃｓ Ｃ Ｇ ｅｅｍ ａｕｅ ｙｂｏｄｇ ｃｓ ｍ ｔ ， ｎ ｅｏｓ ｌ ｍ ｌ ｏｅ（ Ｐ ｌｏ ｌ ｏｅ（ Ｂ ）ｗ ｒ ｅｓｒ ｂ ｌ ｌ ｏｅ ｅ ｒ ａｄｖｎ ｕ ａ ａｇ ｃｓ Ｖ Ｇ）ｗ ｒ ａｕｅ ｓ ｕ ｄ ｏ ｕ ｅ ｐｓ ｕ ｅ ｍｅｓｒｄａ ｅ
（ １９ ４ ８ ）Ｗ ｉｎ？ ｃｎｌ ｈｇｅ ａ ａ ｏ ａ ｔ ｎｌ ｅ（０ ８ １．２４ ． ２ ａ ｓ ｉ ａ ｔ ｉ ｒ ｈｎｔ ｔ ｆ ｕｏ ａ ｚｒ １． ５±３ ９ ） （ － ｓ ｇ ｙ ｈ ｔ ｈ ａ ｙ ．２ Ｐ＜０ ０ ） Ｃ ｍ ａｉ ｎｓ ｄ ．５ ． ｏ ｐｒ ｏ ｔ ｙ ｓ ｕ ｓｏ ｅ ｅｃｒ ｌｔｎｂ ｔｅｎｔｏｅｔｏｍ ｔｏｓ ａ ｏｉｖ （ ＝ ． ７ ， ０ ０ ） Ｃ ｎ ｌ ｉｎ Ｄ ｆ ｉ ｄ ｅａ ｈｗ ｄｔ ｏｒ ａｏ ｅ ｅ ｓ ｅｈｄ ｓ ｓｉ ｒ ０ ９ ７Ｐ＜ ． １ ． ｏ ｃ ｓ ｅ ｎ ｕｅｔ ｆ ｈ ｅ ｉ ｗ ｈ ｗ ｗ ｐ ｔｅ ｕｏ ｉｔ ｈ － ｆ ｔ ｇｆ ｔ ｓｉ ｃｐｌｒ ｌｏ ｌｃｓ，ｔｒｕｈｃｎｒｌｎ ｅａ ｅｔ ｇｆｃ ｒ ａ ｄｃｍｐｒｏ ｎ ｂ ｏ ｕｏｅ ｅ ｉ ｃｏ ａｉａ ｂｏｄ ｇ ｏｅ ｈｏｇ ｏｔ ｌ ｇｔ ｆ ｃｎ ｔ ｓｎ ｏ ａ ｓｎ ｏ ｌ ｄｇ ｃｓ ｃｎ ａ ｒ ｎ ｌｙ ｕ ｏｉ ｈ ｆ ｉ ａ ｏ ｉ ｏ ｌ
ｍｅｅ ｎ ａ ｔ ａ ｌｚ ｒｒ ｇ ｌｒｙ，ｔ ｅ ｍｏ ｅ ａ ｃ ｒ ｔ ｌ ｏ ｅ ｒ ｓ ｌｓ ｍａ ｅ ｐｒｖ ｄ ｄ ｆ ｒｃｉ ｃ ｓ ｔｒａ ｄ ｕ ｏ ｎａｙ ｅ ｅ ｕ ａｌ ｈ ｒ ｃ ｕ ａｅ ｇｕｃ ｓ ｅ ｕ ｔ ｙ ｂ ｏ ｉ ｅ ｏ ｌ ａ ｕ ｅ． ｎｉｌ
ｗ ｌ ａ ｙ ａ ｔａ ａｙ ｅ ．Ｔ ｅ ｅ ｒ ｓ ｌ ｅ ｅ ｃ ｍｐ ｒ ｄ ａ ｄ ａ ａｙ ｅ ． ｓ ｌ Ｔ ｅ ｌｖ ｌ ｏ ａ ｉ ａ ｙ ｂｏ ｄ ｇ ｕ ｏ ｅ ｅ ｌ ｓｂ ｕ ｏ ｎ ｌｚ ｒ ｈ ｎ ｔ ｅ ｕ ｔ ｗ ｒ ｏ ａ ｅ ｎ ｎ ｌ ｚ ｄ Ｒｅ ｕ ｔ ｈ ｓ ｓ ｈ ｅｓ ｆｃ ｐ ｌ ｒ ｌｏ ｌ ｃ ｓ ｅ ｌ
便携式血糖仪与生化分析仪检测血糖的比较
便携式血糖仪与生化分析仪检测血糖的比较目的探讨便携式血糖仪检测血糖的准确性及存在问题。
方法抽取患者静脉血，以氟化钠抗凝，以快速血糖仪检测全血血糖，分离血浆，以生化仪检测血浆葡萄糖，对结果进行统计分析。
结果便携式血糖仪检测全血血糖7.50±4.89mmol/L，生化仪检测血浆葡萄糖8.33±5.49mmol/L，两种方法均值比较的t检验无显著性差异；配对资料的t检验有显著性差异；两种方法具有良好的相关性。
结论便携式血糖仪与生化仪的差别在卫生部规范允许的可接受范围内，可以用作糖尿病患者监测使用；应定期将本单位的便携式血糖仪与生化仪进行对比、校正，以满足临床需要；使用便携式血糖仪作监测时，应考虑到便携式血糖仪检验结果有可能偏低的情况，做出合理判断。
标签：便携式血糖仪；生化分析仪；质量保证【文献标识码】B【文章编号】1004-4949（2014）12-0221-02近年来，随着医学科技的发展，血糖的床旁检验在临床上普遍开展，以利于及时了解患者的病情，并且，便携式血糖仪正逐步进入更多的患者家中为广大的糖尿病患者提供血糖的监测。
为探讨便携式血糖仪检验血糖仪检测血糖的准确性及存在问题。
本文对60例便携式血糖仪及生化仪检测结果进行对比分析，报道如下：1 资料与方法1.1 便携式血糖仪法使用易捷便携式血糖仪及原装配套试剂，按说明书操作。
1.2 生化仪法日立7600全自动生化分析仪（以下简称生化仪）及原装配套试剂。
1.3 标本采集及检测采集60例门诊患者静脉血，以氟化钠抗凝，以便携式血糖仪检测全血血糖，分离血浆，以生化仪检测血浆葡萄糖，每种方法平行检测两次，取均值进行比较分析。
1.4 统计学处理60例患者标本检测结果先进行方差齐性检验，然后进行均值比较的t检验、配对资料比较的t检验、相关性分析。
2 结果2.1 便携式血糖仪与生化仪测定结果全血便携式血糖仪法7.50±4.89mmol/L；生化仪检测血浆葡萄糖8.33±5.49mmol/L。
比较快速血糖仪与常规生化仪检测血糖的效果
比较快速血糖仪与常规生化仪检测血糖的效果摘要目的研究探讨常规生化仪和快速血糖仪检验血糖的效果。
方法60例糖尿病患者均在治疗前后分别采用快速血糖仪和常规生化仪对血糖指标进行检测，比较两种方法检测得到的血糖值。
结果治疗前患者的空腹血糖（FPG）值和餐后2 h血糖（2 h PG）值的比较差异无统计学意义（P>0.05）。
治疗后血糖得到有效控制，两种方法测得的结果与治疗前比均差异具有统计学意义（P＜0.05），但治疗后两种检测方法比较差异无统计学意义（P>0.05），检测结果基本一致。
结论采用快速血糖仪和常规生化仪检测得到的血糖结果基本一致，均具有较高的准确性，但快速血糖仪诊断更为简单、快捷，值得临床推广应用。
关键词快速血糖仪；常规生化仪；血糖检测血糖检测是临床诊断治疗多种疾病的基础，尤其是糖尿病。
调查数据显示，糖尿病的发生率在所有非传染性疾病中居于前列，已成为世界性公共健康问题。
传统血糖检测的过程中，多是选择常规生化仪利用葡萄糖氧化酶法进行，往往需要患者在空腹条件下取静脉血进行测定，用时相对较长。
而快速血糖仪具有体积小、灵活性强、需血量小的特点[1]。
本文就本院收治的糖尿病患者作为研究对象，探讨快速血糖仪和常规生化仪检测血糖的效果。
具体报告如下。
1 资料与方法1. 1 一般资料选取本院收治的糖尿病患者60例作为研究对象。
所有患者均为2型糖尿病，且符合世界卫生组织制定的糖尿病临床诊断标准[2]（FPG≥7.0 mmol/L，2 h PG≥11.1 mmol/L）。
排除标准：合并严重心脑血管疾病的患者；合并感染、肝肾功能损伤的患者；合并认知功能障碍的患者；入院前接受过降糖治疗的患者；因其他原因引起高血糖的患者。
60例患者中，男36例，女24例，年龄55～81岁，平均年龄（70.4±3.3）岁。
病程2～15年，平均病程（7.4±2.1）年，体质量指数20～27 kg/m2，平均体质量指数（23.8±1.9）kg/m2。
2 种仪器检测血糖的对比分析
2 种仪器检测血糖的对比分析  目的探讨美国雅培安托快速血糖仪与AREOSET全自动生化分析仪检测血糖的结果有无显著性差异。
方法随机取60例我院门诊病人末梢血,同时抽取静脉血分别采用快速血糖仪与全自动生化分析仪进行检测,并对测定结果进行统计学分析。
结果通过对60例快速血糖仪与全自动生化分析仪的血糖检测结果进行分析,表明两种方法检测血糖无显著性差异(P＞0.05)。
结论快速血糖仪法具有方便、快捷、需血量少等优点[1],在快速血糖仪的检测范围内它同生化仪方法一样结果可靠,能够满足临床需要,适合血糖的监测,值得进行推广使用。
标签： 快速血糖仪全自动生化分析仪血糖测定对比分析【Abstract】ObjectiveTo investigate the Abbott glucose meters and AREOSET Antoine fast automatic biochemical analyzer whether the results of blood glucose significantly.Methods60 patients were randomly selected outpatients in our hospital peripheral blood, and venous blood glucose meters were used to quickly and fully automatic biochemical analyzer for detection, and determination results were statistically analyzed.Results60 patients with rapid blood glucose meter with automatic biochemical analyzer for analysis of blood glucose test results, indicating that the two methods was no significant difference in blood glucose(P>0.05).ConclusionRapid blood glucose meter method is convenient,fast and need less blood,etc.[1],in the fast detection of blood glucose meter with biochemical analyzer within the same way as it is reliable and can meet the clinical needs for blood glucose monitoring,worth widely used.【Key Words】 Fast blood glucose meter;Automatic biochemical analyzer;Blood glucose;Comparative analysis.1材料与方法1.1仪器与试剂2台仪器均为美国雅培提供,快速血糖仪试纸条为随机附带,批号为:11633。
快速血糖仪与常规生化仪对血糖检测结果的比对分析
快速血糖仪与常规生化仪对血糖检测结果的比对分析首先，快速血糖仪是一种便携式、简单易用的血糖监测设备，可以在短时间内即刻获得血糖浓度，通常只需要一滴血样本。
其工作原理是利用电化学方法，在试纸上的酶与葡萄糖发生反应，产生电流信号与血糖浓度成正比。
快速血糖仪的优点是操作简单方便、结果快速、适用于家庭和个人使用。
但是，由于其测量原理的限制，它的测量范围较窄，且精度相对较低。
常规生化仪是一种实验室常用的血糖监测设备，可以通过将血液样本置于试剂盒中，利用光学或电化学原理测量血液中的酶与葡萄糖反应产生的信号，从而得到血糖浓度。
常规生化仪通常具有较宽的测量范围和较高的精确度，适用于临床血糖监测和研究。
然而，常规生化仪通常较庞大且需要较长时间才能得到结果，不适合个人在家使用。
在比对快速血糖仪与常规生化仪的血糖检测结果时，需要考虑以下几个方面：1.测量范围：快速血糖仪通常只能测量较窄范围内的血糖浓度，而常规生化仪可以测量更广泛的血糖浓度范围。
2.精确度：常规生化仪通常具有较高的精确度，但是快速血糖仪的精确度可能相对较低。
这可能是由于快速血糖仪的测量原理以及试纸质量等因素引起的。
3.时间耗费：快速血糖仪可以很快获得血糖浓度结果，一般只需要几秒钟到几分钟。
而常规生化仪通常需要更长的时间才能获得结果，从几分钟到几小时不等。
4.用户适用性：快速血糖仪适用于个人在家使用，方便快捷。
常规生化仪适用于临床医院和研究机构等专业实验室环境，需要专业人员进行操作。
比对快速血糖仪与常规生化仪的血糖检测结果时，应注意根据具体情况进行相应的修正。
对于个人在家使用的快速血糖仪结果，可以作为参考值，但是需要在临床或实验室环境下进一步验证。
同时，不同厂家生产的快速血糖仪和常规生化仪可能存在一定的差异，因此在比对过程中也需要考虑不同仪器之间的差异。
总之，快速血糖仪和常规生化仪是两种常用的血糖检测方法，它们在测量范围、精确度、时间耗费和用户适用性等方面存在差异。
全自动生化仪与2种快速血糖仪对老年人血糖的检测比较
全 血 的相 对 差＞ ０ 但 两 者 落 在 ３ ～ ０ ｍ ｌ ２ ％， ． １． ｍ ｏ Ｌ范 围 内 ； 区表 ９ ０ ／ Ｃ
示 静 脉 血 浆 在 ３ ～ ００ ｍ ｌ ． １． ｏ Ｌ范 围 内 ，但 毛 细 血 管 全 血 ＞ ９ ｍ ／
２ 结 果
血糖 仪对 老 年 人 血糖 检测 的可 靠性 。
１ 对 象 与 方法
１１ 研究 对 象 ：０６年 ７ ～ ０ ６ ｌ 在本 院病 房 行 常规 空 腹 ． ２０ 月 ２０ 年 Ｏ月
２１ 强 生 Ｏ ＥＴ Ｕ Ｈ Ｕｔ 血糖 仪 与 自动 生 化仪 的 Ｃ Ａ Ｋ图显 ． Ｎ Ｏ Ｃ ｌａ ｒ ＬＲ 示 ，７次 血 糖 落 在 Ａ 区 占 ８ ． Ｂ区 占 １． ， ５ ６０ ％， ０ ％ Ｃ区 占 ３ ％。 雅 ５ ． ５ 培 Ｏ ｔ ｍ Ｘ ｅｄ血 糖仪 与 自动 生 化 仪 的 Ｃ Ａ Ｋ图 显示 ，７次 血 ｐｉ ｃｅ ｕ ＬＲ ５ 糖 落 在 Ａ 区 占 ８．％， 占 ８ ％， 占 ３ ％。 ７ Ｂ区 ７ ． Ｃ区 ８ ． ５ ２２ 雅 培 Ｏ ｔ ｍＸ ｅｄ 强 生 Ｏ ＥＴ Ｕ Ｈ Ｕｔ 血糖 仪 测 定 全 血 ． ｐｉ ｃｅ 、 ｕ Ｎ Ｏ Ｃ ｌａ ｒ 血糖 与 自动 生化 仪 血浆 血 糖 分别 作 配 对 ｔ 验 ， 果 显示 无 差 异 。 检 结 作 线 性 相关 分 析 示 相 关性 良好 ， 培 Ｏ ｔ ｍＸ ｅｄ血 糖 仪 与 自动 雅 ｐｉ ｃｅ ｕ 生 化 仪 结 果 （ 表 １， 关 系 数 为 ０８ ， 见 ）相 ．ｌ强生 Ｏ ＥＴ Ｕ Ｈ Ｕｔ 血 Ｎ Ｏ Ｃ ｌａ ｒ 糖 仪 与 自动 生 化 仪结 果 相关 系 数 为 ０ ４ ，。 ７
血糖仪与实验室生化方法比对方案
血糖仪与实验室生化方法比对方案
一、原理比对：
1.血糖仪原理：血糖仪通过使用特定的试纸，将血液中的葡萄糖与试
纸上的酶反应，产生特定的电流或光信号，从而测定血液中的葡萄糖水平。
2.实验室生化方法原理：实验室生化方法将血样进行多步酶反应，利
用特定试剂与葡萄糖发生反应，并通过光度计或自动化分析仪器测定生成
物的浓度。
二、准确性比对：
1.血糖仪准确性：血糖仪的准确性可以受到多种因素的影响，例如使
用过期试纸、质量差的试纸、血样污染等，这些因素可能导致血糖仪的测
量结果不准确。
2.实验室生化方法准确性：实验室生化方法经过多次试验和验证，校
准准确性高，通常能够提供相对较准确的结果。
三、便利性比对：
1.血糖仪便利性：血糖仪小巧轻便，便于携带和使用。
使用过程简单
快捷，只需取血一滴在试纸上即可进行血糖测定，无需到医院或实验室进
行采血和化验。
2.实验室生化方法便利性：实验室生化方法需要专门设备和实验室环境，需要采集较多血样，在实验室中经过多步酶反应和化学反应，需要一
定时间才能得到结果。
结论：
血糖仪和实验室生化方法相比，其优点是便携性和快捷性，方便日常血糖监测；而实验室生化方法则具有较高的准确性和可信度，适用于临床实验室等专业环境下的血糖测量。
根据实际需要，可以根据患者的情况和医疗需求选择适合的血糖测量方法。
2种血糖仪检测方法与生化仪血糖检测的比对
2种血糖仪检测方法与生化仪血糖检测的比对血糖仪是一种用来检测人体血糖水平的设备，主要用于糖尿病患者进行日常的血糖监测。
常见的血糖仪有两种检测方法：光电法和电化学法。
本文将对这两种方法与生化仪血糖检测的比对进行详细介绍。
首先，我们来介绍光电法血糖仪的检测方法。
光电法血糖仪通过血液中的葡萄糖与试剂之间的化学反应来测量血糖水平。
血液样本进入试管后，试管中的试剂将与葡萄糖发生反应产生光学信号。
血糖仪中的光电传感器可以测量出这些光学信号，并将其转换为相应的血糖浓度。
接下来是电化学法血糖仪的检测方法。
电化学法血糖仪通过电离作用来测量血糖水平。
血液样本进入电化学反应池后，试剂与葡萄糖反应产生电流信号。
血糖仪中的电流计可以测量出这些电流信号，并将其转换为相应的血糖浓度。
与血糖仪相比，生化仪是一种更为精准的血糖检测设备。
生化仪利用生物化学分析方法来测定血液中的各种生化指标，包括血糖。
生化仪的工作原理是通过将血液样本与试剂反应产生一系列化学反应，然后利用光学、电化学或荧光等技术测定反应的结果。
这种方法不仅可以测量血糖水平，还可以同时测定其他血液指标，提供更全面的生物化学信息。
虽然生化仪的血糖检测结果更为准确，但是它仅限于在实验室或医院等专业场所使用。
而血糖仪则具有便携性，可以随时随地进行血糖监测，非常适合糖尿病患者的日常使用。
此外，血糖仪使用简单，操作方便，无需专业人员的指导，普通人员也能够轻松使用。
虽然两种血糖仪的检测方法简单易用，但是它们在准确性上存在一定的差异。
生化仪的检测结果更加准确可靠，但是需要较长的测试时间并且需要复杂的操作步骤。
而血糖仪则以快速、便捷的特点获得了广泛的应用，但是其测量结果可能受到一些因素的影响，如血液中其他物质的存在、仪器本身的误差等。
因此，在实际使用中，应当根据具体情况选择合适的血糖仪进行血糖监测，并及时对结果进行复核。
综上所述，光电法和电化学法是常见的血糖仪检测方法。
与生化仪相比，血糖仪具有便携性、易用性和快速性等优势，但是其检测结果可能略有误差。
血糖仪与实验室生化方法比对
血糖仪与实验室检测血糖比对分析报告根据卫生部办公厅关于印发《医疗机构便携式血糖检测仪管理和临床操作规范（试行）》的通知，按医务科的要求和部署，在我科室进行血糖仪比对实验，分析如下：
1.材料与方法
1.1 仪器与试剂罗氏ACCU-CHEK Performa卓越型血糖仪，实验室为日立7080全自动生化分析仪，葡萄糖试剂为东方顺宇科技有限公司提供。
实验室血糖项目室内质控在控。
1.2 实验方案
极低值样本的获得：将静脉血样品置于温箱中孵育，使血糖酵解，即可获得血糖浓度＜2.8mmol/L的样品。
极高值样本的获得：在静脉血中加入适量的高渗糖溶液（4-25ul），获得血糖浓度＞22.2mmol/L的样品。
血糖浓度在2.8mmol/L～22.2mmol/L范围内的样品应当由原始静脉血样品获得。
评价标准:
（1）当血糖浓度＜4.2mmol/L时，至少95％的检测结果误差在±
0.83mmol/L的范围内。
（2）当血糖浓度≥4.2mmol/L时，至少95％的检测结果误差在±20%范围内。
（3）100%的数据在临床可接受区
2.结果
本次比对实验血糖仪检测结果比实验室生化仪检测血糖结果偏低。
见下表
分析：本次实验共26份病例，低于4.2 mmol/L的结果1个。
100%的检测结果误差在±0.83 mmol/L范围内。
血糖浓度≥4.2mmol/L的结果25个，88%的检测结果误差在±20%范围内，此仪器存在正偏差。
快速血糖仪与全自动生化仪测定血糖结果对比分析
快速血糖仪与全自动生化仪测定血糖结果对比分析目的分析快速血糖仪与全自动生化仪测定血糖结果的差异，评价两种血糖测定方法的临床应用价值，总结临床经验。
方法随机选取622例2016年1—12月期间在该院进行血糖检查诊断的患者作为分析对象，根据患者血糖浓度的不同，将所有患者分为5组，所有患者血糖检查时均接受快速血糖仪以及生化仪两种血糖检测方式进行检测，对比两种方式对不同血糖浓度患者检测结果的差异。
结果当血糖浓度在14 mmol/L以下时两种方式的检测结果并差异无统计学意义（P>0.05）。
当血糖浓度高于14 mmol/L时，两种血糖检测方式的检测结果差异有统计学意义（P＜0.05）。
当血糖浓度高于22 mmol/L时，两种检测方式的结果差异有统计学意义（P＜0.001）。
结论快速血糖仪检测结果的准确度良好，可作为糖尿病患者的普查以及家访、床边诊断、门急诊等临床工作中的诊断依据，但对于血糖水平高于14 mmol/L，尤其是高于22 mmol/L的极端浓度患者的临床确诊必须采用生化仪准确检测。
标签：快速血糖仪；生化仪；血糖测定由于众所周知的原因，糖尿病已经成为世界范围内最常发的三大慢性病之一，并成为威胁人们身心健康的第一杀手之一，也是世界性的卫生难题之一[1]。
临床诊断和监测患者血糖水平最常用的检测方法是应用快速血糖仪与全自动生化仪检测。
为进一步探讨两种检测方式的差异性，总结临床经验，该院以622例该院住院患者作为研究对象，观察分析快速血糖仪以及生化仪进行血糖测定的结果，现总结如下。
1 资料与方法1.1 一般资料随机选取622例2016年1—12月期间来该院诊断治疗的患者作为研究对象。
622例入选该研究的患者中，男性患者367例，女性患者255例，患者年龄介于31～74岁，平均年龄为（49.80±5.92）岁。
1.2 方法1.2.1 研究方法该研究根据患者血糖浓度的不同，将所有入选受检患者分为5组，所有受检患者均接受快速血糖仪以及生化仪两种血糖检测方式进行检测。
快速血糖测定仪与全自动生化分析仪检测血糖结果比对分析
快 速 血糖 测定 仪 与全 自动 生化 分 析 仪 检测 血 糖 结 果 比对 分 析
侯 卫 勇 孟 小 艳 冀 成 梅
【 要】 目的 探 索美 国强生 Ｏｎ Ｔｏ ｃ ｔａＭ 摘 ｅ ｕ ｈＵｌ Ｔ 快速 血糖 测 定仪 与 Ｂ ｃ ｍａ Ｘ５ ＲＯ全 自动 生化 分 ｒ ｅｋ ｎ Ｃ Ｐ 析仪检 测血糖 结果之 间的 可 比性 。方 法 选取 ４ ０例血糖 患者的样 本 ， 两个不 同的检 测 系统上 分别进行 双 在
平。
验， 床旁检验 ） 检验 医学发 展的新 趋势 。以往 通过 是 静脉 抽血测定 血糖 的方 法 虽然 准 确 度 高 ， 常规 测 但
定血 糖速度慢 ， 而且 反复 静 脉 穿刺 也 给 患 者带 来 不 便和 痛苦 。而 Ｐ Ｔ检验 具有 简 便 、 ＯＣ 快速 、 高效 、 灵
糖 尿病是 严重 危 害人 类 健 康 的疾 病 之 一 ， 统 据 计 全球糖 尿病 患者约 １ ２ 人 。血糖监 测是 强化 治 ．亿 疗方 案 中的基 础 和 重要 环 节 。Ｐ Ｔ 检验 （ 时 检 ＯＣ 即
１ ３ 方 法 ．
１３ １ 准 备 ．．
Ｏｎ Ｔｏ ｃ ｔａＭ 速 血糖 仪 ｅ ｕ ｈ Ｕｌ Ｔ 快 ｒ
１ ３ ３ 实验 ．。
每 日选 取 ８个 标 本 ， 连续 测 定 ５
天 ， 份标 本 分 别 在 不 同 检 测 系 统 进 行 双 份 测 定 。 每 共 计 收集 到 １ ０个 数据 。Ｏｎ Ｔｏ ｃ ｔａＭ ６ ｅ ｕ ｈＵｌ Ｔ ｊ 血 ｒ 陕速
诊及 住 院的糖 尿 病 患者 ４ Ｏ例 ， 中男 １ 其 ８例 ， ２ 女 ２
血糖仪器与实验室生化方法比对方案
血糖仪器与实验室生化方法比对方案
（一）依据：医疗机构便携式血糖检测仪管理和临床操作规范（试行）根据《卫生部办公厅关于加强便携式血糖仪临床使用管理的通知》（卫办医政发（2009）126号）、《关于规范医疗机构临床使用便携式血糖仪采血笔的通知》（卫医发（2008）54号）和中华人民共和国卫生行业标准《便携式血糖仪临床操作和质量管理指南》（WS/T781-2021）等文件要求，制定本规范。
（二）判断标准：便携式血糖分析仪与生化分析仪比对判断标准：
1.当血糖浓度＜5.5mmol∕L时，检测结果差异在±0.83mmol∕L的范围内；当血糖浓度25.5mmol∕L时，检测结果差异在±15%范围内。
2.对于年度比对，每台便携式血糖仪，检测合格率需达到80%以上才能判断次仪器为比对合格仪器，即5份样本中有4份检测结果达到上述要求。
（三）操作方案：
使用静脉全血样品，轻轻倒转，使其充分混匀，先取适量全血样用于血糖仪检测，剩余血样15分钟内离心分离血浆，4℃保存，30分钟内用实验室参考分析仪完成血浆葡萄糖测试。
每台血糖仪测试的静脉血结果或由制造商提供的换算公式得到的静脉血浆结果与参考分析仪测试的静脉血浆结果之间的差异即为偏差。
（四）附表：儿科一爱科POCT血糖仪与实验室TBA-FX8生化分析仪器方法比对结果（单位mmol∕l）。
生化分析仪与快速血糖仪测定血糖结果的对比分析
生化分析仪与快速血糖仪测定血糖结果的对比分析快速血糖仪具有简单、采血量少、方便、结果快速等优点，但不易质量控制；全自动生化分析仪具有准确、易于质量控制等优点。
在实际工作中常出现快速血糖仪与生化仪检测血糖值出现差异的现象，因此，探讨、分析两者的差异性具有重要的临床意义。
资料与方法本组糖尿病患者135例，男80例，女55例，平均年龄539岁。
仪器和试剂：TBA-120FR全自动生化分析仪，GLU试剂和朗道质控血清；快速血糖仪及配套原装试纸条。
方法：用快速血糖仪POCT测定患者末梢GLU，测定前仪器进行校正；同时采集患者静脉血2ml送实验室检测，实验室严格按操作规程进行测定。
结果生化分析仪与快速血糖仪检测血糖结果。
以上135例患者生化分析仪测定均值1157mmol/L，快速血糖仪(POCT)测定均值1245mmol/L，血糖仪比生化仪平均结果偏高088mmol/L，平均偏高761%。
讨论快速血糖仪(POCT)测定的是末梢血中包括RBC在内的诸多物质中的GLU 含量；生化仪测定的是血浆(清)中的GLU含量。
血浆(清)样本不含RBC，避免了RBC利用、消耗样本中的GLU，理论上血浆(清)的GLU值应高于末梢血，但实验结果却正好相反。
排除其他影响因素，这主要是因为血液离体后RBC不断从血浆中摄取GLU，若不及时分离血浆可明显影响血中GLU检测结果，因此血液采集后应及时分离测定。
有资料表明，室温自然凝固的标本，血清GLU每小时下降约7%，第1～3小时下降明显，18～24小时血糖已降至23%～33%［1］。
该次对比实验135例采用快速血糖仪测定的结果均有不同程度增高，主要可能为静脉血标本放置时间较长所导致的，其中包括采血后标本放置时间、标本送达实验室及实验室处理标本时间。
因此，临床或实验室采集标本后应及时送检和分离血浆(清)，以确保结果的准确性。
参考文献1罗南英.快速血糖仪与全自动生化分析仪测定血糖的对比分析［J］.实用医技杂志,2008,15(31):4333-4334.表1生化分析仪与快速血糖仪检测血糖结果(mmol/L)测定结果范围划分例数实验室生化仪测定均值POCT血糖仪测定均值测定结果范围划分例数实验室生化仪测定均值POCT血糖仪测定均值 6.5～7.0106.616.937.1～7.557.257.427.6～8.067.767.998.1～8.528.168.398.6～9.038.718.869.1～9.5129.299.429.6～10.0109.629.8310.1～10.5610.3210.4610.6～11.0310.6810.8511.1～11.5811.3011.4411.6～12.01211.6911.8712.1～12.5512.2612.4312.6～13.0712.8112.9613.1～13.5513.1613.4213.5～14.0213.7913.9414.1～14.5314.2414.3914.6～15.0414.6814.8115.1～15.5715.3015.4515.6～16.0515.6915.8816.1～16.5616.2616.4616.6～17.0616.7517.8317.1以上822.6224.93毛刺状。
血糖仪与实验室生化方法比对方案
血糖仪与实验室生化方法比对方案引言：一、传统实验室生化方法实验室生化方法通常采用血液样本，经过一系列的处理和分析步骤来测量血糖水平。
它具有以下优点：1.准确性高：实验室生化方法经过标准化和校准，能够提供较为准确的血糖测量结果。
2.多项指标测量：实验室生化方法还能够测量其他与血糖相关的指标，如胰岛素水平等。
3.适用范围广：实验室生化方法在医疗机构、实验室等专业场所广泛应用，适用于各种情况下的血糖检测。
然而，传统实验室生化方法也存在以下缺点：1.费用高昂：实验室生化方法需要专业设备和人员的配合，成本较高，不便于普通人群进行血糖监测。
2.时间耗费长：实验室生化方法需要时间进行检测和数据处理，不适合急需快速检测结果的场合。
3.样本体积大：实验室生化方法需要较大的血液样本才能进行分析，对于一些特殊人群，如婴幼儿，不太适用。
二、便携式血糖仪便携式血糖仪是一种小型的电子设备，可以通过采集血液样本快速测量血糖水平。
它的优点如下：1.快速便捷：便携式血糖仪可以在短时间内提供血糖测量结果，方便患者随时随地进行监测。
2.低成本：便携式血糖仪的成本相对较低，患者可以方便地自行购买和使用。
3.小样本量：便携式血糖仪只需要很小的血液样本即可进行测量，对于特殊人群更加适用。
然而，便携式血糖仪也有以下缺点：1.准确性差：与实验室生化方法相比，便携式血糖仪的测量结果可能存在偏差。
2.单一功能：便携式血糖仪只能测量血糖水平，无法测量其他指标。
3.操作技能要求：便携式血糖仪需要使用者具备一定的操作技能，否则可能导致测量结果不准确。
为了兼顾实验室生化方法的准确性和便携式血糖仪的便捷性，我们可以采取以下方案：1.日常管理使用便携式血糖仪：对于糖尿病患者等需要频繁监测血糖的人群来说，可以使用便携式血糖仪进行日常检测。
患者可以随时随地快速测量血糖水平，及时调整饮食和用药。
2.复杂情况进行实验室生化方法检测：对于一些需要更加精确测量的情况，如糖耐量试验、胰岛素敏感性等，可以借助实验室生化方法进行检测。
血糖仪与生化分析仪检测血糖的对比分析
血糖仪与生化分析仪检测血糖的对比分析首先，血糖仪是一种用来测量血液中葡萄糖浓度的仪器。
它通常是一种便携式设备，可以随时随地进行测量。
使用血糖仪进行测量很简单，只需要一个小针刺破皮肤，然后将一小滴血液放在试纸上，再将试纸插入血糖仪中进行测量。
血糖仪的测量结果即时显示在设备屏幕上，非常方便。
生化分析仪是一种专业的实验室设备，用于测量各种血液成分的浓度，包括血糖。
使用生化分析仪进行血糖测量需要先提取血液样本，然后将样本放入生化分析仪中进行检测。
这个过程需要一些实验室技术，通常需要专业人士来操作。
在测量结果的准确性方面，生化分析仪通常具有更高的准确性。
它们可以通过多种方法来测量血糖水平，包括酶法和电化学法，这些方法可以提供更准确的测量结果。
而血糖仪通常使用电化学法来测量血糖，虽然也具有一定的准确性，但相比之下可能会有更大的误差。
另外，生化分析仪可以测量更多的指标，而不仅仅是血糖。
它们通常可以测量血液中的脂质、蛋白质、电解质等成分，从而提供更全面的健康信息。
而血糖仪只能测量血糖，无法提供其他方面的信息。
此外，血糖仪与生化分析仪在使用上也存在一些差异。
血糖仪可以在家庭和个人使用，所以非常方便。
而生化分析仪通常需要在实验室环境操作，所以不太适合个人使用。
此外，血糖仪通常具有较小的尺寸和便携性，可以随身携带。
生化分析仪则为较大的设备，通常需要固定安装在实验室中。
综上所述，血糖仪与生化分析仪是两种常见的用于测量血糖水平的设备。
血糖仪可以提供即时的测量结果，并且便携性较好，适合个人使用。
而生化分析仪具有更高的准确性，并且可以测量更多的指标，适合在实验室环境中进行专业检测。
根据不同的需求和使用场景，选择合适的设备才能更好地进行血糖水平的监测。
2种血糖仪检测方法与生化仪血糖检测的比对
国际检验医学杂志 ２０１４ 年 ９ 月第 ３５ 卷第 １８ 期 Ｉｎｔ Ｊ Ｌａｂ Ｍｅｄ ，Ｓｅｐｔｅｍｂｅｒ ２０１４ ，Ｖｏｌ ．３５ ，Ｎｏ ．１８
· 检验技术与方法 ·
２ 种血糖仪检测方法与生化仪血糖检测的比对
王 娈１ ，胡春楠２ ，初开秋３ ，耿 超１ （青岛大学附属医院 ：１ ．内分泌实验室 ；２ ．医学美容科 ；３ ．检验科 ，山东青岛 ２６６００３）
葡萄糖浓度范围 ＜ ４ ．２ ｍ ｍｏｌ ／Ｌ
作者简介 ：王娈 ，女 ，主管检验医师 ，主要从事检验医学方法学评价的研究 。
国际检验医学杂志 ２０１４ 年 ９ 月第 ３５ 卷第 １８ 期 Ｉｎｔ Ｊ Ｌａｂ Ｍｅｄ ，Ｓｅｐｔｅｍｂｅｒ ２０１４ ，Ｖｏｌ ．３５ ，Ｎｏ ．１８
· ２５１７ ·
试剂检测原理为己糖激酶法 ，购自北京利德曼公司 ，已通过山 东省质控及卫生部室间质评 。 １ ．３ 方法 为减少误差 ，血糖仪检测血糖均由同一技术熟练 的检验师完成 。 所有受试者过夜空腹 ８ ～ １２ ｈ 后于次日早晨 ７ ～ ８ 点采集空腹静脉血 ２ ｍＬ ，置于含有 ＥＤＴ Ａ‐Ｋ２ 的抗凝管 中颠 倒 混 匀 。 取 一 滴 静 脉 血 用 血 糖 仪 测 静 脉 全 血 血 糖 （ＶＢＧ ） ，剩余标本立即离心提取上层血浆 ，３０ ｍｉｎ 内用生化仪 检测静脉血浆葡萄糖浓度 （Ｖ ＰＧ ） 。 抽取静脉血后 ５ ｍｉｎ 内用 同一血糖仪检测指尖毛细血管血糖 （ＣＢＧ ） 。 所有样本均检测 两次取平均值 。 １ ．４ 统计学处理 以生化仪血浆葡萄糖结果 （ＶＰＧ ）为参考 标准 ，分别计算血糖仪 ＶＢＧ 和 ＣＢＧ 的偏差 。 计算公式 ：偏差 （％ ） ＝ （检测血糖浓度 － ＶＰＧ ）／ＶＰＧ × １００％ ，结果应满足以 下条件 ：（１）血糖浓度小于 ４ ．２ ｍｍｏｌ／Ｌ 时 ，至少 ９５％ 的检测结 果在 ± ０ ．８３ ｍｍｏｌ／Ｌ 的范围内 ；（２ ）血糖浓度大于或等于 ４ ．２ ｍｍｏｌ／Ｌ 时 ，至少 ９５％ 的检测结果误差在 ± ２０％ 的范围内 ；（３） １００％ 的数据在临床可接受区 。 用统计软件 ＳＳＰＳ１１ ．５ 分别进 行 ＶＢＧ 和 ＣＢＧ 与 ＶＰＧ 的相关性分析 。 针对 ＶＢＧ 和 ＣＢＧ 绘
血糖仪与生化分析仪血糖检测的对比分析
血糖仪与生化分析仪血糖检测的对比分析技术原理方面，血糖仪是通过反应试剂与血液中的葡萄糖发生化学反应来测量血糖浓度。
具体来说，使用者只需将一滴血液滴在试纸上，血糖仪会将试纸放入仪器中，仪器会读取试纸上的反应信号，并根据事先设定的算法计算出血糖浓度。
而生化分析仪则是通过光学、电化学、酶学等方法，将血液中的葡萄糖转化成可以测量的信号。
这些信号可以用于计算血糖浓度，也可以通过其他参数反映血糖水平。
使用方法方面，血糖仪比较简单易用，无需特别的专业知识，使用者只需按照说明书上的步骤来操作即可。
血糖仪的操作也比较方便，适合个人在家中自测血糖。
而生化分析仪相对复杂一些，一般需要医院或实验室的专业操作人员来进行操作，需要掌握相关的分析技术和操作流程。
因此，生化分析仪一般用于临床医疗或科研实验等专业领域。
适用场景方面，血糖仪主要用于个人在日常生活中测量血糖，常见于糖尿病患者或关注血糖水平的人群。
血糖仪的体积小、携带方便，可以随时进行测试。
而生化分析仪更多地用于医院、实验室等机构中，用于临床医学、科研以及教学等领域，对于大规模的样本分析和更为精准的结果要求。
除了上述的差异外，还有一些其他方面的区别。
例如，血糖仪通常只能测量血液中的葡萄糖浓度，而生化分析仪可以通过测量血液中其他指标来帮助诊断和监测疾病。
此外，生化分析仪的价格一般较高，而血糖仪的价格相对较低。
综上所述，血糖仪与生化分析仪在技术原理、使用方法和适用场景等方面存在一定的差异。
血糖仪适用于个人在日常生活中测量血糖，操作简单方便；而生化分析仪适用于医院、实验室等机构，操作相对复杂，适用于大规模的样本分析和更为精准的结果要求。
对比生化分析仪与快速血糖仪检测血糖水平的结果
对比生化分析仪与快速血糖仪检测血糖水平的结果目的：分析比较糖尿病患者采用快速血糖仪与生化分析仪检测的血糖水平。
方法：选取我院收治糖尿病患者130例，血糖检测分为A组和B组，A组血糖检测采用快速血糖仪检测血糖水平，B组血糖检测采用生化分析仪检测，比较检测结果。
结果：快速血糖仪皮内精确度CV0.05，治疗后患者血糖下降，但是两种方法检测得到的结果差异不明显，P>0.05。
结论：两种检测仪器检测结果基本一致，但是快速血糖仪方法更加快捷简单，具有推广使用价值。
标签：血糖水平；生化分析仪；快速血糖仪糖尿病是临床中常见的疾病之一，严重影响患者生活质量，在临床诊断和治疗中，血糖检测有至关重要意义，当前在血糖检测中一般采用生化分析仪和快速血糖仪，为分析两种检测仪器的检测结果，现整理患者临床资料，报告如下：1资料和方法1.1一般资料选取我院在2013年1月～2014年8月收治的糖尿病患者130例，所有患者确诊为2型糖尿病WHO诊断标准，排除掉明显肝肾疾病患者、感染患者、严重心血管疾病患者以及其他糖尿病并发症患者，患者男92例，女38例，年龄（52.6±9.1）岁，病程（7.4±2.3）年。
1.2方法1.2.1治疗方法所有患者采用相同的药物治疗方法，依照患者的具体病情采取注射胰岛素治疗或者是采用降血糖药物治疗，患者采取相同的运动指导和饮食指导。
所有患者每日检测7次血糖变化，包括空腹血糖和餐后2h血糖变化，根据患者的血糖检测结果调整药物使用量。
1.2.2血糖水平检测方法分别在患者治疗前、治疗后测定空腹血糖和餐后2h血糖含量，A组血糖检测采取快速血糖仪（型号GT-1820生化仪）检测，B组血糖检测采取生化分析仪（日立7100生化分析仪）检测。
快速血糖仪检测方法：A组测定指尖的毛细管血管血糖含量，先采用酒精消毒液擦干净患者无名指指尖，弃去患者指尖第一滴血液，让患者指尖血液自行流到试纸检测区，半分钟读取检测结果。
快速血糖仪与生化分析仪结果对比
快速血糖仪与生化分析仪结果对比【摘要】血糖仪是一种主要针对糖尿病患者而设计的检测血糖浓度的仪器，通过检测仪中的试纸对使用者的血液进行检测从而得到血糖的数值。
目前市场上的血糖仪主要有两种，既快速血糖仪和生化血糖仪。
快速血糖仪是一种操作简单方便的血糖仪，可通过患者的一滴毛细血管的血液快速得出结果，患者可以很容易自行操作。
基于这种特点，糖尿病协会还把这种血糖仪定为临床检查专用血糖仪。
生化血糖仪在对患者进行静脉抽血后，使用离心机分离出血浆，通过血浆与试纸中的葡萄糖氧化酶进行反应后产生过氧化氢，另外一套系统通过对过氧化氢量的鉴定来得出血糖的含量。
生化血糖仪有着准确性高的特点，但是周期比较长，操作复杂，所以只能在医院里进行使用。
本文就对两种有着不同特点的血糖仪的分析结果做一个简单的对比。
【关键词】快速血糖仪；全自动生化分析仪；糖尿病0. 引言：糖尿病在近些年已经成为危害人类健康的最严重十大疾病之一，也越来越被人们所熟悉和认识，据统计全球每58个人当中就有一个有糖尿病。
随着糖尿病危害人类健康趋势的加重，各种各样的糖尿病检测以及治疗仪器也应运而生，血糖仪就是其中之一。
快速血糖仪以其方便快速的检测特点，已经广泛地应用成为检测血糖的重要手段。
但是同传统的生化检测仪的结果准确性之间仍有很大的差距。
1 血糖检测的发展糖尿病，顾名思义，就是人体的糖不能充分吸收而随着尿液排出体外，其根本原因是由于体内的胰岛素分泌不足，无法很好地分解人体摄入的糖分成为生命所需要的养分或因靶细胞对胰岛素的敏感性较低而引起葡萄糖、脂肪以及蛋白质等的代谢紊乱而出现身体消瘦、抵抗力下降等状况的疾病。
由于其多发性以及死亡率很高而越来越受到人们的重视。
我国的糖尿病患者死亡率高达3%，而且还有逐年递增的趋势。
所以糖尿病的预防和诊断治疗工作已经成为全球医务人员一项重要的工作，同时，糖尿病的检测对于糖尿病患者今后出现的一些其他并发症有着深远的意义。
而对于每一个糖尿病患者来说，需要长期把血糖的水平控制在一个平稳的范围内，防止病情的恶化以及带来的其他并发症。
快速血糖仪与生化分析仪血糖检测结果的比对分析
快速血糖仪与生化分析仪血糖检测结果的比对分析快速血糖仪是一种便携式设备，可快速测量血液中的血糖含量。
它通常使用血液中的一滴血样作为样本，通过测试试纸上的荧光反应或电化学反应来测量血糖水平。
快速血糖仪具有操作简单、结果迅速、便携灵活等特点，因此非常适用于日常监测和临床急救情况下的血糖检测。
然而，快速血糖仪也存在一些局限性。
首先，快速血糖仪的准确性相对较低。
它受到环境温度、湿度、样本质量等因素的干扰，容易产生误差。
其次，快速血糖仪只能提供瞬时的血糖水平，无法提供长期的血糖控制情况。
此外，快速血糖仪不适用于需要较为精确的血糖测量，如糖尿病患者的长期管理和科研实验室中的血糖检测。
与快速血糖仪相比，生化分析仪是一种更为精确和全面的血糖检测设备。
生化分析仪通常在临床医学和科研领域使用，它可以从血液样本中分析多种生化指标，包括血糖、胆固醇、尿酸等。
与快速血糖仪相比，生化分析仪的优点在于准确性更高、能够提供更多的生化指标信息，以及适用范围更广。
然而，生化分析仪也存在一些不足之处。
首先，生化分析仪通常需要较大的空间和设备，不适合携带和移动使用。
其次，生化分析仪的检测过程相对复杂，需要专业人员进行操作和解读结果。
此外，生化分析仪的检测时间较长，无法提供即时的结果。
综上所述，快速血糖仪和生化分析仪在血糖检测中各有优势和局限，适用于不同的场景。
快速血糖仪适用于急救、临床常规监测等需要快速结果和便携性的情况下，而生化分析仪适用于临床医学和科研领域，需要更加精确和全面的血糖测量。
在实际应用中，选择合适的血糖检测设备应根据具体的需求和情况进行综合考虑，以获得准确和可靠的血糖检测结果。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
０ ．９８９） ，偏差范围均能达到国家标准 ，所有数据在临床可接受区 。 结论 便携式血糖仪检测静脉血糖与生化血糖结果比对 ，因标
本来源一致 、操作流程简单 、可人为制造过高或过低血糖样本 ，故建议医疗机构采用该方案进行定期比对实验 。
关键词 ：床旁检验 ； 血糖仪 ； 血糖 ； 比对分析
制 Ｐａｒｋｅｓ 误差网格图 ，判断数据的临床接受程度［９‐１０］ 。
２ 结 果 ２ ．１ 偏差范围评价 所有样本血浆葡萄糖浓度分布情况见表 １ 。 与生化血浆葡萄糖结果比较 ，血糖仪 ＶＢＧ 和 ＣＢＧ 的偏差 范围均达到上述要求 ，见表 ２ 。
２ ．２ 相关性分析 血糖仪测得 ＶＢＧ 和 ＣＢＧ 均与生化血浆葡 萄糖结果呈线性相关 （ Ｐ ＜ ０ ．０１ ） ，相关系数分别为 ０ ．９９１ 和 ０ ．９８９ ，见图 １ 。
１ 资料与方法 １ ．１ 一般资料 所有研究对象均来自在青岛大学附属医院门 诊就诊的糖尿病或非糖尿病患者共 ６１ 例 ，其中男 ２５ 例 、女 ３６ 例 ，年龄 ２７ ～ ７１ 岁 。 糖尿病患者的病程及正在使用的降糖药 物均无需考虑 。 所有患者签署知情同意书 。 １ ．２ 仪器与试剂 便携式血糖仪是采用罗氏公司生产的卓越 型血糖仪 （Ａｃｃｕ‐Ｃｈｅｋ Ｐｅｒｆｏｒｍａ ，Ｒｏｃｈｅ Ｄｉａｇｎｏｓｔｉｃｓ ）及其配套 的血糖试纸和质控物 。 该仪器的检测体系是改良的葡萄糖脱 氢酶 ／吡咯喹啉醌（ＧＤ Ｈ‐Ｍ ｕｔ ．／ＰＱＱ ） ，不受麦芽糖和木糖的干 扰 ，能自动进行温度补偿和湿度校正 ，适用的血细胞比容范围 是 １０％ ～ ６５％ ；由于氧气不参与化学反应故不受血氧分压影 响 ，动脉血 、静脉血及毛细血管血都可用于检测 ，测得的结果是 血浆校准值 ；可检测的葡萄糖浓度范围是 ０ ．６ ～ ３３ ．３ｍｍｏｌ／Ｌ 。 实验前严格按照罗氏公司操作规程进行仪器的校准和维护保 养 ，确保血糖仪处于正常工作状态 。 生化仪型号为日立 ７６００ ，
作者简介 ：王娈 ，女 ，主管检验医师 ，主要从事检验医学方法学评价的研究 。
国际检验医学杂志 ２０１４ 年 ９ 月第 ３５ 卷第 １８ 期 Ｉｎｔ Ｊ Ｌａｂ Ｍｅｄ ，Ｓｅｐｔｅｍｂｅｒ ２０１４ ，Ｖｏｌ ．３５ ，Ｎｏ ．１８
· ２５１７ ·
试剂检测原理为己糖激酶法 ，购自北京利德曼公司 ，已通过山 东省质控及卫生部室间质评 。 １ ．３ 方法 为减少误差 ，血糖仪检测血糖均由同一技术熟练 的检验师完成 。 所有受试者过夜空腹 ８ ～ １２ ｈ 后于次日早晨 ７ ～ ８ 点采集空腹静脉血 ２ ｍＬ ，置于含有 ＥＤＴ Ａ‐Ｋ２ 的抗凝管 中颠 倒 混 匀 。 取 一 滴 静 脉 血 用 血 糖 仪 测 静 脉 全 血 血 糖 （ＶＢＧ ） ，剩余标本立即离心提取上层血浆 ，３０ ｍｉｎ 内用生化仪 检测静脉血浆葡萄糖浓度 （Ｖ ＰＧ ） 。 抽取静脉血后 ５ ｍｉｎ 内用 同一血糖仪检测指尖毛细血管血糖 （ＣＢＧ ） 。 所有样本均检测 两次取平均值 。 １ ．４ 统计学处理 以生化仪血浆葡萄糖结果 （ＶＰＧ ）为参考 标准 ，分别计算血糖仪 ＶＢＧ 和 ＣＢＧ 的偏差 。 计算公式 ：偏差 （％ ） ＝ （检测血糖浓度 － ＶＰＧ ）／ＶＰＧ × １００％ ，结果应满足以 下条件 ：（１）血糖浓度小于 ４ ．２ ｍｍｏｌ／Ｌ 时 ，至少 ９５％ 的检测结 果在 ± ０ ．８３ ｍｍｏｌ／Ｌ 的范围内 ；（２ ）血糖浓度大于或等于 ４ ．２ ｍｍｏｌ／Ｌ 时 ，至少 ９５％ 的检测结果误差在 ± ２０％ 的范围内 ；（３） １００％ 的数据在临床可接受区 。 用统计软件 ＳＳＰＳ１１ ．５ 分别进 行 ＶＢＧ 和 ＣＢＧ 与 ＶＰＧ 的相关性分析 。 针对 ＶＢＧ 和 ＣＢＧ 绘
表 １ 样本血浆葡萄糖浓度分布情况
血浆葡萄糖浓度 （ｍ ｍｏｌ ／Ｌ ）
ｎ
百分比（％ ）
＜ ４ ．２
７
１１ ．５
≥ ４ ．２ ～ ＜ ６ ．７
１８
２９ ．５
≥ ６ ．７ ～ ＜ １１ ．１
２７
４４ ．３
≥ １１ ．１ ～ ＜ １６ ．６
６
９ ．８
≥ １６ ．６ 总计
３
４ ．９
６１
１００
Hale Waihona Puke 表 ２ 血糖仪检测血糖与生化血浆葡萄糖比对结果
葡萄糖浓度范围 ＜ ４ ．２ ｍ ｍｏｌ ／Ｌ
用同一血糖仪检测指尖毛细血管血糖（ＣＢＧ） 。 以 ＶＰＧ 为参考标准 ，分别计算血糖仪 ＶＢＧ 和 ＣＢＧ 的偏差 ；用统计软件分别进行
ＶＢＧ 或 ＣＢＧ 与 ＶＰＧ 的相关性分析 ；针对 ＶＢＧ 和 ＣＢＧ 绘制 Ｐａｒｋｅｓ 误差网格图 ，判断数据的临床接受程度 。 结果 使用罗氏公
司的 Ａｃｃｕ‐Ｃｈｅｋ Ｐｅｒｆｏｒｍａ 血糖仪检测静脉血糖或毛细血管血糖与生化方法血糖比对 ，结果呈线性相关 （ ｒ 分别为 ０ ．９９１ 和
Ｋｅｙ ｗｏｒｄｓ ：ｐｏｉｎｔ ｏｆ ｃａｒｅ ｔｅｓｔｉｎｇ ； ｇｌｕｃｏｓｅ ｍｅｔｅｒ ； ｂｌｏｏｄ ｇｌｕｃｏｓｅ ； ｃｏｍｐａｒａｔｉｖｅ ａｎａｌｙｓｉｓ
便携式血糖仪已广泛用于糖尿病患者的血糖自我监测 ，对 糖尿病的治疗和自我管理起重要的辅助作用 。 虽然关于血糖 仪检测血糖的准确性仍有争议 ，但该方法是目前为止最为简便 快捷的检测手段［１‐４］ 。 随着血糖仪检测技术的不断进步 ，其检 测的准确性和精确性都有很大提高 ，因此在医疗机构内也广泛 使用 。 为了加强医疗机构对血糖仪临床使用的管理 ，规范血糖 检测行为 ，保障检测质量和医疗安全 ，我国卫生部于 ２０１０ 年根 据相关文件制定了枟医疗机构便携式血糖仪管理和临床操作规 范（试行）枠（简称枟规范枠）［５‐８］ 。 枟规范枠中明确要求建立血糖仪 检测质量保证体系 ，其中操作最为复杂的是血糖仪检测结果与 本机构实验室生化方法检测结果的比对与评估 ，每 ６ 个月不少 于一次 ，并且提供了两种比对方案 ，即 ：静脉血样比对试验和毛 细血管血与静脉血比对试验 。 本文通过比较两种比对方案的 评估结果 、临床可操作性及影响因素 ，从而推荐其中更为简便 易行 、干扰因素更少 、结果更可信的比对方案 。
Ａｂｓｔｒａｃｔ ：Ｏｂｊｅｃｔｉｖｅ Ｔｏ ｃｏｍｐａｒｅ ｔｈｅ ｅｖａｌｕａｔｉｏｎ ｅｆｆｅｃｔ ，ｃｌｉｎｉｃａｌ ｆｅａｓｉｂｉｌｉｔｙ ａｎｄ ｉｎｆｌｕｅｎｃｉｎｇ ｆａｃｔｏｒｓ ｏｆ ｔｗｏ ｍｅｔｈｏｄｓ ｏｎ ｃｏｍｐａｒａｔｉｖｅ ａｎａｌｙｚｉｎｇ ｔｈｅ ｂｌｏｏｄ ｇｌｕｃｏｓｅ ｍｅａｓｕｒｅｍｅｎｔ ｏｆ ｇｌｕｃｏｓｅ ｍｅｔｅｒ ａｎｄ ａｕｔｏｍａｔｉｃ ａｎａｌｙｚｅｒ ．Ｍｅｔｈｏｄｓ ６１ ｄｉａｂｅｔｉｃ ｏｒ ｎｏｎ‐ｄｉａｂｅｔｉｃ ｐａｔｉｅｎｔｓ ｗｅｒｅ ｒｅｃｒｕｉｔｅｄ ｉｎ ｔｈｉｓ ｓｔｕｄｙ ．Ａｌｌ ｓｕｂｊｅｃｔｓ ｗｅｒｅ ｄｒａｗ ｎ ２ ｍＬ ｆａｓｔｉｎｇ ｖｅｎｏｕｓ ｂｌｏｏｄ ｕｓｉｎｇ ＥＤＴ Ａ‐Ｋ２ ｔｕｂｅｓ ｆｏｌｌｏｗｉｎｇ ａｎ ８ ～ １２ ｈ ｏｖｅｒ‐ ｎｉｇｈｔ ｆａｓｔ ．Ｏｎｅ ｄｒｏｐ ｏｆ ｖｅｎｏｕｓ ｗ ｈｏｌｅ ｂｌｏｏｄ ｗａｓ ｕｓｅｄ ｔｏ ｍｅａｓｕｒｅ ｔｈｅ ｂｌｏｏｄ ｇｌｕｃｏｓｅ ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎ （ＶＢＧ ）ｗｉｔｈ ｔｈｅ ｍｅｔｅｒ ａｎｄ ｔｈｅ ｒｅｓｔ ｏｆ ｂｌｏｏｄ ｗａｓ ｃｅｎｔｒｉｆｕｇｅｄ ｆｏｒ ｄｅｔｅｃｔｉｎｇ ｔｈｅ ｐｌａｓｍａ ｇｌｕｃｏｓｅ （ＶＰＧ ）ｂｙ ａｕｔｏｍａｔｉｃ ａｎａｌｙｚｅｒ （ＨＩＴ ＡＣＨＩ‐７６００） ．Ｔ ｈｅ ｃａｐｉｌｌａｒｙ ｂｌｏｏｄ ｗａｓ ｔａｋｅｎ ｂｙ ｆｉｎｇｅｒ ｓｔｉｃｋ ｔｏ ｔｅｓｔ ｂｌｏｏｄ ｇｌｕｃｏｓｅ （ＣＢＧ ）ｕｓｉｎｇ ｔｈｅ ｓａｍｅ ｍｅｔｅｒ ｗｉｔｈｉｎ ５ ｍｉｎ ａｆｔｅｒ ｔｈｅ ｖｅｎｏｕｓ ｂｌｏｏｄ ｃｏｌｌｅｃｔｉｏｎ ．Ｔ ａｋｉｎｇ ｔｈｅ ＶＰＧ ａｓ ｔｈｅ ｒｅｆｅｒｅｎｃｅ ，ｔｏ ｃａｌｃｕｌａｔｅ ｔｈｅ ｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅ ｂｉａｓ ｏｆ ＶＢＧ ａｎｄ ＣＢＧ ．Ｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎ ｏｆ ＶＰＧ ｗｉｔｈ ＶＢＧ ｏｒ ＣＢＧ ｗａｓ ａｎａｌｙｚｅｄ ．Ｔ ｈｅ ｃｌｉｎｉｃａｌ ａｃｃｅｐｔａｎｃｅ ｏｆ ｇｌｕｃｏｓｅ ｍｅｔｅｒ ｒｅａｄｉｎｇｓ ｗａｓ ｅｖａｌｕａｔｅｄ ｂｙ Ｐａｒｋｅｓ ｅｒｒｏｒ ｇｒｉｄ ａｎａｌｙｓｉｓ ．Ｒｅｓｕｌｔｓ Ｂｏｔｈ ＶＢＧ ａｎｄ ＣＢＧ ｍｅａｓｕｒｅｄ ｂｙ Ａｃｃｕ‐Ｃｈｅｋ Ｐｅｒｆｏｒｍａ ｇｌｕｃｏｓｅ ｍｅｔｅｒ ｗｅｒｅ ｈｉｇｈｌｙ ｃｏｒｒｅｌａｔｅｄ ｗｉｔｈ Ｖ ＰＧ ，ｗｉｔｈ ｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎ ｃｏｅｆｆｉｃｉｅｎｔ ０ ．９９１ ａｎｄ ０ ．９８９ ｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙ ．Ａｌｌ ｔｈｅ ｍｅａｓｕｒｅｍｅｎｔｓ ｓａｔｉｓｆａｃｔｏｒｉｌｙ ｍｅｔ ｔｈｅ ＧＢ ／Ｔ １９６３４‐２００５ ｃｒｉｔｅｒｉａ ａｎｄ ａｌｌ ｔｈｅ ｒｅｓｕｌｔｓ ｗｅｒｅ ｃｌｉｎｉｃａｌｌｙ ａｃｃｅｐｔｅｄ ．Ｃｏｎｃｌｕｓｉｏｎ Ｔｏ ｃｏｍ‐ ｐａｒｅ ｔｈｅ ｒｅｓｕｌｔｓ ｏｆ ｂｌｏｏｄ ｇｌｕｃｏｓｅ ｍｅａｓｕｒｅｄ ｂｙ ｇｌｕｃｏｓｅ ｍｅｔｅｒ ａｎｄ ａｕｔｏｍａｔｉｃ ａｎａｌｙｚｅｒ ，ｖｅｎｏｕｓ ｂｌｏｏｄ ｓａｍｐｌｅ ｉｓ ｒｅｃｏｍｍｅｎｄｅｄ ｂｅｃａｕｓｅ ｏｆ ｔｈｅ ｓａｍｅ ｂｌｏｏｄ ｒｅｓｏｕｒｃｅ ，ｃｏｎｖｅｎｉｅｎｃｅ ｏｆ ｏｐｅｒａｔｉｏｎ ａｎｄ ｐｏｓｓｉｂｉｌｉｔｙ ｏｆ ｍａｋｉｎｇ ｂｌｏｏｄ ｓａｍｐｌｅｓ ｗｉｔｈ ｅｘｔｒｅｍｅｌｙ ｌｏｗ ｏｒ ｈｉｇｈ ｇｌｕｃｏｓｅ ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎ ．
ＤＯＩ ：１０ ．３９６９ ／ｊ ．ｉｓｓｎ ．１６７３‐４１３０ ．２０１４ ．１８ ．０４０
文献标识码 ：Ａ
文章编号 ：１６７３‐４１３０（２０１４）１８‐２５１６‐０３