从批评隐喻分析看语料库在隐喻语篇分析中的运用

从批评隐喻分析看语料库在隐喻语篇分析中的运用口郭婕聂启平摘要：近年来，利用语料库对隐喻语篇进行研究的方法受到了国外一些学者的高度重视。

本文首先介绍了批评隐喻分析这一全新的隐喻分析方法；然后分析了语料库与批评隐喻分析方法之间的联系；最后，笔者利用批评隐喻分析的方法例示了如何运用语料库对隐喻语篇进行研究。

关键词：语料库隐喻批评隐喻分析语篇一、引言人类对隐喻的研究已有上千年的历史，有关隐喻理论的探讨也一直是语言学家和哲学家们关注的焦点。

修辞学鼻祖亚里士多德以词作为研究对象，提出隐喻仅仅是对常规语言的一种变异，是一种用于修辞话语的修辞现象。

其主要功能是修饰语言，增强语言的感情色彩。

在相当长的一段时间里，他的这一观点被人们视为定论。

直到20世纪30年代，英国的R i char ds提出了隐喻互动论，才突破了将隐喻作为一种修辞现象进行研究的局限。

R i char d s认为，从本质上说，隐喻是一种思想之间的借用和交流，它是人类进行思维，尤其是抽象思维不可或缺的工具。

1980年，著名语言学家G eor ge L akof f和M ar k J ohns on在他们的M et aphor s W e L i ve砂一书中更是明确提出隐喻的本质就是通过一种事物来理解和经历另一种事物的认知手段。

从此，隐喻研究摆脱了以文学和修辞学为本的传统隐喻理论的束缚，正式纳入了认知科学的新领域。

在认知隐喻理论中，影响力最广的就是L akof f等人提出的概念隐喻理论。

概念隐喻理论由L a kof f＆Johnson(1980)创立，在此基础上，Lakof f(1993)对其作了进一步的完善。

该理论认为，人类的概念系统和思维过程是隐喻性地构建的，所以，作为语言表达的隐喻来自于具有隐喻性的概念系统本身。

在概念隐喻的理论框架中，隐喻把一个概念域(始源域)的意象图式结构系统地映射到另一个概念域(目标域)，它被认为足人类对某一领域的知识和他们所处的社会文化环境的统一理解，即理想化认知模式(i deal i zed cogn i t i ve m odel)。

如今，由于其强大的解释力，概念隐喻理论已经在隐喻研究领域得到了广泛的赞同。

然而，在受到追捧的同时，概念隐喻理论也受到了～些学者的批评。

其中，C har t er i s—B1t i ck(2004)和D ei gnan(2005)认为，以L akof f为代表的学者在论证概念隐喻理论过程中主要使用的是内省式的语料，这些语料是不可靠的。

因此，C har t er i s-Bl ack(2004)提出了批评隐喻分析(C r i t i c al M e t a ph or A nal ys i s)这一新的隐喻研究法，他把语料库的法引入了隐喻研究之中，为解决概2010．10念隐喻理论遇到的上述问题提供了出路。

鉴于此，本文将简要介绍批评隐喻分析的理论，然后再利用实例来探讨语料库方法在隐喻语篇分析中的具体运用问题。

二、批评隐喻分析批评隐喻分析是一种崭新而具有开创意义的隐喻分析方法，其主要目的在于综合利用批评话语分析、认知语言学、语用学和语料库语言学的方法来分析隐喻，揭示隐喻语篇背后含而不露的意识形态、态度和信念(纪玉华，2007)。

该方法自提出以来，已经引起了一些学者的高度重视(如G o at l y，2007；0’H al l or an，2007；W o dak，2006)。

C har t er i s—Bl ack(2005：13)认为，隐喻能够影响人们的信念、态度和价值观，这是因为它能利用语言激发人们潜意识中的情感潜势；通过在始源域和目标域之间建立积极或消极的联系，它可以对我们建立在好与坏的区分上的价值观和信念产生潜移默化的影响。

C har t er i s-B l a c k (2004，2005)进一步指出，无论是媒体还是政治语篇中的隐喻(特别是常规隐喻)都有意或无意地融入了作者的思想和价值观念，特别是当隐喻用于劝导时能够表达作者的评价，因而它构成了文本意识形态的一部分。

因此，他认为，对政治家、媒体和神权统治者等具有权势的人物或机构的语言进行批评隐喻分析，能够深刻地揭示影响他们选用表达情感的词语的冈素。

C a m er on＆Low(1999：88)把隐喻分析分为三个阶段：1．收集语篇中的隐喻例证；2．从收集到的例证中归纳出它们所代表的概念隐喻；3．利用归纳出来的概念隐喻推导出构成或制约人们信念和行为的理解或思维模式。

这三个阶段类似于Fai r cl oug h(1995)提出的批评话语分析的“描述、理解与阐释”三步分析方法。

结合C am er o n＆Low 和F ai r cl ough等人的分析方法，C hart er i s～B l ack(2004：34～35)提出了自己的批评隐喻分析模型，该模型也分为三个阶段：隐喻识别(m et aphor i de nt i f i cat i on)——它涉及到隐喻的概念意义，即辨别隐喻是否存在丁：语料库的文本之中(具体操作法将在下文详细阐述)，以及字面的始源域和隐喻性的目标域之间是否存在张力；隐喻理解(m et aphor i nt e r pr et at i on)——它涉及到隐喻的人际意义，即确定由隐喻建立起来的社会关系。

隐喻阐释(m e t a ph or expl anat i on)——它涉及到隐喻的语篇意义，即隐喻之间的相互关系以及隐喻与语境之间的相关性。

最后，C hart er i s—B l ack利用该模型分别对政治、媒体报道和宗教三类语篇中的隐喻进行了研究，结果表明，批评隐喻分析把语言分析与认知理解和社会语境结合在～起，可以解释在特定类型的语篇中，人们为何选择隐喻而非其他的表达方式，还可以揭示文本作者的潜在意图，因而有助于人们更深刻地理解语篇背后的意识形态意义。

三、语料库与批评隐喻分析的联系D e i gna n(2005)认为，同基于内省式语料的隐喻研究相比，基于语料库的隐喻研究有如下优点：1．由于在基于语料库的研究中，单词和短语都是通过计算机从语料库中自动提取和分类的，所以研究者能够更快捷而准确地归纳出隐喻在实际使用过程中呈现出来的模式。

2．人类的记忆存在一些局限性，然而计算机却能存储和处理大量的文本，通过存储在计算机上的语料库，研究者往往能够获得一些仅凭直觉无法获得的信息，因而得出的结果也会更加全面、更加客观。

3．以Si ncl ai r(1991)为代表的语料库语言学家认为，人类并不擅长描述自己的语言产出。

尽管人类在自己的头脑中存储的语言信息足以产出听起来十分自然的语言，但脱离一定的语境后，人类就无法将某些信息提取出来。

而基于语料库的研究则可以克服内省式语料在这一方面存在的不足。

基于语料库的研究具备的这些优势受到了C har t er i S—B1ack等研究批评隐喻分析的学者们的高度重视。

这是因为批评隐喻分析的研究目的在于揭示隐喻语篇背后的意识形态意义，要达到这一目的，就必须要有一个真实的语料库为其提供数据支撑，因为研究者只能通过自然产生的语言而非内省式语言来归纳语篇中的意识形态模式(K ol l er，2006：238)。

由此町以看出，语料库在隐喻语篇的数据处理、确保研究的可靠性等方面有着重要的作用。

在批评隐喻分析的三个阶段(隐喻识别、隐喻理解和隐喻阐释)，语料库方法主要应用于隐喻识别阶段。

C har t er i s—B1ack(2004：35)又将隐喻识别分为两个步骤：第一步，从研究的文本中抽取一定量的样本，通过仔细阅读找出其中含有隐喻意义的关键词，在确定了隐喻关键词之后就可以对文本进行定量研究了，也就是第二步，利用语料库工具检索出隐喻关键词在整个库中的所有用法，然后排除其中的非隐喻用法，最后得到的结果就是该关键词在语料库中的所有隐喻用法。

下面，笔者将借鉴C har t er i s—B l ack的研究方法，用一个自建语料库来例证其在批评隐喻分析中的运用。

四、实例分析2007年，美国爆发了一次规模空前的次贷危机，它随后引起的金融危机波及到了全球各个经济体，世界各国(尤其是以美国为首的发达国家)的经济因此受到严重影响。

在此期间，美国在世界的经济地位和国际影响力受到了相对的削弱，而以中国为代表的新兴经济体则克服了重重困难，以优异的表现在抗击全球金融危机的战斗中赢得了国际社会的，1。

泛赞誉，中国的经济实力和国际影响力也语言应用研究够≥在这个过程中得到了迅速提升。

美中国际地位和影响力的此消彼长同时也引起了美国媒体的广泛关注，它们在进行报道时。

大量地采用了隐喻语言。

因此，通过对美国媒体对华报道中的隐喻语言进行研究，揭示语言背后隐含的意识形态意义，可以帮助我们更加清楚地认识美国媒体对华报道的本质。

为了达到上述目的，笔者试图以《时代》周干U这1一具有广泛影响力和代表性的美国媒体为例，选取了它从2007年至i J2009年二i年间的136篇对华报道作为语料，建立了1个近l l万词的小型语料库。

本文参照C hart er i s—B1ack(2004)提出的批评隐喻分析三步研究法，对l：述自建语料库进行隐喻分析。

限于本文的研究同的，我们将着重讨论批评隐喻分析的第一步，利用语料库进行隐喻识别的问题。

笔者首先抽取了语料库中l万词的语料作为样本，通过仔细阅读，发现《时代》周刊在进行对华报道时使用了大量的体育隐喻，其中使用最为频繁的隐喻关键词有“r ace、P1ayer”等。

为了例示语料库在本研究中的运用，笔者以“r ace”一词为例，利用W or d s m i t h5．O软件的检索功能对语料库中所有“r ace”的用法进行了检索。

结果如下：表1：r ace的检索结果1．d as i t vi e s w i t h t he U．S．and Eu r op e i n t he r ace t o go bbl e up m a rke t s and nat ura l r e s ou r c 2．pt go ve r nm e n t ove r s i ght has oft e n produc ed a r ace t o t he bo t t o m a m on g bus i nes s es3．T he bi g ge s t di ff e r e n c e be t w e e n t he ol d m o on r ace and t he new one m a y be t he r ol e of t he P 4．Fi r s t T he m o s t po w e r f u l pl ayer i n t he m o on r ac e，apa r t f rom t he U．S．，i S C hi na．I f t he P 5．h．N ever m i nd t he t w o～pa r t y U．S．一Sovi et m o on6．g ol ds be ca us e of di f f e r ent w ei gh t c l a s se s o r r a c e l en gt hs．(F enci n g，for i nst a nce，ho l ds1r a ce—ca r dri ver s a nd he l i c opt e r Pi l ot s t ra i n 8．yongya ng no t pr o voke a r egi o nal nucl e a r ar m s r a c e t han i t i S t o de ny t he U．S．di p l om at i c S 从表1的检索结果可以看出，除了第6、7条之外，“r ace”在这八条结果中都是隐喻用法。