政治关联与企业创新文献综述
政治关联对企业的影响研究综述
政治关联对企业的影响研究综述作者：戴媛来源：《中国经贸导刊》2019年第26期摘要：关于民营企业建立政治关联可能产生的后果一直是学术界关注的话题，但是研究的结论不一。
主要整理了政治关联对企业影响的相关研究主要论点，以期为进一步研究政治关联对企业的影响提供一定的参考。
关键词：政治关联企业文献综述在新兴加转轨的中国资本市场背景下，法律法规体系不够完善，要素资本市场不够发达，虽然新生的市场机制能够在资源配置中发挥一定的作用，但是大部分稀缺性资源仍旧掌握在政府手中，政府享有重要稀缺资源的分配权，正是由于这种特殊权利的存在，政治关联作为一种市场机制的替代机制逐渐受到企业家们的关注，许多企业希望通过与政府建立政治关系以求最大限度地获取稀缺性资源和制度保护，从而使企业获得长久稳定的发展。
政治关联不同于政府干预，也有别于政治腐败，政府关联是企业主动的通过各种途径与政府建立关系进行寻租，在法律层面上是大多数是合法的。
国外的研究中，政治关联（Political Connections）这一概念最早是在Estimating the Value of Political Connections一文中被提及的，Fisman and Raymond（2001）用这一概念来研究印度企业与苏哈托家族的关系对企业股票价格的影响，并指出政治关联这一行为可能导致一种扭曲的投资决策（Distorted Investment Decisions），他将企业与拥有政治权力的人之间的紧密私人关系成为“政治关联”。
学术界对政治关联这一概念的研究始于二十世纪末，但直至目前仍未形成统一而明确的概念定义。
目前，在国外文献中使用得最为广泛的是Faccio（2006）对政治关联的定义，Faccio 在文章中将政治关联分为“直接”与“非直接”政治关联两种。
其认为公司中若存在至少有一名高管（首席执行官、董事长、现任和前任主席、董事长秘书）或是大股东（持有至少10%的公司有表决权的股票的股东）是国家元首、政府部长或是国家议会的成员，则将该公司具有“直接”政治关联。
企业家政治关联、数字化转型及企业技术创新绩效的关系
基金项目:国家级大学生创新创业训练计划(202210217127)㊂作者简介:陈年爽(2001-),男,汉族,四川达州人,哈尔滨工程大学经济管理学院本科在读,研究方向为创新管理;黄琼(2002-),女,汉族,湖南益阳人,哈尔滨工程大学经济管理学院本科在读,研究方向为企业管理㊂企业家政治关联㊁数字化转型及企业技术创新绩效的关系文献综述陈年爽㊀黄㊀琼(哈尔滨工程大学经济管理学院,黑龙江哈尔滨150001)摘㊀要:为配合国家构建数字化产业链,从实际出发探讨企业家政治关联㊁数字化转型及企业创新绩效三者间的关系,也为后续企业的数字化转型提供思路㊂本文运用文献综述法对现有研究进行探讨,整理出企业家政治关联与企业技术创新绩效㊁企业家政治关联与数字化转型㊁数字化转型与企业创新绩效的有关文献,并给出政治关联㊁数字化转型及创新绩效的研究评述,这对企业进行数字化转型㊁政府构建数字化产业链有着重要的战略意义㊂关键词:政治关联;数字化转型;技术创新绩效;文献综述中图分类号:F27㊀㊀㊀㊀㊀文献标识码:A㊀㊀㊀㊀㊀㊀doi:10.19311/ki.1672-3198.2023.18.0280㊀引言2020年国家发改委发布 数字化转型伙伴行动 倡议,让政府和社会各界联合起来,加快打造数字化企业,构建数字化产业链㊂目前我国仍处于经济转型时期,政府在资源分配过程中处于主导地位,企业与政府间的关系也是企业的一种资源,但在现有市场环境下的创新成本已成为了多数企业在数字化转型道路上的 拦路虎 ㊂因此,从企业政治关联㊁数字化转型及企业创新绩效三方面整理已有文献研究,旨在为政府与企业如何更好地打造数字化企业㊁构建数字化产业链提供更多方向上的视角㊂1㊀政治关联与企业创新绩效关系研究在我国,政治关联一般解释为企业高管现就职或曾就职于政府部门,而非企业高层与国家政权组织间存在私人关系㊂党的十九大以来,我国不断推进深化全面市场化改革,由于我国仍处于经济转型时期,政府仍在资源分配过程中起着主导作用,企业建立与政府之间的联系能够获得资源并拥有更多的竞争优势㊂因而企业家政治关联越来越成为人们关注的焦点,也成为学界广泛讨论研究的话题㊂创新是企业保持竞争优势的核心要素,并且随着数字经济的不断发展,企业间的竞争深度得到进一步拓展,创新更成为企业发展的动力源泉㊂创新绩效是衡量创新程度及效果的重要指标,作为研究结果,包括技术创新的产出绩效和过程绩效㊂学者就企业家政治关联对创新的影响展开了深入的实证研究,实证结果大相径庭,主要可以分为促进效应和阻碍效应以下两个方面:(1)促进效应指政治关联对企业技术创新绩效的正向影响㊂依据社会资本理论,在经济转型中政治关联在企业和政府之间建立的非正式㊁隐性的联系成为企业独特的社会资源,企业可以依此抢占先机㊂施定国等运用面板数据的随机效应模型分析了政府科技投入对高校科技支出及专利产出的影响,指出政府拥有各种资源,政治关联型企业能够依靠政府获取创新所需资源进而提高研发投入㊁提升新产品研发水平㊂蔡地等同时从投入和产出两个方面,分析了政治关联对我国民营企业技术创新活动的影响,政治关联可以为企业带来更多的创新资源,从而提升技术创新投入更有利于技术创新㊂Unsal 聚焦医药行业,搜集政府补贴数据发现政治关联企业从政府机构获得补贴的机会更高,进而提高研发容错率,使管理人员免受短期威胁,从而促进医疗技术创新㊂(2)阻碍效应即政治关联对企业技术创新绩效的负影响㊂苏屹等采用2013年深交所创业板公司的数据进行分析,基于社会资本互惠互换理论,发现企业家政治关联不利于企业技术创新绩效,企业研发投资在二者中起到中介作用,低成本战略调节了研发投资与企业技术创新绩效的影响作用㊂罗明新等在研究中发现,政治关联会造成企业的依赖性,使企业创新意识被束缚,无法对企业创新绩效产生积极作用㊂高厚宾等采用2011-2014年中国上市公司跨国并购数据,研究表明政治关联㊃28㊃存在 诅咒效应 ,总体上对跨国并购异质性与创新绩效之间的关系具有负向调节作用㊂2㊀政治关联与数字化转型企业在进行数字化转型的过程中,面临多方面资源的约束,在中小企业上体现更为明显㊂为更好实现数字化转型,中小企业通过构建政治关联以期获取更多来自政府的帮助,以支撑企业较为平稳地渡过前期发展的重要转折与探索阶段㊂学界就政治关联如何影响企业转型展开了研究,重点探讨了信息资源获取㊁战略转变㊁融资约束㊁研发投入的影响路径与机理㊂(1)资源获取方面,学者普遍认为,具有政治关联的企业可能能够更加容易获得政府提供的各类资源,为更好的转型提供便利条件㊂刘林基于信号理论视角对民营上市公司展开了研究,发现拥有企业家政治关联的企业在知识与信息等重要资源获取上更为容易㊂(2)战略转变方面,企业家政治关联能为企业带来支撑战略转变带来的组织变革所需的发展资源,助力企业数字化转型㊂数字化转型通过调整企业战略布局㊁改变研发部门结构㊁简化生产销售流程等行径提升组织创新效率㊁拓展发展空间,这需要数字技术与企业战略的深度融合,也往往意味着系统性转变㊂具有政治关联的企业能够更能将政策目标与企业目标相结合,更好获得促进企业系统性转变的资源,推动数字化转型㊂(3)融资约束方面,学者发现政治关联可以减轻企业可能面临的融资约束㊂Deng等指出,政治关联能够降低市场摩擦的成本,显著降低企业的融资约束;唐建新等发现,不具有政治关联的民营企业会受到较为严重的融资约束,反向证实了这一论点㊂(4)研发投入方面,企业数字化转型需要源源不断地研发投入支撑,政府在企业研发上的支持主要通过提供研发补贴或在其他环节减少企业支出实现,具有政治关联的企业可能得到来自政府的在研发投入上扶持㊂学者在政治关联与企业转型中研究中产生了分歧,熊凯军指出,政府的研发补贴会对企业研发投入产生倒U型影响,政治关联可能会给企业带来更多的研发补贴,但这并不意味着更高的研发投入,即政治关联对研发投入的影响是非线性的,这与万文海等的研究不谋而合㊂然而,马文聪等研究发现,研发补贴与税收优惠的政策组合能够显著促进企业提高研发投入㊂虽然学者结论不一,但都表明企业在政府更为合理地使用政策工具时,能够提升企业的研发投入,即具有政治关联的企业获得研发投入进而更好支撑数字化转型㊂除此之外,学者还展开了进一步研究,王雪冬等构建了直接和间接政治关联在政策感知能力和市场感知能力中介作用下影响中小企业数字化转型的理论模型,发现直接政治关联与间接政治关联均正向影响企业数字化转型,但在具体感知能力方面存在异质性㊂3㊀数字化转型与企业创新绩效企业的发展壮大离不开创新的影响,而创新会受到多种因素的影响㊂数字化转型是指企业使用新的数字技术以实现重大业务改进,以增强客户体验㊁简化运营或创建新商业模式的组织变革㊂数字技术的使用模糊了组织边界,改变了企业创新的环境㊁流程和结果㊂因此,在企业数字化转型进程中数字技术的嵌入如何影响企业创新的问题成了学界热点问题㊂另外,部分学者指出数字化转型与创新绩效之间存在正向关系.企业通过数字化转型不仅可以盘活固有资源,也可以强化自身动态能力建设,提高组织敏捷性,影响企业创新管理的整个流程和模式,从而促进企业创新㊂首先,企业在数字化转型过程由于现实个体的数字化产生了大量的数据,海量的数据可以直接产生资源红利提升企业的产品创新绩效㊂其次,数字技术的使用强化了企业自身的数据挖掘㊁处理能力,提高信息交互效率,进而影响企业创新绩效㊂如大数据能力一方面可以帮助企业处理大量的信息㊂在面对繁杂的数据时,大数据能力可以帮助企业发现数据间的关联,避免信息过载,发现更好的创新点,进而有利于企业创新㊂再次,数字技术的使用可以降低企业的创新协同成本,研发模式趋于开放化㊁开源化,从而促进创新效率的提高㊂数字平台的涌现使得企业可以汇聚多方力量来助力企业创新㊂同时,数字化转型过程中动态能力的建设可以使组织变得更加流动㊂组织结构的网络化和扁平化使得企业能够快速感知到消费者需求,有利于产品的创新迭代㊂也有研究表明二者甚至存在倒U形㊁负相关和U 形关系㊂余菲菲等认为企业数字化转型与创新绩效间呈倒U形关系㊂当企业过度数字化时,数字技术和能力的差距会增加企业的经营和协调成本,对创新绩效产生抑制效应㊂部分企业在数字化转型过程中由于管理能力低下,数字技术与原有业务和流程难以融合,数字化转型成本大,造成企业经营绩效变差,挤占企业创新资源,进而影响企业创新绩效㊂许多企业因为无法渡过数字化转型阵痛期而变革失败㊂马君等发现企业数字化转型存在阵痛期,数字化转型与创新绩效之间存在U形曲线关系㊂同时,部分研究指出二者之间为没有关系㊂数字技术的使用不一定有利于企业创新能力的提升㊂Usai等发现最常用的数字技术对企业创新绩效的影响非常低,㊃38㊃因为创新是创造力和持续研发努力的结果,不是仅靠使用数字技术就可以提高的㊂相比之下,过度使用数字技术甚至可能会损害企业的长期创新能力㊂4 文献评述与研究展望通过文献综述能够看出目前学界就政治关联与企业创新绩效之间以及数字化转型与企业创新绩效之间尚未得出统一的结论,研究结果会因视角的分析㊁变量的选取产生差异;而目前学界就政治关联正向影响企业数字化转型的资源获取㊁战略转变㊁融资约束㊁研发投入等方面的研究已经达成了一致㊂目前学界对政治关联和企业创新绩效间的影响已经做了较多的研究,但在当前时代下,政治关联如何在企业数字化转型过程中发挥作用进而影响企业创新绩效的研究还较少,国内对于政治关联对行业以及国有与民营企业的创新影响研究也较少,这可以作为未来的研究方向㊂在国家构建数字化产业链的背景下,政治关联与数字化转型两个因素对企业来说均是一把双刃剑,企业如何把握政治关联所带来的资源,如何平衡数字化转型高昂的成本与其所带来的收益,减少两者对创新绩效的抑制效应,具有重要的理论与现实意义㊂在此背景下,倡导政府与企业通力合作,构建双边㊁多边合作助力的体系,共同打造协同创新网络,加强企业间信息的流通与共享㊂通过促进要素融通,促使数字赋能红利能够遍布各行各业㊂参考文献[1]谢凤华,姚先国,古家军,等.高层管理团队异质性与企业技术创新绩效关系的实证研究[J].科研管理,2008,(06):65-73.[2]施定国,徐海洪,刘凤朝,等.政府科技投入对高校科技支出及专利产出的影响[J].科技进步与对策,2009,26(23):192-195.[3]蔡地,黄建山,李春米,等.民营企业的政治关联与技术创新[J].经济评论,2014,(2):65-76.[4]Unsal O.Two faces of corporate lobbying:Evidence from the pharmaceutical industry[J].The North American Journal of Economics and Finance,2020,51:100-102.[5]苏屹,陈凤妍.企业家地方政治关联对技术创新绩效影响研究[J].系统工程理论与实践,2017,37(2):365-378. [6]罗明新,马钦海,胡彦斌,等.政治关联与企业技术创新绩效 研发投资的中介作用研究[J].科学学研究,2013, 31(06):938-947.[7]高厚宾,吴先明.新兴市场企业跨国并购㊁政治关联与创新绩效 基于并购异质性视角的解释[J].国际贸易问题,2018(02):137-148.[8]汪明月,李颖明,王子彤,刘释疑.政治嵌入㊁外部融资对环境规制与绿色技术创新关系的影响[J].中国人口㊃资源与环境,2022,32(08):75-88.[9]王雪冬,聂彤杰,孟佳佳,等.政治关联对中小企业数字化转型的影响 政策感知能力和市场感知能力的中介作用[J].科研管理,2022,43(01):134-142.[10]刘林.基于信号理论视角下的企业家政治联系与企业市场绩效的关系研究[J].管理评论,2016,28(3):93. [11]戚聿东,杜博,温馨,等.国有企业数字化战略变革:使命嵌入与模式选择 基于3家中央企业数字化典型实践的案例研究[J].管理世界,2021.[12]Deng K,Zeng H,Zhu Y.Political connection,market frictions and financial constraints:evidence from China[J].Account-ing&Finance,2019,59(4):2377-2414.[13]唐建新,苏磊,潘红波,等.融资约束与政治关系 来自深市中小板的证据[J].财会通讯:综合(下),2010,(1): 109-111.[14]熊凯军.研发补贴㊁非研发补贴如何影响企业创新投入[J].科学学研究,2023,41(01):181-192.[15]万文海,朱晓艳,林春培,等.政府支持对中小企业研发投入的影响研究[J].科学决策,2022,300(07):63-76. [16]马文聪,翁银娇,陈修德,等.研发补贴㊁税收优惠及其组合对企业研发投入的影响 基于融资约束的视角[J].系统管理学报,2022,31(03):534-544.[17]李德辉,潘丽君,尚铎,等.企业数字化转型㊁冗余资源与创新产出 基于中国非金融上市公司的考察[J/OL].软科学:1-11[2023-03-10].[18]王才.数字化转型对企业创新绩效的作用机制研究[J].当代经济管理,2021,43(03):34-42.[19]谢康,夏正豪,肖静华,等.大数据成为现实生产要素的企业实现机制:产品创新视角[J].中国工业经济,2020,(05):42-60.[20]余菲菲,曹佳玉,杜红艳,等.数字化悖论:企业数字化对创新绩效的双刃剑效应[J].研究与发展管理,2022,34(02):1-12.[21]戚聿东,蔡呈伟.数字化对制造业企业绩效的多重影响及其机理研究[J].学习与探索,2020,(07):108-119. [22]刘淑春,闫津臣,张思雪,等.企业管理数字化变革能提升投入产出效率吗[J].管理世界,2021,37(05):170-190 +13.[23]马君,郭明杰.企业数字化转型㊁员工数字认知与创新绩效:技术为刀,我为鱼肉?[J/OL].科技进步与对策:1-11 [2023-01-30].[24]Usai A,Fiano F,Petruzzelli A M,et al.Unveiling the impact of the adoption of digital technologies on firms innovation per-formance[J].Journal of Business Research,2021,133: 327-336.㊃48㊃。
政治关联与企业价值文献综述
政治关联与企业价值文献综述作者：鲁涛来源：《商情》2015年第04期【摘要】本文对国内外学者关于政治关联与企业价值的相关研究文献做了较系统的梳理，主要从政治关联的概念内涵、其对企业价值的影响以及具体的影响路径和作用方式做了阐述，最后对今后的研究方向做了有益的思考。
【关键词】政治关联，企业价值，作用路劲一、前言跨学科的研究特征已成为社会科学领域，尤其是金融学愈来愈明显的趋势，行为金融学把哲学、伦理学和心理学等引入到传统金融学领域后，一方面使传统金融理论受到了不小的挑战;另一方面，使研究模型更加逼近现实，解释力更加卓著。
政治关联进入公司财务的研究视野在国外已有一段历史了，Epstein（1969）最早提出“企业已迈入政治竞争时代”，认为企业与政府建立良好的关系能帮助自身创造出最有利的外部竞争环境;而后Krueger（1974）最早建立了一个上市公司与政府关系的寻租模型，研究了上市公司的财务行为所受到的政治因素的影响，指出企业家花费时间和金钱与政府官员建立关系，可以给企业家带来巨大的利益，为后来的经济学家提供了新的研究思路。
目前政治关联对公司业绩、财务政策以及资本市场的影响已经日益成为财务与金融领域研究的热点问题，国外学者一致认为，政治关联的现象在世界各国普遍存。
因此，研究政治关联与企业价值的关系问题，探讨政治关联影响企业发展的微观作用机制，显得尤为重要。
二、政治关联的涵义及度量（一）政治关联的定义研究政治关联与企业价值的关系，首先要对政治关联的内涵做出界定。
由于国内外制度背景和探讨问题角度的不同，目前还没有一个被学术界普遍接受的政治关联定义。
国外使用最广泛的定义是：所谓政治关联指企业与拥有政治权力的个人之间形成的隐性政治关系，包括企业的高管（含董事会成员）现在或者曾在政府（或国会）部门任职，通过选举捐款获得的关系等，但不包含因为政府持股而形成的关系（Faccio，2006）。
针对中国市场，Fan等（2007）定义的国有企业政治关联是：如果公司的CEO 是以前或者现任的政府官员，则公司具有政治关系。
GBS330.文献评述怎么写【关于政治关联与企业价值的文献评述】
文献评述怎么写【关于政治关联与企业价值的文献评述】【摘要】近年来，政治关联对企业价值的影响成为研究者们研究的热点，但未得出一致的结论。
政府环境是企业重要的外部环境之一，不管是在发达国家，还是发展中国家，政治关联都是一种普遍的现象，且可以作为市场机制不完善下的一种自发的替代保护机制。
文章介绍了政治关联的定义，重点对政治关联对企业价值的影响方向和影响结果等方面的文献进行了综述，并提出了未来的研究方向，从而对我国这一领域的发展有更加系统的认识。
【关键词】政治关联；企业价值；政府环境一、引言政府是企业利益相关者之一，政府行为对企业发展有重要的影响，因此企业在制定企业战略的时候要考虑企业所处的相关政府环境，与政府建立一种显性或隐性的关系，即所谓的政治关联，是控制政府环境的有效措施。
许多国内外研究文献都表明，政治关联的存在是各国经济发展的普遍现象，尤其是在我国金融发展较落后，法治水平和投资者保护水平低的环境下，政治关联可以作为一种保护投资者的非正式替代机制，从而缓解落后的制度对民营企业发展的阻碍作用，有助于企业获得更多的政府资源，促进企业发展。
政治关联一直是学者们研究的热点，国外对政治关联的研究已经比较成熟，但中国对政治关联的研究还只是刚刚起步，主要是与中国的经济发展模式相关，以前中国主要是计划经济，企业一般属于国家或集体所有，以完成政府制定的指标为目标，不需要考虑其他的因素，而现在中国正处在经济转型时期，建立社会主义市场经济，企业的发展要考虑各方面的影响因素，因此研究者开始从政治关联方面来研究对企业价值的影响。
然而，在现有的研究中，政治关联与企业价值的关系并没有形成统一的结论。
本文综述了近几年关于政治关联对企业价值影响的实证文献，从而使国内的学者对我国这一领域的发展有了更加系统的认识并明确了以后的研究方向。
二、政治关联的定义政治关联，又称政治关系、政治联系，来源于英文“Political Connections、Political Relationship、Politically-connected”。
政府创新政策对企业创新与社会发展的关联性研究
政府创新政策对企业创新与社会发展的关联性研究引言：创新是推动社会进步与经济增长的重要驱动力。
政府在培育和支持创新方面扮演着重要角色，通过制定相关政策，激励企业进行创新活动。
本文将探讨政府创新政策对企业创新以及社会发展的关联性，深入分析政府创新政策在各个方面的影响。
一、创新政策对企业创新的影响政府创新政策提供了一个良好的创新环境，为企业创新活动提供了支持和保障。
首先，政府通过技术研发经费的拨款和税收优惠等方式，为企业提供了资金支持，激励企业在技术研发上进行投入。
其次，政府改善知识产权保护和产权交易环境，保护企业的创新成果，增强企业进行创新的积极性。
此外，政府还鼓励企业与高校、科研机构合作，促进科技成果的转化和应用，进一步提升企业的创新能力。
政府创新政策的实施对企业创新活动产生了积极的影响。
科研机构的数据显示，政府创新政策的引入使得企业的研发投入大幅增加，科技人员的数量明显上升，技术创新成果的产出也得到了大幅提升。
例如，某省政府推出的创新扶持政策促使当地多家企业加大了研发投入，成功开发出一系列具有自主知识产权的高科技产品，为当地经济的发展做出了重要贡献。
二、政府创新政策对社会发展的推动作用政府创新政策的实施不仅对企业创新有促进作用，也对社会发展起到了重要推动作用。
首先，政府创新政策提高了整个社会的创新意识。
政府通过宣传和培训等方式，增强了公众对创新的理解和认知，鼓励和引导更多的人参与到创新中来。
其次，政府推动了知识的流动与转化。
通过促进科技成果的转化与应用，政府创新政策打破了知识壁垒，促进了不同领域知识的交流与合作，加速了科技创新成果的转化和应用，为社会的发展提供了新的动力。
政府创新政策还进一步推动了创新型人才的培养与引进。
政府通过制定相关政策，加大对高校的支持力度，重视人才创新创业能力的培养，为社会培养出一批有创新意识和创业能力的人才。
同时，政府还通过一系列的措施，吸引国内外优秀的人才来到基地进行创新创业，助推社会的创新能力与水平不断提升。
政治关联对企业创新绩效影响的文献综述
学 者 则 认为 政 治 关联 会 扭 曲 政 府 的资 源 分 配 ，促 进 区经济 就业 以及企 业政 治寻 租行 为产 生 影响 ［８１。Ｃｈｅｎ
政 治 寻租 ，挤 占研 发 支 出 ，阻 碍 企 业创 新 活 动 。本 文 等 （２００５）的研 究表 明 政 治 关联 企 业 更 易 进行 政 治 寻
更 易 获取 政 府政 策 支 持 ，缓 解 融资 约 束 ，掌握 政 府 创 新 规划信 息 ，进 行创 新 投资 。政 治关联 不论是 从 政策 优 惠 、产权 法律 保护 、资源 获取还 是信 息 传递 方 面 ，
有政 治关 联 。有 关 政 企 关 系 对 企业 创 新 影 响 的研 究 都 能促 者指 出 ，政治 关 联对 企业 创新 只有在 一 定
条件 下 才有 积极 影 响 。曾萍 、宋铁 波 （２０１１）研 究发 现 政 治 关联 只 有 通 过 中介 变 量—— 组 织 学 习与 动 态 能 力 ，才 能对企业 创新产生 促进作 用嘲。唐清 泉等（２０１１）
系政 企 关 系会 耗费 大 量 的人 力物 力 ，不 利 于企业能 力 建设及市场竞争力的提高 。罗 明新等 （２０１３）从资 源基 础 关与 高 阶理论 出发 ，得 出政治 关联 与 企业 创新 绩效 负相关 ，研发投入起到完全 中介作用ｌ“ 。袁建国等（２０１５）
经 营 面 临很 大 风 险 ，而 与 政 府 建立 关 系 能 够 帮助 企 业 获 取 创 新 资 源 。
其次 ，政 治关 联会 对 企业投 资 以及 市场 竞争 产 生
税 收优 惠 ” 。王珍义 等 （２０１１）指 出政 治关 联 能帮 助企 业 获 得外 部 融 资 ，进 而 对 企 业 创新 绩 效 产 生 促进 作 用 ｌ ４ｌ。杨 战胜 、俞峰 （２０１４））引入 创新 资 源 变量 ，研 究 发现 政 治 关 联 企 业更 能 利 用 “产 学研 ”平 台获 取 知识 资 源 ，促 进 企 业 专 利创 新 ，而 对 新 产 品产 生 没有 显 著
政治关联对民营企业技术创新的影响
政治关联对民营企业技术创新的影响在过去三十多年的改革开放过程中，由于制度安排、历史演进和地理位置等原因，我国各地区的制度环境形成了很大的差异，下面是搜集整理的一篇探究政治关联对民营企业技术创新影响的，供大家阅读参考。
一、引言在过去三十多年的时间里，随着我国民营经济规模和地位的不断提高，民营企业家的政治地位也不断提升，人大代表或政协委员中民营企业家的人数越来越多，由此形成了我国民营企业独特的“政治关联”现象。
与国有企业因产权性质而天生地具备政治关联有所不同，对于民营企业而言，政治关联则是其自主选择的结果。
最近，民营企业构建政治关联的动机及其经济后果已成为国内学术界最炙手可热的研究话题之一(赵峰、马光明，2011)。
总体而言，已有研究主要形成了两种观点。
其中一种观点认为，当法律、金融等正式制度存在缺陷时，政治关联可以作为一种非正式替代机制帮助民营企业解除发展阻碍，并能够促进整个社会资源配置效率的提高(BartelsandBrady，2003;Faccio，2006;Li，etal.，2008;McMillanandWoodruff，2002;罗党论、刘晓龙，2009)。
国内许多研究也发现，政治关联能够为民营企业带来融资便利(罗党论、甄丽明，2008;唐建新等，2011)、税收优惠(吴文锋等，2009)、政府补贴(郭剑花、杜兴强，2011;余明桂等，2010)、管制行业进入(罗党论、唐清泉，2009)等诸多益处。
相反地，第二种观点认为，政治联系也许仅仅是民营企业向政府寻租的一种手段，并会扭曲整个社会稀缺资源的有效配置(Charumilind，etal.，2006;Claessens，etal.，2008;余明桂等，2010;何德旭、周中胜，2011)。
例如，梁莱歆和冯延超(2010)就发现，当具有政治关联时，民营企业的过度投资现象更为严重。
由此可见，政治关联对民营企业究竟产生了何种经济后果这一问题，目前国内外学术界仍然存在很大的争议。
关于政治关联与企业价值的文献评述
的 结 论 ，不 同 的 研 究 者 由 于 研 究 方
Байду номын сангаас
行 为对 企 业 发 展有 重 要 的 影 响 。 因此 企 治 关联 还 没 有形 成统 ～ 的 定义 。Ｆ ｃ ｉ ａ ｃ 法 、 本 以 及 度 量 指 标 的 不 同 ， 出 的 ｏ 样 得 （０ ６ 将 政 治关 联 定义 为 ： 业 至 少 一 ２０ ） 企 结论 是 不 一样 的 。 Ｋ ｕ ｇ ｒ１ ７ 开 创 性 地 指 出 。 ｒｅ ｅ （９ ４） 企 所 处 的相 关 政 府 环境 ， 政 府 建 立一 种 个 大 股 东 （ 股 比例 在 １ ％以 上 ） 至 与 持 ０ 或 联 ， 控 制 政 府环 境 的有 效 措施 。许 多 是 国 内外 研 究 文献 都 表 明 ， 治 关联 的存 政 在 是各 国经 济 发 展 的 普遍 现 象 ， 尤其 是 在我 国金 融 发 展 较 落 后 ， 治 水 平 和投 法 资者 保 护 水 平 低 的 环 境 下 ， 治 关联 可 政 以作 为一 种 保 护 投 资 者 的 非 正 式 替 代
联 对 企 业 价 值 的 影 响 的 研 究 还 没 有 统
一
政府 是企 业 利 益 相 关 者之 一 ， 府 ｎ ｃｅ ” 然而 ， 目前 为止 学者 们对 政 政 ｅ ｔｄ 。 到 业 在 制 定 企 业 战 略 的 时候 要 考 虑 企 业
显 性 或 隐 性 的 关 系 ， 即所 谓 的 政 治 关
捐 赠 为度 量标 准 ，从 是 否 提 供 政 治 捐
赠 和 捐 赠 金 额 以 及 捐 赠 比例 等 方 面 作 然 去 世 后 ，与 其 有 关联 的 公 司 的股 价 为 实 证 研 究 指 标 。此 外 ， 些 研 究 以企 有 地 相 同或 企 业 国 有 股 比例 为政 治 关 联 的度量标准。 针对 中国企 业政 治 关联 的研 究 。 大 多数 学 者 选 择 将 企 业 的终 极 控 制 人 下跌 ， 与其 继 任 者 有 关 联 的公 司 的股 而 业 总 部 是 否 与 政 治 家 的生 活地 或 出 生 价 大 涨 。 Ｆ ｍａ （０ １则 从 政 治 关 系 ｉ ｎ ２０ ） ｓ
企业政治关联行为研究述评与展望
企业政治关联行为研究述评与展望1. 本文概述在当今复杂的商业环境中，企业政治关联行为（Political Connections of Firms）已成为学术界和实践界关注的焦点。
企业通过与政府建立联系，以期在政策制定、监管环境、市场准入等方面获得优势。
这种行为的影响及其结果在学术界仍存在争议。
本文旨在对企业政治关联行为的研究进行全面的述评，分析现有文献中的主要观点、理论和实证结果，并探讨未来的研究方向。
本文首先介绍了企业政治关联行为的定义和重要性，随后分析了这种行为对企业绩效、市场竞争力、社会责任等方面的影响。
接着，本文讨论了企业政治关联行为的道德和法律问题，以及这种行为对经济发展和社会福利的影响。
本文提出了未来研究的方向和建议，以期为学术界和实践界提供参考。
2. 企业政治关联行为的概念与理论基础在对企业政治关联行为进行深入研究之前，首先有必要明确这一概念的内涵及其理论基石。
企业政治关联行为（Corporate Political Connections, CPC），通常是指企业在其经营活动中，通过各种方式与政府官员、政策制定者以及其他政治权力机构建立和维持联系，旨在影响相关政策法规的制定与执行，从而获取竞争优势、资源分配优势以及战略优势的行为过程。
这一行为表现在诸如游说、参与政策咨询、任命有政治背景的管理人员、资助政治活动等诸多方面。
从理论基础来看，企业政治关联行为的研究主要依托于新制度经济学、社会资本理论、资源依赖理论以及交易成本理论等多个学科视角。
新制度经济学强调了外部制度环境对组织行为的影响，认为企业通过构建政治关联以应对不完全契约、不确定性以及规避潜在的市场风险。
社会资本理论则关注企业通过社会网络关系尤其是政治网络所积累的无形资源，这些资源能够转化为实际的商业利益。
资源依赖理论指出，企业为了获取关键资源和减少对外部环境不确定性的依赖，会积极寻求与政治体系的联结。
而交易成本理论在这一背景下，则解释了企业为何选择与政府建立长期稳定的政治关联以降低复杂交易的成本，并保障自身经济利益最大化。
企业政治关联研究综述
[基金项目]国家自然科学基金青年项目《产权、政治关系与资源配置》（70902024）；中山大学人文社会科学青年教师基金项目《政企关系、官员视察与企业资源配置》。
企业政治关联研究综述（1.华南师范大学经济与管理学院，广东广州510006；2.中山大学岭南学院，广东广州510275）魏翥1，罗党论2[作者简介]魏翥(1985-)，女，广东潮州人，华南师范大学硕士研究生，主要从事公司金融学研究；罗党论（1979-），男，广东阳江人，管理学博士，中山大学岭南学院讲师，主要从事公司治理与资本市场研究。
[收稿日期]2010-08-06[摘要]政治关联对企业行为的影响成为公司金融领域研究的热点问题。
文章主要是对政治关联与企业行为的国外文献进行回顾，介绍企业建立政治关联的动机，重点对政治关联对企业行为的影响和我国经验的研究进行综述，并提出未来可能的研究方向。
[关键词]政治关联；融资决策；公司业绩；企业价值[中图分类号]F275.5［文献标识码］A[文章编号]1673－0461（2010）11－0010－06一、引言政府是企业面对的最大利益相关者之一。
政府对企业的影响有两种方式：一是对企业进行直接干预；二是通过制定一系列公共政策影响企业所处的外部环境进而影响企业。
由于政府政策对企业的干预是出于对市场机制缺陷的弥补，多数情况下会以损害一些企业的利益而使得另外一些企业获益，可见，政府行为对企业的运作有显著的影响，政府政策的不确定性会导致企业市场交易费用的增加。
如果企业能够拥有一定政治影响力，影响政府决策的制定和实施，便能为企业带来竞争优势，获得经济利益的流入。
出于利益最大化的追求，企业会通过满足政府政治需要或者将经济资源转为政治资源等方式，进入政治幕后获取左右政治权力的影响力，以改善企业的外部环境。
企业将社会关系和政治权力相结合形成的政治关联就是一种普遍存在的方式。
作为一种暗含契约的交易，政治关联并非腐败，它合法而隐蔽地通过潜规则将关系资本转变成为经济资源[1]。
政治关联、企业创新行为、公司绩效指标设计研究
稀缺资源分配(0.3)
政府补贴和援助(0.3)
政治关联指标设计研究
5 应用举例
甲行业A企 甲行业B企 乙行业C企 业 业 业 10 7 150 10 8 150 15 9 300 1000 500 3000 0 0 0 1000 400 0 0 0 0 800 600 0 0 0 100 500 200 500 0 200 1000 100 000 40 000 1 000 000
4 构建指标体系 5 应用举例
政治关联指标设计研究
1文献回顾
1.1企业政治关联的定义 我们的定义 政治关联的渠道,
显性政治关联 隐性政治关联 1.2政治关联渠道的层次性
高层次政治关联 低层次政治关联
政治关联指标设计研究
2 企业政治关联的表现及后果
2.1企业政治关联的表现 法律体系 建立政治关系
非法手段/合法手段
绩效指标设计研究 绩效指标设计研究
3.2参照平衡积分卡 的设计理念及研 究对象的特征我 们设计以下绩效 指标
一级指标 二级指标 具体表现形式 销售利润率 净资产收益率 成本费用利润率 盈余现金保障倍数 资产质量 财 务 指 标 总资产周转率 不良资产比率 资产现金回收率 流动资产周转率 速动比率 资产负债率 带息负债比率 现金流动负债比率 销售增长率 总资产增长率 技术投入比率 资本保值增值率 员工满意度 非 财 务 指 标 内部成长 文化认知度 人力资本准备度 产品与技术创新 客户满意度 政府关系健康度 战略性市场所占份额 盈利能力
企业创新行为指标设计研究
1指标设计的依据 科学性原则 客观性原则 可比性原则 可操作性原则 系统性原则 动态性原则
企业创新行为指标设计研究
2指标设计（多层次目标评价体系结构） 指标设计（ 指标设计 ）
国有企业政治关联的文献综述
CA IX U N财讯国有企业政治关联的文献综述□云南民族大学段康/文在中国国有上市公司既拥有股权政治关M x¥:肴嵩¥故_洛吴蒹。
相开手奚W m,"M W m W m W M m _i m百素。
在牙署虑冢M f i+W语情m,W m W m if M m m f,W M itW m w,'m W m W m W m_亚虿妓_b a，丧承itWM flu W4s¥&W£^M, WihWMWmi,m W&M/W m J m〇政治关联国有企业制度环境引言我国证券市场有两个重要的特征：一是政府行为对资源配置具有重要影 响；二是上市公司主要由政府控制。
因此，政府行为关系着企业资源的竞争，是影响企业绩效的重要因素之一。
在我 国特定的政治环境及市场环境下，为了 维护国家对“关系国民经济命脉的重要行业和关键领域”的“绝对控制力”或“较 强控制力”，以及达到保障国有资产的安 全效率、提高某些行业进入障碍等目的，国有企业拥有了“先天被动”的政治关联 回。
国有企业的政治关联一般可以通过 政府持股、派任高管、地方政府的行政 干预、关联并购等方式形成。
本文研究 的国有企业政治关联主要是其股权政治 关联和高管政治关联。
无论是何种类型 的政治关联，政治关联关系在事实上是 否有益于企业绩效的提高己经弓丨起了许 多学者的关注。
政府审计是指政府审计机关独立检 查会计账目’监督财政、财务收支真实、合法、效益的行为，其实质是对受托经 济责任履行结果进行独立的监督。
审计 机关是指政府审计权力的承担者、政府 审计监督活动的实施者。
政府审计的内 容主要包括财政审计、金融审计、行政 事业审计、企业审计、国家建设项目审 计，以及我国独有的经济责任审计。
政 府审计质量越高’政府部门及人员越可 能规范运用权力，优化资源配置，抑制 他们运用“不正当”手段为企业谋取额外 收益以及攫取企业利益的行为。
政治关联、企业绩效与企业行为的研究综述
政治关联、企业绩效与企业行为的研究综述政治关联、企业绩效与企业行为的研究综述引言：近年来，全球范围内的企业界愈加关注政治关联对企业绩效和企业行为的影响。
政治关联是指企业与政府官员或政治家之间的互动关系。
这种关联可以带来政府支持、政策优惠和其他资源的获取。
政治关联在很大程度上可影响企业的经营环境和发展战略，从而对企业绩效和企业行为产生影响。
本文将就政治关联对企业绩效和企业行为的影响进行综述，以期为相关研究提供理论和实证依据。
一、政治关联的定义与背景政治关联是指企业与政府官员或政治家之间的关系网络。
通过参与政治活动、捐赠资金、提供就业机会等方式，企业能够与政府官员建立联系，并获得政府支持、政策优惠等资源。
政治关联有助于企业在竞争激烈的市场环境中获取竞争优势。
然而，政治关联也存在一些负面影响，如可能导致腐败、不公平竞争等问题。
因此，政治关联对企业绩效和企业行为的影响具有双重性。
二、政治关联对企业绩效的影响1. 纳税行为：政治关联与企业纳税行为呈正相关关系。
政治关联企业往往能够通过政府渠道获得减免税收等优惠政策，从而降低企业负担，提升绩效。
2. 融资能力：政治关联对企业融资能力的提升具有积极影响。
政治关联企业可以通过政府的政策支持和资源调配，更容易获得银行贷款、发行债券等融资方式，从而增强企业的融资能力。
3. 技术创新：政治关联对企业技术创新能力的影响存在争议。
一方面，政治关联企业可以通过政府的技术支持和政策引导，获得更多的创新资源和机会；另一方面，政治关联企业可能因为过多依赖政府资源而导致创新动力不足。
三、政治关联对企业行为的影响1. 社会责任：政治关联企业更倾向于采取社会责任行为，如公益捐赠、环境保护等。
政治关联企业一方面可以通过社会责任行为来获得政府官员的好感，也可以通过社会责任行为来改善企业形象，提升市场竞争力。
2. 腐败行为：政治关联存在一定程度上的腐败风险。
政治关联企业通过利用与政府关系的优势，可能存在腐败行为，如行贿、权钱交易等。
关于民营企业政治联系的研究综述
关于民营企业政治联系的研究综述[摘要] 在制度发展比较落后、政府干预比较强的地区，企业越来越多地倾向于建立政治联系来加快发展。
本文拟从政治联系给民营企业带来的收益、政治联系给民营企业带来的风险或成本、政治联系对企业价值的影响、建立政治联系的动因4个方面对民营企业的政治联系做一个研究综述。
[关键词] 民营企业；政治联系；研究综述我国正处于计划经济向市场经济过渡的转型阶段，市场化程度还不够高，法律制度也不够完善，政府干预行为比较多。
在这样的转型经济背景下，我国的民营企业并不像国有企业那样拥有天然的优势，它们越来越多地倾向于建立政治联系来加快企业的发展。
特别是在制度发展比较落后，政府干预比较强的地区，企业建立政治关联就更普遍了。
那么，企业建立政治联系的效果如何？本文拟对民营企业的政治联系做一个较为全面的研究综述。
目前，国内文献关于政治联系的研究主要集中在4个方面：政治联系给民营企业带来的收益、政治联系给民营企业带来的风险或成本、政治联系对企业价值的影响、建立政治联系的动因。
以下将具体阐述。
1 政治联系给企业带来的收益政治联系给企业带来的收益，如信贷便利、税收优惠、管制行业准入、财政补贴的增加等方面。
胡旭阳（2006）的研究发现，控制了企业规模的影响之后，民营企业家政治身份对民营企业进入金融业有显著的正影响。
罗党论等（2008）的研究发现，有政治关系的民营企业在外部融资时所受的融资约束更少，在金融发展水平越低的地区，民营企业的政治关系对其融资的帮助越明显。
吴文锋等（2008）的研究发现，在政府干预比较严重的地区，有地方政府背景高管的民营企业的借款比例要显著高于没有地方政府背景高管的企业。
余明桂等（2008）的研究发现，有政治关系的企业比没有政治关系的企业获得了更多的银行贷款和更长的债务期限结构。
吴文锋等（2009）的研究发现，高管具有政府背景的公司在所得税适用税率和实际所得税率上都要显著低于高管没有政府背景的公司。
政治关联、公司治理与研发创新.doc
政治关联、公司治理与研发创新摘要：以2008〜2013年中国高端装备制造业上市公司为样本，对政治关联、公司治理与研发创新之间的关系进行实证研究。
股权制衡、董事会独立性和高管激励对企业研发创新有显著的促进作用，但股权的过于集中不利于企业的研发创新；政治关联会直接或间接地影响研发创新效率，且具有政治关联的企业能够有效减弱股权过分集中对研发创新的抑制作用，增强董事会独立性和股权制衡对研发创新有促进作用。
关键词：高端装备制造业；政治关联；公司治理；研发创新作者简介：彭中文，湘潭大学商学院副教授，哈尔滨工业大学深圳研究生院博士后（湖南湘潭411105）李力，哈尔滨工业大学深圳研宄生院教授，博士生导师（广东深圳518055）王媚华，湘潭大学商学院硕士研究生（湖南湘潭411105）一、弓I 言随着世界经济一体化和全球化进程的逐步加快，世界各国的竞争日趋表现为科技投入与创新能力的竞争。
西方发达国家之所以能在这场旷日持久的竞争中占据优势，科技投入和技术创新能力扮演着非常重要的角色。
从1976〜2010年的经验数据显示，美国企业的研发支出一直占据非常大的比例，即便是在经济危机和科技泡沬时期也不会减少研发支出，从长期来看即使公司短期盈利下降同样不会降低研发强度(Lee，O’ neilb 2003； Mark etal, 2012) {1}{2}。
我国研发支出比重也在不断提高，预计到2020年我国研发支出占GDP比重将从1.35%提高到2.5%。
党的十八大明确提出实施创新驱动发展战略，强调科技创新是提高社会生产力和综合国力的战略支撑。
高端装备制造业处于价值链高端和产业链核心环节，是整个制造业的核心和基础，更应实施创新驱动发展战略，提高企业的研发强度和创新效率，推动整个产业的跨越式发展。
国内外相关研宄表明，企业与政府官员的关联关系是一种有价值的资源，它能为企业获得融资便利性、政府补助、优惠政策、进入政府管制行业等相关利益，从而提升企业价值(Khwaja & Mian，2005； Wijantini, 2007) {3}{4}；政治关联对公司创新的作用机制既可能是直接也可能是间接地发生作用(Wu，2011 ){5}。
政治经营在企业管理中的创新应用
★★★文档资源★★★摘要：随着经济全球化,政治和社会因素对企业生存和发展产生越来越重要的影响,世界政治经济化和世界经济政治化已经成为当今世界发展的两个重要趋势;在日益激烈的竞争环境中,企业在政治与市场上的成功同等重要;国外企业积极实施政治战略,企业政治行为CPA理论被广泛地加以运用,“政治经营”成为各国企业经营管理的新思想和新方法;中国企业在生产经营活动中受到政治因素的影响更加广泛,很多企业早已自觉、不自觉地开展了“政治经营”活动,只是缺乏系统的理论支撑;企业的政治经营反映了企业从发挥经济影响力到发挥政治影响力的转变,因为很多时候政治手段往往可以实现经济手段难以达到的目的;全文重点分析了政治经营产生的背景、企业“政治经营”的内涵以及中国企业开展政治经营的思路;关键词：政治经营企业管理政治经营产生的背景西方学术界把任何直接或试图影响政府政策或政治过程的复杂行为称为企业政治行为CPA;纵观美国历史,我们可以将有关企业政治经营的研究过程分为三个阶段：第一阶段：企业通过单一的政治手段积极地寻求政府的支持自1709年美国宪法生效以来,企业一直通过资助选举、游说国会等方式在政府机构中寻找或行使政治权利,积累企业政治财富一直为众多的企业利益集团所重视;而1936年,凯恩斯的就业、利息与货币通论发表后,使政府干预成为经济发展的一个杠杆;在20世纪60年代,由美国的劳伦斯和洛尔施合着的组织和环境论述了企业外部环境和组织结构之间的关系;他们认为企业应注重依据环境自变数和管理思想及管理技术因变数方面的函数关系确定有效的管理方式,其中政治和法律环境就是不容忽视的外部环境因素;由此可见,非经济手段尤其是政府力量对企业经营的有效性已得到管理学家的认同;第二阶段：企业通过各种手段全面开展政治经营20世纪70年代,美国营销学家菲利普·科特勒在进行国际营销研究时提出了大市场营销的思想,即在原4P的基础上补充了公共关系和权力这两个新的2P因素,政治力量由原有理论所认为的企业不可控因素已正式介入微观营销活动;此时,各种社会团体以及其他非政府组织对企业经营的影响程度也逐渐增大;因此,企业更加主动地通过参加政治活动,协调公共关系等多种方式来营造有利于自身发展的环境,对象也由单一的政府扩展到非政府组织和各种社会团体;第三阶段：在经济全球化的条件下,政治经营上升到企业的战略高度20世纪90年代,美国的管理学大师彼得·杜拉克指出：“在超越国界的经济单位里,国家政治超过经济力量;”他认为企业面临的环境有三个重叠的圆,第一是真正全球化的经济体；第二是一个区域化的经济体；第三是愈来愈多的国家和地方性实体,它虽是经济性的,但更主要的,它是政治性的;与之相对应,我们也看到,越来越多的企业,尤其是跨国公司,它们开始采用政治手段推动开发市场的进程,政治经营已成为企业可利用的战略的组成部分;而在我国古代,因为从汉朝以来一直实行抑商、轻商政策,所以很多商人不得不依赖于政治,如秦朝的吕布韦、晚清的“红顶商人”胡雪岩等人;“权重如山,财流于水”,这是当时的生意人所信奉的教条;当了现代,由于受传统思想以及原来计划经济的影响,我国政府对经济的影响和干预范围及深度比西方国家要大得多,对工商企业的影响也更大;鉴于政府因素对企业的重要影响,我国各类企业无不花相当精力来营造对自己有利的政治经营环境;然而,我国学术界对有关企业政治策略和行为的理论研究都很少,大部分研究都集中在政企分开、行政干预等政治体制改革等方面;从而笔者认为,关于我国企业实施政治经营的理论与政策体系尚未形成;企业“政治经营”的内涵当今的世界经济和国际经济关系,不仅受经济因素的左右,而且越来越多的受到非经济因素的干扰;非经济因素包括政治、社会、文化、历史、思想及意识形态等;从国际政治经济关系看,在世界范围内现已出现了两个明显的趋势：一是经济政治化与政治经济化的趋势日益明显,二是国际问题国内化与国内问题国际化的趋势愈益突出;这两个趋势都涉及到非经济因素对经济发展和国际经济关系的影响;企业经营中的非经济性因素由多种渠道产生：一是市场交易对象的需求目标不仅仅是经济性的了;他们在要求经济利益的同时还附加上其它非经济性要求,如消费者在选购商品时不仅要考虑价格、质量等经济因素,还要关心环保和社会进步等非经济因素;二是大量的非经济主体如消费者组织、环保组织、地区性社团、民族主义团体等社会组织介入市场活动,与企业之间的磨擦日益加剧;三是各国政府和国际组织对企业的影响日益加深;1994年11月,江主席在APEC会议上曾说过：“当今世界是一个相互依存的世界;现代技术缩短了地域上的距离,人类面对的许多挑战超越国界;经济关系、贸易交流、科技发展、环境保护、人口控制、减灾救灾、禁绝毒品、预防犯罪、防止核扩散和防治艾滋病等诸多方面,都是全球性的问题、是相互依存的,无一不需要开展合作,需要有共同遵守的规范;”在当今世界政治经济的发展过程中,有两大因素对之的影响显得尤为重要：一是金融危机引起全球对经济自由主义的反思,维护金融安全已成为国际社会的广泛共识;二是国际恐怖主义使得世界经济的安全成本大大提高,政治因素对经济的影响日显突出;震惊世界的“”恐怖袭击事件使人们认识到,全球恐怖主义的安全风险产生的后果远比最初想象的要大,并且持续的时间更长;新的成本——特别是安全成本——大幅提高,成为经济生活中不可忽视的一个重要力量;上述力量无一不在改变着企业的经营理念取向;实际上,任何社会组织都有其相应的理念取向,而且它要受其核心的价值观所支配,企业的经营理念取向同样也要受其核心价值观的支配,核心价值观可以说是构成企业经营理念的最基本要素;经营理念的核心价值观主要有两层含义：一是企业的使命和宗旨,它主要阐述企业生存的价值取向,它是企业的最高理念,是企业全部经营理念的灵魂；二是企业的目标,主要是指企业长期的根本性的价值目标,它一般由企业家提出,并融合企业、股东和员工的价值观,它是企业使命和宗旨的具体化; 围绕核心价值观而派生的经营哲学、企业伦理等则是构成企业经营理念的重要内涵;尽管经营哲学是一个抽象的概念,但日本企业家却赋予了它鲜明的个性;例如：东芝公司的土光敏夫把他的经营哲学概括为“稳定的经营”,索尼公司的盛田昭夫的经营哲学是“做开路先锋”,京陶公司的稻盛和夫的经营哲学是“用心经营”,而松下幸之助则认为,经营就是政治,经营过程就是权力和服从的实施、实现过程,企业的政治理念就是企业如何运用权力,扩展企业外部权力空间,落实内部伦理的根本理念;可以说,经营哲学反映了企业或企业家不同的思维方式和充满个性的经营观;而我们所谓的企业政治经营是指,由于企业面临的经营环境发生的变化,企业需要将政治手段纳入到生产、经营、营销和管理等所有决策的全过程中,政治力量成为推动企业发展的重要战略手段,企业家需要以政治家的眼光与手段通过发挥政治影响力来经营和管理企业的经营哲学;我们在考察企业经营的实际情况时发现,企业经常采用政治手段推动开发市场的进程,政治经营已成为企业可利用的“战略”组成部分;中国企业开展政治经营的思路中国政府与企业之间的关系,建国以来发生了三次大的变化;改革开放之前,在高度计划经济时期,政府包办了企业的一切经济活动,政企严重不分；改革开放以后,政企逐渐分开,国有企业有了一定的经营自主权,“父子关系”有了一定改变；随着我国市场经济的发展,特别是现代企业制度的实施,政企关系有了较大变化,企业真正成为市场的主体,政府对企业由计划、指令演变为指导、调控和服务;党的十四大决定在我国建立社会主义市场经济体制;使市场经济得以确立的关键是实行政企分开,转变政府职能,使企业真正进入市场;其实质是政府权力从经济领域进行战略收缩,从过去当“所有者”、“计划者”,直接管理经济的职能中退出来,加强“公共物品”产权保护、宏观经济稳定、经济基础设施、公共服务供给的管理,并保护财产权、经济秩序和经济自由,而把掌握经济运作的责任交给那只“看不见的手”——市场;实现经济政治化转向经济科学化,经济垄断化转向经济市场化;政府由过去既当“裁判”又当“球员”,转变为只当“裁判”不再当“球员”;政企分开并不意味着政企完全割断联系,政府要当“甩手掌柜”;不可否认,政企分开的市场运作的自发性会形成自发秩序,但市场经济并不排除政府的参与和管理,只不过管理的性质已发生变化,由过去垄断支配式管理变为平等服务性质的管理;这些变化为中国企业实施有中国特色的政治经营提供了发展的可能和空间;目前,一些企业已经开始探讨具有中国特色的政治经营,虽然与西方发达国家相比还显得不太成熟,甚至有些稚嫩;但随着WTO规则的进一步落实,经济全球化的进一步加剧,竞争的日趋激烈,以及中国政府职能的转变,中国企业必将实施自己的政治经营;由于我国市场经济体制刚刚开始建立,传统的习惯势力仍在影响着企业的行为;因此,我们应该把握经济的时代特征——政治经济化、经济全球化、市场自由化、贸易区域化、产业一体化、竞争规范化、智力产业化、资产无形化,了解国内存在的一系列问题——经济政治化、政策地方化、市场化、贸易本位化、产业趋同化、竞争无序化、智力分散化、资产有形化,从而使企业在市场经济的大风浪中,始终不迷失方向;借鉴西方政治经营研究成果的思路到目前为止,西方学术界关于企业政治经营的研究己经取得了一定的成果,但是其研究成果主要是针对西方政治及法律体制的,不可能完全适合我国的情况;笔者认为,我国企业的政治经营研究应该注意以下几个方面的问题：针对我国特殊国情,应该研究我国各类企业已经发生和正在发生的政治行为、政治活动的范围及方式、政治政策制定和实施的过程,以及影响策略选择的因素等我国的市场经济体制刚刚起步,传统的计划经济的影响仍然存在,这就使得中国企业的政治经营必然会与西方国家企业实施的政治经营不同;政治与经济的关系在我国表现出不同于西方国家的特点;在西方的政治经营研究中,还有一些问题尚未解决,需要我们做进一步的研究例如,如何验证政治经营策略的有效性,政治经营随时间而改变的方式以及政治经营发生的环境等问题;另外,评价企业是否应该退出政治领域,以及哪些因素导致企业退出政治领域,都将是进一步研究的方向;企业政治经营的研究重点是研究企业政治策略制定与实施的有关理论与方法,并将企业组织行为理论及战略管理理论结合起来进行研究我国企业应考虑如何适应当前经济全球化的环境以及日益激烈的国际竞争环境,并且按照市场经济的要求来经营管理企业,寻找实施政治经营的合理策略;政治经营战略和策略的合理性、可操作性以及针对性是研究的重要内容;中国企业开展政治经营研究的思路目前的国有企业经营改革基本确立了企业改革的市场化指向：一是改变了企业作为非产权主体的身份,企业成为一种特殊的产权主体,即经营权主体；二是改变了企业单纯行政附属物的身份；三是改变了企业计划执行者的身份；四是改变了企业行为目标,尽管利润最大化只是留利最大化的手段,但它们第一次有了和市场经济中的企业相类似的行为目标;随着企业改革的深入,我国企业将进一步同国际市场接轨,同国际市场规则接轨;中国企业必将为自己的生存和发展创造一个更为有利的局面而努力,政府将真正成为为企业发展服务的机构,政企关系将逐步由“政府引导企业”演化为“企业引导政府”;笔者认为,中国企业政治经营研究的思路应该是：为我国企业政治经营理论体系的形成提供思路,构筑具有实际意义的理论框架；通过对相关理论、策略的研究,指导企业政治经营战略的制定,帮助企业营造良好的内外部环境；企业通过有效地实施政治经营战略,赢得董事会、各种社团等内外部组织的支持；使企业通过实施政治经营战略提高核心竞争力、国际竞争力；帮助企业通过实施政治经营战略开拓、扩大国内、国际市场;参考资料：1. 孙明贵,国外企业的政治经营及其效果分析,外国经济与管理杂志,2002年第1期2. 贺远琼,西方企业政治行为研究述评,外国经济与管理杂志,2002年第8期。
企业思想政治对企业创新能力的影响与促进
企业思想政治对企业创新能力的影响与促进摘要：随着国家经济的快速发展和市场竞争的加剧，企业创新能力的提升成为企业生存与发展的关键。
企业的思想政治对企业创新能力的影响和促进作用备受关注。
本文通过文献综述和实证分析，探讨了企业思想政治对企业创新能力的影响机制及具体表现。
研究发现，积极的企业思想政治有助于形成良好的创新氛围，激发员工的创新潜力，提高创新能力。
企业思想政治对企业创新能力的促进主要通过推动创新文化建设、加强员工培训与激励机制、优化组织结构与管理模式等方面实现。
因此，企业应重视思想政治建设，建立和谐的企业文化，提升员工的创新意识和能力，以推动企业创新能力的提升。
关键词：思想政治；创新能力；市场竞争引言在当前经济快速发展和市场竞争日益激烈的背景下，企业创新能力成为企业生存与发展的关键。
而企业的思想政治对企业创新能力的影响与促进备受关注。
本文旨在探讨企业思想政治对企业创新能力的影响机制及促进。
通过文献综述和实证分析，本文研究发现积极的企业思想政治有助于形成良好的创新氛围，激发员工的创新潜力，提高创新能力。
此外，本文还将探讨企业思想政治对企业创新能力的促进机制，包括推动创新文化建设、加强员工培训与激励机制、优化组织结构与管理模式等方面。
研究结果对企业重视思想政治建设、提升创新能力具有重要意义。
1.企业思想政治的概念和特点企业思想政治是指企业在经营管理过程中，根据社会主义核心价值观，以马克思主义为指导，通过制度建设、文化引领、价值观塑造等手段，引导员工树立正确的思想观念、政治观念和价值观念，能够增强企业的凝聚力、向心力和创造力，推动企业的可持续发展。
企业思想政治的特点包括：首先，具有思想引领性，通过正确的思想教育和引导，塑造员工的正确思想观念，提高员工的思维境界和创新思维能力；其次，具有政治性，通过引导员工树立正确的政治观念，增强员工的政治意识和政治素养，使员工与企业的发展目标保持一致；再次，具有价值导向性，通过塑造企业的核心价值观和企业文化，引导员工形成正确的价值观念，推动企业的创新发展；最后，具有系统性，企业思想政治需要在组织结构、制度建设、文化建设等多个方面进行综合考量和协同推进，形成一个有机的整体，对企业的创新能力产生全面而深远的影响。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
政治关联与企业创新文献综述近年来，政治关联对企业创新的影响成为国内外的一个热门话题，但还未形成统一的意见。
通过对政治关联与企业创新研究的国内外相关文献回顾与梳理，以期在之前学者的研究基础上对我国政治关联与企业创新的问题进行进一步探讨。
标签：政治关联；创新；综述1 引言资源的合理优化配置问题是经济学最基本的问题，在现代经济中，“无形的手”和“有形的手”是配置资源的两种基本手段。
“有形的手”即是政府通过财政政策、货币政策、法律手段，对市场经济活动进行干预和调节。
中国的经济在资源的配置上，是“无形的手”和“有形的手”相结合。
因此，政府在企业的发展中起到了重要的作用。
政府的政策往往会对企业的财务活动、业绩产生深远的影响。
因此，企业通常会采取一系列的措施来加强与政府的关系。
政治关联在新兴市场具有很强的针对性（Wai-Ching Poon，2013）。
越来越多的证据表明，公司积极发展政府关系是为了获得优惠待遇。
企业的政治关系可以使企业享受各种福利，包括信息的获取，竞争政府合约时的优惠政策。
企业也可以通过与政府的关系减少不确定性与交易成本，增加公司盈利（Fisman，2001），因此，这种政治联系在公司的业绩上起到了重要的作用。
政治关联与企业的相关研究已成为国内外学者的研究热点。
现有文献对政治关联与企业多元化（Min Zhang，2015）、贷款成本（Joelf Houston，2013）、并购绩效（Jun Su，2013）、企业绩效（Wai-Ching Poon，2013）、公司治理（Xin Yu，2015）等方面做了许多研究。
而政治关联与企业创新成为最近的热门话题。
本文对近几年关于政治关联对企业创新影响的相关文献进行回顾与梳理，从而对我国这一领域的发展有了更加系统的认识。
2 政治关联的定义和衡量政治关联这个概念是由Fisman（2001）最早提出，但目前还没有一个普遍接受的定义。
Betrand et al.（2004）认为，在法国，只要公司的CEO毕业于精英学校，同时也曾在政府部门工作过或者是现任高官，则具有政治关系。
Wai-Ching Poon（2013）认为具有政治关联的公司是至少具有10%的投票权的股东，如CEO、总裁、副总裁、主席或秘书，与政治家、政党、政府部长或国会成员具有关联的大型集团。
潘红波等认为，如果公司的董事长或总经理曾任或现任政府官员，该公司就具有政治关联。
有学者认为只要企业与政府的官员具有良好的关系就具有政治关联了。
政治关联的定义不同，则其衡量方法也有所不同。
Matthew（2014）通过公司政治游说支出来衡量公司的政治关联程度。
JAMES S. A NG（2013）认为公司具有国有股份即有政治关联。
而在国内，董事长或总经理现任或者曾任政府官员、人大代表或政协委员的公司具有政治关联这个现状已被大家所接受。
因此，政治关联的衡量大多采用Fan等（2007）、潘红波、夏新平和余明桂（2008）的做法，如果公司的董事长或总经理目前或曾经在政府、军队任职，或是人大代表或政协委员，则认为该公司具有政治关联。
3 政治关联对企业创新的影响科学是第一生产力的提出，增强了企业对创新的意识，企业想要获得市场竞争力，往往需要对创新项目进行投资，增强企业创新能力。
中国创新发展的动力之一源于政府的支持与鼓励。
长久以来，政府对企业的技术创新提供巨大支持，政府与企业创新存在着紧密的联系。
但是，企业寻求政治关联对创新是具有促进作用？亦或阻碍作用？通过对文献的梳理，政治关联对企业创新的影响分为两种观点。
3.1 观点一：政治关联对企业创新具有促进作用在现阶段，中国的市场机制还不完善，政府在企业的发展过程中仍然起到至关重要的作用。
在新兴市场，由于缺乏产权和不稳定的政治结构可能会增加业务操作的不确定性，未能建立与当地政府建立关系可能很难让一个企业获得超过其竞争对手的竞争优势。
建立与政府牢固的关系可以构成一种无形资产，赋予企业进入严格限制的行业的优势（Min Zhang，2015），使具有政治关联的企业更容易获得研发投入所需要的资源。
王珍义（2011）通过实证得出政治关联对企业创新的影响部分通过外部融资实现。
徐雪霞等（2013）也认为具有政治关联的企业更容易筹到资金，得到税收优惠和政府补助，从而为企业的研发投入提供资金支持，同时，还可以减少企业与政府的矛盾，及时获得相关的政策，这都有利于企业进行技术、产品的研发。
因此，政治关联对企业创新具有促进作用，并且高管的中央级政治关联背景对企业技术创新的贡献显著大于地方级政治关联背景对技术创新的贡献。
Mine Ozer（2010）也从资源依赖角度研究认为政治关联与企业创新是相辅相成的。
政治关联能够为企业带来资源，促进企业的创新。
因此，企业可以进行政治投资，为创新提供有利条件。
彭中文等（2015）基于高端装备制造业上市公司的数据对政治关联、公司治理和研发创新进行实证分析，认为政治关联会直接或间接地影响研发创新效率，且具有政治关联的企业能够有效减弱股权过分集中对研发创新的抑制作用，增强董事会独立性和股权制衡对研发创新有促进作用。
综上所述，具有政治关联的企业无论在资源的获取、政策的优惠以及信息的传递上都明显优于没有政治关联的企业。
因此，具有政治关联的企业应该更有能力去进行研发创新。
3.2 观点二：政治关联对企业创新具有抑制作用Giorgio BellettinI（2013）对意大利中小型企业的政客持久性与技术创新关系进行实证研究，结果发现政治家的政治持久性与创新呈现显著的负相关。
易也嵘等（2015）对我国民营上市公司进行研究，通过融资约束角度，得出政治关联会缓解融资约束，但是却会降低创新效率。
虽然具有政治关联能够帮助企业筹集到资金，但是为了与政府维持良好的关系，企业就会花费更多的财力去做这一方面的工作，这样就会减少对研发费用的支出，抑制了企业的创新（李诗田，2015）。
袁建国等（2015）也得出紧密的政商关系不利于企业的创新活动，降低了企业的创新效率，扭曲了企业长期投资战略，不利于市场在资源配置中发挥基础性作用。
逯东等（2015）站在创业板公司的角度也认为企业通过与政府建立关系获得的资源与超额收益更多的是用于寻租，不会将资源有效的投入到研发中，政治关联不能促进公司的研发投资。
而且，政治关联与创新具有相互替代的关系。
企业谋求发展可以通过企业创新，提高竞争力，也可以通过政治关联获得发展。
而在获得政治关联的成本较低时，企业更愿意放弃高额以及高风险的研发投资，选择与政府建立特殊关系来获得收益（党力，2015）。
李诗田等人还得出企业所在省份的制度环境越好，其研发支出水平越高。
良好的制度环境促进企业的创新。
而我国的制度还不完善，这也解释了我国的创新能力较弱，研发支出低的原因。
综上所述，具有政治关联的企业虽然在许多方面优于没有政治关联的企业，但是其并不会将这种优势用于研发创新上，而更多用于其他方面的投资，使其研发投入减少。
4 简述与展望通过对上述文献的梳理，本文认为具有政治关联的企业虽然在一定程度上比非政治关联的企业具有优势，但是，正是由于这种优势，更容易引起管理者的过度自信心理，从而扩大企业投资规模（胡国柳，2012）；同时，政治关联也会导致管理者更重视与政府关系的建立，忽视了创新的重要性。
由于创新投资本身周期长，不确定性高，风险大的特点，更容易使企业减少了对研发投入的支出。
随着党的十八大的举行，反腐败的力度也不断的加大，党力等（2015）对反腐败与企业创新两者进行了实证检验，结果显示反腐败导致了政治关联成本的增加，有利于企业创新的投资。
政治关联虽然能给企业带来效益，但是这种效益却不是长久的，只有企业自身的发展才是长久的发展。
政治关联对企业创新是促进作用还是阻碍作用仍未形成统一的意见，但创新对企业的发展具有重要的作用已成共识。
如何将中国制造变成中国创造是中国企业急需解决的问题，也是中国企业长久发展的出路。
已有文献大多得出政治关联对企业创新影响是正相关亦或负相关，其侧重点主要在于得出政治关联对企业创新效率或能力的作用是促进还是阻碍，但是对其影响的机理并没有深入的研究。
政治关联如何影响企业创新、通过什么来影响创新是今后需要研究的问题，使得结论更具有说服力；企业也能够从根本上提高创新效率，增强企业的创新能力，使理论更具有现实意义。
其次，现有文献对政治关联影响企业创新投入的研究较多，但是对创新产出影响以及如何利用政治关联来提高创新产品产出的研究较少，而这也是研究最终应该达到的目的。
自党的十八大举行，中国的反腐力度不断加强，以往企业获得政治关联的方式会有所限制，在反腐的环境下，如何获得政治关联提高企业价值也是企业亟需解决的问题。
政治关联是把双刃剑，如何利用好这把剑也是理论界与实务界需要思考的问题。
2016年将会是“十三五”规划的第一年，对于经济体制改革，政治体制改革的节奏加快，力度加大，决心增强。
宏观环境在可预料的时间内不会发生重大的变化，但是社会结构，经济体制等必定会逐步完善。
2014年开始，全国经济增长的速度开始放缓，经济下行压力巨大，宏观环境变得更加错综复杂。
随着电子商务越来越成熟，实体行业和传统制造企业的生存环境愈加艰难，对于创新的动力和意愿会增强，其希望通过创造出新的销售方式、生活理念来赢得市场；但是，传统行业的利润正在逐步被蚕食，对于研发创新的资金需求是否会得到支持，则需要进一步的研究。
随着十八大召开后，反腐力度的空前规模，“十三五”规划必定将反腐执行到底。
政治风险和成本会随着反腐力度的加大而上升，那些试图通过政治关联来获得一定权益的风险上升，其关联也会相应的降低，获得的收益也下降，这就会导致追求政治关联的企业数量下降。
这样政治关联与企业创新之间的重新定位需要得到进一步的研究论证。
参考文献[1]袁建国，后青松，程晨.企业政治资源的诅咒效应——基于政治关联与企业技术创新的考察[J].管理世界，2015，（01）：139155.[2]逯东，万丽梅，杨丹.创业板公司上市后为何业绩变脸？[J].经济研究，2015，（02）：132144.[3]徐雪霞，李祎雯，王珍义.高管政治关联与企业技术创新：基于中国上市公司的分析[J].财会通讯，2013，（15）：4244.[4]彭中文，李力，王媚华.政治关联、公司治理与研发创新——基于高端装备制造业上市公司的面板数据[J].湖南师范大学社会科学学报，2015，（02）：124131.[5]易也嵘，李谢.政治关联、融资约束与创新效率的关系探讨——来自民营上市企业的经验证据[J].商业经济研究，2015，（23）：7578.[6]党力，杨瑞龙，杨继东.反腐败与企业创新：基于政治关联的解释[J].中国工业经济，2015，（07）：146160.[7]李诗田，邱伟年.政治关联、制度环境与企业研发支出[J].科研管理，2015，（04）：5664.[8]罗明新.企业政治关联影响技术创新的作用机理研究——多重理论整合的视角[J].科技管理研究，2015，（20）：2127.[9]Mine Ozer，LI`via Marko`czy. Complementary or alternative？The effects of corporate political strategy on innovation[J].Journal of Strategy and Management，2010，（3）：252272.[10]Matthew D.Hill，Kathleen P.Fuller，G. Wayne Kelly，Jim O.Washam.Corporate cash holdings and political connections[J].Review of Quantitative Finance & Accounting，2014，（1）：123142.[11]C.M.Chen a，M.Ariffb，T. Hassan a，S. Mohamad. Corporate cash holdings and political connections[J].Journal of the Asia Pacific Economy，2014，（1）：124.[12]J AMES S.A NG，D A VID K. D ING，TIONG Y ANG T HONG.Political Connection and Firm Value[J].Asian Development Review，2013，（2）：131166.[13]Zhang Min，Su Jun，Sun Yuefan，Zhang Wen，Shen Na. Political Connections and Corporate Diversification：An Exploration of Chinese Firms[J].Emerging Markets Finance & Trade，2015，（1）：234246.[14]Lashitew，Addisu A.The Effect of Political Connections on Credit Access：Does the Level of Financial Development Matter？[J].Kyklos，2014，（2）：227254.。