合同法中违约金与定金的适用。
合同中的定金和违约金
合同中的定金和违约金
李文成
【期刊名称】《中国畜牧业》
【年(卷),期】2005(000)004
【摘要】定金和违约金是两种不同的合同担保形式。
定金是在合同还没有履行之前，当事人一方按照约定，在规定应当支付的价款以内，先支付一定数额的金钱。
而违约金则是合同成立时双方约定的，在合同开始履行后，由于一方不履行或者不认真履行合同时，要给付对方一定数额的金钱。
其目的在于促使合同当事人认真履行合同，以避免或者减少另一方的损失。
《中华人民共和国合同法》第114条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，【总页数】1页(P55)
【作者】李文成
【作者单位】无
【正文语种】中文
【中图分类】D9
【相关文献】
1.合同中的定金和违约金/报刊要给农民看/伤残军人订报刊致富路越走越宽 [J],
李文成;代邦元;李小琴;陈青
2.合同违约中的违约金与定金 [J], 孙冬梅
3.合同中的定金和违约金 [J], 李文成
4.合同中的定金和违约金 [J],
5.合同中的定金和违约金 [J], 李文成
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
关于定金的法律规定(3篇)
第1篇一、引言定金，是指当事人双方在签订合同或者履行合同过程中，为保证合同的履行，一方当事人向另一方当事人支付的一定数额的货币。
定金在合同法中具有重要的地位，它不仅能够保障合同的履行，还能够维护交易的安全和稳定。
本文将对我国关于定金的法律规定进行分析，旨在为相关人员提供参考。
二、定金的概念及法律性质1. 定金的概念定金，是指当事人双方在签订合同或者履行合同过程中，为保证合同的履行，一方当事人向另一方当事人支付的一定数额的货币。
定金具有以下特点：（1）担保性：定金是为了保证合同的履行而设立，具有担保合同履行的功能。
（2）预付款性：定金是合同履行前支付的，具有预付款的性质。
（3）双务性：定金是在合同双方当事人之间设立，具有双务性。
2. 定金的法律性质（1）债权性：定金属于债权的范畴，是当事人之间的一种债权债务关系。
（2）担保性：定金具有担保合同履行的功能，属于担保法的范畴。
（3）从属性：定金从属于主合同，主合同无效，定金合同也无效。
三、定金的法律规定1. 《中华人民共和国合同法》关于定金的规定《合同法》第114条规定：“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。
债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。
给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
”2. 《中华人民共和国担保法》关于定金的规定《担保法》第89条规定：“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。
债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。
给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
”3. 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》关于定金的规定《解释（二）》第24条规定：“当事人约定以交付定金作为订立主合同的担保，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立主合同的，应当双倍返还定金。
“三金”并存时
“三金”并存时核心内容：如何选择“三金”才能更好地维护当事人的合法权益，使其利益最大化在民事审判中特别是合同纠纷案件中，经常出现定金罚则、违约金、损害赔偿金(本文简称“三金”)并存，由于法理和现行法律的不完善和不明确，致使法律实践中出现了不同的使用结果，也给民事审判带来难度。
为了更好地维护当事人的合法权益，参照相关的民事法律规定对“三金”的合理选择加以分析结果如下：违约金与定金罚则并存《合同法》第116条规定：“当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。
”定金既是一种担保方式，又是一种违约责任形式，因此存在违约定金和证约定金两种形式。
只有在给付定金方或者接受定金方发生违约时，才适用定金罚则。
对此，《合同法》第115条、《担保法》第91条也作了明确的说明。
违约金和损害赔偿金并存由于违约金和损害赔偿金都是以补偿性为基本功能的，这决定了两者不能并存。
约定违约金为当事人约定形式，而赔偿金属于法定赔偿金。
根据民法意思自治原则，约定优先，即只要有违约条款就应当优先适用违约金条款。
但《合同法》对此进行了一定的干预，即约定的违约金低于造成的损失，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加。
但约定的违约金过分高于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
定金罚则和赔偿金并存定金罚则的适用是基于“违约行为”的发生而发生的，具有“惩罚性”功能；损害赔偿金的适用是基于“违约损害”的发生而发生的，此时带有一定的“补偿性”。
也就是说在“违约行为造成损害结果发生”的情况时定金罚则和损害赔偿金同时符合各自使用条件下，两者是可以并用的。
合同纠纷中遇到“三金”是常有的事，如何选择才能更好地维护当事人的合法权益，使其利益最大化笔者认为应当分为两步确定选择形式：一是比较违约金、损失(法定赔偿金)的大小。
如果违约金小于损失，一方当事人可以请求法院或者仲裁机构予以增加，增加至损失的数额。
定金违约金赔偿标准
定金违约金赔偿标准在商业交易中，定金是指买卖双方在合同签订前，为确认交易意向和保证交易完成，由买方向卖方支付的一定金额的款项。
然而，如果买方在合同规定的时间内未能履行合同义务，就会产生违约问题。
此时，卖方有权要求买方支付违约金，以弥补其因买方违约而遭受的经济损失。
本文将以《定金违约金赔偿标准》为主题，探讨定金违约金赔偿标准的相关问题。
一、定金和违约金的区别定金和违约金是商业交易中常用的两个概念，但两者的性质和作用不同。
1. 定金定金是指在签订合同前，买方向卖方支付的一定金额的款项。
定金的作用是确认交易意向和保证交易完成，同时也是对卖方的一种保证金。
如果交易完成，定金将计入货款中，如果交易未完成，定金将退还给买方。
2. 违约金违约金是指在合同中规定的，买方在未履行合同义务的情况下，应向卖方支付的一定金额的经济赔偿金。
违约金的作用是弥补卖方因买方违约而遭受的经济损失，同时也是对买方违约行为的一种惩罚。
二、定金违约金的法律依据定金和违约金在商业交易中的作用和意义不言而喻，但对于其法律地位和违约金的赔偿标准，却存在不同的观点和解释。
1. 定金的法律地位根据《合同法》的规定，定金是一种保证金，是买卖双方之间的一种约定。
如果买方在规定的时间内未能履行合同义务，卖方可以要求买方支付违约金，但卖方不能单方面根据买方的违约行为，将定金据为己有。
2. 违约金的赔偿标准违约金的赔偿标准应当根据双方的实际损失情况来确定。
如果卖方因买方违约而遭受了经济损失，可以要求买方支付相应的违约金。
但如果卖方未能证明其实际损失，或者实际损失低于违约金的金额，那么买方有权要求卖方退还多余的违约金。
三、定金违约金的赔偿标准定金和违约金在商业交易中的作用和意义不言而喻，但对于其具体的赔偿标准，却存在不同的观点和解释。
下面就定金违约金的赔偿标准进行详细的探讨。
1. 定金的赔偿标准定金的赔偿标准应当根据买卖双方的约定来确定。
如果双方在合同中明确约定了定金的用途和退还条件，那么双方应当按照约定来执行。
三金各自及相互适用规则体系
三金各自及相互适用规则体系
各自适用规则 相互适用规则
违约定金 违约金 损害赔偿金
限额：不得超过主合同标的额的20%，超出部分
予收受方违约的，双倍返还
一方迟延履行或有其他违约行为
适用情形
一方不完全履行的，按比例适用
完全赔偿原则：既赔现有财产损失，又赔可得利益损失
确定损害赔偿金应遵循的原则
合理预见原则
本原则是对完全赔偿原则的限制 以订立时所能预见的损害为限
减轻损失原则：非违约方负有减损义务
违约定金与违约金：择一主张 违约金与损害赔偿金：适用违约金，但是可以损害赔偿金作为参照物对违约金进行调整 违约定金与损害赔偿金：可并用，但是两者之和不能超过实际损失
因第三人致违约的，适用后可追偿
阻却适用
因不可抗力、意外事件致违约
须在合同中预先约定，即合同条款之一
法律特征
其适用以一方违约为前提
其为对承担赔偿责任的约定，故不同于履行合同义务的条款
低于实际损失的，可要求增加
调整
高于实际损失的，不可要求减少
过分高于实际损失的，可要求减少
性质：其由法律直接法定
以补偿性损害赔偿金为原则 以惩罚性损害赔偿金为例外
合同中的“三金”（定金、赔偿金、违约金）适用规则辨析定金赔偿金
合同中的“三金”(定金、赔偿金、违约金)适用规则辨析定金赔偿金合同中的“三金”（定金、赔偿金、违约金）适用规则辨析当事人为促使对方积极履行合同，保障自身的利益，可在合同中约定“三金”——定金、赔偿金或者违约金。
在实务中，也经常会出现当事人在合同中既约定了定金，又同时约定违约金、赔偿金等情形。
那么，是不是在合同中同时约定“三金”最有利于保障自己的利益呢？——并非如此。
如果不掌握“三金”的适用规则，合同约定并不一定能得到裁判机构的支持，这样，约定也只相当于一纸空文。
何谓“三金”？定金：是指合同当事人为了确保合同的履行，依据法律规定或者当事人双方的约定，由当事人一方在合同订立时，或订立后、履行前，按合同标的额的一定比例，预先给付对方当事人的金钱或其他代替物。
法律性质：金钱担保。
通过一方当事人向另一方交付一定数量的金钱，债务的履行与否与该笔款额的得失挂钩，从而促使当事人积极履行债务，发挥担保作用。
赔偿金：是指一方当事人因对方违约而造成损害，从而要求违约方赔偿与损害结果相当的金钱或财物。
违约金：是由当事人约定的或法律直接规定的，在一方当事人违约时向另一方当事人支付一定数额的金钱或其他给付。
其中又可以分为惩罚性违约金和赔偿性违约金。
惩罚性违约金是当事人对于违约所约定的一种私的制裁，债权人除了得请求违约金外，还可以请求债务履行或不履行所生的损害赔偿。
赔偿性违约金是当事人双方预先估计的损害赔偿总额，又称为损害赔偿额的预定。
这种违约金，如相当于履行之替代，那么请求这种违约金后，就不能够再请求债务履行或者不履行的损害赔偿。
“三金”之间的联系与区别“三金”的适用规则定金VS违约金——二者不能同时适用。
※《合同法》第116条：当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。
定金VS赔偿金——二者可以同时适用。
※《买卖合同解释》第28条：买卖合同约定的定金不足以弥补一方违约造成的损失，对方请求赔偿超过定金部分的损失的，人民法院可以并处，但定金和损失赔偿的数额总和不应高于因违约造成的损失。
【经典案例】定金与违约金
定金与违约金======================================================================定金与违约金基本案情：李某通过中间人介绍，和房主刘某签订了二手房买卖合同，该套房屋的成交价格为人民币110万元。
合同约定李某支付刘某定金6万元，并同时约定如果一方违约应当向另一方支付房屋总价款4%的违约金。
合同签订后，李某只有2万元现金，刘某收取了李某2万元定金，李某写了一张欠条，内容为：“欠刘某房屋定金人民币4万元整，2009年1月25日付款。
李某，2009年1月22日。
”之后李某并未付定金，并称不打算购买此房。
刘某前来咨询，律师详解三种处理方案：方案一，按欠条起诉，请求李某给付定金4万元。
律师点评：《担保法》规定：定金应当以书面形式约定。
当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限，定金合同从实际交付定金之日起生效。
根据该规定，定金合同是实践性的合同，只以实际交付的数额为定金数额，本案中李某实际只向刘某支付了2万元定金，该定金合同标的应为2万元，李某所写的定金欠条没有约束力，如用此方案起诉，法院应当驳回刘某的诉讼请求。
-----败诉方案二，适用定金罚则，2万元定金归刘某所有。
律师点评：《合同法》规定，给付定金的一方不履行义务的无权要求返还定金，接受定金的一方不履行义务的应当双倍返还定金。
根据该规定，李某毁约，不履行房屋买卖合同，李某交付的定金无权要求刘某返还。
-----胜诉，刘某白得2万元。
方案三，起诉李某违约，要求李某承担违约责任，向刘某支付违约金4万4千元。
《合同法》的规定：当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。
根据该规定违约金和定金只可选择适用其一。
本案刘某和李某的合同中约定了总房款4%的违约金，所以刘某可以向李某主张支付违约金人民币4万4千元，即110万元的4%。
该诉讼请求符合法律规定及合同约定，法院应当支持。
当事人在合同中约定有定金和违约金时,可以同时索赔吗
一、当事人在合同中约定有定金和违约金时，可以同时索赔吗当事人在合同中约定有定金和违约金时，不可以同时索赔，因为违约金和定金不能并用。
《合同法》第一百一十六条规定：当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。
若选用定金条款，则给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金;收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
二、确定合同违约金的一般原则1、当事人没有提出合同中约定的违约金计算标准过高或者过低的，人民法院应当根据合同约定内容确定违约金计算标准。
2、当事人提出合同中约定的违约金计算标准过高或者过低的，人民法院可以建议双方当事人进行协商予以调整。
当事人不同意调整的，人民法院可参照同类型案件违约金之中等标准予以核定，以适当体现法官的自由裁量权。
3、法律未作明确规定的，原则上以当事人约定标准为准，同时参照当事人履行合同义务情况适当减少。
三、定金和违约金的区别1、性质不同。
虽然从理论上讲，定金和违约金都有担保主债权实现的功能，大陆法国家也都把这两者规定为债的担保方式。
但在我国立法中，违约金只是民事责任的形式，并未将其作为独立的担保形式看待。
而且，我国合同法规定的违约金是以制裁性为原则，以赔偿性为补充。
其担保效力远比定金担保的效力要弱。
而定金以确保债权的实现为目的，是作为一种担保形式被担保法加以明确规定。
违约金的根本目的是制裁违约行为，为民事责任的承担方式。
也正因为如此，有关定金的约定为独立于主合同的从合同;而关于违约金的约定，为合同内容的一部分。
2、作用不同。
定金具有证约和预先给付的作用。
而违约金没有上述作用。
3、产生方式不同。
定金只能依当事人之间的约定而发生。
而违约金既可基于当事人的约定而发生，也可基于法律的直接规定而发生。
4、交付时间不同。
定金是在合同履行前交付的。
而违约金是在发生违约行为后交付的。
5、法律后果不同。
依照我国《担保法》第89条的规定，定金具有解约功能，即不履行约定债务的，支付定金的一方无权要求返还定金;接受定金的一方必须双倍返还定金。
当违约金,定金,赔偿金并存的处理规则
当违约金,定金,赔偿金并存的处理规则
当合同中同时存在违约金、定金和赔偿金时，处理规则如下：
1.违约金的处理规则：
违约金是在合同当事人签订合同时就约定的一种弥补违约损失的方式，通常是由违约方向守约方支付的一定金额。
如果合同中存在违约金条款，当一方违约时应当按照约定支付违约金。
违约金的支付应当在守约方向违约方发出违约通知后的规定时间内支付。
2.定金的处理规则：
定金通常是在合同签订时，为了保证合同的履行而由一方支付给另一方的一定金额。
如果在合同中存在定金条款，当一方违约时，守约方有权利要求违约方支付违约金，并可以保留定金作为违约金的一部分，或者直接要求违约方归还定金。
如果守约方违约，违约方有权利要求归还定金并要求守约方支付违约金。
3.赔偿金的处理规则：
赔偿金是一种弥补损失的方式，通常是在一方因违约而给另一方造成损失时，按照法律规定向受损方支付的一定金额。
如果合同中存在赔偿金条款，一方因违约而给另一方造成损失时，守约方有权利要求违约方支付赔偿金。
如果违约方不支付，守约方可以通过法律程序追究其法律责任。
总的来说，当违约金、定金和赔偿金同时存在于合同中时，应当根据各自的条款来处理，遵守合同的约定并遵守法律法规。
如果无法解决争议，可以通过法律程序解决。
合同中关于定金条款的法律规定
合同中关于定金条款的法律规定定金是在合同订立或在履行之前支付的一定数额的金钱作为担保的担保方式。
在合同中，对于定金的条款，具有明确的法律规定。
下面由店铺为你详细介绍定金的相关法律知识。
合同中对于定金条款的规定1、定金是《担保法》规定的一种担保方式，因此“定金”二字有法定的含义，千万不要误写为“订金”，该“订金”是预付款的性质，不能起到担保的作用。
2、定金的担保作用的体现：根据《担保法》和《合同法》的规定，“给付定金的一方不履行约定的义务的，无权要求返还定金;收受定金的一方不履行约定的义务的，应当双倍返还定金”。
根据这些规定，如果合同中规定了定金条款，无论对那一方均起到了约束作用，促使双方严格履行合同，否则就可能收不回定金或双倍返还定金，因此起到了担保合同履行的作用。
3、定金不能超过法定比例。
根据《担保法》的规定定金的比例不能超过合同总金额的20%。
如果在合同中规定定金的比例超过了20%，那么超过的部分不能起到定金的担保作用，只能算作是预付款，但20%以内的部分还是有效的。
4、如果在合同中既约定了定金条款，又约定了违约金条款，比如说规定了“一方不履行合同的，应向对方支付违约金人民币2万元”。
在此情况下，如果一方违约了，守约的一方可以选择适用定金条款或违约金条款，而不能既要求对方支付违约金又适用定金条款。
一般来说，守约方总选择对自己更有利的条款，也就是能得到更多经济利益的条款。
定金与订金的区别在商品房交易中，所说的订金与定金在法律上是有明显区别的。
定金是一个规范的法律概念，是合同当事人为确保合同的履行而自愿约定的一种担保形式。
商品房交易中，买家履行合同后，定金应当抵作价款或者收回;若买家不履行合同，无权要求返还定金，发展商不履行合同的，应双倍返还定金。
我国《担保法》还规定：定金应以书面形式约定，不得超过主合同标准额的20%。
当事人一旦以书面形式对定金作了约定并实际支付了定金，即产生相应的法律后果。
另一方面，定金作为合同履行的一种担保，《担保法》中规定：担保合同(即定金条款)是主合同的从合同，若主合同无效，定金条款无效(另有约定的，按约定)。
合同法实用案例：违约金与定金的效力关系
【案例背景】甲公司与乙公司签订了一份购买10台设备的合同，合同总价款为100万元。
合同约定甲公司需支付定金20万元，如甲公司违约需支付违约金10万元。
然而，甲公司在签订合同后因资金紧张无法按期支付100万元货款，构成违约。
乙公司认为自己受到了损失，遂向法院提起诉讼，要求甲公司支付违约金和定金。
【案例分析】在这个案例中，甲公司的违约行为给乙公司造成了损失。
乙公司要求甲公司支付违约金和定金是合理的。
但是，在本案中，定金和违约金能否同时适用是一个有争议的问题。
违约金是指合同中约定的违约金，如果一方违约，违约方需要支付违约金给守约方。
违约金是为了惩罚违约方的违约行为而设定的，具有一定的惩罚性质。
在这个案例中，合同中约定了违约金为10万元，这是甲公司在签订合同时就已经知道违约后需要支付的金额。
定金是指在合同中约定的定金，如果一方违约，守约方可以没收定金。
定金是为了保证合同的履行而设定的，具有一定的担保性质。
在这个案例中，合同中约定了定金为20万元，这是甲公司在签订合同时就已经支付给乙公司的金额。
根据《合同法》的规定，违约金和定金可以并用，但应当符合以下原则：违约金和定金的总额不得超过合同总价款的一定比例，这个比例通常是20%。
在这个案例中，合同总价款为100万元，因此违约金和定金的总额不得超过20%（即20万元）。
如果违约金和定金的总额超过了20%，那么超过部分只能择一适用或者协商解决。
【案例结果】在本案中，法院最终判决甲公司向乙公司支付违约金10万元和定金20万元，共计30万元。
因为合同中约定了违约金和定金，且违约金和定金的总额超过了合同总价款的20%，所以法院认为应当同时适用违约金和定金。
【律师点评】在这个案例中，法院的判决是正确的。
虽然违约金和定金具有不同的性质和目的，但是它们都是为了保护合同的履行而设定的。
在本案中，由于甲公司的违约行为给乙公司造成了损失，乙公司要求甲公司支付违约金和定金是合理的。
当违约金定金赔偿金并存的处理规则
当违约金定金赔偿金并存的处理规则
当违约金定金赔偿金并存的处理规则
一、总则
1、本规则是为了规范当违约金定金赔偿金并存时，各方应当遵守的规则。
2、本规则适用于两方签订合同约定当发生违约行为时，另一方可向其存有定金的金融机构支付违约金的情形，即当违约金定金赔偿金并存的情形。
二、违约金定金赔偿金并存的基本原则
1、当发生违约行为时，被违约方认为有权向存有定金的金融机构支付违约金，但该金融机构不得向违约方支付该定金，而应将其支付给被违约方。
2、当违约金定金赔偿金并存时，被违约方有权向存有定金的金融机构支付违约金，同时另一方也有权向其支付赔偿金。
3、被违约方向存有定金的金融机构支付违约金，不应影响另一方向该金融机构支付赔偿金的权利，否则另一方可以要求违约方赔偿损失。
三、具体处理
1、被违约方向存有定金的金融机构支付违约金的，应当提供书面授权，标明授权支付金额、支付方式以及支付时限，并签署支付定金的书面协议。
2、另一方在被违约方向存有定金的金融机构支付违约金后，可
以要求其存有定金的金融机构支付赔偿金，但支付时间应等待被违约方支付完违约金之后。
3、当违约金定金赔偿金并存时，被违约方有权收取全部定金，但应当将赔偿金支付给另一方。
四、法律效力
本规则受中华人民共和国现行有效的法律法规的约束，如果本规则与中华人民共和国现行有效的法律法规有冲突，则以中华人民共和国现行有效的法律法规为准。
未按照合同约定付款怎么办合同法中合同的违约责任规定2020
未按照合同约定付款怎么办?合同法中合同的违约责任规定2020未按照合同约定付款怎么办?如果合同一方未按照合同约定付款，构成违约的，另一方当事人可以要求违约方进行违约赔偿，双方协商不成的，可以向法院提起诉讼。
合同违约可以主张哪些赔偿?1、违约金与定金根据合同法的相关规定，违约金与定金不能并用，二者只能选择其中一个主张。
当事人应主张对自己最有利的一个，但前提就是合同里对定金及违约金有明确的约定。
合同的约定是当事人主张这两项赔偿的前提。
需注意的是违约金的约定不能超过合同总价款的30%,否则法院不予支持。
2、违约金与损害赔偿金这存在三种情况：(1)违约金小于损失时，当事人可以请求法院予以增加;(2)违约金大于损失(过分高于损失)，对方当事人可以请求予以适当减少;(3)违约金大于损失(高于损失但不过分)，适用违约金。
由此可以看出两者也是可以选择适用的，但是主张损害赔偿时当事人的提供相应的证据或者在合同中约定损害赔偿的计算方法。
3、违约金、赔偿金与定金并存三者同时出现时，首先要比较违约金与损失的大小，以确定违约金的适用数额，违约金确定后，比较定金数额，从中选出一个有利于非违约方的赔偿方式。
合同法中合同的违约责任规定2020根据不同标准，可将违约行为做以下分类：(1)单方违约与双方违约。
双方违约，是指双方当事人分别违反了自己的合同义务。
根据《中华人民共和国合同法》第一百二十条条规定：当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
可见，在双方违约情况下，双方的违约责任不能相互抵销。
(2)根本违约与非根本违约。
以违约行为是否导致另一方订约目的不能实现为标准，违约行为可作此分类。
其主要区别在于，根本违约可构成合同法定解除的理由。
(3)不履行、不完全履行与迟延履行。
(4)实际违约与预期违约。
合同法中对违约责任的规定条款
合同法中对违约责任的规定条款为了帮忙大伙儿更好的了解合同违约责任，文典律师专门整理了此篇文章，以下内容要紧从合同法违约责任制度内容、违约责任特点及合同法对违约责任的规定条款三方面介绍，欢迎大伙儿阅读交流。
一、合同法违约责任制度内容一是依照违约的时刻，将违约分为实际违约和预期违约。
实际违约是指事实上已经发生了的不履行合同或不适当履行合同的情形。
正如第107 条的规定，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应承担相应的违约责任。
预期违约是指合同还未到履行期，但合同一方当事人用语言或行为表示将不履行合同的情形。
正如第108条的规定，合同尽管尚未到期，若是一方有不履行的表示，对方也能够要求其承担违约责任。
二是依照违约程度，将违约分为不履行和不适当履行。
不履行是指当事人不履行合同义务的情形。
不适当履行是指当事人履行的合同义务不符合合同约定条件的情形。
(1)实际履行：第109条规定，关于金钱债务，必需实际履行;第110条规定，关于非金钱债务，特殊情形不适用实际履行。
这些特殊情形包括：法律上或事实上不能履行;债务的标的不适合强制履行或履行费用太高;债权人在合理期限内未要求履行。
(2)补偿损失：第112条规定，实际履行或采取补救方法后，若是对方还有损失，应补偿。
依照第113条的规定，补偿的范围包括违约所造成的所有损失，该损失中包括合同履行后能够取得的利益，但不得超过违约方订立合同时预见到或应当预见到因违约可能造成的损失，即应遵守“合理预见规那么”。
(3)支付违约金：第114条规定，当事人能够约定违约金，也能够约定损失补偿额的计算方式，但违约金不得太高或太低。
(4)执行定金罚那么：关于定金的问题，应依据《中华人民共和国担保法》的具体规定执行;若是当事人同时约定有违约金和定金的，只能选择其一执行。
(5)其他责任方式：第111条规定，违约方在履行合同义务时因为质量不符合约定，第一依照当事人的约定承担违约责任，若是当事人没有约定责任方式的，非违约方可依照标的性质及损失的大小，合理选择要求对方承担修理、改换、重作、退货、减价等违约责任。
双倍赔偿定金的法律规定(3篇)
第1篇一、引言定金，作为合同履行的一种担保方式，在我国法律中有着悠久的历史。
定金是指当事人为了确保合同的履行，在合同订立时或者履行前，由一方当事人预先支付给另一方的一定数额的货币。
定金具有预付款、担保和违约赔偿的作用。
在合同履行过程中，如果发生违约行为，定金便成为违约责任的一种承担方式。
而双倍赔偿定金，即违约方应向守约方支付原定金的两倍作为赔偿，是我国合同法中的一项重要规定。
本文将就双倍赔偿定金的法律规定进行详细阐述。
二、双倍赔偿定金的定义及适用范围1. 定义双倍赔偿定金，是指在合同履行过程中，因违约方违约导致合同无法履行，守约方有权要求违约方支付原定金的两倍作为赔偿。
2. 适用范围双倍赔偿定金的适用范围主要包括以下几种情况：（1）合同当事人约定定金作为违约金，违约方违约时，守约方有权要求违约方支付双倍定金。
（2）合同当事人未约定定金作为违约金，但违约方违约导致合同无法履行，守约方有权要求违约方支付双倍定金。
（3）合同当事人未约定定金作为违约金，但违约方违约给守约方造成损失，守约方有权要求违约方支付双倍定金作为赔偿。
三、双倍赔偿定金的法律依据1. 《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国合同法》第115条规定：“当事人可以约定定金。
定金应当符合下列条件：（一）当事人可以约定定金的数额；（二）定金应当符合法律规定；（三）定金应当具备担保作用。
”《中华人民共和国合同法》第116条规定：“当事人一方违约，对方可以要求违约方支付违约金。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，对方可以要求违约方支付违约金。
”2. 《中华人民共和国担保法》《中华人民共和国担保法》第38条规定：“当事人可以约定定金。
定金应当符合下列条件：（一）当事人可以约定定金的数额；（二）定金应当符合法律规定；（三）定金应当具备担保作用。
”四、双倍赔偿定金的支付方式1. 定金返还如果合同履行完毕，违约方不需要支付双倍定金，只需将原定金返还给守约方。
定金违约金和损害赔偿金的使用规则及计算方法
定金、违约金及损害赔偿的适用和计算方法作者：马冠军律师（冠军律师网）合同是当事人设立、变更、终止民事权利和义务关系的契约，《合同法》充分体现了合同自愿、合同自由的原则。
在司法实践中，往往出现定金、违约金和损害赔偿金等问题，造成当事人无所是从，给法院和仲裁机构裁判造成不必要的困难。
为此本人将“三金”在法律层面上如何适用做系统总结，以便在签定合同时把握适用。
一、定金是指合同当事人为了确保合同的履行，依据法律规定或者当事人双方的约定。
由当事人一方在合同订立时，或订立后，履行前，按合同标的额的一定比例，预先给付对方当事人的金钱。
1、合同约定“定金”的优势。
《合同法》第115条规定，“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向另一方给付定金作为债权的担保。
债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。
给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
”根据这一规定，定金具有双重属性，既是一种担保形式，又可作为一种违约责任形式。
这在很大程度上会促使当事人信守承诺，认真履行合同，定金因此起到了较好的担保效果。
同时，违约方丧失定金或双倍返还定金无疑是其违约后所承担的法律后果，因此，定金可以说是一种变相的违约金形式。
2、定金罚则。
给付定金一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金一方不履行债务的，应当双倍返还定金。
3、关于定金的法律规定。
《担保法》89—91条。
A、定金应以书面形式约定；定金合同应以实际交付之日起生效。
B、定金数额不得超过主合同标的百分之二十。
C、当事人一方不完全履行合同的，应当按未履行部分所占合同约定的内容的比例，适用定金罚则。
二、违约金是指合同当事人一方违约后，依照合同的预先约定或者法律的直接规定向对方支付一定数额的金钱。
1、“违约金”产生的原因。
违约金作为违约责任的方式，直接来源于双方当事人在合同中的约定，若当事人在合同中未约定违约金条款，除法律另有特别规定之外，不产生违约金责任。
定金和违约金的适用规则
定金和违约金的适用规则定金和违约金是在许多合同中常见的概念，本文将对定金和违约金的适用规则进行探讨。
一.定金的适用规则定金是指买卖合同中，买方或卖方在合同签订时预付的一定金额的钱，作为合同的保证金。
定金往往是约定在合同中的，其作用在于保障买卖双方的利益，防止出现违约行为。
定金的适用规则包括以下几种：1.定金的退还定金的退还由多种因素决定，其中主要的两种情况是：（1）买卖双方协商解除合同时，如果双方利益都没有受到损失，则定金应全额退还。
（2）出现一方违约的情况下，如果违约方单方面终止了合同，则定金不应退还给该方；如果是卖方违约，则应退还双倍定金，如果是买方违约，则定金不予退还。
2.定金的抵押卖方收到定金后，应将相关凭证、证件等与买方约定的银行保管，并签订相关协议，协议规定了当买方违约时，卖方是否可以将其作为成交保障金来执行。
二.违约金的适用规则违约金是在一定的合同条件下，出现合同一方发生违约行为时，另一方需要承受的支付给违约方的违约金。
其作用是可以强制合同履行，减少合同违约的发生。
违约金的适用规则包括以下几种：1.违约金的起动合同一方实际发生了违约行为时，违约金的起动是由违约方支付给非违约方一定金额的违约金。
如何判断违约行为有直接关系的因素是违约行为的严重程度，以及合同条款的约定。
2.违约金的计算违约金的计算是由合同双方约定的，也可以由法律、法规规定。
违约金的约定一般是按照合同价款的一定比例给予，而本利和的计算是按照国家法律规定的相关程序来执行的。
3.违约金的金额违约金的金额不应超过合同中约定的合理范围并不能损害违约方的利益。
如果违约金数额过高，就会违反合同法规定，合同效力不予承认。
结论：通过以上的探讨，我们可以知道定金和违约金都是可以约定在合同条款中的重要内容，其适用规则对于维护合同的有效性具有很大的作用。
因此，在签订合同时，需要对定金和违约金的适用规则进行充分的了解，确保合同的合法性。
违约金与定金罚则、损害赔偿适用竞合问题
违约⾦与定⾦罚则、损害赔偿适⽤竞合问题违约⾦与定⾦罚则、损害赔偿适⽤竞合问题包恩宁（610225 西南民族⼤学四川成都）要：现实⽣活中，合同当事⼈往往会同时约定定⾦与违约⾦，理论界也对违约⾦、定⾦与损摘要：害赔偿的使⽤问题意见不⼀，笔者认为⼀般情况下定⾦与违约⾦择⼀适⽤，损害赔偿可以作为定⾦或违约⾦不⾜时的补充救济填平受害⼈损失。
关键词：违约⾦；定⾦；损害赔偿；竞合关键词：⼀、⼏项救济措施的概念及相关法律规定1.违约⾦违约⾦是指由当事⼈通过协商预先确定的在违约发⽣后作出的独⽴于履⾏⾏为以外的给付。
关于违约⾦的性质学术上存在很⼤争议，主要观点有以下三点：①惩罚性；②补偿性（英美法系）；③兼具惩罚性与补偿性。
2.定⾦定⾦是指合同当事⼈约定的，为确保合同的履⾏，由⼀⽅当事⼈预先⽀付给另外⼀⽅的⼀定款项，是合同担保的⼀种⽅式（郭明瑞⽅绍坤《民法》）。
根据我国《担保法》第⼋⼗九条规定，定⾦具有双重担保性，即同时担保双⽅债权，交付定⾦的⼀⽅不履⾏债务的丧失定⾦；⽽收受定⾦的⼀⽅不履⾏债务的应双倍返还定⾦。
在学理上通常将定⾦的种类分为以下四种，即⽴约定⾦、成约定⾦、解约定⾦、违约定⾦。
在定⾦的数额上法律规定“定⾦的数额由当事⼈约定，但不得超过主合同标的额的20%”。
3.损害赔偿概念：损害赔偿即合同⼀⽅违反合同之后给予守约⽅因其违反合同所遭受损失的赔偿，只要守约⽅有因违约带来的损失便可以要求违约⽅赔偿，其赔偿额度应与其所遭受损失相当。
损害赔偿是侵权责任承担⽅式的⼀种。
⼆、违约⾦与定⾦竞合时的选择适⽤根据我国《合同法》第⼀百⼀⼗六条规定“当事⼈既约定违约⾦，⼜约定定⾦的，⼀⽅违约时，对⽅可以选择适⽤违约⾦或者定⾦条款。
”意味着当合同中既约定了违约⾦⼜约定了定⾦条款，当⼀⽅当事⼈违约时，守约⽅有权利根据当时的情况去选择适宜的条款来主张权利。
此处的定⾦除当事⼈约定外⼀般属于违约定⾦。
笔者⽀持此种观点即违约⾦兼具惩罚性与补偿性,且以赔偿性违约⾦为原则,惩罚性违约⾦为例外。
中华人民共和国合同法释义：第一百一十六条
第⼀百⼀⼗六条当事⼈既约定违约⾦，⼜约定定⾦的，⼀⽅违约时，对⽅可以选择适⽤违约⾦或者定⾦条款。
【释义】本条规定了选择适⽤违约⾦与定⾦条款。
在合同当事⼈既约定了违约⾦，⼜约定了定⾦的情况下，如果⼀⽅违约，对⽅当事⼈可以选择适⽤违约⾦或者定⾦条款，即对⽅享有选择权，可以选择适⽤违约⾦条款，也可以选择适⽤定⾦条款，但⼆者不能并⽤。
现实中，有些当事⼈在合同中既约定违约⾦，也约定定⾦，在⼀⽅违约时，对⽅要求违约⾦与定⾦条款并⽤。
⼀般说来，选择适⽤违约⾦条款或定⾦条款，就可以达到弥补因违约受到损失的⽬的。
违约⾦相当于⼀⽅因对⽅违约所造成的实际损失，⽽且根据本法第⼀百⼀⼗四条的规定，约定的违约⾦低于造成的损失的，当事⼈可以请求⼈民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约⾦过分⾼于造成的损失的，当事⼈可以请求⼈民法院或者仲裁机构予以适当减少。
这样，守约⽅根据违约⾦条款，就可以补偿⾃⼰因对⽅违约所造成的损失。
当然，在定⾦条款对守约⽅有利时，守约⽅也可以适⽤定⾦条款，按照定⾦罚则弥补⾃⼰的损失。
赋予守约⽅适⽤选择权，能够起到保障其合同利益，补救其违约损失的作⽤。
但如果允许守约⽅并⽤违约⾦和定⾦条款，其⼀是对补偿守约⽅遭受的损失并⽆必要，其⼆是违约⾦与定⾦并⽤，其数额可能远远⾼于因违约所造成的损失，既加重了对违约⽅的惩罚，也可能使守违⽅获得的补偿⾼于其所受的损失，这与合同的公平原则相悖的。
因此，本条规定合同当事⼈选择适⽤违约⾦条款或定⾦条款，是必要的，也是合理的。
预付款(订金)、定金、违约金、赔偿金的区别
预付款（订金）、定金、违约金、赔偿金的区别１．预付款（订金）。
预付款是合同成立后，一方当事人将合同款总额的部分款项预先支付给对方当事人。
预付款对对方当事人履行合同义务起一定的资助作用，具有支援性质，但不起保证作用。
在合同履行后，预付款成为应付价款的组成部分，如没有履行合同，则原预付的数额的货币应当退还给支付预付款的当事人。
２．定金。
定金是指根据法律规定或合同约定，为保障合同履行，一方当事人在合同履行前，先行支付给对方一定数额的货币。
这是在没有第三方参加的情况下，由合同双方当事人协商采取的保障合同履行的措施。
定金属于担保的一种形式。
根据《合同法》和《民法通则》的有关规定，我国的定金担保具有以下特点：一、合同成立的证明力。
定金存在于合同订立时或合同履行前，因此，只要发生一方当事人给付定金和对方当事人接受定金的事实，就证明合同已经成立；二、价金的预先给付性。
在订立合同时，一方当事人预先给一定数额的货币，作为定金担保，合同履行后，这部分金额抵作应给付的部分价款，或者收回起到预付款的作用；三、制裁作用。
《合同法》第一百一十五条规定，给付定金的一方不履行合同的，无权要求返还定金，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
可见，定金具有制裁作用。
３．违约金。
违约金是合同义务人违约时，应给付另一方当事人一定数额的金钱。
违约金具有惩罚与补偿性双重功能，因此，只要有违约事实的存在和违约人主观上有过错，即应支付违约金，而不考虑债权人有无实际损失。
根据《合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
/npc/flsyywd/minshang/2000-11/25/content_8369.htm 合同法中关于违约金与定金适用的规定解读
合同法第一百一十六条规定：当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。
解读：在合同当事人既约定了违约金，又约定了定金的情况下，如果一方违约，对方当事人可以选择适用违约金或者定金条款，即对方享有选择权，可以选择适用违约金条款，也可以选择适用定金条款，但二者不能并用。
现实中，有些当事人在合同中既约定违约金，也约定定金，在一方违约时，对方要求违约金与定金条款并用。
一般说来，选择适用违约金条款或定金条款，就可以达到弥补因违约受到损失的目的。
违约金相当于一方因对方违约所造成的实际损失，而且根据本法第一百一十四条的规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
这样，守约方根据违约金条款，就可以补偿自己因对方违约所造成的损失。
当然，在定金条款对守约方有利时，守约方也可以适用定金条款，按照定金罚则弥补自己的损失。
赋予守约方适用选择权，能够起到保障其合同利益，补救其违约损失的作用。
但如果允许守约方并用违约金和定金条款，其一是对补偿守约方遭受的损失并无必要，其二是违约金与定金并用，其数额可能远远高于因违约所造成的损失，既加重了对违约方的惩罚，也可能使守违方获得的补偿高于其所受的损失，这与合同的公平原则相悖的。
因此，本条规定合同当事人选择适用违约金条款或定金条款，是必要的，也是合理的。
来源：中国人大网。