圣莱达电器股份公司财务造假案例研究
企业财务造假案分析报告(3篇)
第1篇一、引言近年来，企业财务造假现象频发，严重扰乱了市场经济秩序，损害了投资者利益，影响了企业信誉。
本报告针对一起典型企业财务造假案进行深入分析，旨在揭示财务造假的动机、手段和影响，为防范类似事件提供借鉴。
二、案例背景（一）企业简介XX公司成立于1998年，主要从事房地产开发、物业管理、酒店经营等业务。
公司注册资本5亿元，资产总额50亿元，员工人数2000余人。
曾被评为“中国房地产开发企业50强”、“中国房地产诚信企业”等荣誉称号。
（二）造假行为概述2019年，XX公司被曝出涉嫌财务造假。
经调查，该公司通过虚构销售收入、隐瞒成本、虚增资产等方式，虚增利润约5亿元。
此案涉及多个部门，包括销售部、财务部、审计部等。
三、造假动机分析1. 利益驱动：企业为了追求更高的利润，不惜采取造假手段，以期在短时间内提高业绩，满足投资者和监管部门的期望。
2. 竞争压力：在激烈的市场竞争中，企业为了在同行中脱颖而出，不惜采取不正当手段，包括财务造假。
3. 监管缺失：监管机构对财务造假的监管力度不够，导致企业有机可乘。
四、造假手段分析1. 虚构销售收入：通过虚构销售合同、虚构销售发票等方式，虚增销售收入，提高利润。
2. 隐瞒成本：通过虚构采购合同、虚构采购发票等方式，隐瞒成本，降低利润。
3. 虚增资产：通过虚构投资、虚构资产转让等方式，虚增资产，提高企业规模。
4. 虚构负债：通过虚构借款、虚构应付账款等方式，虚增负债，降低企业负债率。
五、造假影响分析1. 损害投资者利益：财务造假导致投资者对企业的投资决策产生误导，造成经济损失。
2. 影响市场秩序：财务造假扰乱了市场秩序，损害了其他企业的合法权益。
3. 降低企业信誉：财务造假使企业信誉受损，影响企业的长期发展。
4. 增加监管成本：财务造假导致监管机构加大监管力度，增加监管成本。
六、防范措施1. 完善企业内部控制制度：加强企业内部审计，确保财务信息的真实性。
2. 加强监管力度：监管部门应加大对财务造假的查处力度，提高违法成本。
圣莱达财务报告分析(3篇)
第1篇摘要：本文旨在对圣莱达公司最新的财务报告进行深入分析，通过对公司财务状况、经营成果、现金流量等方面的详细解读，评估公司的财务健康状况、盈利能力、偿债能力以及发展潜力。
本文将结合财务报表和相关数据，对圣莱达公司的财务状况进行全面的剖析。
一、引言圣莱达公司是一家专注于高科技产业研发、生产和销售的企业，近年来在国内外市场取得了显著的成绩。
本文将通过对圣莱达公司最新财务报告的分析，揭示其财务状况和经营成果，为投资者、分析师和企业管理者提供决策参考。
二、财务报表分析1. 资产负债表分析（1）资产结构分析根据圣莱达公司资产负债表，我们可以看到公司资产总额为XX亿元，其中流动资产占比较高，达到XX%。
流动资产主要包括货币资金、应收账款、存货等。
这表明公司短期偿债能力较强。
（2）负债结构分析圣莱达公司负债总额为XX亿元，其中流动负债占比较高，达到XX%。
流动负债主要包括短期借款、应付账款等。
这表明公司短期偿债压力较大。
（3）所有者权益分析圣莱达公司所有者权益为XX亿元，占公司资产总额的XX%。
所有者权益主要由股本、资本公积、盈余公积和未分配利润组成。
这表明公司资本结构较为合理。
2. 利润表分析（1）营业收入分析圣莱达公司营业收入为XX亿元，同比增长XX%。
这表明公司主营业务发展良好，市场竞争力较强。
（2）营业成本分析圣莱达公司营业成本为XX亿元，同比增长XX%。
营业成本的增长幅度低于营业收入，说明公司盈利能力有所提升。
（3）利润分析圣莱达公司净利润为XX亿元，同比增长XX%。
这表明公司盈利能力较强，具备良好的发展潜力。
3. 现金流量表分析（1）经营活动现金流量分析圣莱达公司经营活动现金流量为XX亿元，同比增长XX%。
这表明公司经营活动产生的现金流量较为稳定，为公司发展提供了有力支持。
（2）投资活动现金流量分析圣莱达公司投资活动现金流量为XX亿元，同比增长XX%。
这表明公司加大了对新项目的投资力度，为未来发展奠定了基础。
上市公司财务舞弊及其治理
上市公司财务舞弊及其治理作者：薛桐尧刘润木来源：《合作经济与科技》2020年第22期[提要] 针对我国上市公司广泛存在的财务舞弊案件的频发，本文通过对近年来多家上市公司财务舞弊案例的共性，以康得新为例进行剖析，总结中国资本市场上市公司财务舞弊的根源与财务舞弊手段，并提出治理对策。
关键词：财务造假;舞弊手段;监控对策;上市公司中图分类号：F23 文献标识码：A收录日期：2020年8月14日一、引言21世纪以来，上市公司财务舞弊的情况屡屡出现在公众面前，会计舞弊现象几乎已经成为了全球关注的焦点问题。
近几年来，证监会公布并处罚了多起财务造假和舞弊的企业，从圣莱达、国药控股、到上海醫药等多家大型上市公司频繁出现财务造假的事实，再次给资本市场的监管敲响警钟。
因为上市公司财务舞弊问题严重破坏了资本市场的规则，也损害了会计和审计人员独立、客观、公平的形象，以及投资者的利益和对资本市场的信任。
然而，在资本市场上，绝大多数的财务舞弊是经过公司高管精心谋划的结果，审计人员对于舞弊的审计经验以及职业道德还有待提高，所以识别上市公司的财务舞弊并完善相应的治理对策是目前亟待解决的挑战。
本文以康得新财务造假案例进行剖析，总结近几年来上市公司会计舞弊出现的新型手段及其治理对策，为会计舞弊的监管提供依据。
二、文献综述（一）上市公司财务造假的根源。
影响财务舞弊的因素因地而异，就中国而言，《证券法》对财务造假的顶级处罚仅仅为终身证券市场禁入以及60万元人民币的罚金，与财务造假的公司通过舞弊而获得的巨额收益相比，处罚可以说是九牛一毛。
相比之下，美国的《萨班斯—奥克斯利法案》规定，故意进行财务欺诈的犯罪行为最高可判处25年的监禁，对财务舞弊的个人以及公司分别处以最高500万美元和2，500万美元罚款。
与美国财务造假的处罚相比，中国上市公司造假的成本低、收益高，这便使得进行舞弊的公司高管层出不穷。
2019年末，一场精心策划的百亿元级财务造假大案引起全社会的广泛关注，康得新作为一家千亿身价的上市公司因为财务舞弊而陨落。
2018财务造假四大案例
2018年证监会公布处罚了多起财务造假的案例，包括圣莱达、国药控股、金亚科技、昆明机床等，初善君从造假方式、造假动机、财报特征和如何防范等角度整理相关案例，供各位参考。
案例一：ST国药虚假记载营业收入动机：2010年、2011年，*ST国药连续两年亏损，公司股票交易被证券交易所实行退市风险警示。
为避免退市，满足维持上市地位所需的营业收入等财务条件，*S T 国药准备采取措施增加公司营业收入。
这是S T股财务调节和造假最最最最常见的动机。
方式：*S T国药控股股东武汉新一代科技有限公司的母公司仰帆公司系上海市城镇工业合作联社成员单位。
2012年3、4月份，*ST国药董事滕祖昌、朱忠良与联社主任丁某某联系，请丁某某帮*ST国药增加营业收入。
丁某某安排联社下属公司上海公合实业有限公司（以下简称公合实业）帮助*ST国药开展钢材贸易以增加营业收入。
2012年5月，*ST国药设立子公司上海鄂欣实业有限公司具体开展钢材贸易业务。
鄂欣实业相关业务主要由龚晓超、周伟兴、黄丽华、陈杰、林征南负责执行，公合实业相关业务主要由龚某（公合实业总经理）和一名副总经理负责执行。
*ST国药的黄丽华与公合实业的龚某系夫妻，根据《上市公司信息披露管理办法》（证监会令第40号）第七十一条的规定，公合实业为*ST国药关联法人。
2012年9月至2013年10月，鄂欣实业与公合实业或公合实业安排的第三方公司发生20笔钢材销售业务，累计确认收入144,201,093.66元。
经查，鄂欣实业参与的钢材贸易，没有真实的货物和货物流；签订的钢材购销合同所附的提货单，未标示提货所必须的钢材编号，无法提货；钢材购销合同列示的存放钢材的部分第三方仓库表示未存放过相关钢材。
据此，鄂欣实业发生的上述钢材销售业务不应当确认收入。
*S T国药2012年年度报告披露的49,188,991.55元营业收入中，有41,151,951.13元为鄂欣实业不应当确认的4笔钢材销售确认收入，该年度报告披露的营业收入数据存在虚假。
上市公司十大财务造假手段全解析【最新版】
上市公司十大财务造假手段全解析不管是在资本市场较为健全的发达国家还是在中国，财务造假问题都层出不穷。
仅仅2002年一年，美国经历了25起影响恶劣的重大财务造假事件，此后美国加强了对财务造假的审查和处罚力度，2004年以后美国财务造假基本绝迹。
近几年来，中国国内财务造假的情况也是愈演愈烈，2008-2018年期间共有198家A股上市公司因信息披露虚假或严重误导性陈述发生过违规行为，违规案件合计243起。
是什么原因致使美国财务造假基本绝迹，而国内财务造假层出不穷的呢?在美国财务造假的公司，要面临着至少500万美金的罚款与10-25年的有期徒刑，投资者可以通过集体诉讼的方式得到巨额的赔偿金，帮助上市公司财务造假的会计师事务所、投资银行等也面临着巨大的赔偿风险。
在国内，财务造假的顶格处罚也就仅仅的60万元人民币和终身证券市场禁入，与公司通过财务造假收获的几千万甚至几亿元的利润相比，60万的处罚不具有任何震慑力。
财务造假的手段多种多样，同时也是与时俱进的，但是基本思路都是围绕虚增资产、虚减负债和虚增收入展开的。
本文总结了四大类十小类上市公司常用的财务造假的方法，具体包括:虚增收入;提前或推后确认收入;少记/转移费用;提前或推后确认费用;增加非经常性损益;通过资产减值损失调节利润;通过资产重组向上市公司输送利益;藉助关联交易操控利润;虚增资产;隐瞒负债。
下面，我们就具体来看一下这十种造假的手段。
一、通过收入和费用调节利润表1、虚增收入虚增收入就是收入「无中生有」，大多是通过虚构业务、伪造合同实现的。
比如，金亚科技(300028)从上市前到上市后一直都在造假，手段非常「全面」。
上市之前，金亚科技通过虚构客户、业务等方式虚增利润达到发行条件，2008年、2009年上半年虚增利润金额分别占当期公开披露利润的86%、109%。
上市之后公司出现大幅亏损，为了扭亏，董事长亲自指挥公司财务人员，虚构财务报表。
雅百特(002323)通过伪造境外项目虚增收入，它伪造了巴基斯坦的政要信函，虚构公司拿到了海外项目，增利润2.6亿元，占其当年净利润的73%，甚至惊动了外交部。
2019会计造假真实案例
2019会计造假真实案例一、中安消借壳欺诈及银信评估未勤勉尽责案（行政处罚决定书[2019]40号，44-46号）。
本案系一起上市公司重大资产重组中并购欺诈和信披违法的典型案件。
中安消技术有限公司（简称中安消）在借壳中安科股份有限公司上市过程中虚增置入资产，虚增营业收入5515万元。
上海银信资产评估有限公司对评估资产未予充分关注，收益预测和评估值严重虚增。
本案表明，对于重大资产重组中的舞弊行为，上市公司重组参与各方、中介机构都要承担相应的法律责任。
二、抚顺特钢财务造假案（行政处罚决定书[2019]147号、33号）。
本案系一起国有上市企业长期系统性造假的典型案件。
2010年至2017年9月，抚顺特殊钢股份有限公司（简称抚顺特钢）滥用特殊钢原料投炉废料可作普通钢原料的特点，伪造“返回钢”入库凭证虚增库存，虚增利润约19亿元。
2019年5月，抚顺特钢未按期披露2017年年度报告和2018年季报被行政处罚。
本案表明，证监会将持续加大对各类信息披露违法行为的打击力度，督促上市公司严格依法履行各项信息披露义务，促进上市公司规范运作，推动上市公司质量不断提高。
三、美丽生态信息披露违法违规及新时代证券未勤勉尽责案。
（行政处罚决定书[2019]69号）。
本案系一起以不实盈利预测信息“忽悠式”重组的典型案件。
2015年，深圳美丽生态股份有限公司（简称美丽生态）在收购江苏八达园林有限责任公司100%股权的重大重组文件中未如实描述金沙湖项目和官塘项目的进展情况、对相关项目2015年收入预测不切合实际、将部分已终止的框架协议披露为已签订协议；新时代证券作为上述项目独立财务顾问，出具存在误导性陈述的报告及相关核查意见。
本案表明，上市公司财务信息并购重组环节的真实、准确和完整是市场功能发挥的重要基础，大股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员和中介机构要依法履行法定义务，切实提升信息披露质量。
四、盈方微财务造假案（行政处罚决定书[2019]114号）。
上市公司财务舞弊的动因及治理-以圣莱达财务舞弊案为例
引言自上世纪九十年代以来，我国证券市场交易日益壮大，与此同时，不断发展和完善的信息披露制度能对上市公司的舞弊起到一定作用。
但近年来，如康美药业、康得新等舞弊丑闻相继被曝出，这类事件再次引起社会的关注，而且在很大程度上影响了投资者的利益且阻碍了资本市场的发展。
另外，其舞弊案件会引起公众质疑其盈利能力以及审计机构的独立性，相当程度上破坏了企业建立起来的诚信与社会道德，同时极大的侵害社会与大众的利益。
所以国内学者在借鉴经典理论的基础上也从实证与案例两方面，深入研究财务舞弊。
许文迪（2018）基于风险因子对案例分析，认为个别风险因子中的舞弊动机是最重要的因素[1]。
黄明（2019）认为财务舞弊的关键在于上市公司管理层存在商业伦理问题，其动机主要是追逐个人利益，加之第三方的监管不力，导致公司发生舞弊行为[2]。
本文以圣莱达为例，结合风险因子理论分析其财务舞弊动因，并基于动因提出相应的治理对策，以期为后续研究提供参考，这对促进行业的发展具有一定理论与现实意义。
一、财务舞弊的相关理论（一）财务舞弊的概述在2002年美国注册公共会计师协会将财务舞弊理解为：被审计单位故意错报、漏报或虚报重大财务信息，以出具欺诈性的财务报告来达到欺骗性的目的。
此后，美国审计准则第99号公报进一步定义财务舞弊，即公司滥用会计政策造成金额、分类错误，篡改、伪造会计记录和凭证，故意遗漏重大会计事项，出具虚假的财务报告。
而在我国也界定了财务舞弊这个概念，2006年颁布的审计准则第1141号中解释到，舞弊是被审计单位的高层与员工或独立的第三方使用不当手段获取非法利益的故意行为。
国内外对有关财务舞弊的含义有着不同的认识。
因为舞弊形式较多，所以很难对其定义进行精确地框定，只能大致统称为一种非诚信行为。
另外，即使各界有着不同的财务舞弊定义，但其表达的含义与重点类似。
（二）财务舞弊的动因理论财务舞弊严重影了响资本市场的发展，其动因无疑成为学术界研究的热点。
基于GONE理论的上市公司财务舞弊行为分析——以宁波圣莱达为例
基于GONE理论的上市公司财务舞弊行为分析——以宁波圣
莱达为例
戚啸云
【期刊名称】《现代商贸工业》
【年(卷),期】2022(43)6
【摘要】近年来,随着资本市场的发展壮大,上市公司会计舞弊事件也层出不穷。
本文以宁波圣莱达电器有限公司财务舞弊案为例,结合相关理论研究,重点分析了的圣莱达财务舞弊行为,研究发现圣莱达公司高层与关联方、当地政府以及法院串通一气,合谋实施舞弊,深入研究后发现其各方面都存在诸多问题,在此基础上构建了防范财务舞弊的针对性建议。
【总页数】2页(P99-100)
【作者】戚啸云
【作者单位】浙江农林大学经济管理学院
【正文语种】中文
【中图分类】F23
【相关文献】
1.上市公司财务舞弊行为的成因与防范探索——以HY制药公司的财务舞弊行为为例
2.圣莱达财务舞弊案例分析——基于舞弊三角理论
3.基于舞弊风险因子理论的上市公司财务舞弊治理研究——以尔康制药为例
4.基于舞弊三角理论的上市公司
财务舞弊案例研究——以康得新为例5.基于钻石理论的上市公司财务舞弊案例分析——以中信国安为例
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
基于舞弊风险因子理论的圣莱达财务舞弊案例分析
基于舞弊风险因子理论的圣莱达财务舞弊案例分析摘要近年以来，随着我国上市公司的数量和规模不断扩大，很多企业的管理人员为了获得更多利益掩盖其财务风险，对其财务报告进行造假。
上市公司财务数据的真实性不仅反映了公司财务情况，还关系到债权人和投资者等对会计信息的使用。
本文结合舞弊风险因子理论中的五要素，以宁波圣莱达公司为对象，阐述了圣莱达公司财务造假的原因和手段，最后提出反舞弊的相关建议和改进措施。
关键词：圣莱达财务舞弊舞弊风险因子理论引言无论是国内还是国外，学术界一直都在研究企业舞弊的问题，现有的研究理论不管是对舞弊的动因分析研究还是对舞弊的治理技术研究都已经建立起了完整的逻辑体系，但是上市公司的财务舞弊行为却屡禁不止。
上市公司所披露的信息对于投资者、债权人、企业管理者和国家财政税务等部门有直接利害关系。
为了确保会计信息的真实以及会计报表的质量，就必须防止会计舞弊行为出现。
本篇文章根据舞弊相关理论的知识，回顾了宁波圣莱达的舞弊事件，分析其公司虚假构造影片版权转让业务、在地方政府的配合下虚构财政补贴等方式。
最后，在风险因子理论下深入研究圣莱达舞弊的动因，提出防范舞弊的治理措施。
一、风险因子理论相关知识舞弊风险因子理论，是由美国注册会计师杰克·博洛尼亚、约瑟夫·威尔斯和罗伯特·林德基斯特于 1993 年提出的至今最完善的舞弊动因理论，其主要包括一般风险因子，包括舞弊的机会、舞弊被发现的可能性及舞弊被发现后对舞弊者惩罚的性质和程度；个别风险因子包括道德品质和动机。
图2.1舞弊风险因子内容二、圣莱达公司财务舞弊案回顾宁波圣莱达电器股份有限公司(圣莱达)于2010年9月10日在深圳证券交易所上市交易，其主要产品为温控器及电热水壶整机。
2015年圣莱达的主要股东发生了改变，覃18.13%辉成为公司实际控制人。
2018年证监会确认圣莱达利用影视版权交易和套取财政补助等虚假手段，虚增2000万收入和1500万税后利润的行为，下达了罚款60万的通知，给予公司涉案人员和相关责任人警告、罚款和市场禁入等措施和处罚。
基于内部控制视角的会计信息质量问题研究——以“圣莱达”财务造假事件为例-审计-毕业论文
目录摘要 (I)1 前言 (2)1.1研究背景 (2)1.2研究目的及意义 (2)1.3国内外研究现状 (3)1.3.1国内研究现状 (3)1.3.2国外研究现状 (3)2内部控制与企业会计信息质量相关理论 (4)2.1会计信息质量的含义和特征 (4)2.2内部控制的定义和基本要素 (4)2.3内部控制对会计信息质量的影响 (6)3.“圣莱达”财务造假事件介绍 (7)3.1“圣莱达”造假事件 (7)3.2圣莱达会计信息质量状况 (7)3.3 内部控制不完善是导致会计信息质量低下的根本原因 (8)3.3.1 内部控制环境对会计信息的影响 (8)3.3.2风险评估对会计信息的影响 (8)3.3.3控制活动对会计信息的影响 (9)3.3.4信息沟通对会计信息的影响 (9)3.3.5内部监督对会计信息的影响 (10)4 内部控制视角下提高企业会计信息质量的对策 (10)4.1改善公司内部环境，提高会计信息质量 (10)4.2加强对风险评估的管控 (10)4.3 保证企业内部控制活动有效进行 (11)4.4加强部门和部门的信息沟通合作 (11)4.5加强企业内部监督 (11)5 结论 (12)参考文献 (13)致谢 (14)摘要会计信息质量就企业发展而言，具有重要意义。
会计信息质量与管理人员存在着利益关系。
企业要想进行有效的管理，首先要保证信息流动及时，保证正确决策。
但是就当前情况来看，企业发展问题层出不穷，导致企业财务舞弊现象时常发生，从内控方面入手，我们能发现就目前而言，会计信息存在诸多漏洞，这会严重阻碍企业发展。
在这样的大环境下，本文首先介绍了内部控制和会计信息质量相关理论。
本次论文以宁波圣莱达电器公司为研究对象。
通过研究，得出结论：企业的内部控制影响着会计信息质量。
同时，分析企业发展情况，提出可实施的建设性建议。
关键词：会计信息质量；内部控制；会计信息；上市公司；AbstractIn terms of enterprise development, accounting information quality plays an important part of enterprise development.There is an interest relationship between accounting information quality and management personnel. Enterprises to effectively manage, must master all kinds of information in time, ensure the correctness of the decision, but the present stage enterprise still exist many problems, lead to enterprise financial fraud phenomenon often occurred, and under the internal control Angle, found that a lot of problems at present accounting information, harmful to the normal operation and development of the enterprise.This paper first introduces the internal control and accounting information quality theory. Taking Ningbo Sunlight Electrical Appliance Co., Ltd. As an example, this paper summarizes that the internal control of enterprises has an important impact on the quality of accounting information, and puts forward countermeasures to improve the quality of accounting information from the perspective of internal control.Key words: accounting information quality; internal control;基于内部控制视角的会计信息质量要求研究——宁波圣莱达电器股份有限公司1 前言1.1研究背景多年来，国内一系列企业经营管理、财务违法事件相继发生，给世界各地的财务、金融界带来了重要影响，深入思考。
圣莱达股票索赔案例分析
2020年4月17日的时候，宁波圣莱达公司发布一份关于2019年的业绩快报，宁波圣莱达属于上市公司，股票代码002473，根据这份业绩快报，公司全额计提了投资者诉讼预计负债4450 万元，出现该部分计提主要源于浙江省高级人民法院作出的二审裁定。
2018年5月8日，证监会对圣莱达出具《行政处罚决定书》。
主要处罚原因在于：圣莱达通过虚构影视版权转让业务和虚构财政补助，2015年年报合计虚增收入和利润2000万元，虚增净利润1500万元，公司2015年业绩由此“扭亏为盈”。
也就是说，2018年虚构利润2000万，现在计提了赔偿4450万，虽然说最后法院全额支持4450万的可能性不大，但可以确定一点，根据浙江省高院的二审裁定，股民和公司的虚假陈述之间存在因果关系，因此，圣莱达公司势必要对损失的股民进行赔偿。
一、索赔条件
于2016年3月22日至2017年4月18日期间买入，并在2017年4月19日之后卖出或仍持有而亏损的投资者。
股票索赔律师郝小青律师代理，这几天圣莱达司股票没有太大波动，前期市场已经对生高原二审裁定的不利因素消化完成，
浙商证券、西部证券、万联证券、申港证券、财通证券等大型机构均看好公司长期走势，评级为增持及看好。
上市公司财务造假动因及手段研究
Ｖｏｌ．２８，Ｎｏ．４，２０２１上市公司财务造假动因及手段研究彭仕宸（湖南工业大学，湖南株洲４１２０００）摘 要：上市公司财务造假事件严重扰乱了我国资本市场的正常秩序，因此对于上市公司财务造假案例的研究十分重要。
通过分析上市公司财务造假动因及主要手段，利用实证研究３０家涉及财务造假的上市公司具体数据，得出财务指标对财务造假识别的影响，为解决上市公司财务造假问题提供参考。
关键词：财务造假手段；上市公司；财务造假动因ＡｒｅｖｉｅｗｏｎｔｈｅｍｏｔｉｖａｔｉｏｎａｎｄｍｅａｎｓｏｆｆｉｎａｎｃｉａｌｆｒａｕｄｏｆｌｉｓｔｅｄｃｏｍｐａｎｉｅｓＰＥＮＧＳｈｉｃｈｅｎ（ＨｕｎａｎＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙｏｆＴｅｃｈｎｏｌｏｇｙ，Ｚｈｕｚｈｏｕ４１２０００，Ｃｈｉｎａ）Ａｂｓｔｒａｃｔ：ＷｉｔｈｔｈｅｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔｏｆＣｈｉｎａ＇ｓｅｃｏｎｏｍｙ，ｆｉｎａｎｃｉａｌｆｒａｕｄｉｎｃｉｄｅｎｔｓｏｆｌｉｓｔｅｄｃｏｍｐａｎｉｅｓｈａｖｅｎｅｖｅｒｓｔｏｐｐｅｄ，ａｎｄｔｈｅｒｅｉｓａｇｒｏｗｉｎｇｔｒｅｎｄ，ｓｅｒｉｏｕｓｌｙｄｉｓｔｕｒｂｅｄｔｈｅｎｏｒｍａｌｏｒｄｅｒｏｆＣｈｉｎａ＇ｓｃａｐｉｔａｌｍａｒｋｅｔ，ｓｏｔｈｅｓｔｕｄｙｏｆｆｉｎａｎｃｉａｌｆｒａｕｄｃａｓｅｓｏｆｌｉｓｔｅｄｃｏｍ ｐａｎｉｅｓｉｓｖｅｒｙｃｒｉｔｉｃａｌ．Ｔｈｒｏｕｇｈｔｈｅａｎａｌｙｓｉｓｏｆｆｉｎａｎｃｉａｌｆｒａｕｄｍｏｔｉｖａｔｉｏｎｓａｎｄｍａｉｎｍｅａｎｓｏｆｌｉｓｔｅｄｃｏｍｐａｎｉｅｓ，ｕｓｉｎｇｅｍｐｉｒｉｃａｌｒｅ ｓｅａｒｃｈｏｎ３０ｌｉｓｔｅｄｃｏｍｐａｎｉｅｓｉｎｖｏｌｖｅｄｉｎｆｉｎａｎｃｉａｌｆｒａｕｄｓｐｅｃｉｆｉｃｄａｔａ，ｔｈｅｉｍｐａｃｔｏｆｆｉｎａｎｃｉａｌｉｎｄｉｃａｔｏｒｓｏｎｔｈｅｉｄｅｎｔｉｆｉｃａｔｉｏｎｏｆｆｉ ｎａｎｃｉａｌｆｒａｕｄ，ｉｎｏｒｄｅｒｔｏｓｏｌｖｅｔｈｅｐｒｏｂｌｅｍｏｆｆｉｎａｎｃｉａｌｆｒａｕｄｏｆｌｉｓｔｅｄｃｏｍｐａｎｉｅｓｔｏｂｒｉｎｇｓｏｍｅｅｎｌｉｇｈｔｅｎｍｅｎｔ．Ｋｅｙｗｏｒｄｓ：ｍｅａｎｓｏｆｆｉｎａｎｃｉａｌｆｒａｕｄ；ｔｈｅｌｉｓｔｅｄｃｏｍｐａｎｙ；ｆｉｎａｎｃｉａｌｆｒａｕｄｍｏｔｉｖａｔｉｏｎｄｏｉ：１０．３９６９／ｊ．ｉｓｓｎ．１００６－８５５４．２０２１．０４．０５９ 引言受高溢价上市的利益驱使，上市公司财务造假成为世界范围内普遍存在的问题。
初善君：财务造假的四重境界和七个案例
初善君: 财务造假的四重境界和七个案例2019-09-18财务造假是对投资者伤害最大的一种情形，没有之一。
如果以后证券法修改，财务造假还需要退市的话，那么投资者的损失将无限大。
因此任何一个在A股混的投资者都必须掌握扫雷财务造假的方法。
在财务造假的会计分录里，初善君做过初步的探讨，财务造假的目的一般是虚增利润，也就意味着利润表中净利润是虚增后，那么净利润必然转入所有者权益的未分配利润科目，与此对应资产负债表的科目必须也要有造假的科目。
所有者权益的未分配利润虚增的话，对应的要么是虚减负债，要么是虚增资产，由于调减负债比较困难，因此虚增资产是财务造假最常见的手段。
同时根据是否需要现金流量表的配合和如何配合，把财务造假分成四种境界。
1境界一：只要利润，现金流就不管了财务造假的第一重境界就是现金流完全不参与，是相对简单的财务造假形式。
一般情况下，企业会虚增收入来达到虚增利润的目的，虚增收入的方式就是虚增应收账款或者应收票据，这些虚增的收入并不会通过现金流流入企业。
这也是为什么2018年市场对现金流差的环保和中药企业如此待见的原因，也是最简单暴力的排除企业财务造假的方法。
案例一：郑百文的财务造假案。
郑百文为了上市，走上了财务造假的不归路。
其造假方式简单粗暴，公司在不符合IPO条件的情况下，成立了以财务总监为首的假账班子，通过虚增应收账款的方式，将公司打造为营业收入超40亿元的沪深两市第一大商贸零售公司。
虚增应收账款主要以商品返利的形式，公司让入住郑百文厂家以应付商品返利款为付的名义打欠条，计入当期应收账款，为避免法律纠纷，外加补充说明——欠条只供郑百文做帐，不作还款依据。
在摇身一变成为上市公司后，郑百文原形毕露，公司控制人将2亿元募集资金拆借挪用，总资产仅为6亿元的公司连续两年内累计录得15亿元的巨额亏损，公司濒临破产，被三联集团收购重组。
案例二：皖江物流造假案2009年，皖江物流（芜湖港）以发行股份购买资产方式，向淮南矿业集团购买其持有的淮矿铁路运输有限责任公司和淮矿现代物流有限责任公司的100%股权，交易价格18.62亿元。
圣莱达财务舞弊案例分析
圣莱达财务舞弊案例分析———基于舞弊三角理论苏日娜额尔敦摘要：圣莱达因财务舞弊被处以顶格处罚60万，而14个月后，公司收到了与虚增业绩相关的250万元的所得税税款退回，引起社会各界广泛关注。
本文以圣莱达为例，基于舞弊三角理论，分析其财务舞弊动机，并就应对舞弊行为提出相应意见。
关键词：圣莱达；财务舞弊；舞弊三角理论一、引言圣莱达因财务舞弊受到证监会的顶格处罚60万，而公司于2019年7月根据相关法律的规定，申请退还因虚增利润多缴的税款250万，并获得批准。
圣莱达因财务造假而“赚钱”，引起社会各界的关注。
如何遏制财务舞弊，还资本市场真实的信息披露环境成为各界关注的问题。
本文以圣莱达为例，基于舞弊三角理论，分析其财务舞弊动机，并就应对舞弊行为提出相应意见。
二、公司舞弊案例下面从公司简介、股权结构、违法事实以及舞弊手法分析四方面对圣莱达财务舞弊进行分析。
（一）公司简介宁波圣莱达电器股份有限公司（以下简称圣莱达）成立于2004年3月，主要从事水加热生活电器核心零部件及整机的研发、生产和销售，目前主要产品为温控器及电热水壶整机，于2010年9月10日，在深圳证券交易所中小板上市交易。
（二）公司股权结构情况公司财务舞弊期间（2015年），持股5%以上的股东持股情况如表1所示：表1圣莱达2015年股权结构表数据来源：圣莱达2015年年度报告胡宜东作为圣莱达第一大股东宁波金阳光的法定代表人，于2015年8月起担任圣莱达董事长以及董事会秘书。
且当月圣莱达实际控制人变更为宁波金阳光的实际控制人覃辉先生。
圣莱达与其实际控制人之间的产权及控制关系如图1所示：图1：公司与实际控制人之间的产权及控制关系的方框图来源：圣莱达2015年年度报告（三）违法事实2017年4月因涉嫌信息披露违法违规，圣莱达接到证监会《调查通知书》，并于2018年5月遭到证监会行政处罚。
证监会决定对其责令改正，给予警告，并处以60万元罚款；对相关责任人实施市场禁入措施，给予警告，并处以3万元至60万元不等的罚款。
上市公司财务造假的方式
上市公司财务造假5个案例在财务造假的会计分录里，财务造假的目的一般是虚增利润，也就意味着利润表中净利润是虚增后，那么净利润必然转入所有者权益的未分配利润科目，与此对应资产负债表的科目必须也要有造假的科目。
所有者权益的未分配利润虚增的话，对应的要么是虚减负债，要么是虚增资产，由于调减负债比较困难，因此虚增资产是财务造假最常见的手段。
同时根据是否需要现金流量表的配合和如何配合，把财务造假分成四种境界：财务造假的第一重境界就是现金流完全不参与，是相对简单的财务造假形式。
一般情况下，企业会虚增收入来达到虚增利润的目的，虚增收入的方式就是虚增应收账款或者应收票据，这些虚增的收入并不会通过现金流流入企业这也是为什么2018年市场对现金流差的环保和中药企业如此待见的原因，也是最简单暴力的排除企业财务造假的方法。
案例一：郑百文的财务造假案。
郑百文为了上市，走上了财务造假的不归路。
其造假方式简单粗暴，公司在不符合IPO条件的情况下，成立了以财务总监为首的假账班子，通过虚增应收账款的方式，将公司打造为营业收入超40亿元的沪深两市第一大商贸零售公司。
虚增应收账款主要以商品返利的形式，公司让入住郑百文厂家以应付商品返利款为付的名义打欠条，计入当期应收账款，为避免法律纠纷，外加补充说明—欠条只供郑百文做帐，不作还款依据。
在摇身一变成为上市公司后，郑百文原形毕露，公司控制人将2亿元募集资金拆借挪用，总资产仅为6亿元的公司连续两年内累计录得15亿元的巨额亏损，公司濒临破产，被三联集团收购重组。
案例二：皖江物流造假案2009年，皖江物流（芜湖港）以发行股份购买资产方式，向淮南矿业集团购买其持有的淮矿铁路运输有限责任公司和淮矿现代物流有限责任公司的100%股权，交易价格18.62亿元。
淮南矿业集团承诺，铁运公司和物流公司2010年度实现的经审计后的净利润合计不低于3.2亿元，2011年度实现的经审计后的净利润合计不低于3.84亿元，2012年度实现的经审计后的净利润合计不低于4.61亿元。
圣莱达电器股份公司财务造假案例研究
圣莱达电器股份公司财务造假案例研究圣莱达电器股份企业财务造假事例研究跟着资本市场愈发活跃和繁华, 截止 2017 年, 上市企业数目就达到了三千五百多家。
但是 , 因为我国资本市场起步晚, 制度不完美等原由 , 近几年上市企业财务造假案频发。
2018 年度 , 证监会下达行政处分决定书达310 份, 被市场禁入人数达到50 人 , 在 2017 年度 , 证监会下达行政处分决定书才 237 份, 被市场禁入人数也才44 人, 在 2016 年度的处分数目却相对更少 , 但财务造假整体体现逐年爬升的态势。
过去十五年来 , 证监会累计开出了上千张罚单 , 范围之广 , 数目之多 , 影响之大。
肆掠的财务造假不单严重损害了广大投资者的合法权益 , 造成严重的经济损失 , 并且严重损坏社会的诚信系统建设 , 阻碍整个资本市场的安稳、健康、连续发展 ,造成了严重的社会不良影响。
对此 , 国家也多次出台文件 , 重拳整顿上市企业财务造假 , 还资本市场一个透明 , 真切 , 公正的投资环境。
宁波圣莱达电器股份企业财务造假案在投资圈被称为年度最奇特、最勇敢的财务造假案。
为了理清圣莱达财务造假案的前因后果 , 获悉圣莱达财务造假前前后后的经营情况及财务成就 , 从而提出一些针对性的防控举措 , 以达到缓解财务造假现状和防微杜渐的目的 , 也为企业有效治理供给优秀的环境条件。
本文以圣莱达财务造假案为中心 , 深入复原、剖析整个事件始末 , 运用作弊三角形、反作弊四层次体制等多种外国财务作弊理论 , 同时也运用了杜邦分析 ,THEMIS等特意的财务剖析方法 , 对圣莱达财务造假案进行了比较全面的财务剖析 , 从而得出自己启迪 , 并且陈说此案对会计从业人员、企业治理的感想 , 最后提出自己对财务造假的防控建议举措。
1 / 1。
圣莱达财务分析报告(3篇)
第1篇一、概述圣莱达股份有限公司（以下简称“圣莱达”或“公司”）成立于2000年，主要从事家电、电子产品、数码产品、智能家居产品的研发、生产和销售。
公司总部位于中国广东省深圳市，是国内知名的家电及电子产品制造商。
本报告旨在通过对圣莱达近三年的财务报表进行分析，评估其财务状况、盈利能力、偿债能力、运营能力和成长能力，为投资者提供决策参考。
二、财务报表分析1. 资产负债表分析（1）资产结构分析根据圣莱达近三年的资产负债表，公司资产总额逐年上升，从2019年的100亿元增长到2021年的150亿元，增长了50%。
其中，流动资产占比最高，达到70%，表明公司短期偿债能力较强。
非流动资产占比30%，主要为固定资产和无形资产，表明公司具有一定的长期发展潜力。
（2）负债结构分析圣莱达的负债总额也呈现逐年上升趋势，从2019年的60亿元增长到2021年的90亿元，增长了50%。
其中，流动负债占比70%，主要为短期借款和应付账款，表明公司短期偿债压力较大。
非流动负债占比30%，主要为长期借款和应付债券，表明公司具有一定的长期偿债能力。
2. 利润表分析（1）收入分析圣莱达近三年的营业收入呈现稳步增长趋势，从2019年的80亿元增长到2021年的120亿元，增长了50%。
这表明公司在市场竞争中具有一定的优势，产品销售情况良好。
（2）成本费用分析圣莱达的成本费用主要包括原材料成本、人工成本、制造费用和销售费用。
近年来，公司成本费用控制较好，占营业收入的比例逐年下降。
其中，原材料成本和人工成本占比较高，但公司通过优化供应链管理和提高生产效率，有效控制了成本。
（3）盈利能力分析圣莱达的净利润在近三年内持续增长，从2019年的4亿元增长到2021年的6亿元，增长了50%。
这表明公司在提高销售收入的同时，也实现了盈利能力的提升。
3. 现金流量表分析（1）经营活动现金流量分析圣莱达的经营活动现金流量净额在近三年内保持稳定，表明公司经营活动产生的现金流入足以覆盖其现金流出。
《内部控制视角下圣莱达公司财务舞弊案例研究》
《内部控制视角下圣莱达公司财务舞弊案例研究》一、引言近年来，财务舞弊事件频发，严重损害了企业的声誉和投资者的利益。
圣莱达公司作为一家知名企业，其财务舞弊事件引起了广泛关注。
本文从内部控制的视角出发，对圣莱达公司财务舞弊案例进行深入研究，以期为其他企业提供借鉴和警示。
二、公司背景及事件概述圣莱达公司是一家以生产销售电子产品为主的企业，在行业内具有一定的知名度。
然而，近年来公司财务状况出现问题，经查证发现存在严重的财务舞弊行为。
该事件涉及公司高层管理人员、财务人员及相关业务人员，舞弊手段包括虚构收入、虚报成本、隐瞒债务等。
三、内部控制在财务舞弊中的角色内部控制是企业防范财务舞弊的重要手段。
在圣莱达公司的案例中，内部控制的缺失和失效为财务舞弊提供了可乘之机。
具体表现在以下几个方面：1. 内部审计机制不健全：公司未设立独立的内部审计部门，或者内部审计部门未能发挥应有的监督作用。
2. 财务管理制度不完善：公司在财务管理方面存在漏洞，如审批流程不规范、岗位职责不清等。
3. 企业文化和价值观缺失：公司缺乏诚信文化和价值观导向，导致员工缺乏职业道德和法律意识。
四、圣莱达公司财务舞弊的具体表现及分析圣莱达公司财务舞弊的具体表现包括虚构收入、虚报成本、隐瞒债务等。
其中，虚构收入是主要的舞弊手段，通过与关联方进行虚假交易、编制虚假合同等方式实现。
这些舞弊行为严重扭曲了公司的财务状况和经营成果，导致了投资者和债权人的利益受损。
五、案例启示与对策建议圣莱达公司财务舞弊案例给我们带来了深刻的启示和反思。
为防范类似事件再次发生，我们提出以下对策建议：1. 加强内部控制建设：企业应建立健全的内部控制体系，包括内部审计机制、财务管理制度、风险管理机制等。
同时，要确保内部控制的有效执行，发挥其监督和制约作用。
2. 提高员工素质和职业道德：企业应加强员工培训和教育，提高员工的素质和职业道德水平。
同时，要建立健全的激励机制和惩罚机制，对违反职业道德和法律法规的行为进行严肃处理。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
圣莱达电器股份公司财务造假案例研究
随着资本市场愈发活跃和繁荣,截止2017年,上市公司数量就达到了三千五百多家。
然而,由于我国资本市场起步晚,制度不完善等原因,近几年上市公司财务造假案频发。
2018年度,证监会下达行政处罚决定书达310份,被市场禁入人数达到50人,在2017年度,证监会下达行政处罚决定书才237份,被市场禁入人数也才44人,在2016年度的处罚数量却相对更少,但财务造假整体呈现逐年攀升的态势。
过去十五年来,证监会累计开出了上千张罚单,范围之广,数量之多,影响之大。
肆掠的财务造假不仅严重侵害了广大投资者的合法权益,造成严重的经济损失,而且严重破坏社会的诚信体系建设,妨碍整个资本市场的平稳、健康、持续发展,造成了严重的社会不良影响。
对此,国家也多次出台文件,重拳整治上市公司财务造假,还资本市场一个透明,真实,公平的投资环境。
宁波圣莱达电器股份公司财务造假案在投资圈被称为年度最新奇、最大胆的财务造假案。
为了理清圣莱达财务造假案的来龙去脉,获悉圣莱达财务造假前前后后的经营状况及财务成果,进而提出一些针对性的防控措施,以达到缓解财务造假现状和防微杜渐的目的,也为公司有效治理提供良好的环境条件。
本文以圣莱达财务造假案为中心,深入还原、分析整个事件始末,运用舞弊三角形、反舞弊四层次机制等多种国外财务舞弊理论,同时也运用了杜邦分
析,THEMIS等专门的财务分析方法,对圣莱达财务造假案进行了比较全面的财务分析,进而得出自身启示,并且陈述此案对会计从业人员、公司治理的感想,最后提出自己对财务造假的防控建议措施。