完全竞争市场与完全垄断市场的特点与区别

完全竞争市场与完全垄断

市场的特点与区别

柳剑

西方经济学家认为，依据市场竞争的不同条件和程度，可将市场分为四种类型：完全竞争市场、完全垄断市场、垄断竞争市场和寡头垄断市场。而完全竞争与完全垄断市场是其中的两种极端形势，其在生产过程、产品销售、经营策略等方面，都有其与众不同的特点，研究其价值，无疑为我们了解更深层次的市场理论，有着重要的意义。

完全竞争又称纯粹竞争，是指一种竞争不受任何阻碍和干扰的市场结构，是一种纯粹理论上的典型意义的市场，他不受任何外部力量控制和干扰，是完全自由化的市场，更是一种理论上的理想市场。

完全竞争市场具有以下特点：

第一，它是一个没有任何外在力量干预和控制的市场，既没有国家政府的干预，也没有厂商勾结的集体行动对市场机制作用的阻挠。

第二，它是一个数目众多的经济主体，而不存在足以左右市场的庞大企业或公司即：在市场中，每个经济主体的规模都很小，以致对市场不能发生什么影响。就买方而言，任何一个消费者，也不过是为数即多的消费者之一，从而不会引起卖者对他们的特殊考虑。就卖方而言，任何一个厂商的规模都很小，从而不能用变动某产出量的办法影响市场价格。

第三，市场上出售的商品是同质的、无差别的，甚至包装，样式都一样。因此，卖者不可能根据自己出售商品的某些特色而抬高价格。买者对任何一家厂商出售的商品都看成是一样的，而无任何偏好，也不愿为同质的商品付出较高的代价。

第四，市场上任何资源可以充分自由流动。任何一种生产资源，都可对市场的信息做出灵活的反映：流入或流出这个市场。具体说，资源的自由流动意味着：1、劳动力在地理位置上和工作种类上可以自由流动；2、没有一个投入所有者或生产者垄断投入；3、新的厂商或新的资本可以毫无困难的进入某一行业。

第五，充分的知识。消费者、生产者和资源的所有者充分掌握市场信息。如果消费者对市场缺乏了解，它就会对本来可以付较低价格的商品而付出较高价格。这样，市场就会出现商品统一而价格不一的现象；如果劳动者对市场的工资率一无所知，他就不会得到他本来可以得到的工资；如果生产者对成本价格不熟悉，他就不会把生产安排在最有力的水平上。

以上是理想化的完全竞争市场的条件和特点。在现实生活中，当然很难具备，甚至连一个条件也达不到。因此这种市场在现实生活中也根本不存在。然而，他作为一种基本的模式，仍然对我们了解西方经济市场有很大帮助。

完全垄断市场，是指整个行业的市场完全处于一家厂商所控制的状态，由一家厂商完全控制一个部门的市场结构。在这个市场中只有唯一的出售者。这个出售者提供的产品和劳务，没有直接的替代物。因此，完全垄断市场是一个不存在

竞争的市场，任何其他厂商都不能进入这一行业。

完全垄断市场可分为：一、完全政府垄断（如邮政、铁路国有化下的铁路运输等）；二、完全私人垄断（根据政府授予的专营权或专利权而产生的私商对某种商品的独家经营，或由于资本特别雄厚而建立的排他性的私人经营，如私商独家经营的自来水公司、电灯公司等）。

完全垄断市场与完全竞争市场的区别在于：

由于完全竞争市场中的充分竞争，使商品价格和厂商的生产成本尽可能的低，社会资源得到充分利用，消费者可以在低价下买到自己需求的商品，消费者福利提高。

相对而言，完全垄断市场为保持较高商品价格，因此产量低，资源得不到充分利用。有意限产造成了人力，物力资源的多余，由此加剧到其他行业中，造成其他行业资源过多，甚至浪费。同样，由于完全垄断市场价格高，消费者福利在需求量、购买力和商品质量、服务上都有很大损失。

此外，这两种市场的需求和收益曲线与厂商均衡的表现也是不同的。

完全竞争市场长期均衡，最终达到不盈不亏的状况：完全竞争市场进入条件较低，资源可以自由流动，完全信息等条件。厂商可以通过调整自身的规模或改变行业中的厂商数量来消除亏损，或瓜分经济利润，最后达到不盈不亏，实现正常利润时，得到长期均衡。当不盈不亏时，新厂商由于没有经济利润吸引而不再进入该行业，原厂商由于有了正常利润而不再退出该行业，所以行业中厂商数目相对稳定，实现了长期均衡。

而完全垄断厂商，由于可以控制产品价格，当短期盈利时，可以保持收益。当短期亏损时可以通过调整成本与价格，实现盈利。也就是说，它可以根据已知的市场供求情况在高价少销与低价多销之间作出选择，以取得最大利润。由于完全垄断只有一家，其它厂商无法加入这一行业，所以可取得长期利润，长期独占市场。在完全垄断条件下，短期均衡与长期均衡是同样的，无论长期或短期都有超额的垄断利润存在。

以上便是完全竞争市场与完全垄断市场的一些特点和区别，研究以上两种市场形式，有利于帮助我们对垄断竞争与寡头垄断市场做进一步分析，从而更深一步了解西方经济学，吸取借鉴，为我们今天的经济建设服务。