有趣的经济学悖论

有趣的经济学悖论

杨卫星原创 | 2012-02-11 20:15

经济学与金融学中，存在着很多悖论，而且他们中的大部分一直对我们的生活产生着巨大的影响。这次学习，将以两个最著名的悖论为例，为我们揭开其中的奥秘。

我们的第一条悖论与“节俭”有关，让我们轻松一点，先从文学切入吧：

在欧洲文学史上，有四个以“疯狂节俭”闻名的“吝啬鬼”形象。

1、请问下列哪个形象不在其中？

A、《欧也妮·葛朗台》中的老葛朗台

B、《吝啬鬼》中的阿巴贡

C、《死魂灵》中的泼留希金

D、《威尼斯商人》中的安东尼奥

答：D。第4个吝啬鬼的形象应该是《威尼斯商人》中的夏洛克。

这四个人都贪恋金钱，节俭到了病态的程度，极度的吝啬几乎毁掉了他们的家庭和生活。

2、18世纪，荷兰的曼德维尔博士在《蜜蜂的寓言》一书中讲过一个有趣的故事。有这样两群蜜蜂：一群蜜蜂为了追求豪华的生活，大肆挥霍，另外一群蜜蜂崇尚节俭，不屑于奢侈的生活。

那么这两个蜂群，哪个会更加兴旺发达呢？

A、奢侈的蜂群

B、节俭的蜂群

C、两者一样

D、不好说

答：A。这就是著名的“节俭悖论”。具体内容请看接下来的讲解。

一、节俭悖论

经济大萧条时期的景象就是节俭悖论的一个生动而可叹的例子。由于人们对未来预期不抱任何希望，所以大家都尽量多储蓄。但是，他们不愿意消费的心理和行为又导致其收入继续下降。

在西方经济学说史上，节俭悖论曾使许多经济学家倍感困惑，但经济学家凯恩斯从“蜜蜂的故事”中，却看到了刺激

消费和增加总需求对经济发展的积极作用，受此启发，他进一步论证了节俭悖论。

如何解读这个悖论呢？

众所周知,节俭是一种美德。从理论上讲,节俭是个人积累财富最常用的方式。从微观上分析,某个家庭勤俭持家,减少浪费,增加储蓄,往往可以致富。即人们都相信节俭能使个人发家,使国家富强。

然而熟悉西方经济学的人们都知道,根据凯恩斯的总需求决定国民收入的理论,储蓄与国民收入呈现反方向变动,储蓄增加国民收入就减少,储蓄减少国民收入就增加。根据这种看法,增加消费减少储蓄会通过增加总需求而引起国民收入增加,就会促进经济繁荣;反之,就会导致经济萧条,所以节俭对于经济增长并没有什么好处。

问：1、下列哪项不属于过度储蓄可能造成的后果？

A、高实际利率

B、对高额回报的疯狂追求

C、持续的财政赤字

D、日益增长的全球不平衡状况

答：A。应该是“低实际利率”。

当私人领域的储蓄需求旺盛时，一个可能的结果是出现高额财政赤字。这既是对经济循环速度放缓的一个反应，也是为了“刺激”疲软的经济。另一个可能的结果是投资人纷纷“努力获取高额回报”。由于储蓄需求旺盛，长期实际利率出现下滑，资金的实际回报率低于通常水平。因此，投资人会进入高风险领域。

2、从长期来看，盈余国家怎样减少过度储蓄？

A、减少借贷

B、鼓励国民的消费热情

C、增加外汇储备

D、以上全部

答：B。从中期看，盈余国家减少过度储蓄的最好办法是进行财政扩张。但从长期来看，必须进行金融领域的改革，鼓励国民用更高的热情进行消费。当然，还需要进行大规模的汇率调整。

二、推论

从节俭悖论中，我们可以得到以下几条推论：

1.节制消费增加储蓄会增加个人财富，对个人是件好事，但由于会减少国民收入引起萧条，对国民经济却是件坏事。

2.在资源没有得到充分运用、经济没有达到潜在产出的情况下，只有每个人都尽可能多的消费，整个经济才能走出低谷，迈向更加充分就业、经济繁荣的阶段。

3.对单独个人有益的事不一定就对全体有益；在某些情况下，个人的精明可能导致社会的愚笨。在经济学中，1+1不一定等于二。

4.如果在经济增长时期既鼓励储蓄又鼓励消费者支出，可以使得消费者支出上升时，储蓄和投资也上升，这将使经济增长进入新的境界。

三、乘数效应

凯恩斯还说明了，需求增加所引起的GDP的增加一定高于原来需求的增加。这被称为“乘数效应”。

比如说，需求增加了1亿，但最后GDP的增加一定大于1亿。这是因为各种物品有互补性，国民经济各部门之间是相关的。

比如，富人买别墅花了1亿，GDP增加了1亿。住在别墅里一定要有汽车，买车又用了1000万。买汽车要买汽油、买保险，购买各种服务（使用高速公路、维修等）又要用1000万。仅就这些支出已达1.2亿元。用于买别墅的1亿元带动了建筑、装修等行业，这些部门的人收入增加，消费增加。用于买汽车和相关物品与劳务支出的1000万元也带动了这些行业的人收入和消费增加。住房和汽车又带动了钢材、水泥、机械等行业。这样一轮一轮带动之下，整个经济GDP的增加肯定不止原来买别墅的1个亿。

在这个过程中，经济发展了，所有的人——无论是作为股东和高管的富人，还是作为管理和技术人员的中等收入者，以及低收入者工人——都会受益。

四、劣币驱逐良币

在了解了“节俭悖论”后，我们再来看另外一个例子：

在铸币时代，出现了两种货币：贵金属含量高的足值货币（也称“良币”），与低于法定重量或者成色低的铸币（也称“劣币”）。

大多数人会认为，肯定是良币更加受欢迎，劣币将被慢慢淘汰。然而，事实情况是：那个时代的人们将良币收藏起来，或者将其熔化、输出而退出流通领域。而劣币反而充斥市场。这就是著名的“劣币驱逐良币”定律。

前提条件：劣币驱逐良币的前提条件是，这两种货币都是法定货币，并且具有一定的法定比率，两种货币的总和超过了社会商品流通所需要的货币量。只有这样，才能使得其中一部分良币被收藏起来退出流通领域。

根本原因：劣币驱逐良币的根本原因在于市场信息不对称。也就是说，如果所有人都知道“良币”的成色要比“劣币”足，那么，劣币使用者就很难把手里的劣币用出去；至少，也会按照劣币的“实际价值”而不是“法定价值”（面值）进行交易。

五、格雷欣法则

在16世纪英国的伊丽莎白时代，英国财政大臣格雷欣(1533-1603年)发现了这一秘密——消费者喜欢用成色较低的金属货币在市场上交易、流通，而把成色较高的金属货币储藏下来。这样久而久之，流通领域中就到处可见那些贵金属含量低的“劣币”，贵金属含量高的“良币”则因为被人收藏而越来越少见。

于是他在给英国女王的一份改铸铸币建议中首先提出了这

一概念，后来被英国经济学家麦克劳德在著作《经济学纲要》中称之为“格雷欣法则”。

问题：“劣币驱逐良币”被广泛应用于非经济学的层面，现实生活中也不乏其例。

请问下列社会和生活现象，哪项反映的不是这个定律？