一级价格歧视下的资源配置是有效率的吗

一级价格歧视下的资源配置是有效率的吗？

摘要：对一级价格歧视下资源配置的效率及长期均衡点问题进行了深入的分析，结论是：一级价格歧视下的资源配置并不都是有效率的，当需求线D(AR)与长期边际成本曲线LMC的交点E低于长期平均成本曲线LAC时，资源配置是缺乏效率的；同时，垄断厂商实行一级价格歧视时，其长期均衡点不一定是需求线D(AR)与长期边际成本曲线LMC的交点E。

关键词：垄断厂商；一级价格歧视；资源配置

Is Allocation of Resources Efficiency when First-degree Price

Discrimination is Acting?

Abstract: On deeply analyse of the problems of efficiency and even point about the allocation of resources when frist-degree price discrimination is acting. The conclusion is: when frist-degree price discrimination is acting, allocation of resources is efficient not all, when the intersection point of demand curve and long-run marginal cost curve is below long-run average cost curve, allocation of resources is unefficient. At the same time, when a monopoly firm does frist-degree price discrimination, its long-run even point is the intersection point of demand curve and long-run marginal cost curve not all.

Key Words: Monopoly firm; First-degree price discrimination; Allocation of resources;

根据市场的结构和特征的差异，可以将市场划分为完全竞争市场和不完全竞争市场，不完全竞争市场又包括：垄断竞争市场、寡头市场和垄断市场。由于完全竞争市场中的厂商只是市场价格的接受者，其长期均衡点是长期平均成本曲线的最低点，故它的生产成本最低，能以最低的价格向市场提供数量最多的产品，所以其资源配置是富有效率的。而不完全竞争市场中的厂商有能力控制产品的价格，可以通过少提供产品数量、高收取价格来获得垄断利润，它一方面没有充分利用其现有的生产设备，另一方面没有充分利用社会资源，故其资源配置是缺乏效率的。

然而，并不是所有的不完全竞争市场都是缺乏效率的。当垄断厂商采取一级价格歧视措施时，情况就有所不同。所谓一级价格歧视是指完全垄断厂商对每一单位产品都按消费者愿意并能够支付的最高价格逐个确定卖价的行为，又叫做完全价格歧视[1][2]。也有文献把一级价格歧视分为完全一级价格歧视和不完全一级价格歧视；不完全一级价格歧视是指价格与销售量离散变动，完全价格歧视是指价格与销售量连续变动[3]。尽管完全一级价格歧视和不完

全一级价格歧视的区分对本文的结论并无影响，但为分析的方便，本文中的一级价格歧视指完全价格歧视或完全一级价格歧视。此时，垄断厂商能完全攫取消费者剩余①，为获得更大的垄断利润，有扩大产量——充分利用现有生产设备和社会资源的动力，从全社会的角度看是有利于资源的有效配置。因此有文献就得到一级价格歧视下的资源配置是有效率的结论。垄断厂商在现实中很少采取一级价格歧视措施，现有文献一般只作纯粹的理论分析，但分析不是很全面，本文将对一级价格歧视的效率与均衡问题进行深入讨论。

一、问题的提出

一些文献在分析垄断厂商的一级价格歧视的效率问题时，利用图1进行了如下分析[1]-[3]：图1中，MC是垄断厂商的边际成本曲线，MR是边际收益曲线，D(AR)是厂商所面临的需求曲线和平均收益曲线（为便于分析这三条线都假设为直线。下同）。垄断厂商根据MR=MC原则所确定的均衡价格为P b，均衡产量为Q b。假定产量和价格的变化是连续的，实行一级价格歧视时，在产量小于Q b的范围内，消费者为每一单位产品所愿支付的最高价格均大于P b，所以，厂商增加产量就可以增加利润。在产量达到Q b以后，消费者为每一单位产品所愿支付的最高价格仍然都大于MC，故厂商增加产量还可以增加利润。因此，厂商始终有动力增加产量，一直到产量增加到Q e水平为止。这时，厂商总收益相当于梯形OAEQ e 的面积，厂商获得了比按同一价格P e销售全部产量Q e时的更大的利润。而且，消费者剩余

①所谓消费者剩余是指消费者在购买一定数量的某种商品时愿意支付的最高总价格与实际支付的总价格之

间的差额。可以用需求曲线以下、均衡价格线以上的面积来表示。

（相当于图中的△P e AE的面积）全部被垄断厂商所占有，转化为厂商收益（或利润）的增加量。同时，在图中还可以发现，在Q e的产量上，有P=MC。这说明此时P e和Q e竟然等于完全竞争时均衡价格和均衡产量。所以，一级价格歧视下的资源配置是有效率的，尽管此时垄断厂商剥夺了全部的消费者剩余。

没有实行一级价格歧视时，垄断厂商长期均衡于MR=MC的E’点；实行一级价格歧视时，长期均衡于E点。产量有所提高，价格也有所下降。

上述的分析包含着两个结论：其一是一级价格歧视下的资源配置是有效率的；其二是E 点（垄断厂商的边际成本曲线MC与需求曲线D(AR)的交点）是垄断厂商实行一级价格歧视时的长期均衡点。

一级价格歧视下的资源配置一定是有效率的吗？E点（MC与D(AR)的交点）是垄断厂商实行一级价格歧视时的长期均衡点吗？为回答这两个问题，我们先从完全竞争厂商出发分析资源有效配置的相关条件。另外，在谈及资源配置的效率时，一般是在长期分析，故下面结合长期平均成本曲线（LAC）、长期边际成本曲线（LMC）和需求曲线D(AR)进行分析。

二、完全竞争厂商与资源有效配置

完全竞争市场的特性决定了其对应的厂商是价格的接受者，完全竞争厂商所面临的价格线是一水平直线，不随其产量而改变，其所面临的需求曲线与市场价格线重合，这条直线也是它的平均收益线。当完全竞争厂商达到长期均衡时，其需求线与长期平均成本线相切在最