历史必修一(古希腊与古罗马)
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
古希腊
一、古希腊的历史分期
1、爱琴文明时代克里特文明【米诺斯文明】(BC2000-BC1400)
(BC2000-BC1200)(君主制)
迈锡尼文明(BC1400-BC1200)
2、黑暗时代(BC1200-BC900)
3、城邦政治时代(形成时间:BC800-BC600)
城邦含义:古希腊的一种国家形态
城邦特点:小国寡民,独立自治
二、雅典城邦的民主政治
地理因素梭伦改革(引上轨道BC594)
经济因素条件确立过程克里斯提尼(确立BC509,陶片放逐法)政治因素(背景)伯利克里时期(鼎盛)
文化因素
1、政体创新
2、促进经济雅典民主政治人民主权
政治文化繁荣积极基本特点轮番而治
“伟大文明的+法律之上、公民意识、直接民主
催化剂”
公民大会
评价内容权利构成五百人议事会
1、少数人民主民众法庭
2、抑制社会
另一部分人发展消极运行方式:选举制、任期制、议会制
“社会不公的(管理形式)比例代表制、差额选举制
暴力机器”
雅典民主与近代西方民主的比较:
1、古代雅典民主为近代西方政治思想和政治制度提供思想渊源
2、雅典民主是直接参与式民主;近代则是代议制民主
古罗马
古罗马历史分期罗马法的起源与发展
公元前753年古罗马建城
习惯法
城邦王政时期(君主制)
起源
公元前509 成文法
公元前452-前451年“十铜表”
罗马共和国时期公元前450年《十二铜表法》
(贵族共和制)公元前286年阿奎利亚法
公民法
公元前27年发展
罗马帝国时期万民法
西罗马(395-476)
公元395年
东罗马(395-1453)公元7世纪《查士丁尼民法大全》(查士丁尼法典)
[拜占庭] 《查士丁尼法典》《查士丁尼法学总论》完善
《查士丁尼学说汇纂》《查士丁尼新敕》
《十二铜表法》的意义:
1、明确维护私有财产权和贵族的既得利益
2、虽然没有给平民带来多少的好处,但它仍是平民的胜利。因为有了成文法就得按法律判决和量
刑,贵族不能像过去那样随意解释习惯法。
3、《十二铜表法》是古罗马第一部成文法,是古罗马的基本法
评价罗马法:
1、主要内容是:保护私有财产神圣不可侵犯
2、实质:维护奴隶主贵族的利益
3、积极:
Ⅰ、对罗马:维护了罗马帝国的统治,维护了社会秩序
Ⅱ、对世界近代历史的影响
①为近代新兴资产阶级的民权理论提供了思想渊源,为资产阶级反对封建制度,要求发展资本主
义提供了有力的武器(如自然法思想)
②近代欧美资本主义国家大多以罗马法为蓝本制定法律,奠定了欧洲大罗法律体系的基础
③罗马法的许多法规明确指出私有财产神圣不可侵犯,为后世资本主义私有制的发展产生了深远的影响
④对现代的立法与司法产生重要的影响。资产阶级的陪审团制度、律师制度、诉讼制度都源于罗马法。中国的《民法通则》、《继承法》受其影响
4、局限:
①罗马法是统治阶级意识的体现,维护了奴隶制度和奴隶主贵族特权,对被统治者而言不公平
②妇女被剥夺政治权利,严格限制奴隶和隶农的权利
例题
图三某学生绘制的反映雅典民主政治的一幅简笔画
材料二(雅典民主政体的根本缺陷)在于它把权力交给所有的公民,不需要国家管理者具有专长,不要求他们具有真知灼见。一个国家应当由既有专业知识又有道德的人去治理,统治者不是有王笏的人,不是偶然选中的人,不是攫取财富的人,不是使用强权和骗术的人,而是有统治知识的人。——苏格拉底
问题:
(1)写出材料一漫画图一“通途”中交通禁行标志的具体含义。结合材料一漫画图一和图二并结合所学知识理解“雅典民主政治是世界上最狭隘,也是最充实的民主政治”。
(2)图三中的男士告诉妻子要去参加公民大会了,妻子也想跟着去,但在雅典,这种要求就是奢望。张三同学由欣赏这幅画对雅典社会认识最深刻的结论应是什么?
(3)依据材料二,苏格拉底所评论的是雅典怎么样的民主形式?他的态度如何?理由是什么?对今天的民主制度有何启示?
【解析】第(1)(2)问首先真正理解材料一中三幅图所提供的信息,然后结合雅典民主制的局限性作答;第(3)问结合所学知识和材料二的内容回答。
【答案】(1)交通禁行标志含义——奴隶、外邦人、妇女、未及年龄的男子,这些人都被排除在雅典民主政治殿堂之外。狭隘——是指享受民主权利的人数太少(真正享有民主权利的只是少部分的公民,仅占总人口的9%左右)。
充实——是指全体公民在立法及治理公众事务上有直接与平等的权利。
(2)当时的雅典是以男性为中心的父权和夫权社会。
(3)直接民主形式;批判态度。
理由:抽签选举和轮流坐庄的参政方式,意味着素养不同的人享有同等的国家管理权,这可能导致国家权力的滥用和误用。
启示:极端民主或直接民主不等于最优民主,这种民主形式只存在于特定历史时期的特定范围内,并不具有普遍性。在近现代不断斗争中完善的代议制民主更符合大多数国家的实际需要。