山西沁河上游河岸植被缓冲带综合评价
沁河上游河岸缓冲带对营养物质削弱效果的研究
ｔ ｅ ｎ ｔ ｉｎ ｓ ｗｅ ｅ ｓｇ ｉ ｃ ｎ ｌ ａ ｅ ｅ ｙ ｖ ｇ ｔ ｔ ｎ ｚ ｎ ．Ｄｉ ｅ ｅ ｔ ｋ ｎ ｓ ｏ ｅ ｅ ａ ｉ ｎ ａ ｄ ｔ ｅ ｒ ｗｉ ｔ ｓ ｈ ｖ ｈ ｕ ｒ ｔ ｒ ｉ ｎ ｆ ａ ｔｙ ｗｅ ｋ ｎ ｄ ｂ ｅ ｅ ａ ｉ ｏ ｅ ｅ ｉ ｏ ｆ ｒ ｎ ｉ ｄ ｆｖ ｇ ｔ ｔ ｎ ｈ ｉ ｄ ｈ ａ ｅ ｆ ｏ
ａ ｄ ｖ ｒｏ ｓｗｉｔ ｓｗａ ｏ ｄ ｃｅ ｎＪａ ｇ ａ ｏ ｅ ｔｆｒ ａ ｈ ｐ ｅ ｎＲｉｅ ｈ ｎ ｉ ｎ ａ ｉｕ ｄ ｈ ｓｃ ｎ ｕ ｔｄ ｉ ｉｎ ｔｉ ｒ ｓ ａｍ ｔｔ ｅｕ ｐ ｒＱｉ ｖ ｒｉ Ｓ ａ ｘ ．Ｔｈ ｅ ｕｔ ｈ ｗｅ ｈ ｔ ｆ ｎ ｅｒ ｓ ｌ ｓ ｏ ｄｔ ａ ｓ
国 内外 河 岸 缓 冲带 的多 个研 究 表 明 ， 冲 带对 缓
营养 物 质 、 沉淀 物 、 除草 剂 等 具有 明显 的 削 弱效 应 。 缓 冲带 的设 计 包 括 宽度 、 物 种 配 置 、 度 等 因素 。 植 坡 潘 响亮 、 邓伟 认 为 缓 冲 区 的功 能 效益 和最 佳 宽 度 随 区域 和 管理 目标 的 变化 而 变 化 ， 受地 形 、 文 、 并 水 植 被 、 壤 、 地 和洪泛 区 等多 因素 的影 响 。 土 湿 除 了宽 度 的影 响 较 大外 ， 为河 岸 缓 冲 区 的植 作
沁河流域生态环境问题分析及修复建议
沁河流域生态环境问题分析及修复建议程国旗【摘要】沁河流域生态环境存在水资源和水力资源开发挤占河道生态用水,水资源过度开发和污染物的集中排放造成的河流水生态系统恶化,以及煤炭、煤气层开采造成的地质灾害等问题,建议通过水生态保护、水污染防治、水资源优化配置、采空区持续治理等方式,以人工措施促进自然修复,实现社会经济与资源环境和谐共存.【期刊名称】《山西水利》【年(卷),期】2016(000)007【总页数】2页(P10-11)【关键词】水生态系统;流量衰减;地质灾害;水资源配置;沁河流域【作者】程国旗【作者单位】漳河水利工程建设管理局,山西太原030002【正文语种】中文【中图分类】TV212.5+2沁河发源于长治市沁源县，自北向南流经长治、临汾、晋城3市，于晋城市阳城县进入河南省，流域水生生物资源较为丰富，蕴藏着煤、煤气层、锰铁矿、铝铁矿等矿产资源。
流域总面积13532km2、干流全长485km，其中，山西境内12264km2、干流长363km，地形北高南低，上游以石质山区为主，中部多为土石丘陵区，河谷两岸土地肥沃，是主要农业区。
流域属大陆性季风气候，四季分明。
流域多年（1956—2000年）平均水资源总量为14.8亿m3，其中，地表水资源量12.7亿m3。
多年平均降水量为613mm，多以暴雨的形式出现在七八月。
水面蒸发量约1000mm，无霜期175～200d，风向受河谷走向影响显著，多南北方向。
20世纪50年代以来，沁河流域进行了大规模的治理开发建设，在供水、防洪、水力发电、水土保持、生态保护等方面取得了较大成就，对流域经济发展起到了促进作用。
但随着经济的快速发展，流域各种资源的开发利用也带来一系列生态环境问题。
2.1 水生态系统遭到损害沁河流域主要工业为煤炭开采、电力、煤化工、冶炼、造纸等，属高能耗、高水耗的重污染型产业结构，主要分布在沁河中下游及其支流丹河，沁河干流水资源相对丰富，可满足用水需求，但丹河流域因局部的水资源过度开发利用出现了地下水超采区，并在中游河道出现断流，生态基流无法保障。
沁河流域上游沁源县生态地质脆弱性评价与分区
第１１卷 第２期中 国 地 质 调 查Ｖｏｌ．１１ Ｎｏ．２２０２４年４月ＧＥＯＬＯＧＩＣＡＬＳＵＲＶＥＹＯＦＣＨＩＮＡＡｐｒ．２０２４ｄｏｉ：１０．１９３８８／ｊ．ｚｇｄｚｄｃ．２０２４．０２．１２引用格式：刘淼，刘义，苗志加，等．沁河流域上游沁源县生态地质脆弱性评价与分区［Ｊ］．中国地质调查，２０２４，１１（２）：９７－１０７．（ＬｉｕＭ．ＬｉｕＹ，ＭｉａｏＺＪ，ｅｔａｌ．ＥｃｏｌｏｇｉｃａｌｇｅｏｌｏｇｉｃａｌｖｕｌｎｅｒａｂｉｌｉｔｙａｓｓｅｓｓｍｅｎｔａｎｄｚｏｎｉｎｇｏｆＱｉｎｙｕａｎＣｏｕｎｔｙｉｎｔｈｅｕｐｐｅｒｒｅａｃｈｅｓｏｆＱｉｎｈｅＲｉｖｅｒＢａｓｉｎ［Ｊ］．ＧｅｏｌｏｇｉｃａｌＳｕｒｖｅｙｏｆＣｈｉｎａ，２０２４，１１（２）：９７－１０７．）沁河流域上游沁源县生态地质脆弱性评价与分区刘淼１，２，３，刘义１，２，３，苗志加２，许凯然１，２，史佩东１，２（１．中国地质调查局廊坊自然资源综合调查中心，河北廊坊 ０６５０００；２．河北地质大学，河北省高校生态环境地质应用技术研发中心，河北石家庄 ０５００３１；３．中国地质大学（北京），北京 １０００８３）摘要：沁河流域作为黄河中游重要支流，研究其生态保护修复工作对黄河流域实现高质量发展具有重要意义。
根据生态地质调查工作成果，选取了地质背景和自然环境相关的１１项影响沁源县生态地质脆弱性的主要因素，构建了评价指标体系，利用地理信息系统，采用层次分析法建立的评价模型，开展了沁源县生态地质脆弱性评价与分区，对不同的生态地质脆弱性分区，提出了具有针对性的生态保护修复分类施策建议。
结果表明：沁源县生态地质轻度脆弱区域主要分布于沁河及其支流河谷，面积占比为１．１％；中度脆弱区域主要分布于王陶乡西部至灵空山镇西北部一带、郭道镇东部至法中乡北部一带，面积占比为８１．１６％；高度脆弱区域主要分布于县域北部王和镇—郭道镇—官滩乡一带及县域中南部李元镇—灵空山镇一带，面积占比为１７．７４％；无极脆弱区域。
长治市沁河流域生态保护与修复条例（2024修正）
长治市沁河流域生态保护与修复条例（2024修正）文章属性•【制定机关】长治市人大及其常委会•【公布日期】2021.06.09•【字号】•【施行日期】2021.10.01•【效力等级】其他设区的市地方性法规•【时效性】现行有效•【主题分类】水污染防治正文长治市沁河流域生态保护与修复条例（2021年4月29日长治市第十四届人民代表大会常务委员会第三十八次会议通过2021年5月28日山西省第十三届人民代表大会常务委员会第二十七次会议批准根据2024年6月26日长治市第十五届人民代表大会常务委员会第二十次会议通过的《长治市人民代表大会常务委员会关于修改〈长治市沁河流域生态修复与保护条例〉的决定》修正）第一章总则第一条为了保护和改善沁河流域生态环境，规范流域治理、保护、开发、利用等活动，保障流域用水安全和生态健康，推进水资源节约集约利用，促进流域生态保护和高质量发展，根据相关法律、法规，结合本市实际，制定本条例。
第二条本市行政区域内沁河流域的流域规划、生态保护与修复以及监督管理等活动，适用于本条例。
本条例所称沁河流域，包括沁源县王陶镇、韩洪乡、郭道镇、交口乡、沁河镇、中峪乡、灵空山镇、聪子峪乡、法中乡、赤石桥乡、景凤镇，长子县石哲镇，沁县故县镇，屯留区张店镇境内的沁河干流及其支流汇水面积内的水域和陆域。
第三条沁河流域生态保护与修复应当坚持统一规划、区域协同，政府主导、社会参与，节水为重、因地制宜，生态优先、合理利用，绿色发展的原则。
第四条市、县（区）人民政府负责流域生态保护与修复的组织、管理、协调和监督工作，应当将流域生态保护与修复工作纳入国民经济和社会发展规划，制定并组织实施沁河流域生态保护与修复目标和年度计划，保障流域高质量发展。
乡（镇）人民政府、街道办事处在上级人民政府及其有关主管部门指导下，在各自职责范围内落实本辖区内流域生态保护与修复的相关工作。
鼓励村（居）民委员会将流域生态保护与修复内容纳入村规民约（居民公约）。
沁河重点段河道治理工程建设期影响因素分析
沁河重点段河道治理工程建设期影响因素分析李辉【摘要】以沁河重点段河道治理工程为例,从生态、环境、社会三方面对工程建设影响因素进行了分析,指出在工程建设过程中,建设单位不仅要注重工程质量和施工进度,更应充分考虑生态环境等因素,确保工程长期发挥效益.【期刊名称】《山西水利》【年(卷),期】2014(000)011【总页数】2页(P49-50)【关键词】生态环境;影响因素;河道治理;沁河重点段【作者】李辉【作者单位】山西省水利水电勘测设计研究院,山西太原030024【正文语种】中文【中图分类】TV851 工程概况山西省沁河重点段河道治理工程涉及范围包括长治市沁源县程壁村—闫寨村、临汾市安泽县和川镇—南湾村段、晋城市张峰桥—王家庄桥段等3段。
其中，程壁村—闫寨村50.51 km（包括县城段已治理的5.83 km），和川镇—南湾村段49.76 km（包括安泽县城段已治理的4.47 km），张峰桥—王家庄桥段71.2 km，共计171.47 km。
工程建设内容包括新建堤防118.73 km、防护工程42.52 km、护滩工程13.28 km、支流入河口防护工程9.37 km、控导工程3处、排水涵洞工程339条等。
工程任务主要以新建堤防、堤防加高加固及河道整治工程为重点，提高沁河治理河段防洪工程的抗洪能力。
沿线村庄的防洪标准按20年一遇设计，两岸堤防为4级；沿线耕地的防洪标准按10年一遇设计，两岸堤防为5级。
工程总投资44875万元，其中环保投资约359万元，施工期3年。
2 工程建设影响因素2.1 生态影响建设期工程对生态影响主要是对植被、土壤结构、水土流失及项目区生物的影响。
植被的影响表现在永久占地和临时占地对植物的破坏。
工程占地48.8 hm2，其中永久占地34.0 hm2，临时占地14.8 hm2，施工使占地范围内的植物全部破坏。
永久占地影响可通过对堤防两侧草皮护坡的建设，恢复植被面积4.2 hm2，对工程的生物量损失起到补偿作用；临时占地影响可通过施工地植被恢复和水土保持植物措施来恢复生态环境，恢复面积14.8 hm2。
山西沁河上游河岸植被缓冲带评价与恢复重建研究
ｏ ｈ ｐ ｒＲｅ ｃ ｅ ｆ ｎ Ｒｉｅ ｈ ｎ ｉ ｒ ｖｎ ｅ ｎ ｔ ｅＵｐ ｅ ａ ｈ ｓｏ ｖ ｒｉ Ｓ ａ ｘ ｏ ｉｃ Ｑｉ ｎ Ｐ
Ｗ ＡＮＧ ｉ— ｉ ， ｉ ＺＨＡＮＧ ｏ ｑ。 Ｗ ＡＮＧ ｉ Ｉ ｉ— ｉｇ ， Ｊｎ ｘｕ ＱＩ Ｓｈ ， Ｙａ － ｉ ， Ｈｕ ’ ｎ ｙｎ 。 ，Ｌ Ｌ
（ ＿ 京林 业大 学水 土保持 学院 ， １北 北京 １ ０ ８ ；２ 奥本 大 学林 业和 野生 动物 科学 学 院， ００３ ．
美 国 亚拉 巴马 州 ；３ ．山西省林 业科 学研 究 院 ， 山西 太 原 ０ ０ １ ） ３ ０２
摘 要 ： 在对河岸带特性进行调查 的基础 上， 针对 我国北方河岸带 的特 点 ， 出了从 植被结构 完整性和河 岸结构稳定性 两方面 提
ｉ ａ ｉ ｅ ｅａ ｉ ｕｆ ｔ ｓ ｉ ｈ ｅ ｉ ｎ ｒｐ ｒ ｎ ｖ ｇ ｔｔ ｎ ｂ ｆ ｒ ｓｒｐ ｎ ｔ ｅ ｒ ｇ ｏ ．Ａｎ ａ ｓ ｓ ｍｅ ｔｉ ｄ ｘ ｓ ｓｅ ｗａ ｓ ｄ ｔ ｖ ｌ ａｅ ｔ ｅ Ｃ ｉｈ ｑ ａ ｎ ａ ｏ ｅ ｉ ｓ ｅ ｓ ｎ ｎ ｅ ｙ ｔｍ ｓ ｕ ｅ ｏ ｅ ａｕ ｔ ｈ ｈ ｓ ｉ ｉｏ ａ ｄ
Ｗｉ ｌｅＳ ｉ ｃｓＡｎ ＨｎＵ ｉ ｒｔ． ｂ ｎｔＵ Ａ ． ｈｕ ｉ ｄ ｍ ｏ ｓｒ Ｔｉｕ ３ ０ ２ Ｐ Ｃ ｌ ｉ ｃｅ ｅ， Ｆ ｎ ｅｓｙ Ａａ ａｕ Ｓ ３ Ｓ ｃｘ Ａ ａ ｅ ｙｏ Ｆ ｒ ｔ ， ａｙａ ０ ０ １， Ｒ Ｊ ｄｆ ｎ ｂ ｖ ｉ ｌ ， ｔ ｃ ｆ ｅ ｙ ｎ
的 １ ４个指标组成的河岸带植被结构和功能评价体系 ， Ｉ西省 沁河 的 一级支流赤石桥河 和紫红河的河岸带植被进行 厂 价 ； 对 『 Ｉ 评 同 时进行河岸 缓冲带恢复重建试验 ， 究了不同恢复措施 下纯草 、 研 乱石滩 、 纯灌 三种 沁河 游河岸 带 型地块 的植被恢 复效 果 ， 三 以 期为我 闻北 方河岸植被缓冲带的构建 、 修复和管理提供参考 。
山西省沁河流域生态系统健康评估
齐 朔 风 （山西 国环环境科技有 限公司 山西太原 ０３０００２）
态 系统健康 评估 指标 主要包含生态功能 、生态格局和生态压力三
大类 ，共 ９个指标 。沁河 流域水域 生态系统 健康评估指标主要包
括水生生物 、生境结 构和生态压力三大类 ，共 ８个 指标 ；并采用层
构得到较好的改善，促使社会经济实现可持续发展。通过开展退耕还 非常理想 ，水土流失得到 了较好 的控制 ，但我们也要居安思危 ，随
次分析法来确定评 价指标 的权重 ，其分为评 估对象 、指标 类型 和
评估指标三个层次 。沁河流域生态健康评估指标体 系和指标权重
见 表 １。
通过对陆域生态系统和水域生态系统健康指数 的加权 求和 ，
初步构建 出沁河流域生态系统健康综合评估指数 ＷＨＩ。评估指数
计 算公式 为 ：ＷＨＩ＝ＩＬＷＬ＋ＩＷＷＷ。其 中 ：ＩＬ为沁河流域陆域生态
能 区 （ⅡＢ一４）。
开发 区 、限制开发 区 以及禁 止开发 区 ，根据 不同生态经 济功能 区
１．３流域 水 污 染状 况
的定位进行经济 、社会等活动。
２０１４年 ，沁河 流 域排 放 ＣＯＤ 总计 ０．８３×１０４ｔ，氨氮 总 计 ４．２提升沁河 流域环境风险防范能力 。对沁河流域 内的排水工业
与指标体 系 ，开展沁河 流域生态 系统健康评估 ，旨在为保护 山西 系统健康评估分 析结果 为“良好”。 省沁河流域的生态环境 、划定流域的生态红线 区域和制定流域生 表 １ 沁 河流域生态 系统健康评估指标体 系及指标赋值结果表
态补偿 机制等提供信息决策支持 。
１流 域 概 况
１．１流 域 特 征
211154400_沁蟒河流域(河南段)水生态承载力评价
第１０卷 第２期中 国 地 质 调 查Ｖｏｌ．１０ Ｎｏ．２２０２３年４月ＧＥＯＬＯＧＩＣＡＬＳＵＲＶＥＹＯＦＣＨＩＮＡＡｐｒ．２０２３ｄｏｉ：１０．１９３８８／ｊ．ｚｇｄｚｄｃ．２０２３．０２．１３引用格式：王飞，张东萌，于超．沁蟒河流域（河南段）水生态承载力评价［Ｊ］．中国地质调查，２０２３，１０（２）：１０３－１１０．（ＷａｎｇＦ，ＺｈａｎｇＤＭ，ＹｕＣ．ＷａｔｅｒｅｃｏｌｏｇｉｃａｌｃａｒｒｙｉｎｇｃａｐａｃｉｔｙｅｖａｌｕａｔｉｏｎｏｆＱｉｎｍａｎｇＲｉｖｅｒＢａｓｉｎ（ＨｅｎａｎＳｅｃｔｉｏｎ）［Ｊ］．ＧｅｏｌｏｇｉｃａｌＳｕｒ ｖｅｙｏｆＣｈｉｎａ，２０２３，１０（２）：１０３－１１０．）沁蟒河流域（河南段）水生态承载力评价王飞，张东萌，于超（中化地质矿山总局河南地质局，河南郑州 ４５０００２）摘要：为有效保护沁蟒河流域水生态环境，确定其水生态承载力迫在眉睫。
采用驱动力－压力－抵抗力－状态－响应（ｄｒｉｖｉｎｇ－ｆｏｒｃｅｐｒｅｓｓｕｒｅｒｅｓｉｓｔａｎｃｅｓｔａｔｅｒｅｓｐｏｎｓｅ，ＤＰＲＳＲ）模型对２００８—２０１８年间沁蟒河流域（河南段）水生态承载力进行了分析评价；之后采用Ｖｅｎｓｉｍ软件构建与系统动力学模型相融合的水生态承载力系统动力学（ｓｙｓｔｅｍｄｙｎａｍｉｃｓ，ＳＤ）模型对沁蟒河流域（河南段）未来不同发展模式下（常规发展模式、综合发展模式、生态优先发展模拟）的水生态承载力进行了预测分析。
分析结果表明：２００８—２０１８年沁蟒河流域（河南段）水生态承载力处于临界偏好状态；综合发展模式下的水生态承载力分值处于临界可承载范围内，可兼顾流域生态保护和社会经济发展，推荐综合发展模式作为沁蟒河流域（河南段）水生态与经济社会可持续健康发展的最优方案。
研究成果对区域水生态环境保护和社会发展战略制定具有一定的参考价值。
关键词：沁莽河流域（河南段）；ＤＰＲＳＲ模型；ＳＤ模型；流域发展模式；水生态承载力评价中图分类号：ＴＶ２１３．２ 文献标志码：Ａ 文章编号：２０９５－８７０６（２０２３）０２－０１０３－０８ 收稿日期：２０２２－０６－０７；修订日期：２０２３－０２－０８。
河岸缓冲带水土保持效益研究_白芝兵
［１２］ 张建春，彭补拙． 河岸带研究及其退化生态系统的恢复与重建 ［Ｊ］． 生态学报，２００３，２３（１）：５６－６３．
Key words：ｂｕｆｆｅｒ ｚｏｎｅ； ｓｏｉｌ ａｎｄ ｗａｔｅｒ ｃｏｎｓｅｒｖａｔｉｏｎ； ＳＳ； ＴＮ； ＴＰ
河岸缓冲带一般位于高地与小流域之间，对降 雨产生的地表径流有一定的过渡作用［１－５］。研究表明， 河岸缓冲带不仅可以有效减缓地表径流，还可以通 过物理化学吸收作用，减少地表径流中的部分面源 污染物。有试验证明，河岸缓冲带可以有效去除径 流中的固体颗粒污染物、全氮、全磷等面源污染物， 从高地流经河岸缓冲带进入水体的径流［６－９］，在经过 缓冲带的净化效应后，水质一般都会明显提高，有 效避免了对河流的二次污染。
Abstract：Ｔｈｅ Elymus dahuricus， Festuca arundinaceａ， Amorpha fruticosa， Tamarix ａｓ ｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔａｌ ｍａｔｅｒｉａｌｓ， ｔｈｅ ａｐｐｅｒ ｓｔｕｄｉｅｄ ｔｈｅ ｆｏｕｒ ｐｌａｎｔ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｒａｔｉｏ ｍｅｔｈｏｄｓ ｔｏ ｃｏｎｓｔｒｕｃｔ ｔｈｅ ｂｕｆｆｅｒ ｚｏｎｅ ｏｎ ｔｈｅ ｓｕｒｆａｃｅ ｒｕｎｏｆｆ ｉｎ ｔｈｅ ＳＳ， ＴＮ ａｎｄ ＴＰ ｒｅｍｏｖａｌ ｅｆｆｅｃｔ． Ｔｈｅ ｒｅｓｕｌｔｓ ｓｈｏｗｅｄ ｔｈａｔ ｂｕｆｆｅｒ ｚｏｎｅ ｗｉｔｈ ｐｌａｎｔｉｎｇ ｈｅｒｂａｃｅｏｕｓ ａｎｄ ｐｌａｎｔｉｎｇ ｓｈｒｕｂｓ ｉｎ ｔｈｅ ｍｉｄｄｌｅ ａｎｄ ｐｌａｎｔｉｎｇ ｔｒｅｅｓ ｏｆ ｔｈｅ ｐｅｒｉｏｄ， ａｎｄ ｕｎｄｅｒ ｔｈｅ ｓｍａｌｌ ｔｒｅｅ ｐｌａｎｔｉｎｇ ｈｅｒｂａｃｅｏｕｓ （ｂｕｆｆｅｒ ｚｏｎｅ ｔｙｐｅ ３）ｏｎ ｒｕｎｏｆｆ ｎｏｎ－ｐｏｉｎｔ ｓｏｕｒｃｅ ｐｏｌｌｕｔａｎｔｓ ｒｅｍｏｖａｌ ｅｆｆｅｃｔ ｗａｓ ｂｅｔｔｅｒ， ｉｔ ｗａｓ ｒｅｃｏｍｍｅｎｄｅｄ ｆｏｒ ｐｒｏｍｏｔｉｏｎ ｉｎ ｐｒａｃｔｉｃｅ．
山西沁河上游河岸植被缓冲带综合评价_王劲修
第36卷第1期2012年1月南京林业大学学报（自然科学版）Journal of Nanjing Forestry University （Natural Science Edition ）Vol．36，No．1Jan．，2012收稿日期：2010－09－29修回日期：2011－10－10基金项目：国家林业局“948”项目（2006－4－15）第一作者：王劲修，硕士生。
*通信作者：齐实，副教授。
E-mail ：qishi@bjfu．edu．cn 。
引文格式：王劲修，齐实，张耀启，等．山西沁河上游河岸植被缓冲带综合评价［J ］．南京林业大学学报：自然科学版，2012，36（1）：152－155．山西沁河上游河岸植被缓冲带综合评价王劲修1，齐实1*，张耀启2，王惠1，李林英3，王棣3，余晓燕1，刘劲3（1．北京林业大学水土保持学院，北京100083；2．School of Forestry and Wildlife Science ，Auburn University ，Alabama Al 35201，USA ；3．山西省林业科学研究院，山西太原030012）摘要：在对河岸带特性进行调查的基础上，针对我国北方河岸带的特点，从河流健康状况、岸坡稳定性、河岸带土壤条件、河岸带植被条件等4个方面选取16个指标，运用层次分析法，构建了河岸植被缓冲带综合评价体系，并将河岸带生态系统的状态分为4个等级：理想状态、良好状态、一般自然状态和较差状态。
运用该体系对山西省沁河的一级支流赤石桥河和紫红河的河岸植被带现状进行评价，结果显示赤石桥河处于“良好状态”，紫红河处于“一般状态”。
关键词：河岸植被缓冲带；层次分析法；山西沁河中图分类号：S718文献标志码：A文章编号：1000－2006（2012）01－0152－04Comprehensive evaluation of riparian buffer strips on the upper reachesof the Qin river ，Shanxi provinceWANG Jinxiu 1，QI Shi 1*，ZHANG Yaoqi 2，WANG Hui 1，LI Linying 3，WANG Di 3，YU Xiaoyan 1，LIU Jin3（1．College of Soil and Water Conservation ，Beijing Forestry University ，Beijing 100083，China ；2．School of Forestry and Wildlife Sciences ，Auburn University ，Alabama Al 35201，USA ；3．Shanxi Academy of Forestry ，Taiyuan 030012，China ）Abstract ：A comprehensive evaluation index system of the riparian buffer strips was constructed by using analytical hier-archy process （AHP ）based on the result of field survey on riparian ，according to the characteristics of riparian zone in northern China．This index system offered 16indicators according to the river health ，bank stability ，edaphic condition and vegetation status．The ecological riparian zone system states could be divided into four grades ：perfect ，good ，nor-mal and worse．The index system was used to evaluate the riparian buffer both first-level tributaries of Chishiqiao and Zi-hong rivers of the Qin river ，and the result showed that Chishiqiao river was in “good ”condition while Zihong river was in “normal ”condition．Key words ：riparian buffers ；analytic hierarchy process （AHP ）；Qin river in Shanxi province河岸带生态系统具有明显的边缘效应，是地球生物圈中最复杂的生态系统之一［1］。
山西中南部沁河特大桥岸坡稳定性分析
山西中南部沁河特大桥岸坡稳定性分析王东【摘要】介绍沁河特大桥概况,详细分析了桥址区工程地质条件及水文地质条件.针对拟建桥址日照台侧的桥墩位置,进行了现场地质勘察及回弹试验,利用岩层产状数据及回弹参数进行投影统计计算,采用边坡稳定性的岩体质量评价方法即SMR法和岩体质量与边坡坡度的经验公式,计算出该岩质边坡稳定的自然坡角和安全距离,两者取其小值为自然稳定坡脚,做出了定量的稳定性评价,有效的指导桥梁设计及后期的安全施工.【期刊名称】《铁道勘察》【年(卷),期】2010(036)001【总页数】4页(P51-54)【关键词】岩质边坡;岸坡稳定性;SMR法;稳定坡角【作者】王东【作者单位】中铁工程设计咨询集团有限公司,北京,100055【正文语种】中文1 工程概况沁河特大桥位于山西省临汾市安泽县马连圪塔村的东南方向,河谷地形较为平坦,地势较为开阔,冲沟较发育,洪洞侧山势呈梯形田层次上升,日照侧为基岩,山体坡度较陡50°～60°。
大桥全长928.65m,中心里程DK417+256.98,为11-64m+6-32m简支梁桥,最大墩高7.506m,洪洞台位于黄土山梁坡顶,日照台位于基岩山梁斜坡处,地势较陡。
该桥在线位DK417+210处跨越了一条宽约为4m的水泥路,可以通往安第线及G309国道,交通较为便利,安泽县府城镇坐落在该桥的线位西南方向约2km 处,桥址位置见图1。
图1 沁河特大桥工程地质平面2 工程地质特征2.1 地形地貌桥址区位于低山丘陵区及河床地带,地形有一定起伏,地势较为开阔,最大相对高差约100m。
2.2 气象线路通过地区属中温带干旱、半干旱气候区。
以寒冷干燥、大陆型气候为特征。
昼夜温差变化较大,表现为降雨量少,蒸发量大,空气干燥,春秋季节多风,夏季短促而炎热,冬季漫长且严寒。
平均气温9.9℃,极端最高气温38.7℃,极端最低气温-12.6℃;年平均降水量465.8～509.1mm,年平均蒸发量1506.3mm;瞬时最大风速13.7m/s,主导风向南风;土壤冰冻期从当年10月下旬到次年的3月下旬,季节最大冻土深度49cm。
沁河水环境调查与评价
综合考虑城镇生活、 工矿企业排污规律 ， 以及 相关 监测 规范的要求 ， ２ １ 、０ １ ， 在 ０ ０年 ２ １ 年 分汛期 、 非汛期进行监测 ，
每期 １ ， 次 监测时间与沁河干流常规水质监测基本 同步 。
３３ 价 方法 与 标 准 ．评
２ 水 资源状 况
沁河流域地处山西省 中南部和河南省西北部 ，属中纬 度暖温带半湿润大陆性季风气候。沁河流域多年平均降雨 量为 ６ ７ ５ ｍｍ， 从降雨趋势分析 ， 进入 ２ ０世纪 ９ ０年代后期 ， 年降雨量 明显呈减少趋势 。 沁河流域水资源分布极不均匀 ， 整个流域内水资源总量为 ５５ 亿 ｉｓ ．３ ｎ。
表 １ ２１ ０ ０年沁河流域 河南段水质评价结果表（ 河长 ｋ ｍ）
水 情 期 Ｉ 类 Ｉ类 Ｉ 类 Ｉ Ｉ Ｉ Ｉ Ｖ类 Ｖ类 劣 ｖ 类 合 计
全 年 汛期 Ｏ ０ ２ ２ ． ８ ６８ ２ ２ ． ８ ６８ ０ ０ ２ １ ０ ９． ０ １ ６５ ７ ６． ｌ １ １ ６５ １． ７ ６．
全 年 ２ ５ ６７ ０４ ２ ９５ ． ．３ 汛 期 ５ ２ ２ 玉 沟入 沁 河 汛 期 非
上 游
３０ ６
Ｉ Ｉ Ｉ
Ｉ Ｉ
１ ＜ＤＬ ００ ７５ ００ １ ０ ５ ．２ ．８ ．５ ２ ５
．
０ ０３ １ ００ ８０ ＿９ ．５ ．９
１０ Ｉ ２ Ｖ
４结语
沁河流域河 南段所 监测水 功能 区中 ，
４
叉 口上 游 非 汛期 ２ ８ ２ ． ０３ ５ Ｏ０ ８０ １１ ２ ０ Ｉ ２ １ ６８ ．１ ．８ ．４ ． ４ Ｖ ｌ ｍ ｋ 全 年 ２ ８ ２ １ ０． ６ ０ ０ ２ １ ０ ６ ７５ ． ４５ ３ Ｉ ６０ Ｖ
山西沁河上游河岸植被缓冲带评价与恢复重建研究_王劲修
山西沁河上游河岸植被缓冲带评价与恢复重建研究王劲修1，齐实1，Yaoqi Zhang2，王惠1，李林英3，王棣3，余晓燕1，刘劲3（1.北京林业大学水土保持学院，北京100083；2.奥本大学林业和野生动物科学学院，美国亚拉巴马州；3.山西省林业科学研究院，山西太原030012）摘要：在对河岸带特性进行调查的基础上，针对我国北方河岸带的特点，提出了从植被结构完整性和河岸结构稳定性两方面的14个指标组成的河岸带植被结构和功能评价体系，对山西省沁河的一级支流赤石桥河和紫红河的河岸带植被进行了评价；同时进行河岸缓冲带恢复重建试验，研究了不同恢复措施下纯草、乱石滩、纯灌三种沁河上游河岸带典型地块的植被恢复效果，以期为我国北方河岸植被缓冲带的构建、修复和管理提供参考。
关键词：河岸植被缓冲带；评价指标；恢复重建；山西中图分类号：S715文献标识码：A文章编号：1006-060X（2011）11-0115-05Evaluation,Rehabilitation and Reconstruction of Riparian Vegetation Buffer Strips on the Upper Reaches of Qin River in Shanxi ProvinceWANG Jin-xiu1,QI Shi1,ZHANG Yao-qi2,WANG Hui1,LI Lin-ying3,WANG Di3,YU Xiao-yan1,LIU Jin3(1.College of Soil and Water Conservation,Beijing Forestry University,Beijing100083,PRC;2.School of Forestry andWildlife Sciences,Auburn University,Alabama,USA;3.Shanxi Academy of Forestry,Taiyuan030012,PRC)Abstract:To rehabilitate and reconstruct the riparian vegetation buffer strips on the upper reaches of the Qin River in Shanxi Province of China,the field survey and experiments were conducted to provide an example of constructing forest riparian vegetation buffer strips in the region.An assessment index system was used to evaluate the Chishiqiao and Zihong rivers,both first-level tributaries of the Qin River.A comprehensive evaluation index system offered indicators of vegetation structural intactness and stability including14indicators.To improve vegetation coverage,abundance,and collocation forms,we chose typical riparian vegetation zones,including grassland,shrub land,and shrub-grass land,and implemented different treatments,i.e.fencing the vegetation zones,planting grasses or shrubs,and covering with soil and turf.We found that soil hygroscopic coefficient,soil fertility,and total nitrogen content were strongly enhanced.Certain types of riparian buffer strips that would be suitable in this region are suggested.Key words:riparian vegetation buffer strips;evaluation index;rehabilitation and reconstruction;Shanxi河岸带生态系统具有明显的边缘效应，是地球生物圈中最复杂的生态系统之一。
沁河山西段水质现状评价与污染分析
丹河水质虽较前几年有所好转 ， 污染程度仍然 比较严重 。 但
进行 了水质现 状评 价及 污染分析 ， 并提 出了保护 沁河水质 的几点建议。 关键词 ： 水质评价 ； 污染分析 ； 沁河
中图分类号 ：８２ Ｘ ３ 文献标识码 ： Ａ
的氨氮 、 总磷等也影响其水质级别。 如果用河长来 评价 ， 沁河山西段干流 受 污染河长仅 占 ２ ％， 与前几年 比较 污染 趋势 日 ７ 但 趋严 重 ， 污染物所 占 比例也在增加。 本次评价还选取了沁河一级支流的丹河和沁水河 ， 以及丹河支流 白水
测断面按年 、 按水期 、 按月评价均符合 Ⅱ类水标准 ， 明沁河干流上游几 说
乎未受任何 污染。受 Ｃ Ｄ影 响， Ｏ 沁河中上游飞岭站全年水质 为Ⅳ类 ， 其 中汛期水质 Ｖ类（ ＯＤ超标 ）非汛期 水质 Ⅳ类 （ Ｃ ， 总汞略有超标 ） 。对于飞
看 出沁河支流的 污染 主要是煤炭 、 化工 、 焦等以煤为产业链 条企业 的 煤
表 ｌ 沁 河山西段各 断面水质评价结果表 序 站点 号 名称 全年 所 属 水质 超标 河流 类别 项目
沁河 山西段污染物种类 比较单一 。从评 价结 果看 沁河于 流的污染
物一般为石油类 、 氨氮和总磷 ， 超标倍数也 不是很 大 ， 由此可 以看 出沁河 干流的污染受降水径流和生活污水 的影 响较 大 ， 因此沁河干流 的治理应
该 以防止水土流失及在城市排污 口附近建污水处理 厂为主。 沁河支流丹 河 的污染物一般为 Ｃ Ｄ 氨氮 、 Ｏ和总磷 ， Ｏ 、 Ｄ 超标倍 数相对较 大， 由此 可以
山西沁河上游植物种间关系及功能群划分
山西农业科学2018,46(6):986-991Journal of Shanxi Agricultural Sciences山西沁河上游植物种间关系及功能群划分田益瑆,郭东罡(山西大学环境与资源学院,山西太原030006)摘要:采用系统随机取样法对沁河上游湿地草本植物进行调查,共取得420个样方,采用2×2列联表的χ2检验、联结系数(AC )和共同出现百分率(PC )测定了草本植物物种种间的联结性,并划分了沁河上游湿地植物功能群。
结果表明,780个高频种对中,呈负相关性的种对多于呈正相关性的种对,大多数种对呈不显著相关;对40个草本植物高频种划分为4个功能群,分别为水生植物、湿生植物、中生植物、中旱生植物,各功能群沿水分梯度主要出现在沁河河道、季节性积水的沼泽地以及河漫滩、河滩地势较低处、河滩地势较高处等地方。
关键词:沁河;植物功能群;种间联结性;草本植物群落中图分类号:Q 948文献标识码:A文章编号:1002-2481(2018)06-0986-06Interspecific Relationship and Functional Groups Classification of PlantsSpecies in the Upper Reaches of Qinhe River in ShanxiT IANYixing ,GU ODonggang(College of Environmental and R esource Sciences ,Shanxi University ,T aiyuan 030006,China )Abstract :T he systematic random sampling method is adopted to investigate the wetland herbaceous plant at the upstream of Q inhe river,w ith a total of 420quadrats obtained,and chi-square test,association coefficient (AC )and the co-percentage of co-occurrence (PC )2×2as show n in the contingency tables are used to measure the interspecific association of herbaceous plant species w ith the w etland plant functional groups at the upstream of Q inhe river also divided.T he results show that among 780high-frequency species pairs,those in negative correlation are more than those in positive correlation,and most species are not correlated significantly.40high-frequency species of herbaceous plants are divided into 4functional groups,aquatic plants,hygrophytes,mesophyte,mesoxerophytes,w hich mainly appear along the riverway of Q inhe river,seasonal w aterlogging wetland and flood plain,low -lying beach land,higher beach land,etc.Key words :Q inhe river;plant functional group;interspecific association;herbaceous plant community收稿日期:2018-01-11作者简介:田益瑆(1991-),男,山西孝义人,在读硕士,研究方向:生态地理。
沁河晋城段河流水质评价
Evaluation on River Water Quality of Qinhe River’s
Jincheng Section
作者： 席中军[1] 李静[2]
作者机构： [1]泽州县环境保护局,山西泽州048002 [2]太原理工大学,山西太原030024
出版物刊名： 科技情报开发与经济
页码： 163-165页
年卷期： 2010年 第4期
主题词： 沁河 水质评价 单项污染指数法 综合污染指数法
摘要：基于长期的水质监测数据,应用单项污染指数法和综合污染指数法,对沁河晋城段的枯
水期、丰水期、平水期水质进行了评价,得出了各断面河流监测项目所属的地表水环境质量级别。
结果显示,除润城断面的氨氮和总氮出现超标状况,满足不了地表水环境质量标准Ⅲ类水体功能要求外,其他监测断面的所有监测因子都能满足相应的水体功能要求。
总体来看,须对沁河晋城段中的氨氮等污染物加以严格控制。
该水质评价为晋城市地表水资源的科学管理提供了依据。
沁河上游河岸缓冲带对营养物质削弱效果的研究
沁河上游河岸缓冲带对营养物质削弱效果的研究
李宝堂
【期刊名称】《山西林业科技》
【年(卷),期】2008(000)004
【摘要】以山西沁河源头将台林场为试验地点,在自然草皮和营造的人工草皮上,进行了不同植被、不同缓冲带对化肥的削弱试验.结果表明:植被带对化肥营养物质削弱作用显著;不同植被类型、不同植被宽度对不同的化肥种类消弱作用不同;在复合肥试验中,对各营养物质的消减达15%～33.3%,在硫酸钾试验中对各营养物质的消减达20%～99.3%.
【总页数】3页(P15-17)
【作者】李宝堂
【作者单位】山西省林业调查规划院,山西太原030012
【正文语种】中文
【中图分类】X592
【相关文献】
1.山西沁河上游河岸植被缓冲带评价与恢复重建研究 [J], 王劲修;齐
实;YaoqiZhang;王惠;李林英;王棣;余晓燕;刘劲
2.蚂蚁河河岸缓冲带湿地优势种植物群落构建技术研究 [J], 佟斌;曾昭文;焉志远
3.山西沁河上游河岸植被缓冲带评价与恢复重建研究 [J], 王劲修; 齐实; YaoqiZhang; 王惠; 李林英; 王棣; 余晓燕; 刘劲
4.山西沁河上游河岸植被缓冲带综合评价 [J], 王劲修;齐实;张耀启;王惠;李林英;王
棣;余晓燕;刘劲
5.潮白河上游河岸植被缓冲带对氮、磷去除效果研究 [J], 张广分
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
山西省沁河流域生态系统健康评估
山西省沁河流域生态系统健康评估
齐朔风
【期刊名称】《资源节约与环保》
【年(卷),期】2016(0)5
【摘要】通过收集2011-2015年沁河流域的水文特征、水位涨落及生物多样性等历史数据，参考《流域生态系统健康评价技术指南（试行）》，初步构建了沁河流域生态健康评价指标体系，该体系由陆域生态功能、陆域生态格局、陆域生态压力和水域水生生物、水域生境结构、水域生态压力等6类17项评价指标构成。
在其基础上对山西省沁河流域的生态系统健康进行了综合评估，评估结果为“良好”，并提出了沁河流域生态环境保护对策。
【总页数】2页(P176-176,180)
【作者】齐朔风
【作者单位】山西国环环境科技有限公司山西太原 030002
【正文语种】中文
【相关文献】
1.山西省沁丹河流域水资源开发利用分析
2.沁河流域(沁源段)农业生态系统健康评价
3.山西省沁河流域水环境承载能力与限制排污总量控制分析
4.山西省拟立法保护汾河流域生态修复《山西省汾河流域生态修复与保护条例》草稿已形成
5.贾鲁河流域郑州段水域生态系统健康评估
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
指标 分值 score
4 3 2 1
河流健康状况 river health
岸坡稳定性 bank stability
土壤条件 edaphic condition
河道 弯曲 基底物 浮游 角度 / 侵蚀度 / 植被密 土壤 土壤
渠化 程度 质组成 植物 （ °）
% 度 /% 质地 结构
Ⅰ级 4 ～ 5 Ⅱ级 3 ～ 4 Ⅲ级 2 ～ 3 Ⅳ级 1 ～ 2
Ⅰ级 Ⅱ级 Ⅲ级 Ⅳ级来自Ⅰ级 Ⅱ级 Ⅲ级 Ⅳ级
＜ 15 15 ～ 30 30 ～ 45
＞ 45
＜ 10 10 ～ 40 40 ～ 70
＞ 70
＞ 80 50 ～ 80 25 ～ 50
＜ 25
Ⅰ级 Ⅱ级 Ⅲ级 Ⅳ级
Ⅰ级 Ⅱ级 Ⅲ级 Ⅳ级
植被条件 vegetation status
植被带 宽度 /
m ＞ 10 5 ～ 10 1 ～5 ＜1
纵向连
续性 / %
植被层 次/层
物种多 样性
＜ 10
＞4
＞ 3． 5
10 ～ 30 3 2． 5 ～ 3． 5
30 ～ 60 2 1． 5 ～ 2． 5
＞ 60 单一 ＜ 1． 5
乡土物 种覆盖 比例 /%
＞ 75 50 ～ 75 25 ～ 50
＜ 25
植被覆 遮阴 盖度 /% 率 /%
＞ 85 55 ～ 85 25 ～ 55
（ 2） 弯曲程度： 河道蜿蜒性作为河流的重要特 征，有利于形成多样的生境，在保护生态资源的同 时，也增加了河水的自我净化功能。弯曲率为河道 的长度与其直线距离之比值，一般在 1 ～ 5 之间，顺 直河道弯曲率为 1． 0 ～ 1． 2，而弯曲率 1． 2 ～ 5． 0 的 称为弯曲河道。
（ 3） 基底物质组成： 主要是指细小的泥沙和淤 泥在河流底部物质中所占的比例，也可以理解为河 流底部的岩石之间是否被细小的泥沙和淤泥所填 满。河流中的鱼类和水生生物大多寄居在岩石之间 的空隙中，如果河流基底物质中有大量的细小的泥 沙和淤泥将岩石间的空隙填满，则会使鱼类和水生 生物失去生存空间。基底物质组成的等级划分为：Ⅰ 级． 河流底部基本没有细小泥沙或淤泥包围岩石；Ⅱ 级． 岩石部分被细小泥沙或淤泥包裹，但较易分离； Ⅲ级． 大部分岩石已被细沙和淤泥包裹，且较难分 离； Ⅳ级． 岩石已深陷入细沙和淤泥中，基本不可见。
WANG Jinxiu1 ，QI Shi1* ，ZHANG Yaoqi 2 ，WANG Hui 1 ，LI Linying3 ，WANG Di3 ，YU Xiaoyan1 ，LIU Jin 3
（ 1． College of Soil and Water Conservation，Beijing Forestry University，Beijing 100083，China； 2． School of Forestry and Wildlife Sciences，Auburn University，Alabama Al 35201，USA； 3． Shanxi Academy of Forestry，Taiyuan 030012，China ）
Abstract： A comprehensive evaluation index system of the riparian buffer strips was constructed by using analytical hierarchy process （ AHP） based on the result of field survey on riparian，according to the characteristics of riparian zone in northern China． This index system offered 16 indicators according to the river health，bank stability，edaphic condition and vegetation status． The ecological riparian zone system states could be divided into four grades： perfect，good，normal and worse． The index system was used to evaluate the riparian buffer both first-level tributaries of Chishiqiao and Zihong rivers of the Qin river，and the result showed that Chishiqiao river was in“good”condition while Zihong river was in “normal”condition． Key words： riparian buffers； analytic hierarchy process（ AHP） ； Qin river in Shanxi province
况） ； （ 2） 河岸特性调查，岸坡特性（ 岸坡土壤类型、 构建河岸植被缓冲带综合评价体系，形成包括目标
岸坡岩土类型、岸坡结构、岸坡坡度、岸坡高度） ； 层、指数层、指标层的层次结构（ 表 1） 。
表 1 河岸植被缓冲带评价指标标准
Table 1 The evaluation criteria of riparian vegetation buffer
河岸带生态系统具有明显的边缘效应，是地球 生物圈中最复杂的生态系统之一［1］。河岸带生态 系统对增加动植物物种种源、提高生物多样性和生 态系统生产力、进行水土污染治理和保护、稳定河 岸、调节微气候和美化环境、开展旅游活动等均有 重要的现实和潜在价值［2］。作为河岸带生态恢复 的重要组成部分，河岸植被缓冲带综合评价指标体 系的建立能够为河岸带近自然生态恢复配置模式 的构建和管理措施的提出提供科学参考依据。目 前在国内有关于河岸带评价的研究报道［3 － 6］，但对
为 657． 7 mm，平均气温 8． 6 ℃ ，多年平均径流量 4 500 万 m3 。紫红河发源于沁源县东北部景凤乡 的杨家岭，流域面积为 394 km2 ，河长为 50 km，河
例） ； （ 4） 人类活 动 调 查，河 岸 周 边 土 地 利 用 类 型 （ 林地、农田、居住地等） 、河岸周边水土流失情况。
关键词： 河岸植被缓冲带； 层次分析法； 山西沁河
中图分类号： S718
文献标志码： A
文章编号： 1000 － 2006（ 2012） 01 － 0152 － 04
Comprehensive evaluation of riparian buffer strips on the upper reaches of the Qin river，Shanxi province
选定赤石桥河源头和紫红河源头其中一段河
道纵坡14 /1 000，河床糙率为 0． 026，河型为顺直 岸作为对象，于 2007 年 3 月至 4 月进行河岸带调
型，河床多为砾石和砂，较为稳定。流域内地貌以 查。以横断面为调查尺度，在所要调查的河段内以
土石山区，海拔在 1 100 ～ 1 642 m 之间。流域内气 一定的间距随机布置一定数量的横断面，宽度取
收稿日期： 2010 － 09 － 29
修回日期： 2011 － 10 － 10
基金项目： 国家林业局“948”项目 （ 2006 － 4 － 15）
第一作者： 王劲修，硕士生。* 通信作者： 齐实，副教授。E-mail： qishi@ bjfu． edu． cn。
引文格式： 王劲修，齐实，张耀启，等． 山西沁河上游河岸植被缓冲带综合评价［J］． 南京林业大学学报： 自然科学版，2012，36 （ 1） ：
（ 1． 北京林业大学水土保持学院，北京 100083； 2． School of Forestry and Wildlife Science，Auburn University， Alabama Al 35201，USA； 3． 山西省林业科学研究院，山西 太原 030012）
摘要： 在对河岸带特性进行调查的基础上，针对我国北方河岸带的特点，从河流健康状况、岸坡稳
候属暖温带大陆性气候，多年平均降雨量为 680． 7 30 ～ 50 m，调查方法主要为样方法和目测估计法。
mm，平 均 气 温 8． 6 ℃ ，多 年 平 均 径 流 量 4 300 万 m3 。
赤石桥河每 2 km、紫红河每 3 km 作为一个调查断 面，最终收集赤石桥河源头的 9 个断面（ 1#—9#） 、
按照全面普查和重点调查、已有资料收集和实 紫红河源头的 4 个断面（ 1#—4#） 的调查数据。
地勘测相结合的方法调查获取评价指标的数据资
料。已有资料为现有地图资料（ 包括河流周边行 2 河岸带综合评价指标体系的构建
政区划图、植被分布图、地形地貌图、水利枢纽分布 2． 1 指标的设定
图、气象云图等） 和已有的统计数据资料（ 包括水
于植被带本身的研究还较少。笔者以山西沁河上 游作为河岸带重建基础部分的植被缓冲带为对象， 运用基于层次分析法（ AHP） 的评价方法［7］，构建 了适合沁河上游河岸带实际的评价指标体系。
1 材料与方法
研究地选择在山西省沁河的赤石桥河和紫红 河，均为沁河的一级支流。其中赤石桥河发源于平 遥县东南部五子沟，流域面积为 415． 63 hm2 ，河长 为 39 km，河道纵坡14 /1 000，河床糙率为 0． 024，
第 36 卷 第 1 期 2012 年 1 月
南京林业大学学报（ 自然科学版）
Journal of Nanjing Forestry University （ Natural Science Edition）
Vol． 36，No． 1 Jan． ，2012