美国标准战略
《美国标准化战略》2015版介绍
世界各国利益相关方对标准的需求，同时凸显了融合新型标准制修订活动、更灵活的方法和新结构的标准化 环境。
《美国标准化战略）2200年第0版,2005年第2版,2210年第3版,2215年第4版。 0《美国标准化战略》2215版制定背景 0: 1全球背景
4）保护专利、商标和知识产权的政策并不普遍适用或严格适用。 6）当标准被用作非关税贸易壁垒时,美国的公司和技术在国际市场中的竞争力就会受到不利影响 。 6） 标准化以及供应商和消费者达成协议的方式不断改善，并受到先进科技的影响。 7） 服务业在全球经济和劳动力方面迅猛发展。 0.2国内背景 0）公共部门和私营部门在制定全球标准方面的投资与维持经济增长密切相关,经济低迷导致制定国际
4 2775 --2712
驱动，亍业为基础，消费者为
标准战略
中心，全球相关
支持:开放与兼容，市场驱动，
2712美国
2 2712 --272
行业为基础2肖费者为中心，
标准战略
全球相关
支持:开放与兼容，市场驱动，
272美国
4 272 --2722
行业为基础2肖费者为中心，
标准战略
全 相关
中国标准化 战 略 研究
Vai. 37 No. 2 Jun. 2291
序号 0 0 5 4 5 6 7 3 9 17 10 10 15 14 15 16 07 2 19 27
测绘现行行业标准目录（截至2021年1月）
标准代号 CH/T 1070 — 2275 CH/Z 1070 — 2279 CH/T 1074 — 2275 CH/T 1077 — 2270 CH/T 1014 — 2275 CH/T 1015 — 2275 CH/T 1014 — 2206 CH/T 1715.1 —2277 CH/T 1715.4 —2277 CH/T 1715.5 —2277 CH/T 1715.4 —2277 CH 1012 — CH/T 1007 — CH/T 1013 — 2279 CH/T 1017 — 2210 CH/T 1022 — 2210 CH/T 1700 — 2210 CH/T 1720 — 2210 CH/T 1725 — 2210 CH/T 1022 — 2210
美国标准化战略
President and CEO ofAmerican National Standards Institute U.S. standardization strategyBy S. Joe Bhatia 乔·巴提亚美国标准化战略Unlike many other nations, the U.S. standards and conformity assessment system is private-sector-led and highly decentralized. The system is naturally partitioned into industrial sectors that are supported by numerous independent, private sector standards developing organizations, or SDOs. Marketplace demand drives the system’s activities, with standards and conformity assessment programs typically occurring in response to specific concerns and needs expressed by industry, government, and consumers.This demand-driven approach is what we refer to as a “bottom-up” system, because the market and stakeholders drive standardization needs and harmonization, rather than a prescriptive or government-driven system. This is different from many other countries that follow a top-down or more government-prescriptive model. But that’s not to say there is no coordination or leadership in the U.S. system – and that’s where ANSI fits in. ANSI serves as the facilitator, coordinator, and collective voice of the U.S. voluntary standardization system, helping to drive efficient standardization activities that best respond to industry, government, market,and societal needs.BETTER COMMUNICATION ｜ GREATER VALUEThe U.S. standards system and strategyU.S. has a voluntary standards system, with broad representation and participation from industry, government, consumers, academia and others. And one of its essential components is a requirement for consensus-based decision-making in the standards development process. This approach, which is inclusive by design, offers flexibility, efficiency, and responsiveness, and maximizes opportunities for innovation and growth while addressing health and safety risks and enabling interoperability.The United States Standardization Strategy was created in recognition of the power of standardization. It is a guiding framework developed through coordinated efforts of a large and diverse group of constituents including stakeholders in government, industry, SDOs, consortia, consumer groups, and academia.The original strategy document, developed in 2000, was called the “National Standards Strategy,” but in 2005 it was updated and renamed the “U.S. Standards Strategy” --- reflecting the importance of globalization, and a standardization environment t h a t in co r p o r a t e s n e w t y p e s o f s t an dard s development activities, more flexible approaches, and new structures. ANSI leadership played a key role in developing the document as well as its recent updates, ensuring that the core principles remain the same while responding to major shifts in the U.S. and global economic landscapes.One of the most important aspects of the Strategy is its endorsement of the World Trade Organization (WTO) Technical Barriers to Trade (TBT) Agreement, which promotes cooperation and discourages the use standards as trade barriers. And to achieve this, the U.S. Standardization Strategy defines a need for the standards development process to be flexible, timely, and balanced. And more specifically, the strategy defines ninekey principles for standards development: transparency, openness, impartiality, effectiveness, relevance, consensus, performance-based, coherence, due process, and technical assistance.These principles and their reflection of the WTO TBT principles are what determine the relevance of a standard. And while ANSI acts as the coordinator of the U.S. system, we don’t prescribe one particular standards developer or type of developer – whether U.S.-based or internationally structured – for any scope of activity. Rather, the market decides, by determining which standard is most fit for purpose in any particular industry sector to move the technology forward, while complying with various public-safety mandates.BETTER COMMUNICATION ｜ GREATER VALUEHow ANSI fits into the systemSince 1918 -- 100 years exactly -- ANSI has administered and coordinated voluntary standards and conformity assessment activities in the U.S., with the cooperation of the private sector and the federal, state and local governments, and we engage in standardization forums throughout the world as the U.S. National Standards Body. The Institute is a unique partnership of industry, professional, technical, trade, labor, academic, and consumer organizations, as well as government agencies. These members of the ANSI federation are the ones actually developing standards and conformity assessment programs, contributing their time and expertise in order to make the system work.There are currently 240 SDOs across a broad range of industry sectors that are accredited by ANSI to develop American National Standards. And there are now more than 12,000 ANSI-approved ANS that address topics as diverse as dimensions, ratings, terminology and symbols, test methods, interoperability criteria, product and system specifications, and performance and safety requirements.The Institute’s approval of a candidate standard or conformity assessment program as an ANS verifies that the principles of openness and due process have been followed and that a consensus of all interested parties has been reached. Due process requires that all proposed ANS be circulated to the public at large for comment, that an attempt be made to resolve all comments, and that there is a right of appeal. In addition, ANSI considers any evidence that a proposed ANS is contrary to the public interest, contains unfair provisions or is unsuitable for national use. This basic formula has been the hallmark of the ANS process for decades, and it has garnered worldwide respect and acceptance.One of the best indicators of confidence in the U.S. voluntary consensus standardization and conformity assessment system is Congress’s 1996 passage of the National Technology Transfer and Advancement Act, or NTTAA. This law requires federal agencies to use voluntary consensus standards and conformity assessment programs for regulatory purposes wherever feasible, and to procure equipment and services in accordance with such standards. It also requires agencies to increase their participation in the development process and directs the Commerce Department’s National Institute of Standards and Technology (NIST) to coordinate federal, state and local "voluntary standards and related conformity assessment activities."Within this diverse system, hundreds of standards developing organizations (SDOs) and consortia are engaged in the creation and maintenance of standards for virtually every industry sector, and often working cooperativelyand collaboratively on common objectives. Frontline experts from companies, labor, consumer and industrial organizations---and many representatives of government agencies at all levels--- voluntarily contribute their knowledge, talents, and efforts to standards-setting activities, working on the cutting edge of various technologies with a dedication to ensuring that broad and deep expertise is considered.The dynamic strength of the system is a reflection of its guiding principles, which assert that standards should meet societal and market needs and should not be developed to act as barriers to trade. Collabration with ChinaChina is an important export market for many U.S. companies which is why ANSI offers key information through a web standards portal that supports information exchange for American and Chinese companies. Market access and market acceptance requirements are a key element for export success. The portal is a communication platform that provides access to standards used in China, China’s laws and customs regulations, U.S. export regulations, an ever-expanding FAQ session, and more.You can find information about China and other export markets, information on the ANSI Manufacturer Member Roundtable in China, Delegation Visits to ANSI, the ANSI in China newsletter published quarterly in English and in Chinese, and other documents and resources related to international trade.ANSI recently began implementation of its 3rd contract under the USTDA funded, U.S.-China Standards and Conformity Assessment Cooperation Program (SCACP). The program calls for the implementation of 20 workshops in China over a 3-year period, covering a wide range of sectorial topics related to the standards, conformity assessment programs, and technical regulations that impact U.S. and Chinese industry. We have organized 4 out 20 workshops so far on topics related to green building materials, green lighting certification, smart and green hospitals, the global meat industry and ultra-sound education and certification.We will also be hosting SAC Administrator Mr. Tian Shihong in Washington DC in 2019 and organizing another executive roundtable on enterprise standards. We hope to have productive discussions and updates on the implementation of the revised Standardization Law. We lookforward to continuing an effective and cooperative future with China.。
美国政府发布关键技术国家战略
美国政府发布关键技术国家战略美国政府发布了关键和新兴技术国家标准战略，旨在增强美国在全球标准发展中的竞争力，并保护美国技术。
标准确保了我们所依赖的技术是普遍安全和可互操作的，私营部门可以期待联邦政府的新支持，以加快标准工作，促进美国在国际范围内的创新。
该战略有四个关键目标，将加强标准的制定。
首先是增加对标准化研究的投资，这将推动新标准的制定，同时呼吁私营部门和研究机构与其投资相匹配。
第二个目标是让广泛的公共和私人利益相关者以及外国合作伙伴参与推动美国标准开发活动。
为了跟上日益增多的国际标准组织的步伐，第三个目标是教育不同的利益攸关方并赋予其权力，使其更有效地为标准制定做出贡献，第四个目标是确保标准制定过程在技术上严格，并能满足市场需求。
为了实施这一战略，美国将继续依靠美国国家标准学会（ANSI）来协调美国私营部门的大量活动，并依靠国家标准与技术学会（NIST）来管理联邦政府的标准开发工作。
作为该战略的一部分，美国已经让国际标准界志同道合的合作伙伴参与进来，其中包括欧盟贸易和技术理事会，他们共同发起了一项跨大西洋信息共享计划。
标准将继续推动未来的市场，在全球技术快速发展的环境中，CET标准具有更大的战略意义。
该战略概述了美国将优先考虑的CET列表，其中包括：1.通信和网络技术2.半导体和微电子，包括计算、存储器和存储技术3.人工智能与机器学习4.清洁能源发电和储存5.智能基础设施和物联网6.自动化、互联和电气化运输7.关键矿产供应链8.网络安全与隐私9.碳捕获、去除、利用和储存英文版本：The United States Government has released their national standards strategy for critical and emerging technologies (CETs) which seeks to bolster US competitiveness in global standards development as well as safeguard American technology. Standards ensure that the technology we rely on is universally safe and interoperable, and the private sector can expect renewed federal support to accelerate standards efforts and promote US innovation on the international scale.The strategy has four key objectives that will strengthen standards development. The first is increased investment in standardization research which will drive the creation of new standards, along with a call to the private sector and research institutions to match their investment. The second objective is to engage a broad spectrum of public and private stakeholders as well as foreign partners to advance US standards development activities. To keep pace with the growing number of international standards organizations, the third objective is to educate and empower different stakeholders to contribute to standards development more effectively, and the fourth objective is to ensure that the standards development process is technically rigorous and responsive to the needs of the market.To put the strategy into place, the US will continue to rely on the American National Standards Institute (ANSI) to coordinate the substantial US private sector activities and the National Institute of Standards and Technology (NIST) to manage the federal government’s standard development efforts. The US has already engaged like-minded partners in the international standards community as a part of the strategy including the EU Trade and Technology Council, who have jointly launched a transatlantic informational sharing program.Standards will continue to drive the markets of the future, and in a climate of rapid technological evolution worldwide the standards for CETs carry even greater strategic significance. Outlined in the strategy is a list of CETs the US will prioritize, among others:munication and Networking Technologies2.Semiconductors and Microelectronics, including Computing, Memory, andStorage Technologies3.Artificial Intelligence and Machine Learning4.Clean Energy Generation and Storage5.Smart Infrastructure and Internet of Things6.Automated, Connected, and Electrified Transportation7.Critical Minerals Supply Chains8.Cybersecurity and Privacy9.Carbon Capture, Removal, Utilization and Storage。
二战后美国的全球战略略
美国的国家利益。
随着历史的发展，美国逐步接近于称霸意图。
就目前来看，中、俄的崛起，日本和西欧的发展以及广大发展中国家的振兴，依然是美国称霸世界难以逾越的阻碍。
美国为突破障碍，采取了发挥其军事上的优势，控制全球战略要地；拉拢部分资本主义强国；利诱对其有利害关系的发展中国家；压制其潜在对手等措施。
二战后美国全球战略的三大特点第二次世界大战后，西方国家的霸权主义与强权政治集中体现在美国的全球称霸战略中。
但如果仅仅局限于对美国霸道、强权的揭露，还无法充分地说明在当今国际关系民主化浪潮中不少国家仍认可或追随美国霸权的原因。
战后美国全球战略的发展大致可以划分为冷战时期与后冷战时期两个阶段。
冷战年代美国全球战略的核心内容是遏制苏联和所谓共产主义的全球扩张。
其中，以布雷顿森林体系的瓦解和越南战争的失败为转折点，前期的对外战略具有明显的进攻性与扩张性，后期以势力收缩和对苏缓和为基调。
布什政府和克林顿政府先后提出了冷战后美国的全球战略，共同的主旨是保持美国作为世界超级大国的地位，建立美国主导的国际新秩序。
统而观之，战后美国的全球战略思想与决策不断进行着调整，但是在发展变化的同时，其内在连续性也十分明显，那就是称霸世界的战略目标从未改变，谋求主导性优势的战略一以贯之。
而且从冷战到冷战后，美国的霸权野心还不断膨胀，从遏止共产主义发展到在全球大力扩展民主与自由市场，从充当西方世界的盟主发展到确立“领导”世界的全球战略目标，并不时大肆动用武力和采取“单边主义”行动以贯彻自己的战略意志。
霸权战略并非美国所独有，但战后美国的霸权战略与历史上列强争夺或征服世界的模式相比，具有以下三个方面的鲜明的时代特点和美国特色。
一、联盟战略在美国的全球战略中处于关键地位。
联盟既是美国谋求世界霸权的力量支撑点，也是美国霸权覆盖的核心区域，同时美国维持联盟体系与在势力范围内施展霸权的方式别具特色，带有浓厚的自由主义色彩。
历史上的大国霸权往往直接采取武力征服领土、奴役人民、强占资源的形式，美国霸权则更多地采取“借力”的方式，通过各种军事集团、条约组织构建其联盟体系和势力范围，形成一个包围对手的网络。
美国标准化战略
标准视点 |Viewpoints《美国标准化战略》是美国国家标准战略的修订版，该战略最初于2000年8月获得批准。
该战略确认美国以部门为基础的方式进行国内和全球的自愿性标准化活动。
它建立了一个基于美国系统传统优势基础上的标准框架——共识、开放和透明——同时更加强调速度、相关性，跨部门的交互作用和依赖性，以及公共利益团体的需要。
的利益参考，以满足他们国家和个该战略是通过代表行业、的。
在每个修订周期中，透明的方式发展美国标准化战略。
利益相关方的愿景的文件，美国国家标准协会。
庭的经济安排和日常事务，对于安全，所有贸易和商业交易，农民的劳动，匠人的智慧，哲学家的研究，古文物的研究，水手的航行，士兵的行军，所有和平的交流和战争行动来说都是必要的。
这些知识就像使用惯例一样，是教育的首要要素之一，那些不学其他东西甚至连读和写都不学的人，也会经常学到这些知识。
人们习惯性地把这些知识应用于工作中，从而把它们牢牢记在记忆中。
——约翰·昆西·亚当斯，美国国务卿关于度量衡的报告，1821年2月22日提交给国务院标准是创新的基础设施，是将技术从实验室推向市场的关键组成部分。
标准为贸易创造了共同语言，美国标准化战略TION并通过加强安全提高生活质量、安全性、互通性和环境。
——沃尔特G·科潘博士，商务标准和技术副部长、国家标准和技术研究院院长，2020年一、引言标准在今天比美国历史上的任何时候都更加重要。
虽然自20年前《美国标准化战略》实施以来，标准环境已经发生了变化，但自愿性共识标准仍然是美国经济健康、关键基础设施安全以及公众健康与安全的基础。
美国是一个高度多元化的市场经济社会，其标准体系反映了这种多样性，涵盖了多种多样的标准来源。
该体系产生的标准符合世界贸易组织《技术性贸易壁垒协定》的原则和世贸组织技术性贸易壁垒委员会关于国际标准的决定。
美国标准体系促进公共利益，提高国民健康和安全，推动创新和美国的竞争力，并有助于建立更加公平和自由化的全球贸易体资源、技术贡献和州和地方）的积极参与是美国）是美国私营部门自愿性标准化体系、国际电工委员会（IEC）（通过其美美国国家标准协会汇集了公共和私营CHINA STANDARDIZATION中国标准化二、战略行动《美国标准化战略》包含以下12项战略倡议。
欧盟、美国、日本的标准化战略
欧盟、美国、日本的标准化战略作者：来源：《中国科技纵横》2013年第14期（一）欧盟的标准化战略模式1998年10月，欧洲标准化委员会（C E N）和欧洲电工标准化委员会（CENEIEC）发布CEN2010年标准化战略和CENEIEC2010年标准化战略。
战略的核心是：充分利用（维也纳协定）和《德累斯顿协定》制定国际标准。
要点是：（1）支持欧洲单一市场的形成；（2）增强欧洲产业在世界市场上的竞争力；（3）在国际标准化中形成欧洲统一地位；（4）重申（维也纳协定）和（德累斯顿协定）的重要性；（5）制定以欧洲标准（CEH标准）为基础的国际标准，争取将欧洲技术扩大到全世界。
1999年10月，欧盟通过了欧洲理事会{欧洲标准化战略）决议。
战略的核心是：（1）建立强大的欧洲标准化体系，对国际标准化产生更大的影响。
进一步扩大欧洲标准化体系的参加国（现有19个国家，预计到2010年发展到25个国家）；（2）继续为欧洲标准化活动提供财政支持；（3）要统一欧盟各国在国际标准化组织中的标准化提案。
（二）美国的标准化战略模式1998年9月，美国完成了国家标准化战略的制定任务。
美国标准化战略的核心是：加强国际标准化活动，使国际标准反映美国技术；承担更多的ISO，IEC秘书处工作。
战略的重点领域是：健康、安全、环保方面的标准化。
美国标准化战略包括12项战略要素、62项战略措施。
战略实施要点如下：（1）建立政府采用自愿性标准的机制；（2）制定当前安全、卫生、环境保护领域需要的标准；（3）改进标准体系对消费者观点和需求的响应；（4）扩大美国标准体系的含义，把对标准体系作出贡献的所有组织都纳入标准体系；（5）更好地在标准中反映美国的观点和原则；（6）在世界范围协调标准；（7）制定向外界展示美国技术和标准的活动计划；（8）提高标准的一致性；（9）改进美国标准体系中各政府和非政府机构间的沟通；（10）向政府和非政府行业决策者宣传标准并指导他们如何从中受益；（11）建立稳定的标准化经费支持机制。
美国的全球战略
A、“扩展”战略 ：
巩固民主堡垒
消化民主成果
演变民主对手 “扩展战略”表明美国将以更大的力 度和规模向世界各地输出和移植美国价 值观念和市场经济模式，同时避免军事 上直接卷入。
• 这是美国推行全球扩张主义的鼎盛时期。 美国对外战略的重点是欧洲，
• 主要对手是苏联，
• 主要目标是在亚、非、拉扩张，
• 控制西欧、日本，达到最终独霸世界的目 的
具体推行的战略有：
★杜鲁门和艾森豪威尔时期的 遏制战略 （1945－1960） ★肯尼迪和约翰逊时期的 和平战略
（1961-1968）
第二讲
美国的全球战略
一、美国称霸世界全球战略的确立与演 变 二、冷战后美国的优势 三、美国新世纪的全球战略 四、与美国新世纪战略实施相关的问题
第一节、美国称霸世界全球战略
的确立与演变
一. 美国的“孤立主义”的外交传统
★美国在建国之初“国父”华盛顿明确表达 了
不介入别国事务的“孤立主义”外交政策
二、美国称霸世界的全球战略的确立
B、“参与和扩展”战略：
目的：促进美国全球利益，确保其世界领
袖地位； 主要手段：进行多边国际合作；
政策重点：强调外交为经济和贸易服务； 战略重点：依次重视欧洲、亚太和中东； 战略主体：围绕美国“领导世界”的战略 目标构筑一个安全网络和一个经济网络， 以及与之配套的一系列相应的政策措施。
C、 “新世纪战略”
新世纪战略包括四个方面： （1）全球安全战略 ห้องสมุดไป่ตู้防止在美国以外出现政治、 经济和军事上比其更强大的地区和国家，以免 危及美国的“国家安全”。 （2）战略的重点：欧亚大陆 （3）全球经济战略 ：调动和开发全世界资源为美 国的国家利益服务，继续保持美国领导和领先 地位 （4）人权民主战略：加紧利用“人权”、“民主”干 预 他国内政，特别是社会主义国家和一些发展中 国家的内政。
美国先发制人战略的国际法思考
摘要9 "11事件后美国提出的“先发制人”对外战略对以国家主权平等原则为基础的现行国际法律秩序产生了重大影响，很可能成为大国使用武力推行其对外政策的理由，从而威胁到二战后经过几十年努力建立起来的联合国集体安全体制。
“先发制人”战略的实施标准是美国标准，它具有强烈的攻击性和侵略性。
“先发制人”战略并不能从国际法中找到法律根据，它是对国家自卫权的滥用。
它对国际法造成了诸多挑战和危害。
它的国际反应是强烈的，大多数国家都反对“先发制人”战略，认为要维护国际和平与安全，必须发挥联合国集体安全体制的作用。
“先发制人”战略虽然破坏了当今的国际秩序，但却为国际法的改革提供了契机。
关键词“先发制人”国际法自卫权联合国集体安全体制ABSTRACT9 "11 incident, the U.S. proposed" pre-emptive "external strategy for the principle of the sovereign equality of States based on the existing international legal order had a significant impact, the use of force is likely to become a big country pursue its foreign policy reasons, thereby threatening After two decades of post-war efforts of the United Nations system of collective security established. "pre-emptive" strategy is the implementation of the standard American standards, it has a strong offensive and aggressive. "pre-emptive" strategy is not able to find a legal basis in international law. It is the abuse of the right to national self-defence. it creates many challenges and crimes against international law. It has a strong international response, most countries are opposed to the "pre-emptive" strategy, that is to maintain international peace and security, must play the role of the United Nations system of collective security. "pre-emptive" strategy while undermining the international order, for the body of international law but also the opportunity for reform.Keyword"pre-emptive" International law Right to self-defence The United Nations system of collective security目录中文摘要 (1)英文摘要 (2)文献综述 (1)引言 (3)1美国“先发制人”战略概述 (4)1.1美国“先发制人”战略的提出 (4)1.2美国“先发制人”战略的核心内容 (4)1.3美国“先发制人”战略的特征 (5)2美国“先发制人”战略的国际法依据缺失 (7)2.1传统国际法上的国家自保权 (7)2.2《联合国宪章》第51条规定的国家自卫权 (8)2.3“预防性自卫”在理论和实践上的被否定 (10)3美国“先发制人”战略对国际法的挑战和危害 (12)3.1“先发制人”战略是对国际法基本原则的藐视 (12)3.2“先发制人”战略是对国际法确认的“自卫权”的滥用 (12)3.3“先发制人”战略违背了国际法一般法律原则 (13)3.4“先发制人”战略破坏了联合国的集体安全机制 (14)3.5“先发制人”战略的施行势必导致国际社会的失序 (15)4美国“先发制人”战略的国际反应与国际法的发展 (17)4.1美国“先发制人”战略的国际反应 (17)4.2改革国际法的契机 (19)参考文献 (22)致谢辞 (23)附录 (24)文献综述“先发制人”战略是美国在9 "11事件后对外奉行的政策，其在理念上是防患于未然，在察觉到对手要动手时，先把它打倒。
欧盟、美国、日本标准化战略模式比较分析及启示
２ ０ 年 ９月 日本 发 布 了 “ 准 化 战 略” 标 ０１ 标 把
顿协 定” 的重 要 性 ； ５ 制 定 以 欧 洲 标 准 （ Ｅ 标 （） ＣＮ
准） 为基础 的 国际标 准 ， 取 欧洲 的技 术 扩大到 全 争
需要 、 产业竞 争 的需要 、 应技 术 法规 改革 的需 要 适
以及 适应 消费 者 价值 观 的需 要 ， 纷 开 展 了标 准 纷
要 点 如 下 ：１ 建 立 政 府 采 用 自愿 性 标 准 的机 制 ； （） （） ２ 制定 当前 安 全 、 生 、 境 保 护领 域 需要 的标 卫 环
２ Ｏ世 纪 ９ Ｏ年代后 期 ， 特别 是 跨人 ２ 世 纪 以 １ 后 ， 盟 、 国、 欧 美 日本 为 了适 应 经 济 全 球 化 发展 的
健康、 安全 、 环保 方面 的标 准 化 。美 国标准化 战略
包括 １ ２项 战 略要 素 、 ２项 战略措 施 ［ 。战 略实施 ６ ２ ］
（ ） 续 为欧 洲 标准 化 活 动 提 供财 政 支 持 ；３ 统 ２继 （）
一
欧盟各 国在 国际 标准 化组 织 中 的标准 化 提案 。
（ ） 国标 准 化 战 略 模 式 二 美
（） ３ 推进 标准 化 活动 与研 究 开发 的一 体化 。 把研究 开发 政 策 和标 准 化 政 策 作 为 车 之 两轮 （ 究 开发 研
准 化 的重点 放 在三 个 战略 性课 题上 ： １ 确保 与市 （） 场 的联 系 和 效 率 。根 据 ２ ７个 领 域 的 标准 化 战略 要求 ， 领域 要具 体 制定 细 致而 切 实可行 的标 准 。 各
美国技术标准战略概览
“
美国 国家 标准学会 （ ＡＮＳ） Ｉ是技术 有 关的信息 。 １ １ 年 １ ９８ ０月 ｌ ９日，美 会也理所 当然成 为美 国在 ＩＯ的唯一 Ｓ 标 准最重 要的管理 者 和协调者 ，也是 国 工程 标准 委员会（ ｓ 成立 ， 就 正式代表 ， ＡＥ ｃ） 它 进一步奠 定了其权威地 位 。 美 国在如 ＩＯ和 Ｉ Ｃ等世 界标 准组织 是 今 天 美 国 国 家 标 准 学 会 的 前 身 。 Ｓ Ｅ １６ 年 ， 国标 准协会再 次改名 ９６ 美
位 和权威 在最初 阶段 完全 是 以商 业运 个 重大标准 。今 天 ，由美国国 家标 准 从 以前 比较纯 粹 的产 业界 自治组 织 ， 作 的方 式一步 步建立 起来 的 ，其 历 史 学 会批准 的标准 已达到 １ ５ ０ 个 。 ００ 多 也 是美 国产业 界 自愿 技术标 准 发展 的
维普资讯
系 个 的 等 些 及 气 委 理 产 联 新 益
标 准 的过 程 中 ， 取 社 会 各 界 意 见 。 国际 市 场 竞 争 中的 无 形 壁 垒 ，也 可 以 标准制订 中赢得了优势地位 。 听 这 同时 ， 针
一
ＡＮＳ和 欧 洲 Ｉ 机制 在上 世纪整 个７年 代不 断改进 成为攻 占其他 国家市场 的利器 。在这 对 欧 洲 统 一 市 场 的 成 形 ， ０
Ｓ 美 。 ９９ 的唯一正式 代表 。 是 ， 的地位 不是 ＡＥ Ｃ很 快 以其 在技术 标准 协调和仲 为 “ 利坚 合众 国标 准学会 ” 从 １６ 但 它
美 由政府指 定的 ，制订 的技术 标准 也不 裁 中的公正态 度 、斡 旋技巧 而扩大 了 年起 ，采用 “ 国国家标准学 会” 的
的要 旨是 ：以企业协会为主体 ，以产 业界 自律 、 自治为特征 ，以 自愿加入、 自由竞 争为其运作形 式。政 府一 般并不干预技 术标 准的制订 ， 不强制技 术标 准的执行 ， 也 仅仅对在 竞争中脱颖 而出的 民间协会和企业标准进 行扶持 ，帮助 其推广 并推 向 国际市场。
美国关键和新兴技术国家标准战略
美国关键和新兴技术国家标准战略编译李军平“标准”的定义及重要性从电脑和智能手机到汽车和灯泡，技术标准渗透到社会日常生活的方方面面。
广义上讲，标准是通用且反复应用的规则、条件、准则或特征，用以约束产品本身或相关过程、做法和生产方法，确保技术安全、通用、可交互操作。
得益于标准所规定的要求，不同国家销售的移动电话能够在全球范围内进行通信，一个国家发行的银行卡能够在另一个国家的自动取款机上被识别，汽车能够使用从任何加油站购买的燃料。
标准还有助于管控创新风险，确保创新安全性、隐私性和质量。
简而言之，好的标准能够造福企业、消费者和社会。
标准开发组织（SDO）成员包括来自工业界、学术界、民间团体和政府的专家，他们的共同目标是确保特定技术或技术应用的安全性、交互操作性和竞争良性。
在运作良好的SDO中，意见采纳与否并不取决于提议者的国籍、雇主或身份，而是基于技术自身的特性。
国际标准制定遵循六项原则：透明、公开、公正且公认、有效且切实、连贯、保障中低收入国家参与度。
100多年来，私营部门一直领导着美国与SDO的合作，通信行业就是一个鲜明的例子。
高通技术公司在20世纪90年代的提议成为所有3G标准的基础，日本大型移动电话运营商多科莫公司的提议成为移动设备和数据终端无线宽带通信的主要标准（即LTE）。
私营部门能够建立其合作领导地位，离不开政府和学术界的协助。
1901年，美国国会成立了国家标准局，也就是后来的国家标准与技术研究院（NIST），作为国内权威的测量科学研究和标准实验室。
不久之后，五个工程协会和三个联邦机构联合起来，建立了一个全国性的非政府机构，即现在的美国国家标准学会（ANSI）。
ANSI是一个非营利组织，负责管理和协调美国的标准化体系，是美国在国际标准化组织（ISO）和国际电工委员会的唯一代表。
工业界、财团和私营部门团体常常作为NIST、ANSI和SDO的补充，共同制定标准以解决具体的挑战。
迄今为止，这一模式在美国领导层的支持下，催生出一个高效的新型体系，为美国和全球经济增长提供了动力。
美国标准战略(上)开放与全面市场驱动行业为基础消费者为中心全球相关
一
摘 自 《 准 与 竞 争 力 ： 结 果而 协 调 （ ０ ４） 标 为 ２０ 》 美 商 务 部长 唐 纳 德 ・Ｌ・ 文 埃
背号 介 绍 ： ｏ 西 上海市 质量月 ， ｏ年 专辑
与 大 多数 国家 自上 而 下 、集 权 的 标 准体 系不 同 ，美 国的 标 准体 系分散 、独 立 、民 间 主 导 。 与 多数 国 家 只有 一 到 两 个 权 威 的标 准机 构 不 同 ，美 国 共有 ６ ０多家相 互竞 争 的 标 准 制 定机 构 （ ＤＯ ） ０ Ｓ ，其 中２ 家 ０多
略 Ｎ Ｓ重 申了 美 围无 ｝ 罔 际 还 是 在 内 ，在 自愿 性 标 准 化 活 动 中 都 致 力 于 以行 业 为 基 础 的 片 法 ：Ｎ Ｓ 立 Ｓ 八在 Ｓ建
了一 个 以传 统 美 标 准 体 系 力量 （ 协 商 一 致 、开 放 和 透 明 ） 基 础 的 标 准 化 框 架 ，同 时 特 别 重 点 强 调 速 如 为
有 可 圈可 点 之 处 。
Ｓ ｍ ／２ ０ Ｓ ０ ６／ ９ ３ ５
维普资讯
至 Ｓ Ｓ Ｍ
ａ 上 海 标 准 化
美 同 标 准 战 略 （ｉ Ｓ） ２０ Ｉ Ｓ 是 ０ ０年 ８Ｊ 批 准 的 美 国家 标 准 战 略 （Ｓ） Ｓ ＿ 】 Ｎ Ｓ 的修 订 版 ：第 一 版 美 国 国 家 标 准 战
美 国 国家 利 益 ？
为此 ，１ ９ 年 美 国 的标 准 高峰 会议 提 出 了制 定 美 国 国 家标 准战 略 。此 后 ，来 自政 府 、企 业 界 和 众 多 ９８
欧美日标准化战略分析
欧、美、日标准化战略分析2006-9-4 9:14:50 湖南省商务厅世贸处20世纪90年代后期，特别是跨入21世纪以后，为适应经济全球化、产业竞争、技术法规改革以及消费者价值观的需要，欧盟、美国和日本纷纷开展了标准化发展战略研究，制定了本组织或本国的标准化发展战略和相关政策，值得我国借鉴与重视。
一、欧盟、美国、日本的标准化战略(一) 欧盟的标准化战略模式1998年10月，欧洲标准化委员会(CEN)和欧洲电工标准化委员会(CENEI EC)发布CEN2010年标准化战略和CENEIEC2010年标准化战略。
战略的核心是：充分利用(维也纳协定)和《德累斯顿协定》制定国际标准。
要点是：(1)支持欧洲单一市场的形成；(2)增强欧洲产业在世界市场上的竞争力；(3)在国际标准化中形成欧洲统一地位；(4)重申(维也纳协定)和(德累斯顿协定)的重要性；(5)制定以欧洲标准(CEH标准)为基础的国际标准，争取将欧洲技术扩大到全世界。
1999年10月，欧盟通过了欧洲理事会{欧洲标准化战略)决议。
战略的核心是：(1)建立强大的欧洲标准化体系，对国际标准化产生更大的影响。
进一步扩大欧洲标准化体系的参加国(现有19个国家，预计到2010年发展到25个国家)；(2)继续为欧洲标准化活动提供财政支持；(3)要统一欧盟各国在国际标准化组织中的标准化提案。
(二) 美国的标准化战略模式1998年9月，美国完成了国家标准化战略的制定任务。
美国标准化战略的核心是：加强国际标准化活动，使国际标准反映美国技术；承担更多的ISO，IE C秘书处工作。
战略的重点领域是：健康、安全、环保方面的标准化。
美国标准化战略包括12项战略要素、62项战略措施。
战略实施要点如下：(1)建立政府采用自愿性标准的机制；(2)制定当前安全、卫生、环境保护领域需要的标准；(3)改进标准体系对消费者观点和需求的响应；(4)扩大美国标准体系的含义，把对标准体系作出贡献的所有组织都纳入标准体系；(5)更好地在标准中反映美国的观点和原则；(6)在世界范围协调标准；(7)制定向外界展示美国技术和标准的活动计划；(8)提高标准的一致性；(9)改进美国标准体系中各政府和非政府机构间的沟通；(10)向政府和非政府行业决策者宣传标准并指导他们如何从中受益；(11)建立稳定的标准化经费支持机制。
标准战略不断适应市场、环境的典范——美国标准战略(2012)与美国标准占略(2005)比较及启示
进入 ２ 世 纪开 始 到 目前 为 止 ，美 国标准 战 略共 ｌ 进行 了三次 发 布 。其 版 本 历 程 分 别 是 ：２０ ０ ０年 ８月 ３ 发布 《 国国家标准 战略》 （ Ｓ ）第一版 ， １日 美 ＮＳ ２０ 年 １ ８日发布 《 国标准战略》 （ ＳＳ ０５ ２月 美 Ｎ Ｓ ）第 二版 ， ００年 １ ２日发布 《 国标准战略》 （ Ｓ ２１ ２月 美 Ｎ— ｓ ）第三版 。美 国标准战略制定与修定平均周期为 ５ ｓ 年 ，几 乎 与常规 标准 修订 与 复审周 期 不相 上下 。 从 全世 界来 看 ，美 国 整 体 战 略 制 定 和 布局 走 在 各 国前 列 。如 在 全 球 １ ０大 战 略 咨 询 公 司 和 全 球 １ Ｏ 大管 理 大师 中 ，美 国 公 司 和 著 名 人 物 几 乎 囊 括 名 单 大部 ，排 列全 球 战 略 咨 询 公 司 首 位 的美 国麦 肯 锡 战 略咨 询公 司 目前拥 有 ４０ ５０多名 咨 询 人 员 ，他 们 分 别 来 自７ 个 国家 ，均具有世界著名 学府 的高等学位 ， ８ 为世 界排 名前 １０家 公 司 中 ７ ％ 左 右 公 司服 务 。 如 ０ ０ 同其 他 战 略制 定 一 样 ，美 国标 准 战 略 也 走 在 全 球 前 列 。２０ ２ １ 期 间 ，全 球 发生 金 融 危机 ，政 府 、 ０ ５— ０ ０年 学术 界 和产 业 界 的思 想 、决 策 及 产 业 界 发 展 架 构 产
欧盟、美国、日本标准化战略模式比较分析及启示
２０ ０ ６年 ９月 第 ２ 卷 第 ３期 １
郑州 经济管理 干部学院学报
Ｊ ＯＵＲＮＡＬ ＯＦ ＺＨＥ ＺＨＯＵ Ｅ ＮＧ ＣＯＮ ＯＭＩ Ｓ ＆ ＭＡＮＡＧＥ Ｃ ＭＥ ＮＳ Ｉ ＵＴ ＮＴ Ｉ Ｔ Ｔ Ｅ
Ｓ ｐ２ ０ ｅ ．０ ６ Ｖｏ｜ １ ｏ ３ ｌ２ Ｎ ．
（ 现有 １ ９个 国 家 ， 计 到 ２ １ 预 ０ ０年 发 展 到 ２ ５个 国
占有 一席 之 地 。２ ０世 纪 ９ ０年 代 后 期 ， 别 是 跨 入 特 ２ １世纪 以后 ， 欧盟 、 国 、 美 日本 为 了适 应 经 济全 球 化
家 ）继 续 为欧洲 标 准化 活 动 提供 财政 支 持 ； 统一 ； 要 欧盟各 国在 国 际标准 化组 织 中的标 准化 提案 。
者观点和需求的响应； 扩大美国标准体系的含义 ， 把 对标准体系做出贡献的所有组织都纳入标准体 系；
更好地 在标 准 中反 映 美 国 的 观点 和 原 则 ； 世 界 范 在 围协调 标 准 ； 定 向外 界 展 示美 国技 术 和 标 准 的 活 制 动计划 ； 高标 准 的一致 性 ； 提 改进美 国标 准体 系 中各 政 府 和非政 府机 构 间 的 沟通 ； 向政 府 和非 政 府 行业
、
欧盟 、 国 、 美 日本 标 准化 战略
（ ） 洲标 准化 战略模 式 一 欧
１９ ９ ８年 １ Ｏ月 ， 洲 标 准 化 委 员 会 （ Ｅ 和 欧 欧 Ｃ Ｎ）
洲 电 工 标 准 化 委 员 会 （ Ｅ ＥＥ Ｃ Ｎ ＩＣ）分 别 发 布 了 Ｃ Ｎ ０ ０年标 准 化 战 略 和 Ｃ Ｎ Ｉ Ｃ ０ ０年 标 准 化 Ｅ ２１ Ｅ ＥＥ ２ １
欧盟 、 国 、 美 日本 标 准 化 战 略 模 式 比较 分析 及 启 示
美国TPP战略及其对中国的影响
美国TPP战略及其对中国的影响一、本文概述美国TPP战略是美国政府为了维护其在全球经济和政治利益而制定的一项重要政策。
该战略旨在通过与亚太地区国家建立更紧密的经济联系，加强贸易合作，以促进经济增长和繁荣。
然而，这一战略的实施也给中国等其他经济体带来了深远影响。
本文将分析美国TPP战略的背景、目的以及其对中国的影响，并探讨中国的应对之策。
本文章旨在深入剖析美国TPP战略，揭示其背后的经济逻辑和政治考量，同时分析其对全球和中国经济的潜在影响。
通过对该问题的研究，我们可以更好地理解当前国际政治经济格局下的竞争与合作趋势，为中国制定相应的对策提供有益参考。
二、TPP概述TPP旨在通过降低关税和开放市场，促进美国与亚太地区国家的贸易和投资自由化便利化。
TPP的目标是建立一个开放的、包容性的、自贸区，为所有成员提供公平的商业机会和经济利益。
TPP强调规则制定和标准一致，以确保成员之间的公平竞争和市场准入。
TPP对全球经济格局产生了重要影响，推动了全球经济的增长和繁荣。
TPP的实施将增加中国与美国和其他成员之间的贸易和投资机会，为中国企业带来更多的商机和挑战。
TPP要求成员遵守共同的规则和标准，这将有助于提高中国产品的质量和竞争力，同时也有助于推动中国的产业升级和转型。
然而，TPP也可能给中国带来一些风险和挑战。
例如，如果美国利用其在TPP中的影响力来制衡中国的发展，那么这将对中国的国际形象和声誉造成负面影响。
因此，我们需要密切关注TPP的发展动态，并采取相应的措施来应对可能的风险和挑战。
三、美国的TPP战略自特朗普政府上台以来，美国积极推动跨太平洋伙伴关系协定（TPP）的谈判和签署。
TPP是一项旨在促进亚太地区经济一体化的重要协议，对美国而言具有重要的地缘政治和经济利益。
然而，这项协议也涉及到一些争议和挑战。
TPP谈判过程中出现了诸多涉及知识产权保护、市场准入等问题，这些问题引发了国内保守派的不满和反对。
美国在TPP中强调的高标准贸易规则与自身长期以来奉行的自由贸易政策相冲突，这也让一些人怀疑美国是否只是在借TPP之名推行保护主义政策。
美国标准战略(续)——开放与全面 市场驱动 行业为基础 消费者为中心 全球相关
行 业 主导 源 自参 与 ，公 司 、政 府 、公 共 利 益 组 织 、优 秀 的个 体 ，他 们 了解 所 在 行 业 之 所 需 ，而标
准 制 定 组织 通 过 各 参 与方 的共 同努 力 满 足 用 户 需求 ： 因 为没 有 一 个 标 准 体 系 可 以满 足所 有 要 求 ，而 行 业
维普资讯
Ｓ Ｓ ｆ！ 雪 Ｖ
上 海 标 准 化 ａ
美 国标 准 战 略 （ ） 续
开放与全面
编 译 ／ 明 张
近 期 目标
美 国标 准 化 的 力 量 来 自于 行 业 主 导 、动 态 结 构
者 和 行 业 利 用 自愿 标 准 制 定 组 织 的合 作 平 台 ，创 建 支 持 国家 目标 的解 决 方 案 。 这 种 合 作 关 系 的 关 键 就 是 参 与 ，而 这 种 参 与 需 要 各 级 政 府 决 策 者 的 支 持 和
资 源 。战术 计 划 包 括 ：
① Ａ Ｓ 、标 准制 定 者 、政 府 和 行 业 应 合 作 ，共 ＮＩ
是推进 联邦政 府法规 和采购使 用Ｖ Ｓ Ｃ 的奠 基 石 。他
们 的愿 景 涉 及 到 以 此 成 功 为 基 础 ，鼓 励 政 府 、消 费
环境 、健 康 和安 全 的要求 。
⑤ 消 费 者 应 更 多 参 与 Ｖ Ｓ 准 的 制 定 ， 以确 保 Ｃ标 这些 标 准 满 足与 环 境 、健 康 和 安 全 相关 的公 共 目标 。 ３ 改进 标 准 体 系对 消 费 者 观点 和利 益 的 响应 度 ． 消 费者 利 益 在 美 国标 准 体 系 中 的 代 表 性 ，对 确
主导 的方 法 允 许 利 益 方 描 述 自己 的 问 题 ，制 定 适 合
美国的标准化战略
United States＇ Standardization Strategy 作者： 张荣忠
作者机构： 不详
出版物刊名： 标准生活
页码： 61-67页
主题词： 标准化操作 美国人 美国政府 社会矛盾 走马灯 体结构 凝聚力
摘要：原本来自世界各地的美国人民勇敢而又爱好自由、民主和博爱，拥有许多不同的文化、种族和宗教，其中包括美国一向十分崇尚的标准化战略。
正因为从中央到地方、从政府各级官员到社会大众，各行各业均长期坚持标准化操作，所以虽然美国政府犹如走马灯似的不断换届，美国整体结构却一直保持稳定，民众心理凝聚力在错综复杂的社会矛盾中一直保持至高无上地位。
美国国防部标准化战略计划及其实施细则介绍
美国国防部标准化战略计划及其实施细则介绍
佚名
【期刊名称】《航天标准化》
【年(卷),期】2000(000)005
【摘要】概述了美国国防部标准化战略计划的总目标、总任务和宏图以及六项重点目标 ,并对每项目标的工作内容及关键步骤等实施细则作了详细的介绍。
【总页数】5页(P34-38)
【正文语种】中文
【中图分类】E712
【相关文献】
1.美国国防部标准化战略计划及其实施细则介绍 [J],
2.试析美国国防部非政府标准化组织代表数据库 [J], 潘若恩;吴睿锋;潘海玲
3.美国国防部《联合作战介入概念》介绍 [J], 夏治强
4.美国防部化生放核防御信息分析中心介绍 [J], 夏治强
5.美国防部披露《CBRN防御模拟与仿真战略计划》 [J], 李铁虎;赵楠
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
美国国家标准战略
美国国家标准战略
田艳宇;彭北青
【期刊名称】《中国科技奖励》
【年(卷),期】2003(000)002
【摘要】@@ 一、背景rn非强制性标准(Voluntary Consensus standards)是美国经济和社会赖以生存和发展的基础,已广泛应用于产品、生产工艺和服务业中.用这种标准来满足国民和工业竞争的需求,一直是美国引以为豪的经典举措.
【总页数】7页(P74-80)
【作者】田艳宇;彭北青
【作者单位】无
【正文语种】中文
【中图分类】G3
【相关文献】
1.美国国家标准战略(续) [J], 田艳宇;彭北青
2.美国国家标准化战略及我国之借鉴 [J], 滕飞
3.美国国家标准化战略及我国之借鉴 [J], 滕飞
4.美国国家标准化战略及我国之借鉴 [J],
5.美国国家标准学会(ANSI)向世界水日表示敬意 [J],
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
美国标准战略开放与全面●市场驱动●以部门为基础●以消费者为中心●全球性相关美国标准战略是2000 年8月所批准的美国国家标准战略 (NSS)的修订版。
第一版美国国家标准战略NSS 重申美国致力于以部门为基础的有关国内及全球范围内自愿性标准化活动的方法。
它建立了一个标准化框架， 该框架基于美国体系的传统力量，如共识，开放和透明，同时还格外重视并强调速度，相关性,并满足不同公众利益团体的需要。
首先要开发的是在这一框架之内的战略与战术方针，以使这些方针可被不同的利益者所使用以满足他们本国及各自组织的目标。
美国国家标准战略（NSS）的修订版现称为美国标准战略 (USSS) 。
名字的变化体现全球化和对标准的需要，这些标准被设计以满足利益相关者的需要而不受国家边界的影响。
新名字也反映了一种标准化环境， 该环境纳入了标准开发活动的新型式，更灵活的方法和新的结构。
本战略是通过一个庞大而多元化的团体的协调努力而形成， 这些团体代表着在政府，行业，标准开发组织，集团，消费者团体和学术界中的利益相关者。
在整个过程中，所有的参加者都表达了用公开，平衡而且透明的方法来开发美国标准战略（USSS）的承诺。
这些努力的结果就是产生一个文件， 这个文件代表着具有广泛代表性的标准利益相关者的远景并反映美国标准体系的多样性。
美国标准战略委员会成员非常感谢协助本文形成的所有人员的贡献。
开发者美国标准战略委员会批准团体美国国家标准协会董事会出版者美国国家标准协会西43 街25号- 四楼纽约市, 纽约州；邮编：10036，电话(t)：212.642.4900传真(f)：212.398.0023标准的重要性度量衡对人类社会的每个个人都可能成为生活所必需的事物之一。
他们成为每个家庭的经济安排和日常关心的内容。
对人类行业的每个职业，对每一种财产的分配和安全; 对贸易和商业的每个交易; 对农民的劳动; 对工匠的创造性; 对哲学家的研究; 对古物研究者的研究; 对水手的航行和军人的行军; 对所有和平的交换 , 及对所有战争的运作，度量衡都是必需的。
如在已建立的使用中, 这些知识被排在教育首要内容之一,那些没有掌握其他技能，甚至不会读写的人首先学会的也是这些知识。
这种知识通过把它长期应用到人们一生的就业中而牢牢地印在人们的记忆中。
— 约翰昆西亚当，摘自于1821 年二月 22 日国务卿对参议院所作的《关于度量衡的报告》国际商业的语言就是标准。
恪守达成一致的产品或者服务规格支撑着国际商业, 使得数兆元的货物能跨边界流动, 而不受任何交易方口语语言的影响。
对标准的共同接受是牢固, 公平，和自由贸易成功的基础。
没有标准，将难以想像能有庞大数量和复杂性的国际贸易。
— 唐纳德 L. 埃文，商业部长，摘自《标准与竞争力: 为结果而协调 (2004) 》I– 引言标准很重要吗？在上一页上的引证表明，尽管细节随着时间而改变,标准在当今比在我们国家历史中的任何时候都更必要。
自愿性共识标准是美国经济的基础。
美国的标准体系加强了公众利益, 提高了美国工业的竞争力, 并促进了自由化的全球贸易系统。
因此这一“必要的基础设施”对每个人都是重要的，而且，每个人理解它并维持和改进该体系是很重要的。
美国是一个市场驱动又高度多元化的社会，它的标准制度包含而且反映这一个框架。
这一个框架被看如一个积极属性; 每当标准开发者为满足利益相关者需要而具有共同远景时，标准体系就得以加强。
公共和私有部门具有这一共同远景是很重要的,因为他们提供了支撑美国标准体系的人，资源，技术贡献和知识活力。
各级和各地区政府, 如联邦政府, 州政府, 和地方政府的积极参与，是这一远景的开发和美国标准战略实施的关键。
1标准对健全的国家经济和全球商业的简易化是很重要的。
全球标准的形势是各种实体，体系和过程同时存在；美国政府和私人部门2以多种方式参与国际标准活动: 通过政府是成员的条约组织; 通过美国以单一 " 国家实体 " 为代表的私人自愿组织; 通过其成员为个人或组织的专业和技术组织; 和通过其成员是以技术为基础的集团。
美国国家标准协会 (ANSI), 以其独特的角色，作为协调和促进自愿性共识标准的最重要组织及在非条约性国际及区域标准建立活动中的美国代表, 已经把有代表性的公共和私人部门的利益放在一起来重新检验指导美国如何开发标准并参与国际标准设定过程的原则和战略。
3 本美国标准战略的开发已经走出这些深思熟虑，以满足对目的和理想的陈述的需要， 并为在当今全球竞争经济中美国标准体系的未来提供一个远见卓识。
1 除非更具体的指定，否则 "政府" 应该指所有级别的政府。
2“部门”这个词在本文中用于两种不同含义。
第一种使用把世界分为“公共部门” 和 “私有部门” , 区别了政府和非政府的角色。
第二种使用指的是技术领域或者工业部门 , 在这些领域或部门的消费者需要规定了一个连贯并一致的标准化方法。
这种使用有时称做 " 工业部门 " 或者 " 市场部门 "，但是简称" 部门 " 在本文中用以包括所有感兴趣方 (政府，学术界，消费者利益，标准开发组织，专业协会，贸易协会, 等等。
) ，而且不是仅仅包括商业利益。
根据上下文可以分清哪个意义是可适用的。
3 尽管认识到标准符合性评估起到一个必不可少的作用，仍然决定使本战略仅致力于标准上，而不是与许多符合性评估有关的复杂方面。
II —行动职责全球经济已经提高了标准开发的利益。
对广泛采用技术所伴随的优势的竞争已经达到一个新的水平, 而且开发全球接受的标准的动力大于以往任何时候。
全球性地• 全球标准化的目标是通过部门特定的活动及通过由公司，协会，标准开发组织，集团和协同合作项目提供的联盟和过程得以在美国实现。
• 这个由市场驱动的，由私有部门领导的全球标准化方法实质上不同于许多其他国家喜爱的从上到下的方法。
• 新兴经济体认识到标准等同于开发，并要求来自捐赠国的与标准相关的技术协助项目。
越来越多地我们的贸易伙伴利用这样的项目来影响这些经济体对标准的选择并且建立有利的贸易联盟。
• 保护专利权，商标和其他知识产权的政策没有被普遍地或严格地应用。
标准化过程必须尊重知识产权所有者的权利同时确保使用者可以使用被纳入标准里的知识产权。
• 当标准被利用作贸易的非关税壁垒时, 以美国为基地的公司的能力和在国际市场中竞争的技术受到不利影响。
• 标准化及在供应者和客户之间达成协议的方式继续随时间而变化而且受到技术进步的影响。
利益相关者在所有情况下都不再愿意在正式标准体系的边界内运作，而且他们继续探索标准开发的新形式。
集团这样的组织及实现利益相关者在全世界范围内参与的基于英特网的过程正在创造一种创新的环境，这种环境在全球的市场中正变得日益重要。
• 服务业部门在全球经济和劳动力中出现了重要而快速的增长。
美国必须更多地了解服务业部门的需要并建立符合那些需要的服务标准战略。
在国内• 公共和私有部门在全球标准开发上的投资直接与经济的健康有关。
经济的低迷减少了可用于全球标准开发的资源。
• 标准的使用者越来越意识到标准的重要性而且正在需求美国的体系，美国体系能用最大的效率和最低成本来生产和递送标准, 消除重复, 而且最佳化分权体系的利益。
• 联邦，州和当地的政府机构愿意投资于根据全球性接受原则开发的自愿共识标准。
• 在如国土安全这样一些新兴的标准化领域中的国家利益要求一定程度的协调和努力。
III —原则国际社会很好地确立了标准应该满足社会和市场的需要而不应该被开发作为贸易壁垒的原则。
在批准世界贸易组织贸易技术壁垒协定（World Trade Organization Technical Barriers to Trade Agreement）中，世界贸易组织成员公认了那一目标并确定了全球性接受原则作为促进合作并阻止将标准当做贸易壁垒使用的一个框架。
美国标准化系统以下面这套标准开发全球性接受原则为基础:• 透明所有感兴趣者都可得到有关标准化活动的必要信息。
• 公开涉及利益者都可以参与。
• 公平没有任何利益可凌驾于这个过程或者受到优待。
• 有效性和相关性标准不但相关于科学和技术的开发并对之作出反应，而且相关于并有效地响应管理和市场的需要。
• 共识由相关者通过共识来达成决定。
• 以性能为基础标准是在可能的地方以性能为基础的（指定基本的特征而非详细的设计) 。
• 连贯性这个过程鼓励连贯性以避免重叠和相冲突的标准。
• 正当法律程序标准开发与正当法律程序一致，以便所有的观点被考虑，而且上诉是可能的。
• 技术援助向发展中国家提供形成和应用标准上的援助。
除此之外，美国利益方强烈地认为这个过程应该是:• 灵活的, 允许使用不同的方法学来满足不同的技术和产品部门的需要;• 及时的, 以便纯粹管理性事务不会对满足市场期待造成失败; 而且• 平衡于所有利益相关方。
IV —我们的战略远景依照这些原则, 美国标准团体强有力地致力于下列关于全球性的和国内的标准开发的战略远景。
全球范围• 将全球性接受原则普遍应用于全球标准开发。
• 政府尽可能多地在管理和获得上依赖自愿共识标准，而不是创造另外的管理要求。
• 这个系统是多样的，包含全面的， 而且支持灵活标准方案。
集团和论坛是那个灵活性的例证而且是全球标准体系整体的一个组成部分。
• 美国致力于满足于全球需要的标准化。
标准活动由行业部门在能符合那些需要的管辖地进行。
• 电子工具有效地用于全球标准的最佳化生产而且用来简化它们在全球经济中的传播。
• 当在一个国际组织中由一个单个国家团体组织代表美国时, 美国国家团体在管理系统和技术项目中促进美国标准战略。
范例包括在国际电工委员会（IEC）和国际标准化组织（ISO）中美国国家标准协会（ANSI）的会员身分。
在以条约为基础的组织中，美国国务院和它的预备程序确保提出美国观点, 例如在国际电讯联盟 (ITU)中。
在国内• 一个涉及所有利益相关者的合作过程产生技术优越而且统一的标准， 该标准促进并且加强美国全球竞争力。
• 所有美国利益相关者合作以消除冗余和重叠。
• 公众和私有部门管理者认识到在国内和全球水平上的标准化价值，而且提供充分的资源和稳定的资金机制以支持这些努力。
• 美国标准体系快速地而且负责任地作出响应以提供致力于国家和国际需要的标准。
V —向前进美国的标准化强度是由一个动态基础系统支持的一个部门的焦点。
部门焦点来自于参与者 -了解所在部门需要的公司，政府机构, 公众利益组织，有才能的个体, 也来自于标准开发者，通过标准开发者， 这些参与者工作来满足那些客户的需要。
这种部门的方法允许感兴趣方致力于他们自己的问题并开发适合于现有问题的工作方法，因为没有单一标准体系能满足所有的需要。