互联网+不良资产处置报告
不良资产处置报告
不良资产处置报告
报告摘要：
本报告涉及我公司在前一年度的不良资产处置情况。
作为一家
专注于不良资产处置的公司，我公司已经建立了一套完整的资产
处置体系和专业的团队，并通过不断创新和改进不良资产处置方法，实现了可观的业绩。
首先，我公司在前一年度积极开展了委外催收业务，并受益于
催收技术的不断创新，成功清收了大量拖欠账款。
同时，我公司
加大了对不良贷款的收购力度，并通过梳理分析和全面风险评估，实现了贷款回收率的逐年提高。
其次，我公司大力实施基于金融科技的不良资产处置，不断推
进数字化、智能化进程。
通过数据分析和人工智能技术的应用，
我公司成功构建了精准定价、高效评估、个性化处置的不良资产
处置模型，为客户创造了更大的价值。
最后，我公司始终坚持风险控制和合规经营，积极推动不良资
产处置市场的规范化、透明化。
在经营过程中，我公司始终遵守
法律法规和行业准则，保障客户权益，把握市场机会，打造更加
健康、稳健的企业。
未来展望：
展望未来，我公司将紧跟时代发展潮流，持续推进数字化、智
能化建设，打造更具竞争力的不良资产处置品牌。
同时，我们将
继续强化业务拓展和服务创新，助力客户实现更好的资产回收。
最后，我公司将继续确保风险控制和合规经营，做出更大的贡献。
2024年不良资产处置市场调研报告
2024年不良资产处置市场调研报告1. 背景介绍不良资产是指由金融机构的贷款、债券等金融资产发生不良的情况，包括逾期贷款、呆账、不良债券等。
不良资产的积累会对金融机构的资产质量和风险承受能力造成严重冲击，因此需要进行有效的处置。
不良资产处置市场是指一系列由金融机构和专业不良资产处置机构参与的资产处置活动。
2. 调研目的本次调研旨在分析不良资产处置市场的现状和发展趋势，为金融机构提供参考，帮助其制定合理的不良资产处置策略。
3. 调研方法我们采用了文献研究法和实地调研相结合的方式进行调研。
首先，通过查阅相关的文献资料，了解不良资产处置市场的基本情况。
其次，我们走访了多家金融机构和不良资产处置机构，了解其在不良资产处置中的经验和问题。
最后，我们对所收集到的数据进行整理和分析。
4. 不良资产处置市场的现状目前，中国不良资产处置市场呈现出快速发展的态势。
随着金融监管政策的不断完善和市场化程度的提高，不良资产处置市场逐渐形成并逐步规范。
市场参与主体包括了各类金融机构、不良资产处置机构以及相关的投资机构。
同时，不良资产处置市场也利用互联网技术进行信息共享，提高了市场透明度和处置效率。
在不良资产处置市场中，主要的处置方式包括了法律诉讼、债转股、资产证券化和直接处置等。
不同的处置方式有其各自的优缺点，金融机构需要根据具体情况选择合适的处置方式。
同时，不良资产处置的风险也需要充分考虑，金融机构应制定风险管理措施，降低处置风险。
5. 不良资产处置市场的发展趋势随着金融市场的不断发展和政策环境的改善，未来不良资产处置市场将面临以下几个发展趋势：1.市场规模持续扩大：随着金融体系中不良资产的积累，不良资产处置市场的规模将继续扩大，提供更多的处置机会。
2.市场竞争加剧：随着市场的逐渐规范和市场参与主体的增加，不良资产处置市场将面临更加激烈的竞争，提高行业的专业水平和效率。
3.创新处置模式的出现：随着金融科技的快速发展，新的处置模式将不断涌现，如区块链技术在不良资产处置中的应用等。
不良资产开展转让工作情况汇报
不良资产开展转让工作情况汇报我司自去年底开始，对不良资产开展了一系列转让工作。
在各级领导的关心支持下，我司在这一领域取得了一定的成绩。
现特向领导做一次不良资产开展转让工作情况汇报，希望得到领导的指导和支持。
一、不良资产转让工作总体情况自去年底以来，我司结合市场环境和政策导向，对不良资产转让工作进行了充分的调研和分析。
同时，与相关政府部门和金融机构建立了紧密的合作关系，争取到了一定的政策支持和优质资源。
在这些支持下，我司开展了一系列不良资产转让项目，取得了明显的效果。
二、不良资产转让项目情况1. 不良资产评估工作我司开展了对不良资产的全面评估工作，包括实物资产、债权债务、股权等多个方面。
通过评估，我们发现了一些具有较高转让价值的不良资产，并确定了相应的转让方案。
2. 不良资产交易平台建设为了提高不良资产的转让效率和透明度，我司建立了不良资产交易平台。
通过该平台，我们能够更好地与潜在投资者开展合作，促进不良资产的快速转让。
3. 不良资产转让项目推进在以上工作的基础上，我司积极推进了不良资产的转让项目。
目前，已有多个项目成功转让，并且取得了较好的经济效益。
这些项目涉及了房地产、企业债务、股权等多个领域，为推动当地经济的发展起到了积极作用。
三、不良资产转让工作中存在的问题和挑战1. 目前不良资产市场存在较大的不确定性，部分项目的转让难度较大，需要我司进一步加大工作力度。
2. 一些潜在投资者对不良资产的认知度不够，需要我司加强宣传和培训工作，提高市场的接受度。
3. 不良资产的风险较大，我司需要加强对潜在投资者的风险评估，确保转让项目的安全有序进行。
四、下一步工作计划1. 进一步完善不良资产转让政策和法律法规，提高市场机制的运行效率，激发投资者的参与积极性。
2. 加强对不良资产的风险管控，建立不良资产转让的风险管理体系，提高项目的安全性。
3. 加大对潜在投资者的宣传和培训力度，提高对不良资产投资的认知度和接受度。
“互联网+”下商业银行不良资产的处置分析
“互联网+”下商业银行不良资产的处置分析一、引言2015年3月5日，第十二届全国人民代表大会第三次会议在人民大会堂举行开幕会，李克强总理提出制定“互联网+”行动计划。
由此，“互联网+”已经上升到了国家的经营战略，则更应该引起我们的重视，“互联网+”是一个趋势，加的是传统的各行各业。
二、商业银行不良贷款现状2015年末，银行业总资产199.35万亿元，增长 15.67%。
商业银行不良贷款余额12，744亿元，不良贷款率1.67%，拨备覆盖率181.18%。
2015年商业银行不良贷款率创2009年来新高，2013年和2014年我国银行不良贷款率逐年上升。
三、不良资产的传统处置研究（一）处置方法分析传统的不良资产处置方法主要有诉讼追偿、资产重组、债转股、拍卖、协议转让等。
商业银行独立处置所面临问题主要有两个，一是利用传统催收手段，依法收贷处置成本高。
由于我国立法、司法的相对滞后和不完善，地方保护主义盛行、企业逃避银行债务等原因，银行依法收贷面临诸多困难。
二是不良资产处置方式单一，目前国有商业银行尚未或难以通过转让出售不良贷款；实施资产重组或债务重组的方式难以实现；而实施债转股后产生的分红资金远低于银行的融资成本；加上类似的兼并重组多由政府主导等，总之传统的处置面临的困难重重。
（二）处置障碍简述目前四大行不良资产处置的两大障碍，其一是不良资产不能打折处置，另一种是商业银行将无法使用租赁，转让不良资产，债转股等措施。
根据金融系统的独立运营的原则，商业银行不能开展投行业务。
中国目前的政策和法规制度对快速处置不良资产缺乏明确的支持，影响不良资产处理的速度，并因此影响了诸多方面对创新处置模式的认同程度，这主要体现在政策法律、法规规定禁止和部分空白。
四、“互联网+”背景下处置不良资产的处置（一）淘宝拍卖类2015年5月28日，阿里巴巴与中国信达资产管理股份有限公司宣布达成战略合作，双方同时宣布40亿元不良资产将上线淘宝拍卖会资产处置平台，将于6月20日正式开拍。
不良资产处置总结报告
不良资产处置总结报告一、引言不良资产是指银行或金融机构所持有的无法按时或全额偿还本金和利息的贷款或其他金融资产。
随着经济环境的变化，不良资产的规模不断增长，对金融机构的健康发展造成了严重影响。
因此，不良资产处置成为了重要的任务和挑战。
二、不良资产处置的重要性1. 保护金融机构的利益：不良资产的处置可以减少金融机构的损失，保护其利益。
2. 维护金融市场稳定：不良资产的处置有助于维护金融市场的稳定，减少金融风险。
3. 促进经济发展：不良资产的处置可以释放资金，促进经济的发展和创新。
三、不良资产处置的方式1. 内部处置：通过内部组织和资源，进行不良资产的处置，包括催收、重组和转让等方式。
2. 外部处置：通过与专业机构合作，将不良资产转让给第三方，如不良资产管理公司。
四、不良资产处置的挑战与对策1. 法律风险：不良资产处置涉及复杂的法律程序和规定，需要严格遵守相关法律法规。
2. 内外部协调：不良资产处置需要金融机构内外部的协调与合作，确保处置工作的顺利进行。
3. 信息不对称：不良资产处置的过程中，存在信息不对称的问题，需要加强信息披露和交流。
4. 专业能力不足：不良资产处置需要专业的知识和技能，金融机构需要提高自身的专业能力。
五、结论不良资产处置是金融机构的重要任务，对于保护金融机构的利益、维护金融市场的稳定和促进经济的发展具有重要意义。
金融机构需要加强内外部协调，提高专业能力，有效处置不良资产，以实现自身的可持续发展和经济的健康发展。
同时，政府和监管机构也需要加大对不良资产处置工作的支持和监管力度，创造良好的环境和条件。
只有在各方的共同努力下，才能实现不良资产处置工作的顺利进行，为金融机构和经济的发展注入新的活力。
未来5年中国互联网+不良资产处置的分析
未来5年中国互联网+不良资产处置的分析2018-2022年中国互联网+不良资产处置行业影响因素分析一、有利因素（一）互联网推动不良资产处置模式创新在目前以及今后的较长一段发展时间中，不良资产处置均会是金融领域重点关注和讨论的话题。
结合不良资产处置资本消耗大、产生结构复杂、周期漫长等特点，当前，很多的市场主体都开始通过投资结构化、资产证券化以及另类投资等方式，对金融业务加以创新，目的在于解决不良资产的收购问题。
同时，也在通过各种各样技术化的手段和方式将复杂、繁琐的不良资产，逐渐转变成标准化的投资产品，具体如基金份额、理财商品、债券等等，以此解决资产收购方面的问题，同时，也对现有的不良资产处置模式进行了优化与创新。
在互联网背景下，不良资产处置模式在不断发展的过程中，可积极引进各种创新工具，并逐渐形成一定“互补效应”。
另外，互联网平台的应用，还可最大限度的发挥其自身的“乘法效应”和“示范效应”，并使该平台逐渐成为不良资产处置各方代表相互沟通的纽带和桥梁，为不良资产处置模式的多样化发展提供了方向。
（二）信息透明度提高，处置效率提升以往的不良资产处置交易依赖于银行等不良资产供给机构的信息披露、资产管理公司的尽职调查、从业人员的处置经验等，信息节点较少，信息透明度较低，单一市场单元对不良资产市场的整体把握和感知能力较差，不利于从业机构作出科学的交易判断。
而互联网手段的应用可以很好地弥补信息链条上的节点缺失，捕捉和披露信息的技术更加丰富，从而有效提升不良资产处置环节的信息透明度，提升处置效率。
（三）提供处置价值发现契机不良资产的收购、重组等工作的最终目的是为了获取处置收益，能否发现更多的处置价值、挖掘有效的处置线索至关重要。
互联网技术使更多的关联企业、股东等信息的获取难度下降，金融资产管理公司等处置机构可以获得更多的处置线索，打通价值链条，完成不良资产企业和互联网企业的嫁接，加速不良资产企业转型，提升不良资产的价值。
金融圈人士必看的互联网+不良资产处置行业研究报告
金融圈人士必看的互联网+不良资产处置行业研究报告导读：随着互联网经济的发展，传统的不良资产处置急需转型以适应生产力和生产关系的革新。
一、不良资产处置行业痛点和机会不良债权催收是一个古老的行业，但不良资产处置作为一个专门市场则始于1999年东方、长城、华融、信达四大全国性AMC的成立。
四大AMC成立初期专门承接对口的中农工建四大行不良资产，后来转变为商业化市场经营机制。
在互联网时代以前，四大AMC、18家地方AMC、非持牌催收公司构成了不良资产处置的主要主体。
但随着互联网经济的发展，传统的不良资产处置急需转型以适应生产力和生产关系的革新。
传统不良资产处置的问题主要集中于以下三点：（1）传统催收有地域限制：催收是一个属地性很强的行业。
催收公司的资源和关系集中于当地，传统银行和非银行金融机构展业也具有属地特征，即债权人、债务人和催收公司均在当地。
但随着互联网经济的发展，债权人和债务人分处两地是常见情形，而债权人对债务人所在地不了解，通常无法委托合适催收公司。
（2）传统催收时间长、效率低、价格高：首先，传统催收采取层层分包，招拍挂等处置方式。
从不良资产处置到最终催收公司，一般时间为9个月以上，往往错过最佳的催收时间；其次由于信息的不透明和双方的不信任，且催收公司采取传统人工模式，导致不良资产处置效率低下；再者，传统不良资产处置收取的费用较高，往往是不良资产金额的30%甚至更高。
（3）传统催收主要针对大额债权：四大AMC近年转型全方位金融领域，不良资产处置力度已大大减弱，且其不涉及个人业务。
地方AMC则主要完成地方政府平台不良资产处置，非持牌催收公司又成为主力，但其因为投入产出不成正比，很少涉及个人业务。
对于随着互联网深入发展兴起的消费金融、个人P2P借贷、普惠金融业务形成的不良资产既缺乏足够客户，也缺乏相应能力。
与此相对应的是，互联网经济下的不良债权也表现了新的特点，主要体现在：（1）从债务人角度而言，消费金融、个人P2P借贷、普惠金融业务债务人网络化，都是网民，其有大量个人信息留存网络；债务人分布广泛、遍布全国；借款多为信用借款，无担保措施；金额小，不清偿债务的原因更多是还款意愿而非还款能力。
“互联网+”不良资产处置催收
“互联网+”不良资产处置催收在“互联网+”大潮席卷金融业各个角落的同时，贷后不良资产处置领域也开始逐步渗入互联网基因。
作为中国传统不良资产处置市场的主力军，通过互联网处置不良资产，显然已成为四大金融资产管理公司(AMC)在互联网时代下的最佳选择方案。
而实际上四大AMC所处理的不良资产对象仅仅是指银行部分。
近几年来随着民间借贷的发展，尤其是网络借贷P2P平台的层出和风险集中爆发，P2P领域出现的不良资产和催收需求激增。
保守统计，目前社会不良资产规模已达10万亿，仅仅是商业银行不良资产就已超过1万亿元。
如此，凭借着互联网大数据技术和批量化高效率的处置优势，互联网+不良资产或将飞上下一个“万亿级”风口。
央行金融研究所互联网金融研究中心副秘书长庾力表示：互联网金融不良资产处置从狭义来看，主要是指P2P、众筹融资、第三方支付等平台自身不良资产的处置;从广义的角度来说，也包括具备高科技和经营经验的互联网金融公司协助商业银行处置不良资产。
当前，商业银行不良率在逐渐攀升，通过“互联网+”的方式来处置日益增长的不良资产可以提高效率。
”中央财经大学教授韩复龄表示，相关企业可以通过对不良资产处置业务进行细分以及大数据技术来找到细分市场，实现投资方和资产端的匹配。
南京大学互联网金融国家课题组何飞博士表示：随着互联网金融发展模式的衍变，未来不良资产的体量规模将变大、不良资产的种类将变复杂、不良资产的处置渠道将变宽、不良资产相关业务创新将变频繁。
“互联网+”对不良资产的创新升级，既是互联网技术不断发展扩张带来的外部性延伸，也是新形势下不良资产集聚爆发带来的内部性需求。
近两年，市场上不断出现“互联网+不良资产”业务平台。
根据相关调查报告，自2015年发展至今，与不良资产处置相关的互联网公司已达25家至30家，而传统资产管理公司也在通过合作或自建平台等方式进行业务布局。
截至2016年3月份，这些平台累计发布或委托金额合计超过2000亿元。
不良资产案件处置报告模板
XX项目部不良资产处置报告部门：资产编号：项目名称：承办人：年月日索引一、债权概况二、债务人基本情况三、担保人基本情况四、关联人基本情况五、财产线索六、网络搜索情况七、债务人尽调计划及结果八、担保人尽调计划及结果九、关联人尽调计划及结果十、处置方案十一、会议记录（附1）十二、不良资产处置进程表（附2）一、债权概况借款基本情况借款日期合同编号借款金额借款期限是否有抵押/担保备注担保基本情况担保人担保方式担保内容担保是否有效有效/无效原因备注司法状态诉讼/公证情况审判情况执行情况备注其他（有无中行或律所法律意见）阅卷报告详情二、债务人、担保人及关联人基本情况（一）债务人基本情况（二）担保人基本情况（三）关联人基本情况关联原因：（若有关联人可自行复制以上表格信息）三、财产线索（一）房产（二）土地注：所有法律文书确认的债务人的财产线索必须重新到成都市房管局、国土档案馆、省国土局（政务中心）落实。
四、网络搜索情况案例检索网 发明专利检索网 其他网络搜索（注：若有关联公司请自行添加）一、债务人尽调计划及结果（一）财产线索核实（二）经营场所现场走访（三）自然人股东或其他关联人员走访姓名（案件身份） 身份证号住址 走访时间走访结果XXX （法定代表人）尽调内容计划尽调时间 尽调人员 实际完成时间尽调经过尽调结果地址计划走访时间 走访人员实际走访时间走访结果主管部门/社区等部门反馈信息尽调计划（四）其他尽调计划根据个案情况自行添加。
二、担保人尽调计划及结果（一）财产线索核实（二）经营场所现场走访（三）自然人股东或其他关联人员走访姓名（案件身份）身份证号住址走访时间走访结果XXX（法定代表人）（四）其他尽调计划根据个案情况自行添加。
三、关联人尽调计划及结果若有关联人请自行复制上述表格信息。
处置方案根据案件处置情况自行总结表述。
附1:会议记录附2：本户不良资产处置工作进程表开始日期：结束日期：历时时间：。
互联网金融的金融不良资产处置策略
互联网金融的金融不良资产处置策略随着互联网的快速发展，互联网金融已经成为了金融业务的主要形式之一。
然而，互联网金融的快速创新和高风险性也导致了一系列的金融不良资产。
在这种情况下，合理有效的金融不良资产处置策略显得尤为重要。
本文将探讨互联网金融的金融不良资产处置策略，帮助机构和投资者更好地应对金融不良资产。
一、了解互联网金融的金融不良资产互联网金融的金融不良资产主要包括逾期贷款、不良债权、闲置存款等。
这些不良资产的处置将直接影响到金融机构的经营状况和投资者的收益。
因此，了解互联网金融的金融不良资产的性质和规模对于制定有效的处置策略至关重要。
二、制定清晰的金融不良资产处置策略针对互联网金融的金融不良资产，制定清晰的处置策略至关重要。
这包括以下几个方面：1. 建立完善的风险管理制度：通过建立全面的风险管理制度，将风险提前识别和防范，减少金融不良资产的发生。
同时，建立科学的风险评估模型，全面评估互联网金融产品的风险等级。
2. 提高风险意识和风险防范能力：通过加强内部员工的风险意识培训，提高员工对金融不良资产的风险认知，增强风险防范的能力。
建立严格的风险控制措施，限制互联网金融产品的风险暴露度。
3. 加强合规管理：互联网金融机构应严格遵守相关法律法规，确保合规经营。
加强与监管部门的沟通与合作，及时报告和处置金融不良资产。
4. 优化资产配置：通过优化资产配置和分散投资风险，减少互联网金融的不良资产发生。
选择低风险、高回报的资产，增加资产流动性。
三、整合内外资源，提高金融不良资产处置效率要高效处置互联网金融的金融不良资产，需要整合内外资源，提高处置效率。
包括以下几个方面：1. 加强内外部合作：通过与专业的金融资产管理公司合作，共同研究和开发金融不良资产处置方案。
同时，与互联网金融机构外部的专业机构和机构合作，共同提高金融不良资产的处置效率。
2. 制定合理的市场定价策略：根据市场需求和金融不良资产的实际情况，制定合理的市场定价策略。
互联网背景下不良资产处置模式创新研究
互联网背景下不良资产处置模式创新研究摘要：经济的新常态、新旧发展动力发生变化，商业银行资产质量管控压力仍不容小觑。
在持续加强常规催收的同时，商业银行应充分运用“互联网+”，借助互联网不受地域范围限制、传播范围广、时效性强等优点，探索互联网背景下不良资产处置，最大化不良资产价值，减少商业银行损失。
关键词：互联网；不良资产；处置模式1 互联网背景之下不良资产处置模式的发展现状近年来，在互联网技术的价值和优势的加持下，互联网金融获得了非常大的成功。
各商业银行也加大对金融科技的投入，打造“互联网+金融”，加快转型发展的步伐，如商业银行在网上银以及电话银行和手机银行等基础上纷纷试水“云工作室”，将营销的阵地由传统的物理网点向互联网迁移。
与此同时，商业银行在处理不良资产时更加关注互联网的运用，通过互联网进行资产推介与处置，如开展互联网拍卖。
仅依靠网络依然存在信息不对称，导致不良资产拍卖处置成功率较低。
投资者往往通过互联网获取他们所需要的信息，这使得他们很难准确、全面地判断投资决策。
另外，不良资产通常涉及到大量的利益和所有权关系，因此需要全面开展线下工作，获取足够的信息，以及网络资产处置的信息披露。
目前，没有明确的规则和标准，这将在一定程度上影响投资者判断的准确性。
目前互联网拍卖的标的物主要来源于商业银行在信贷业务中设定的抵质押物以及在资产保全过程中的新发现的查封物等涉案财产，且仅是实现了由原来的线下拍卖迁移到互联网进行，实质上仍是司法拍卖。
同时根据法律法规的规定，只有少部分的债权是通过互联网拍卖来处置的。
可见，互联网拍卖仍然存在着较大的局限性。
2 基于互联网的银行不良资产处置存在的主要问题2.1 银行业不良资产处置的平台数量相对不足为支持网上拍卖的发展，最高人民法院于2016年11月25日宣布，名单中包括淘宝网等5家互联网服务商提供的网上司法拍卖平台，京东，人民法院，公开拍卖，中国拍卖业协会。
19年6月12日，中国工商银行和北京产权交易所的金融电子采购将被列入最高法院的网络服务商合法拍卖名录。
互联网资产清理情况汇报
互联网资产清理情况汇报近期，我们公司进行了一次全面的互联网资产清理工作，以确保公司资产的合理利用和管理。
在这次清理工作中，我们对公司的互联网资产进行了全面梳理和清查，取得了一定的成果。
现将清理情况向大家汇报如下：首先，我们对公司的软件授权进行了清理。
通过对公司各部门的软件使用情况进行了逐一排查，我们发现了一些不合规的软件使用情况，及时进行了整改和清理。
同时，我们还对过期或者闲置的软件授权进行了清理，避免造成不必要的资产浪费。
其次，我们对公司的互联网域名进行了梳理和清理。
通过对公司现有域名进行了全面排查，我们发现了一些过期或者闲置的域名，及时进行了清理和整理。
同时，我们还对公司的域名使用情况进行了评估，确保每个域名都得到合理的利用和管理。
另外，我们还对公司的互联网服务器进行了清理和整理。
通过对公司服务器的使用情况进行了全面排查，我们发现了一些闲置或者过期的服务器资源，及时进行了清理和整理。
同时，我们还对服务器的配置和使用情况进行了评估，确保每台服务器都得到了合理的利用和管理。
最后，我们对公司的互联网广告资源进行了清理和整理。
通过对公司的广告资源进行了全面排查，我们发现了一些不合规的广告资源，及时进行了清理和整改。
同时，我们还对广告资源的使用情况进行了评估，确保每个广告资源都得到了合理的利用和管理。
综上所述，通过这次互联网资产清理工作，我们取得了一定的成果，为公司的资产管理和利用提供了有力的支持。
同时，我们也发现了一些存在问题和隐患，为下一步的工作提供了重要的参考。
我们将继续加强对互联网资产的管理和清理工作，确保公司的资产得到合理的利用和管理。
感谢大家的支持和配合！希望我们可以共同努力，为公司的发展贡献力量！。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
下一个万亿风口：互联网+不良资产处置
2016-04-14 07:53:01 来源：零壹财经
近年来我国经济环境整体呈下行趋势，不良资产规模大幅攀升，随着互联网金融概念的持续升温，借助互联网力量处置不良资产已成为当前的创新热点。
2015年开始，互联网+不良资产处置领域的创业机构大量出现，目前已经超过25家；传统资产管理公司也积极尝试“触网”，通过合作或自建平台等方式进行业务布局。
但是，当前互联网+不良资产处置市场还处于发展初期，同质化现象也较为严重，深度创新和成(20.63 +1.13%,买入)熟的商业模式尚未形成。
这些情况使我们有必要对该市场的发展概况、运营模式、创新趋势、机遇及风险等内容进行梳理和分析，以期为业内人士提供有价值的参考。
1 我国不良资产市场现状
1.1 不良资产处置市场将迎来大爆发
银行业，特别是商业银行不良贷款余额持续攀升，2015年全面爆发达到万亿级别；非银金融机构及大型企业违约现象增多，延期兑付频现；P2P借贷、众筹融资、分期消费、互联网理财等新兴互联网金融业态迅猛发展，相关风险开始集中爆发或日益积聚；消费金融、网络小贷等公司风声水起，由试点向全国推广，潜在坏账不容忽视。
这些都将大幅拉升不良资产的整体规模，为不良资产处置市场带来前所未有的机遇。
1.2 不良资产市场规模估算
1.3 传统不良资产处置及其痛点
1.4 互联网+不良资产
随着互联网金融概念的持续升温，以及不良资产规模的大幅攀升，借助互联网力量处置不良资产已成为当前创新热点之一，也开始受到资本市场的强烈关注。
与传统不良资产处置相比，互联网+的优势主要体现在以下几点：
解决委单方、清收方等参与者的信息不对称、沟通成本高问题；
利用互联网布局全国资源，打破地域限制，优化资源配置；
通过大数据、云计算等技术，实现信息的高效查询和匹配。
2 互联网+不良资产处置
2.1 我国互联网金融发展概况
2013年，随着余额宝的横空出世，互联网金融开始被人们熟知。
事实上早在数年之前，互联网金融的某些业态就开始出现，例如第三方支付、众筹、P2P借贷、虚拟货币。
时至今日，大量与互联网相结合，依托互联网渠道、技术和方法创新的金融新业态被纳入到互联网金融范畴，包括金融垂直搜索、互联网理财、社交投资、大数据征信、消费金融、互联网保险和互联网银行等。
P2P借贷累计规模已在万亿级别，贷款余额在5，000亿元左右；众筹整体规模在数百亿元，其它相关业态或方兴未艾，或蓄势待发，不断扩张互联网金融的版图，也促使传统行业开始“触网”。
2.2 互联网+不良资产处置现状
由于经济下行和经营风险的积累，传统及新兴金融市场的不良贷款开始大幅增长。
银行、非银金融机构以及大型企业的不良资产基本为国有或地方性资产管理公司垄断，互联网公司由于牌照和融资能力的限制，仅能从剩下的市场中分得一杯羹。
尽管如此，互联网+不良资产处置市场规模仍在万亿以上，各路创业机构及资本纷纷试水。
自2015年发展至今，与不良资产处置相关的互联网公司已达25-30家，目前尚无成熟的业务模式，都还在探索之中。
数据显示，截至2016年3月底这些平台累计发布或委托金额合计在2，000亿元以上。
2.3 模式分类
目前，以撮合催收类公司的数量最多，在20家左右。
一些公司已经开始向综合服务方向发展，另有资产证券化模式在试点阶段。
2.3.1 淘宝拍卖类
“淘宝资产处置”是淘宝针对资产所有人或者代理人推出的处置竞拍平台。
入驻机构包括信达、华融等资产管理公司、商业银行及其分行、金融资产交易所、产权交易中心、拍卖行等，标的物主要为“房产、交通工具、土地林权、知识产权、债权、股权”等。
特点：借助巨大流量，实现快速变现；投资门槛高（专业、资金），未深入资产处置环节。
2.3.2 数据服务类：搜赖网
整合催收相关的数据资源，如个人资产、债务、诉讼、执行、黑名单以及与个人相关的企业信息等，为不良资产投资机构和处置团队提供一站式数据查询服务，帮助用户找到债务人的新增或隐匿财产，提高不良资产的处置效率。
特点：1）类似的数据查询网站较多，差异化并不显著；2）未涉及不良资产参与方的对接；3）未来可以考虑成立投资基金，通过投资实现收益。
2.3.3 撮合催收类：原动天
通过大数据和云计算技术，整合信贷企业（包括银行、P2P、小贷公司、消费金融公司、银行等）和清收服务企业（包括专业清收服务公司、有清收服务业务的律师事务所等），并为这些企业提供相应的产品与服务。
不同平台，资产来源和主导业务不同，如青债全网和债苔管家以律师催收为主。
特点：1）解决委单方和处置方的信息不对称、沟通成本高的问题；2）打破地域壁垒，降低委单成本，实现资源配置最优化。
2.3.4 众筹投资类：分金社
通过线上众筹、分红，线下购置、处置来运作“特殊资产”。
即平台从投资人手中众筹资金，以一定的折扣购买某一个特殊资产（一般为房产和汽车抵押类），再对资产进行灵活处置，众筹用户和平台分享处置收益（买卖差价）。
特点：1）重资产模式，需要大量的专业评估和处置团队；2）资产来源受限，难以规模化，向外扩展成本高。
2.4 互联网+不良资产处置生态圈
2.5 数据分析
3 互联网+不良资产处置创新案例——原动天
3.1 平台简介
原动天——原动天（北京）资产管理有限公司，成立于2015年8月，是国内领先的互联网+不良资产处置云平台，致力于互联网金融生态圈的健康发展，实现不良资产生态圈的全闭合。
目前，久债勾形成了以不良资产云计算、云智能催收、云智能匹配、云信息修复为核心的数据生态体系。
目前，原动天吸引了多家P2P借贷机构、小贷公司和专业处置网点，业务范围覆盖全国31省，委托案件接近900个，委托金额超过10亿元。
3.2 商业模式
3.3 核心优势（爱基,净值,资讯）
3.4 运作流程
3.5 成功案例
4 结语
互联网+不良资产领域是互联网金融的下一个万亿风口，但是进入门槛较高，目前存在政策风险；
互联网+不良资产处置目前还处于探索之中，尚未形成成熟的商业模式；
新兴互联网机构不断涌入，传统资产管理公司加速触网，未来竞争将会更加激烈，模式是核心，技术是保障，资本是助推；
在合适的时机，政策有可能放开，让民间资源参与消化积压严重的不良资产；
资本加速布局，有望出现百亿级估值的企业。
本报告由零壹研究院和原动天联合发布。