第6讲_科学的规范结构
合集下载
相关主题
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
11
③无私利性
• 这条规范指的主要是科学家的职业行为。 • 作为一条社会性规范，无私利性可以保护科学知 识的生产使之免除个人偏见和其他“主观”影响。 • 完全的社会客观性是一个不可能实现的目标。科 学家总归是公民、消费者、生产者、老板、雇员、 父母、教师、信徒等等。 • 事实上，科学永远不能够像无私地寻找“真理的 圣杯”一样，实践它的浪漫主义理想。它是一个 常规的社会建制，里面栖息着正常的、道德上脆 弱的人们。
5
⑶ 科学的国际主义本质
• 普遍主义意味着科学是一种全人类的、国际性 普遍主义意味着科学是一种全人类的、 的事业， 的事业，任何人的真正的科学成就都应当被承 都可以被利用。 认，都可以被利用。 • 科学无国界和狭隘的民族主义呈对立面。 科学无国界和狭隘的民族主义呈对立面。 • 民族主义是在某种特定情况下表现出来的社会 规范，它可以表明个人对民族、 规范，它可以表明个人对民族、对国家高度忠 诚的心理状态。 诚的心理状态。 • 一战期间，德国科学家和英、法科学家之间的 一战期间，德国科学家和英、 相互攻击和论战， 相互攻击和论战，在国家政治制度下被认为是 美德、是爱国主义；但在科学体制上， 美德、是爱国主义；但在科学体制上，则被认 为是不合理的民族偏见。 为是不合理的民族偏见。
• 普遍主义强调科学事业和科学发现的普遍性 特征，主张科学的标准到处都是一样的。 • 科学家的个人特性——如种族、国籍、宗教、 阶级、社会地位、政治立场、性别——同他 们的科学研究毫无关系。 • 科学家的研究发现和理论评价必须纯粹以其 科学自身的价值来评定。
3
普遍主义的特征
⑴ 科学的价值无涉/价值中立性。 ⑵ 科学职业的选择自由 ⑶ 科学无国界 ⑷ 科学民主和科学自由
6
科学家不仅是科学体制中的一员，他作为一个社 会成员、国家公民，还处在一定的国家体制、政 治体制之中。因此科学家们往往既要对科学忠诚， 还要对国家忠诚。 一方面，科学家在科学界内要忠于普遍主义、公 有主义等原则； 另一方面，科学家在科学界之外又要忠于国家、 民族或者宗教。 结论：他们往往很难在这些忠诚中找到正确的平 衡，处于一个难以两全的境地。致使普遍主义规 范得不到实施。
科学的精神特质
默顿（ 科学的“道德压力” 默顿 （ 1942）提出科学的 “ 道德压力 ” ） 由四条主要规范组成： 由四条主要规范组成： 普遍主义、 普遍主义、 公有主义、 公有主义、 无私利性、 无私利性、 有条理的怀疑主义。 有条理的怀疑主义。
这些规范反映了科学家们普遍持有的价 值标准。 值标准。
12
④有组织的怀疑
这条规范要求科学家们在掌握全部事实材 料之前应对作出的判断持怀疑态度。 所有的科学知识，不论是新的还是古老的， 都要经过仔细的检验；无论是哪一个科学 家作出的贡献都不能不经过检验而被接受。
13
④有组织的怀疑
科学家对于自己和别人的工作都应该采取 怀疑的态度，科学家对于已经发现的错误 应该公开宣布。 在科学中，没有任何不能接受批判性考察 的神圣领域，即使政治信条或宗教教义禁 止这样做也无济于事。 科学的怀疑与批判的原则应该体现在科学 活动的所有环节中。
结论
• 科学界存在两套规范：理想化规范和对立 规范。 • 理想化规范强调科学家应当如何行动；而 “对立规范”则是他们在实践中企图如何 行动，科学家的实际行为有可能是二者折 中的结果。
17
结论
规范只是坚定理想，并不描述现实。 它们的作用在于抵制相反的冲动。 任何社会系统中的道德秩序都包含着规范以及相 应的反规范（counter-norms）之间的紧张平衡。 对于个人和共同体，科学规范都很难做到。
7
⑷ 科学民主和科学自由
• 科学的民主主要表现为真理面前人人平 等，保障学术思想自由和探索自由，也 就是说，科学无禁区，科学探索的结果 不应该受到任何与科学无关的因素的影 响。
8Baidu Nhomakorabea
②公有性
主张所有科学的重大发现都是社会合作 的产物，是整个科学界的共有财产。
（1）科学家对他所发现的定律、定理等只享 科学家对他所发现的定律、 有优先权，而不享有占有权； 有优先权，而不享有占有权； 公有主义规范要求公开科学成果， （2）公有主义规范要求公开科学成果，而保 密性是这种规范的对立面； 密性是这种规范的对立面； （3）科学的公有主义与技术的专利制度的精 神相矛盾。 神相矛盾。
18
9
• 该规范要求，科学研究的结果应该尽可 能迅速而广泛地公开。 • 科学论文在权威性期刊 （或著名学术 出版社的书籍）上的最终出现，标志着 科学共同体对它的“接受”，成为公有 知识的一部分。
10
③无私利性
• 这条规范要求从事科学活动、创造科学知 识的人不应该以科学谋取私利。 • 科学家从事科学活动的唯一目标是为增加 科学知识所努力而不是其他。 • 科学家可能希望自己的工作受到科学界的 承认和赞扬，这一点是完全合乎规范的， 但这种承认是一种奖赏而不是目标。
14
• 默顿提出的这四条规范暗示着，科学研究共同体 是思想最开放、最无偏见和最客观的。实践中的 科学家们遵守这种规范吗？ • 通过对负责阿波罗登月计划的42位主要科学家 进行调查，伊恩·米特罗夫（1974）发现，所 有这四十二人都觉得那种“认为科学家是完全客 观的，没有任何感情或欲望的想法是幼稚的”。 • 实践中的情形说明，科学中存在着与默顿的理想 规范相对立的反规范。
15
科学中的反规范
• 科学家们违反普遍性原则，经常喜欢以个人标 准如研究者的名气为基础，来评定研究的价值。 • 科学家们也违反公有性原则，掩盖自己的研究 进展，害怕其他科学家“偷走”他们的研究成 果，并从中渔利。 • 科学家们还违背无私利性的原则，他们也会象 其他人一样贪婪并野心勃勃。 • 有条理的怀疑主义也经常被人违反。科学家和 常人一样也有自己的价值观和个人偏见，他们 可能因为对某些特殊的观点或理论抱有极高的 热情而拒绝怀疑它们。 16
1
2、科学的精神特质
• 这种精神特质是科学的价值和规范的综合 体。这些规范用指令、禁止、偏爱和赞同 的形式表示，它们借助于习俗的价值而获 得其合法地位。这种惯例使科学家形成了 他们的科学良心。 • 当科学家违反了这些规范，就会受到科学 界同行的指责，受到科学法令的制约，受 到自己良心的谴责。
2
①普遍主义
4
⑵ 科学职业的选择自由
• 科学只是从科学的目标——追求真理出发，按照自 身的标准选择组成科学队伍的人才。科学的大门向 着一切热爱科学的和科学天才敞开。 • 世界科学工作者联合会颁布《科学家宪章》。 • 在关于科学家权利的宣言中，明确地提出了禁止歧 视，无论何种性别、民族、国籍、信仰和政治态度， 在职业上均有平等的权利，有交流经验的权利，进 入管理机关的管理权，以及具有与他们的科学能力 相一致的工作权利，政府应该努力保障这种权利。
③无私利性
• 这条规范指的主要是科学家的职业行为。 • 作为一条社会性规范，无私利性可以保护科学知 识的生产使之免除个人偏见和其他“主观”影响。 • 完全的社会客观性是一个不可能实现的目标。科 学家总归是公民、消费者、生产者、老板、雇员、 父母、教师、信徒等等。 • 事实上，科学永远不能够像无私地寻找“真理的 圣杯”一样，实践它的浪漫主义理想。它是一个 常规的社会建制，里面栖息着正常的、道德上脆 弱的人们。
5
⑶ 科学的国际主义本质
• 普遍主义意味着科学是一种全人类的、国际性 普遍主义意味着科学是一种全人类的、 的事业， 的事业，任何人的真正的科学成就都应当被承 都可以被利用。 认，都可以被利用。 • 科学无国界和狭隘的民族主义呈对立面。 科学无国界和狭隘的民族主义呈对立面。 • 民族主义是在某种特定情况下表现出来的社会 规范，它可以表明个人对民族、 规范，它可以表明个人对民族、对国家高度忠 诚的心理状态。 诚的心理状态。 • 一战期间，德国科学家和英、法科学家之间的 一战期间，德国科学家和英、 相互攻击和论战， 相互攻击和论战，在国家政治制度下被认为是 美德、是爱国主义；但在科学体制上， 美德、是爱国主义；但在科学体制上，则被认 为是不合理的民族偏见。 为是不合理的民族偏见。
• 普遍主义强调科学事业和科学发现的普遍性 特征，主张科学的标准到处都是一样的。 • 科学家的个人特性——如种族、国籍、宗教、 阶级、社会地位、政治立场、性别——同他 们的科学研究毫无关系。 • 科学家的研究发现和理论评价必须纯粹以其 科学自身的价值来评定。
3
普遍主义的特征
⑴ 科学的价值无涉/价值中立性。 ⑵ 科学职业的选择自由 ⑶ 科学无国界 ⑷ 科学民主和科学自由
6
科学家不仅是科学体制中的一员，他作为一个社 会成员、国家公民，还处在一定的国家体制、政 治体制之中。因此科学家们往往既要对科学忠诚， 还要对国家忠诚。 一方面，科学家在科学界内要忠于普遍主义、公 有主义等原则； 另一方面，科学家在科学界之外又要忠于国家、 民族或者宗教。 结论：他们往往很难在这些忠诚中找到正确的平 衡，处于一个难以两全的境地。致使普遍主义规 范得不到实施。
科学的精神特质
默顿（ 科学的“道德压力” 默顿 （ 1942）提出科学的 “ 道德压力 ” ） 由四条主要规范组成： 由四条主要规范组成： 普遍主义、 普遍主义、 公有主义、 公有主义、 无私利性、 无私利性、 有条理的怀疑主义。 有条理的怀疑主义。
这些规范反映了科学家们普遍持有的价 值标准。 值标准。
12
④有组织的怀疑
这条规范要求科学家们在掌握全部事实材 料之前应对作出的判断持怀疑态度。 所有的科学知识，不论是新的还是古老的， 都要经过仔细的检验；无论是哪一个科学 家作出的贡献都不能不经过检验而被接受。
13
④有组织的怀疑
科学家对于自己和别人的工作都应该采取 怀疑的态度，科学家对于已经发现的错误 应该公开宣布。 在科学中，没有任何不能接受批判性考察 的神圣领域，即使政治信条或宗教教义禁 止这样做也无济于事。 科学的怀疑与批判的原则应该体现在科学 活动的所有环节中。
结论
• 科学界存在两套规范：理想化规范和对立 规范。 • 理想化规范强调科学家应当如何行动；而 “对立规范”则是他们在实践中企图如何 行动，科学家的实际行为有可能是二者折 中的结果。
17
结论
规范只是坚定理想，并不描述现实。 它们的作用在于抵制相反的冲动。 任何社会系统中的道德秩序都包含着规范以及相 应的反规范（counter-norms）之间的紧张平衡。 对于个人和共同体，科学规范都很难做到。
7
⑷ 科学民主和科学自由
• 科学的民主主要表现为真理面前人人平 等，保障学术思想自由和探索自由，也 就是说，科学无禁区，科学探索的结果 不应该受到任何与科学无关的因素的影 响。
8Baidu Nhomakorabea
②公有性
主张所有科学的重大发现都是社会合作 的产物，是整个科学界的共有财产。
（1）科学家对他所发现的定律、定理等只享 科学家对他所发现的定律、 有优先权，而不享有占有权； 有优先权，而不享有占有权； 公有主义规范要求公开科学成果， （2）公有主义规范要求公开科学成果，而保 密性是这种规范的对立面； 密性是这种规范的对立面； （3）科学的公有主义与技术的专利制度的精 神相矛盾。 神相矛盾。
18
9
• 该规范要求，科学研究的结果应该尽可 能迅速而广泛地公开。 • 科学论文在权威性期刊 （或著名学术 出版社的书籍）上的最终出现，标志着 科学共同体对它的“接受”，成为公有 知识的一部分。
10
③无私利性
• 这条规范要求从事科学活动、创造科学知 识的人不应该以科学谋取私利。 • 科学家从事科学活动的唯一目标是为增加 科学知识所努力而不是其他。 • 科学家可能希望自己的工作受到科学界的 承认和赞扬，这一点是完全合乎规范的， 但这种承认是一种奖赏而不是目标。
14
• 默顿提出的这四条规范暗示着，科学研究共同体 是思想最开放、最无偏见和最客观的。实践中的 科学家们遵守这种规范吗？ • 通过对负责阿波罗登月计划的42位主要科学家 进行调查，伊恩·米特罗夫（1974）发现，所 有这四十二人都觉得那种“认为科学家是完全客 观的，没有任何感情或欲望的想法是幼稚的”。 • 实践中的情形说明，科学中存在着与默顿的理想 规范相对立的反规范。
15
科学中的反规范
• 科学家们违反普遍性原则，经常喜欢以个人标 准如研究者的名气为基础，来评定研究的价值。 • 科学家们也违反公有性原则，掩盖自己的研究 进展，害怕其他科学家“偷走”他们的研究成 果，并从中渔利。 • 科学家们还违背无私利性的原则，他们也会象 其他人一样贪婪并野心勃勃。 • 有条理的怀疑主义也经常被人违反。科学家和 常人一样也有自己的价值观和个人偏见，他们 可能因为对某些特殊的观点或理论抱有极高的 热情而拒绝怀疑它们。 16
1
2、科学的精神特质
• 这种精神特质是科学的价值和规范的综合 体。这些规范用指令、禁止、偏爱和赞同 的形式表示，它们借助于习俗的价值而获 得其合法地位。这种惯例使科学家形成了 他们的科学良心。 • 当科学家违反了这些规范，就会受到科学 界同行的指责，受到科学法令的制约，受 到自己良心的谴责。
2
①普遍主义
4
⑵ 科学职业的选择自由
• 科学只是从科学的目标——追求真理出发，按照自 身的标准选择组成科学队伍的人才。科学的大门向 着一切热爱科学的和科学天才敞开。 • 世界科学工作者联合会颁布《科学家宪章》。 • 在关于科学家权利的宣言中，明确地提出了禁止歧 视，无论何种性别、民族、国籍、信仰和政治态度， 在职业上均有平等的权利，有交流经验的权利，进 入管理机关的管理权，以及具有与他们的科学能力 相一致的工作权利，政府应该努力保障这种权利。