第七章 排除犯罪性的行为 (2)

防卫时机、防卫限度

2003年8月30日19时许，被害人王某见被告人韩霖同丁 某在某网吧上网，因王某认为丁某是自己的女友，便对 韩霖产生不满，遂纠集宋某、贾某等四人到网吧找韩霖。 王某先让其中二人进网吧叫韩霖出来，因韩霖不愿出来， 王某又自己到网吧中拖扯韩霖，二人发生争执。后被网 吧老板拉开。之后，王某等人到网吧外等候，当韩、丁 二人走出网吧时，王某即将韩拖到一旁，并朝韩踢了一 脚。韩霖挣脱后向南跑，王某在后追赶，宋某、贾某等 人也随后追赶。韩霖见王某追上，即持随身携带的匕首 朝王挥舞，其中一刀刺中王某左颈部，致王某左侧颈动 脉、静脉断裂，急性大失血性休克死亡。

时，发现自家窗前处有俩人影，此二人系 本村村民何某、齐某来王家串门，见房门 上锁正欲离去。王未认出何、齐二人，而 误认为是刚才欲非法侵入其住宅之人，又 见二人向其走来，疑为要袭击他，随即用 手中尖刀刺向走在最前面的齐某的胸部， 致齐某当场死亡。何某见状上前抱住王某， 并说：“我是何某！”王某闻声停住，方 知出错。
一、重点掌握 1、正当防卫的成立条件。 2、紧急避险的成立条件。 二、思考题 如何理解特殊防卫权的成立条件？ 三、自学内容 其他排除犯罪性行为。

“明显超过必要限度”对比图
不法侵害可能造成的损害 防卫行为实际造成的损害 结果（危险判断） 结果
轻伤
轻伤 轻伤 重伤
轻伤（非重大损害）
假想防卫过当
2000年某月某日晚，李某在自选商场购物时， 商场一保安见其形象猥琐却选购了很多高档商 品，产生怀疑，遂不懂声色地靠近他。适逢突 然停电，保安怕其乘机逃走，忙上前拉住李某 所 提货物并喝令：“把东西放下。”由于李某 前几天听人说过商场盗贼较多，方法也多样， 见有人拉住自己提着货物和钱包的
随后，苏某返回宿舍。张某等人站在门外。苏某 回到宿舍后向同学要了一把多功能水果刀，并张 开刀刃放在后裤袋里，叫平某与其一起出去。在 门口不远处，苏某与张某再次争执，互不相让， 并用中指比划责骂对方。当张某威胁：“真的要 打架吗？”苏某即言：“打就打”！张某出拳击 打苏某，苏某也还手，二人互殴。被害人张某某 见其兄与苏某对打，也手持铁棒上前帮忙。苏某 见状即拔出张开刀刃的水果刀朝被害人张某某猛 刺一刀，致其倒地，后被送往医院经抢救无效死 亡。
营口杨友刚案
2006年2月11日晚11时30分许，蔺战强怀揣尖刀，在营 口市阳光酒店附近，打了一辆出租车。当该车司机杨友 刚的车行至一个胡同时，蔺战强掏出尖刀威胁，杨友刚 被迫将仅有的60元钱和一部手机交给了蔺战强，蔺战强 随后下车离开。被抢劫的杨友刚觉得窝囊，而此时蔺战 强没有走多远。杨友刚于是掉转车头，朝蔺战强开了过 去。蔺战强当时以为是又一辆出租车来了，于是没有跑 开。据民警介绍，杨友刚当时在车中想：“自己孤身一 人，对方有刀，下车与之搏斗没有把握，于是就决定开 车撞伤劫匪后报警”。杨友刚将蔺战强撞倒后，立即报 警。警方到达现场后将蔺战强送到营口市中心医院抢救， 经抢救无效死亡。
李某从别人处得知其妻与周某有不正当关系， 极为气愤，蓄意对周某进行报复。某日晚11时 许，李某酒后持刀闯入周某家中，将周某的背 部和左臂扎伤。周某随即抄起柜橱上的菜刀将 被害人李某砍倒在地，并继续朝李某砍数刀， 将李某头部、面部及颈部砍伤达14处，当场死 亡。经法医鉴定，被害人李某系被锐器砍伤头 部及颈部，导致其左颈动脉断裂失血性休克死 亡。

3、 认定限度条件时的原则
A、对不法侵害程度的事前评估原则 B、不让防卫人承担风险原则（对防卫人的宽容 原则，存疑时有利于防卫人的原则）


4、防卫过当的认定 A、主观罪过——过失或间接故意 B、 应当减轻或免除处罚
4、特殊防卫权
“对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他 严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不 法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
重伤 死亡 重伤
重伤
死亡
王某假想防卫致人死亡案
1999年4月16日晚，被告人王长友一家三口入 睡后，忽听见有人在屋外喊王与其妻的名字。 王长友便到外屋查看，见一人已将外屋窗户的 塑料布扯掉一角，正从玻璃缺口处伸进手开门 闩。王即用拳头打那人的手一下，该人急抽回 手并跑走。王长友出屋追赶未及，亦未认出是 何人。之后，王回屋带上一把自制的木柄尖刀， 与其妻一道，锁上门后，同去村书记家告知此 事，随后又到村委会向大林镇派出所电话报警。 当王与其妻报警后急忙返回自家院内
（1）必须满足限度条件以外的其它四个条件

安全”的“暴力犯罪”
（2）不法侵害的性质——必须是“严重危及人身
第二节 紧急避险
一、成立条件 1、起因条件
2、时间条件
3、对象条件：针对第三者的合法权益
4、主观条件 5、限制条件：不得已的情况下才能实施
6、限度条件：造成的损害要小于所避免的 损害（生命权之间不能进行价值衡量）
魏某的行为能否成立正当防卫
天津市大港区某中学学生魏某在一滚轴厅前与女学生梁 某发生口角，在一旁的郭某上前相劝。梁某的朋友张某 上前抓住郭某的头发将其扯下自行车后，对郭某进行殴 打。在一旁的张某的朋友许某、赵某、刘某等人随即将 郭某围在圈心，对其拳打脚踢，将郭某连续打倒几次， 又踢出圈外。郭某站起后逃跑，张某等４人在后紧追不 舍。张某和许某追上郭某后，持石块围砸郭某头部。情 急之下，郭某拿出刀将张某和许某捅伤。路人见状，急 忙拨打“１１０”报警，警方赶到现场，血案已然发生。 张、许、郭三人被送入医院，张某因被捅伤左胸部，致 主动脉破裂，抢救无效死亡。许某、郭某损伤经法医鉴 定为轻伤。
叶永朝案
1997年1月上旬，王为友等人在被告人叶永朝开 设的饭店吃饭后，未付钱。数天后，王为友等 人路过叶的饭店时，叶向其催讨所欠饭款，王 为友认为有损其声誉。于同月20日晚集郑国伟 等人到该店滋事，叶持刀反抗，王等人立即逃 离。次日晚6时许，王为友、郑国伟及王文明、 卢卫国等人又到叶的饭店滋事，以言语威胁要 叶请客了事，叶不从。王为友即从郑国伟处取 过东洋刀往叶的左臂及头部各砍一刀，叶拔出 自备的尖刀还击，在店门口刺中王为友的胸部 一刀后，冲出门外侧身将王抱住，两人相互扭 打砍刺。
•关于避免本人危险的规定不适用于职务上、 业务上负有特定责任的人
二、紧急避险与正当防卫的区别
1、危险的来源不同 2、损害对象不同 3、行为实施的条件不同 4、必要限度的标准不同 5、主体限制不同
第三节 其它排除犯罪性行为（自学）
一、自救行为 二、被害人承诺的行为
三、法令行为
四、正当业务行为
五、义务冲突
正当防卫还是互相殴打
2000年8月某日晚21时许，河南省淮阳县某杂技团在甘肃 省某乡文化广场进行商业演出。该乡村民徐某、王某等人 不仅自己不买票欲强行入场，还强拉他人入场看表演，被 在门口检票的被告人李某阻拦。徐某不满，挥拳击打李某 头部，致李某倒地，王某亦持石块击打李某。被告人张某 闻讯赶来，扯开徐某王某，双方发生厮打。其后，徐某、 王某分别从其他地方找来木棒、钢筋，与手拿鼓架子的被 告人赵某、钱某对打。当王某手持菜刀再次冲进现场时， 赶来的被告人李某见状，即持钢管座腿，朝王某头部猛击 一下，致其倒地。王某因伤势过重被送往一员抢救无效死 亡。
出租车司机的行为是否符合防卫时间条件
甲招手叫了一辆出租车，说要去某地方，当车 行至偏僻之处时，甲见四周无人，便掏出刀子 对司机乙（女）实施抢劫。劫得现金1000元和 手机一部（价值1500元）。甲关掉乙的汽车发 动机，拔掉车钥匙，并威胁说“不准报警，我 下车走一段路后会把钥匙丢下，你自己来找”。 甲下车后，乙关好车门拿出备用钥匙开动汽车 向甲追去。追一段后，乙追上甲，并用车去撞 甲，并高声呼救。甲被撞倒后爬起来再
是否符合时间条件
1997年8月24日清晨6时许，被害人余慈勇及 孙强波、曹宗玉（孙、曹均另案处理）三人，到 南京市尚书巷48号被告人温宗州所开的“缘房” 包子店，由孙强波买了6只烧卖，未付钱即离开。 温宗州上前索要烧卖钱，遭到拒绝。余慈勇把腰 间别的单刃尖刀亮出来，并扬言要用刀捅人。余 慈勇一伙还将温宗州硬往瑞金路方向推，温宗
左手，便把保安误认做盗贼，一边喊着“放 开”，一边提起右拳便打，同时转身想走，保 安被击中头部后，对自己的判断更加深信不疑， 不但不放，反而用另一只手搂住李某，说： “看你往哪里逃！”李某随手拿起货架上的水 果刀，抓起便刺，致保安心脏被刺破，抢救无 效死亡。
问:分析本案中李某的行为性质。
是否符合时间条件
能否适用特殊防卫权
１９９８年１１月２８日晚，福建省泉州市泉 港区居民林某到曾某家聊天，与曾某夫妇发生 争吵，林某将曾家的茶几及茶具、椅子等物掀 倒在地，并到曾家厨房拿来一把菜刀，对曾妻 实施了持刀追赶行为并砍中墙壁。曾某见状回 自己房中取出一瓶多年以前为烧树木而准备的 硫酸从侧后向林某泼去，致林某头面、颈胸被 烧伤并毁容，经鉴定为重伤。
是正当防卫还是相互斗殴
1997年12月间，某卫生学校学生平某（女）在某 歌厅跳舞时，先后认识了苏某和张某（均男性）， 并同时交往。交往中，张某感觉平某对其若即若离， 即怀疑苏某与其争女友所致，遂心怀不满。1998年 7月11日晚，张某以“去找一个女的”为由，叫了 其第张某某和同乡尤某、谢某、邱某一起来到某大 学宿舍，将苏某叫出，责问其与平某的关系，双方 发生争执。争执中，双方互用手指指着对方。尤某 见状，冲上前去踢了苏某一脚，欲出手时，被张某 某拦住，言明事情没搞清楚不要打。
跑，乙继续驱车撞甲，最终甲被闻声赶来的 群众和警察抓获。甲因被乙车撞而致伤（轻 伤），甲表示自己在承当应负的法律责任同 时要求就被撞伤一事请求检察院也进行公诉， 要求法院判处乙承担刑事责任。
正当防卫还是防卫挑拨
刘某与张某系邻居。两家长期为生活琐事发生纠纷， 并偶有撕打行为。刘与妻子商量：“要好好教训教 训对方。”妻子出主意说：“先打人的无理，咱不 能先动手，将来不好办。想办法让对方先动手。” 此后，刘某对张家处处找茬、挑衅。一天，刘某在 公用厨房故意把张家刚煮好的稀饭打翻，以致张妻 的脚被烫伤。张某气愤之下，用锅盖把刘某头部打 破。刘某遂将张某打倒在地，并用擀面杖很击其头 部，张某当即昏迷。后送医院抢救，留下严重的脑 震荡后遗症。