论刑罚的功能

内容摘要：刑罚的功能涉及到很多方面，对它的认识、分析、评价，不仅关系到刑罚理论体系的科学性，而且影响到刑罚实践的有效性，特别是涉及国家刑事政策的正确性。

所以研究刑罚的功能至少具有以下几点重要意义：首先，有助于建立现实、合理而且有效的刑罚体系；其次，国家刑罚权与公民人权在一定程度上存在着矛盾性，正确处理人权与刑罚权的基础在于刑罚功能的理性化；最后，研究刑罚功能有助于建立运用刑罚控制犯罪的现实思想，有助于国家调整刑事政策方向，摆正刑罚在社会综合治理中的合理位置。

据此，本文从刑罚功能理论入手，分析了报应主义刑罚功能理论和功利主义刑罚功能理论，对国内外传统的和现当代的与刑罚功能相关的理论作了简单的评价，指出了其存在的价值性和存在的一些缺陷，通过对这些理论进行分析，个人认为刑罚的功能不能只强调绝对正义而不关心社会利益和个人利益，或只强调社会利益，社会价值而漠视个人利益和个人价值，刑罚功能应该是在维护正义，社会利益的同时充分重视个人的利益和价值的，能将正义、社会和个人的要求合理的统一起来。

本文还据此从直接和间接的角度出发，提出了对刑罚功能新的分类，即将刑罚功能分为直接功能和间接功能。

关键词：刑罚功能报应主义功利主义直接功能间接功能Abstract ：The penalty's function involves very various. Understanding, analyzing and evaluating it affect not only the system of scientific penal theory, but also the effective practice of penal, specially the correctness of the government penal policies. So there are at least following significance on studying the theory of penal functions: First, it is helpful to establish realistic, rational and effective penal system; second, there are some contradictions between the state’s penal power and the citizen’s human rights. The basis of correctly resolving these contradictions depends on rationalizing penal functions; third, it is helpful to establish the realistic thoughts of controlling crime by penal, and revise the government penal Policies, and return penalty to the right place in the comprehensive way.On these grounds, this text is from the penalty function the theories commence, analyzed the retribution doctrine penalty function the theories with the utilitarianism penalty function theories, right domestic and international tradition of with the evaluation that contemporary now made with related theories of penalty function simple, point out its esse of worth an is with the function that exits that some blemish, pass to proceeds to these theorists analysis, and the individual think the penalty can't emphasize the absolute justice but is careless of the social benefits with personal benefits, or emphasize the social benefits, society value but ignore the personal benefits with individual value, while penalty function is should be in the maintenance justice, social benefiting cent thoughtful of individual of benefits with value of, can reasonable unify with the individual's request the justice, society. This text return from the angle that direct with indirect set out, and bring up to classification penalty function newly, will soon penalty the function is divided into the direct function and indirect function.Key Words: Renal function Retributive theory Utilitarianism theory Direct function Indirect function第一章概述第一节刑罚功能的概念刑罚功能是一个十分复杂的问题，对刑罚功能的研究有着非常的意义。

首先我们可以从刑罚和功能这两个词的概念入手来分析了解一下。

刑罚是统治阶级惩罚犯罪的一种严厉的强制方法。

在古代，由于法的主要功能体现在惩罚上，所以刑罚体现了那个时代的特征，死刑、肉刑、徒刑、流刑是最主要刑种，其中死刑、肉刑又是适用最多的刑种。

行刑的方式比较野蛮和残酷，即便是徒刑和流刑，在行刑上也充分地体现着惩罚性。

现代社会，虽然不同的国家有不同刑罚，但总的来说比较文明和人道，有的国家还废除了死刑。

没有废除死刑的国家，其死刑的适用也被严格限制。

现代社会适用最多的是自由刑（即徒刑）和财产刑，自由刑的行刑更多地体现法的教育改造功能，即便有很少的惩罚色彩也比较文明和人道。

在我国刑法中，刑罚特指管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑、死刑和罚金、剥夺政治权利、没收财产以及（对犯罪的外国人）驱逐出境九种。

［１］功能概念作为一个学术语言，源于西方著作，相当于英语中的function。

目前，这个概念被广泛的运用于各个领域并有着不同的内涵。

在数学领域，功能一词最早为莱布尼茨所用，它具有精确的含义，是指一个变量与其他某个或多个变量之间的关系。

在生物领域，功能的概念是指生物中竞相达到同一目标的共同积极属性。

更准确的讲，功能就是生物机体的某个组成要素所做的贡献。

功能的概念在社会学中得到了最为广泛的应用，并经历了从生物学变体至规范化变体最后至社会控制变体的发展轨迹，以至形成了功能主义社会学。

在社会学家眼里，功能不是事实产生的原因，而仅仅是事实得以存在的依据。

社会事实之所以存在是由于它们以某种方式维持着社会的存在，或者说，它们之所以存在是因为它们具有功能。

我国《现代汉语词典》对功能的解释是这样的：功能，即功效、效能、效用，是指事物或方法能够发挥的有利作用，有的解释为事物或方法所蕴藏的有利作用。

刑罚作为刑法规定的由国家审判机关依法对犯罪的人所适用的限制或剥夺其一定权益的最严厉的强制性法律制裁方法，其功能也体现了一种法律——社会关系，并是其得以存在的社会依据。

那么，我们可以认为刑罚功能是指国家正确制定、裁量和执行刑罚对人们可能产生的积极作用。

第二节刑罚功能的特征要研究刑罚的功能，弄清刑罚功能的特征是非常必要的，只有从刑罚功能的特征入手，真正理解了刑罚功能的含义，才可能比较好的对其进行更深一步的探索研究。

刑罚的功能具有如下两个重要的特征：第一，刑罚的功能具有社会性。

所谓具有社会性是指，刑罚功能不仅是对犯罪人产生的作用，而且还是对社会上其他人产生的作用。

刑罚是对犯罪人的适用，当然会对犯罪人产生一定的作用；但是，刑罚不仅直接影响犯罪人，而且对犯罪人以外的人也会发生一定的作用。

这里所提到的犯罪人以外的人，既包括社会上潜在的犯罪人也包括社会上广大奉公守法的人民群众。

社会学家布朗认为：“任何经常发生的活动——如惩治罪犯（或丧礼仪式）——的功能，就是该活动在整个社会中所扮演的角色，因此，也是该活动对于维持社会结构延续所作的贡献。

”［２］所以，我们考察刑罚功能时，不可以只局限于刑罚对犯罪分子本身的作用，而应从整个社会的角度，即从对整个社会的作用出发来看，只有这样，才能对刑罚的功能有比较全面地了解和客观恰当的评价。

第二，刑罚的功能是制定、裁量、执行刑罚可能产生的作用。

刑罚功能是具有可能性的，这种可能性不同于刑罚作用的效果性，并且与刑罚作用的现实性也是有区别的。

刑罚功能是刑罚属性的发挥过程的表现，刑罚功能的发挥只是蕴含在刑罚之中的一种客观的现实可能性，而不是一种现实性。

刑罚功能，我们可以说是刑罚所具有的可能作用；刑罚效果则是刑罚已发挥出来的现实作用。

因此，可以看出刑罚功能和刑罚效果是两个不同的概念。

刑罚的功能不是就刑罚的判处或刑罚的执行某一点而言的，而是从刑罚的制定到刑罚的裁量再到刑罚的执行整个过程而言的。

国家制定刑罚，会使人们知道实施某种危害社会的行为会受到怎样的刑罚处罚，从而会使人们在心理上产生影响。

审判机关对罪犯裁量判处一定的刑罚，执行机关对罪犯执行刑罚，不仅对犯罪人，也对其他的人产生影响。

所以说刑罚的功能是刑罚的制定、裁量和执行全过程的功能。

第二章外国刑法中刑罚功能论第一节外国传统刑罚功能理论外国传统的刑罚的功能理论通常将刑罚功能分为两种，一种是报应主义的刑罚功能；一种是功利主义的刑罚功能。

一、报应主义刑罚功能理论中国有句古话，叫做：“善有善报，恶有恶报”。