北京市终端能源的价格竞争力比较及分析

北京市终端能源的价格竞争力比较及分析1

张烨，牛东晓

华北电力大学工商管理学院，北京（102206)

E-mail：zhangye1003@

摘要：随着我国能源结构调整步伐的加快，电力、天然气等清洁能源在终端能源中的比重将不断提高；同时，优质能源之间的竞争也必将日益激烈。因此，对终端能源竞争力的研究具有重要的现实意义。但终端能源的竞争力是一个复杂的综合评价问题，本文仅就终端能源的经济性这一个方面进行深入研究。本文选取了一种可行的终端能源价格竞争力评价方法，并以北京市为例做了比较和分析，研究了能源储备量、能源政策对价格竞争力和未来发展趋势的影响。

关键词：终端能源，价格，竞争力，北京市

1．终端能源及其竞争力的概述

1.1 终端能源

能源是支撑经济发展的血液，是国民经济持续发展和人民生活水平不断提高的物质基础，也是实现城市可持续发展中相互关联的经济、社会和环境目标的核心。终端能源是指用户直接利用的能源。按照国际通行的能源平衡表的定义，终端能源消费是一次能源扣除能源工业自用能源以及加工、转换和输配损失后，供终端用户使用的能源量。终端能源包括煤炭、石油、天然气、电力、热力等，使用部门有工业、运输、民用、服务、农业和非能源应用等等。

近些年，北京地区终端能源消费增长较快，“十五”期间平均增长 5.5%，增长呈加快趋势，属于以煤炭和油品为主的能源消费结构，天然气、电力等清洁能源比重不高，环境污染严重。但在2006年的终端能源消费总量中，原煤和焦炭合计占到27.1%，油品占20.9%，天然气占6.65%，电力占33.1%，由此看到北京的天然气和电力消费比重正在不断提高，但离发达国家还有一定的差距。

1.2 终端能源竞争力

要想研究电能终端能源竞争力，首先得理解竞争力的涵义。竞争力是一个复杂的概念，由于竞争力的复杂性使得对竞争力的定义难以形成一致的看法。同时竞争力的概念也是一个综合的概念，它涉及国与国、地区与地区、经济主体与经济主体之间的经济关系[1]。按照竞争主体的不同层次可以将竞争力划分为国家竞争力、产业或行业竞争力、地区竞争力、企业竞争力和产品竞争力。

目前，针对终端能源竞争力的研究还未见端倪，但是对终端能源竞争力的研究有很重大的现实意义。国家“十一五”规划纲要明确提出，到2010年单位国内生产总值能源消耗和主要污染排放物总量分别比2005年降低20%和10%，因此加强能源结构调整，逐步转变为以天然气、电力等优质能源为主的清洁型能源消费结构是十分必要的。更为重要的是，北京是2008年奥运会的主办城市，提高清洁能源的使用，改善现有的环境，能使北京这个现代化的大都市以优美的环境迎接世界各国人民，改变国内外运动员对北京的认识，提升首都北京在国际上的整体形象。

1本课题得到高等学校博士点专项基金自助项目（20040079008）的资助。

终端能源竞争力评价，是一个综合评价问题，因为影响其竞争力的因素有很多，有外部因素、内部因素等。这里面既包括经济效益，又包括环保、政策等多方面因素，在考虑问题是需要有个全面、整体的思想，并对各种因素的权重赋值，加权得出总分。

2．北京市终端能源价格竞争力比较

国际能源署（IEA ）对世界能源进行了展望。在所有终端能源中，预计电力需求在世界范围内增长最快，从2000年到2030年将年均增长2.4%。在这个时期，电力消费量将翻番，而它在最终能源总消费量中的比例也将从18%增加到24%。发展中国家的电力使用将增加最快，每年可达4.1%，这是由于用电人口数量以及人均消费量都将增加。转型经济国家和OECD 国家的电力需求年增长率将分别为2%和1.5%。煤炭在世界终端能源消费中的比例将从9%下降到7%，但它在工业部门的使用将继续增加，不过这只限于非OECD 国家。煤炭在民用和服务部门的使用将停止增加。预测2000年到2030年，石油和天然气在世界终端能源消费中的比例几乎没有变化。石油产品几乎要占终端能源消费量的一半，而天然气要占18%。石油需求将以每年1.8%的速度增长，其中运输部门约占需求增长量的四分之三。在OECD 国家，运输部门在石油需求增加量中的比例要占90%以上[2]。

终端能源竞争力评价，是一个综合评价问题，因为影响其竞争力的因素有很多，因此具有一定的复杂性。但既然是终端能源，对于终端用户而言，能源的经济性是相当重要的因素。目前，人们对于各种能源消耗的经济对比，还缺乏一种比较科学的方法。仅仅依据费用直接进行对比是不科学的，这里把各种燃料的燃烧值转化为等效电能值，再把能源价格都换算成电价，以电价为基准，进行能源价格的竞争力比较。

计算方法如下：设某可燃性能源的燃烧值为A×106焦耳，热效益为k ，那么等效电能值为3.695%A k

××千瓦时。

表1列出了常见燃料的等效电能参考值，各种燃料的燃烧值摘自现行的教科书，计算过程中考虑了能源消费的实际热效益。值得注意的是每一种类的燃料都可能存在若干个等级，表中所列只是最具代表性的一种。如柴油又有重柴油、柴油之分，前者燃烧值为33×106焦耳，后者为42.9×106焦耳，等效电能值自然也就不一样。

表1 主要燃料等效电能参考表

序号

物质名称 燃烧值（J ） 热效益（%） 等效电能（kW·h ）1

烟煤 1kg=29×106 50 4.2 2

无烟煤 1kg=31×106 70 6.1 3

焦炭 1kg=30×106 70 6.1 4

柴油 1kg=33×106 85 8.2 5

汽油 1kg=46×106 85 11.4 6

液化气 1kg=44×106 85 10.9 7 天然气 1kg=44×106 85 10.9 注：电能1kW·h=3.6×106 J ，热效益按95%计算。

表2列出了目前北京市几种主要燃料的费用对比情况，其中“折算电价”表示各种燃料的燃烧值转换成等效电能后的价格。其具体计算过程为：设某种燃料的等效电能值为B ，该燃