推理的几种基本方法 (1)

合集下载

推理与证明的基本方法

推理与证明的基本方法

推理与证明的基本方法推理和证明是人类思维和学术研究中常用的基本方法。

推理是根据一定的逻辑关系来从已知事实或前提中得出结论的过程,而证明则是通过严密的逻辑推理和实证数据来确认一个论断的正确性。

本文将介绍推理和证明的基本方法,包括演绎推理、归纳推理、统计推理以及数学证明等。

一、演绎推理演绎推理也被称为“蕴涵推理”,是一种从一般性的前提中推出特殊的结论的推理过程。

它基于逻辑蕴含关系,通过观察和分析相关事实与规则来推导结论。

演绎推理的基本形式是:“如果A是真的,并且A 蕴涵B,则可以得出结论B是真的”。

演绎推理通常应用于数学、形式逻辑等领域,通过精确的逻辑关系来推断结论的真假。

二、归纳推理归纳推理是从具体实例中推断出普遍性规律的过程,通过抽象和归纳总结推断出一般性的结论。

归纳推理的基本思路是:观察和分析具体实例的特征和规律,然后推断出普遍性的结论。

例如,观察多次实验结果,如果每次都得到相同的结论,则可以归纳出一个普遍性的规律。

归纳推理在科学研究、社会科学等领域中广泛应用。

三、统计推理统计推理是基于概率和统计理论的推理方法,通过收集和分析大量数据,对群体特征进行推断,从而得出结论。

它借助统计模型和方法来研究事物之间的关系,并通过对样本数据进行抽样和分析,推断总体的特征和规律。

统计推理在社会调查、医学研究等领域中被广泛应用,能够通过概率和统计学方法对未知现象进行预测和解释。

四、数学证明数学证明是数学领域中的推理方法,通过逻辑推理和严密的演绎过程来证明一个数学命题的正确性。

数学证明要求严格的逻辑推理和清晰的推导步骤,以确保结论的正确性和可信度。

数学证明常常使用定义、定理、公理等基本概念和原理,通过逻辑关系和推演规则来证明问题的解答。

数学证明在数学学科中具有重要的地位,能够确保数学的严谨性和正确性。

综上所述,推理和证明是人类思维和学术研究中的基本方法。

演绎推理通过逻辑蕴含关系推断结论,归纳推理通过观察实例归纳总结推断结论,统计推理通过概率和统计学方法推断结论,数学证明通过严格的逻辑推理证明数学命题的正确性。

推理的基本概念

推理的基本概念
~Q
P ∨Q
~P ∨
消解式
Q ∨ ~Q
P ∨ ~P
4.2 消解原理
4.2.2 消解推理规则
常用消解规则
(4) 空子句(矛盾)
~P
P
消解式 NIL
4.2 消解原理
4.2.2 消解推理规则
常用消解规则 (5) 链式(三段论)
~P ∨Q
~Q ∨R
消解式
~P ∨R
4.2 消解原理
4.2.3 含有变量的消解式
4.2 消解原理
4.2.1 子句集的求取
(4)消去存在量词 ( x){~P(x) ∨{( y)[~P(y) ∨ P(f(x,y))]∧ [Q(x,g(x)) ∧ ~ P(g(x))]}} w=g(x)为一个skolem函数。 (5)化为前束形 ( x) ( y){~P(x) ∨{[~P(y) ∨ P(f(x,y))]∧ [Q(x,g(x)) ∧ ~ P(g(x))]}} (6)把母式化为合取范式 ( x) ( y){[~P(x) ∨~P(y) ∨ P(f(x,y))]∧[~P(x) ∨ Q(x,g(x)) ]∧[~P(x) ∨ ~ P(g(x))]}
4.2 消解原理
4.2.1 子句集的求取
例:将下列谓词演算公式化为一个子句集
( x){P(x)→{( y)[P(y)→P(f(x,y))]∧~( y)[Q(x,y)→P(y)]}} (1)消去蕴涵符号
( x){~P(x) ∨{( y)[~P(y) ∨ P(f(x,y))]∧~( y)[~Q(x,y) ∨ P(y)]}} (2)减少否定符号辖域
第3种情况称为发生了冲突。
推理的基本概念
4 冲突消解策略
消解冲突的基本思想:对知识进行排序: (1)按针对性排序:优先选择针对性强的知识(规则), 即要求条件多的规则。 (2)按已知事实的新鲜性排序:后生成的事实具有较大的 新鲜性。 (3)按匹配度排序:在不确定推理中,需要计算已知事实 与知识的匹配度。 (4)按条件个数排序:优先应用条件少的产生式规则。

从个别到一般的逻辑推理方法

从个别到一般的逻辑推理方法

从个别到一般的逻辑推理方法一、引言逻辑推理是我们日常思考和判断的基础,它是通过一系列的推理步骤从个别的情况推断出一般的结论。

本文将介绍几种常见的从个别到一般的逻辑推理方法。

二、归纳法归纳法是从个别的特殊情况推演出一般规律的一种推理方法。

通过观察和分析一系列个别的具体事例,我们可以发现其中的共同点,从而得出一般性的结论。

例如,我们观察到多个苹果都是红色的,我们就可以归纳出“苹果是红色的”这个一般性的结论。

三、类比法类比法是通过将两个或多个个别情况进行比较,从而推断它们之间的共同特征和规律。

这种推理方法依赖于相似性的假设,即如果两个个别情况在某些方面相似,那么它们在其他方面也可能相似。

例如,我们可以通过比较多个人的经历,发现成功人士都具备坚持不懈和勤奋努力的品质,从而推断出这些品质是成功的一般要素。

四、演绎法演绎法是从一般的前提推导出个别的结论的一种推理方法。

它基于逻辑学中的“如果...那么...”的关系,即如果前提为真,则结论必然为真。

演绎法是一种严密的推理方法,它要求前提必须准确无误,推理过程必须严谨。

例如,我们知道“所有人类都会死亡”,如果我们得知某个人是人类,那么我们就可以推断出他也会死亡。

五、统计法统计法是通过对大量个别事例的统计和分析,推断出一般规律的一种推理方法。

通过观察和统计大量数据,我们可以得出一些普遍的趋势和规律。

例如,通过对多个人的身高进行统计,我们可以得出“男性的平均身高要高于女性”的一般性结论。

六、假设法假设法是一种推理方法,它基于对未知情况的猜测和假设。

通过对已知情况的分析和推理,我们可以做出一些合理的假设,并在实践中进行验证。

如果假设能够得到验证,那么我们可以推断出这个假设是正确的。

例如,我们可以假设“如果一个人每天锻炼身体,那么他的健康状况会更好”,然后通过观察和实验来验证这个假设是否成立。

七、归纳与演绎的关系归纳和演绎是逻辑推理中两个重要的概念。

归纳是从个别到一般的推理方法,而演绎是从一般到个别的推理方法。

运用有效的推理形式(一)

运用有效的推理形式(一)

①一个词,要么是褒义的、要么是贬义的, 要么是中性的。 “结果”是个中性词, 所以,“结果”不是褒义词,也不是贬义词。
要么p,要么q,要么R 是p 所以,非q,也非R
②一个三角形,要么是锐角三角形,要么是 直角三角形,要么是钝角三角形。 这个三角形不是锐角三角形和直角三角形, 所以,它是个钝角三角形。
这是一个不相容的选言推理:
石兽要么在上游,要么在原地,要么在下游; 大前提
不在原地,也不在下游; 所以,石兽在上游。
小前提 结论
推理探究
③ 庄子与惠子游于濠梁之上。庄子曰:“鲦鱼出游从 容,是鱼之乐也。”惠子曰:“子非鱼,安知鱼之乐?” 庄子曰:“子非我,安知我不知鱼之乐?”惠子曰: “我非子,固不知子矣;子固非鱼也,子之不知鱼之乐, 全矣!”庄子曰:“请循其本。子曰‘汝安知鱼乐’云 者,既已知吾知之而问我,我知之濠上也。”
广州市执信中学 梁国铭
1.下面文段有三处推断存在问题,请参照①的方式,说明另外两处问题。 (2017年全国卷Ⅱ第21题)
云南的“思茅市”改成“普洱市”,四川的“南坪县”更名为“九 寨沟县”后,城市的知名度都有了很大提高,经济有了较快发展,可见, 更名必然带来城市经济的发展。我市的名字不够响亮,这严重影响了我 们的经济发展。如果更名,就一定会带来我市的经济腾飞,因此,更名 的事要尽快提到日程上来。
所以,我不从狗门入(否定后件)。
结论
推理探究
② 《河中石兽》中的老河兵凭借自己的丰富经验,判断出石兽在上游。 但有人认为老河兵即使没有相应的河道经验,也能够通过已知的情况推理 出同样的结论,因为课文第1段交代了:“求石兽于水中,竟不可得。以 为顺流下矣,棹数小舟,曳铁钯,寻十余里无迹。”如果这段话语序无误 的话,说明一开始就在原地找过了,然后又到下游找,都没有找到,那石 兽还能在哪儿呢?

2019考研逻辑分析推理快速入门(一)第一篇

2019考研逻辑分析推理快速入门(一)第一篇

2019考研逻辑分析推理快速入门(一)大熊导读:分析推理在近几年考试中分值越来越大,题量也越来越大。

考试中做题速度和准确率尤其影响应试状态,现已成为拉开差距的关键环节。

很多分析推理的基本方法和思维不是一蹴而就的,为了实现逻辑考试的高分,从现在开始,大熊老师带着我的小伙伴们一起整理一些常见常用的分析推理方法及题目,带着大家一起进行训练,请跟上我们的步伐,让我们一起见证你的努力吧!方法一:递推法方法导读:所谓递推法,是指由已知条件层层向下分析,并要确保每一步都能准确无误。

在这个过程中,可能会有几个分支,应本着先易后难的原则,先从简单的一支入手,逐个分析,直至考虑到所有的情况,找出符合要求的答案。

【递推法练习一】甲先生对乙先生说自己会读心术,乙不相信,于是两人开始实验。

甲先生说:那我们来猜字母吧!你从26个英文字母中随便想一个,记在心里。

乙先生:“嗯,想好了。

”甲先生:“现在我要问你几个问题,你如实回答就可以了。

”乙先生:“好的,请问吧。

”甲先生:“你想的那个字母在carthorse中有吗?”乙先生:“有的。

”甲先生:“在senatorial中有吗?”乙先生:“没有。

”甲先生:“在indeterminables中有吗?”乙先生:“有的。

”甲先生:“在realisation中有吗?”乙先生:“有的。

”甲先生:“在orchestra中有吗?”乙先生:“没有。

”甲先生:“在disestablishmentarianism中有吗?”乙先生:“有的。

”甲先生:“我知道,你的回答有些是谎话,不过没关系,但你得告诉我,你上面的6个回答中,有几个是真实的?”乙先生:“3个。

”甲先生:行了,我已经知道你心中想的字母是什么了!说完甲说出一个字母,正是乙心里想的那个!请问:乙先生心中所想的字母是什么?【递推法练习二】一个大家庭中有7个孩子,分别为老大、老二、老三、老四、老五、老六、老七。

这7个人的情况如下。

(1)老大有3个妹妹。

逻辑推理的三种方法

逻辑推理的三种方法

逻辑推理的三种⽅法归纳推理 归纳是从个别对象推知⼀类对象,从个别性知识推知中概括出⼀般原理或规律的的推理形式和思维⽅法,归纳推理包括完全归纳法和不完全归纳法。

例如在具有细胞结构的⽣物中,对它们的遗传物质进⾏推理发现,所有具有细胞结构的⽣物的遗传物质都是DNA,这就是完全归纳的结论。

但如果把病毒也作为⽣物,进⾏遗传物质的推理发现,只有⼀部分病毒的遗传物质是DNA,还有⼀部分病毒的遗传物质是RNA,所以我们说,绝⼤多数⽣物的遗传物质是DNA,这就是⼀个不完全归纳的结论。

细胞⾥⾯⽔的含量是最多的,这也是⼀个不完全归纳的结论,因为有极少数细胞中不的含量是很少或⼏乎没有⽔,例如⼩麦胚细胞中淀粉最多,脂肪细胞中的脂肪最多。

演绎推理 演绎是从⼀般到特殊,根据⼀类事物都有的⼀般属性、关系、本质来推断这类事物中的个别事物所具有的属性、关系和本质的推理形式和思维⽅法。

在演绎推理中,除了由⼀个前提推出⼀个结论的直接推理外,还有由两个或两个以上的前提推出⼀个结论的间接推理。

后者中运⽤得⽐较多的是“三段论”。

例如问,原⼦核运动不是不运动?要获得答案,可以⽤三段论推理: ⼤前提:物质都是运动的。

⼩前提:原⼦核是物质。

结论:原⼦核也是运动的。

值得注意的是,不完全归纳推理的结论,不能作为演绎推理的⼤前提。

类⽐推理 类⽐推理是逻辑推理的⽅法之⼀,它是启发⼈们进⾏创新思维的重要形式。

类⽐推理是根据两个或两类事物在某些属性上有相同或相似之处,⽽且已知其中⼀个事物具有某种属性,由此推知另⼀个事物也可能具有这种属性的推理。

例如,斯莱登和施旺发现植物和动物都是由细胞组成的,后来斯莱登发现了植物细胞中有细胞核,他通过类⽐推理,认为动物细胞中可能也有细胞核。

他把这⼀想法告诉了施旺,后来施旺果然在动物中发现了细胞核。

在科学研究中,类⽐推理是提出假说的重要途径,往往可以导致新发现、新理论。

应当注意的是,类⽐推理得出的结论不⼀定具有逻辑上的必然性,其是否正确,还需要⽤其他⽅法来检验。

4-1推理

4-1推理
第四章 推理 直接推理
第一节
(一)什么是推理
推理概述
推理是由一个或几个已知的判断推出一个新 判断的思维形式。 例如: ①并非所有同学都是河北人, 所以,有些同学不是河北人。 ②所有罪犯都应受到刑罚处罚, 张三是罪犯, 所以,张三应受到刑罚处罚。
③亚洲有矿藏,非洲有矿藏, 欧洲有矿藏, 南美洲有矿藏, 北美洲有矿藏,大洋洲有矿藏, 南极洲有矿藏, 所以,地球上所有的大洲都有矿藏。
一、什么是性质判断直接推理
性质判断推理属于演绎推理,是简单判断推理 的一种,它是指以性质判断或负性质判断为前提和 结论,并依据性质判断的逻辑性质所进行的推理。 在性质判断推理中,只有一个前提的性质判断推 理称为性质判断直接推理,又叫直言判断直接推理。 性质判断直接推理的前提和结论都是一个性质 判断,推理是根据性质判断的逻辑性质进行的。
4、某仓库失窃,四个保管员涉嫌被传讯。四 人的口供如下: 甲:我们四人都没作案。 乙:我们中有人作案。 丙:乙和丁至少有一人没作案。 丁:我没作案。 如果四个人中有两个人说的是真话,有两个人 说的是假话,则以下哪项断定成立? A.说真话的是甲和丙。 B.说真话的是甲和丁。 C.说真话的是乙和丙。 D.说真话的是乙和丁。 E.说真话的是丙和丁。
②SEP → S A P
③SIP → S O P
④SOP → S I P
例如: ①所有大学生都是爱国的, 所以,所有大学生都不是不爱国的。 ②所有的鸟都不是灵长类动物, 所以,所有的鸟都是非灵长类动物。 ③有些鸟是不会飞的, 所以,有些鸟不是会飞的。
④有些鸟不是会飞的, 所以,有些鸟是不会飞的。 (二)换位推理 换位推理也叫换位法,是以一个性质判断为前 提,通过互换主、谓项的位置,从而推出一个新 的性质判断为结论的推理。 先看几个例子: ① 有些学生是共青团员, 有些 共青团员 是 学生 ② 所有犯罪行为都是违法行为

认知推理方法

认知推理方法

认知推理方法
认知推理方法主要包括以下几种:
1. 演绎推理:这种方法是从一般性的原则或定理出发,推导出特定情况下的结论。

比如,如果知道“所有人都会死亡”,那么可以推导出“张三会死亡”。

这种推理方法的特点是结论具有必然性,只要前提真实,结论就一定真实。

2. 归纳推理:归纳推理是从观察到的多个具体事例中,归纳出一个普遍性的结论。

例如,观察到多只天鹅是白色的,然后归纳出“所有天鹅都是白色的”。

这种推理方法的特点是结论具有或然性,即使前提都真实,结论也不一定真实,因为可能存在反例。

3. 类比推理:类比推理是根据两个对象在某些属性上相同或相似,推断出它们在其他属性上也相同或相似的推理过程。

比如,“治大国如烹小鲜”,就是通过类比来理解的。

这种推理方法可以帮助人们理解新事物,但结论的可靠性取决于两个对象之间的相似程度。

4. 辩证推理:辩证推理是一种更为复杂的推理方法,它强调对事物的全面、深入的理解,通过分析事物的矛盾运动,揭示事物的本质和规律。

这种推理方法在科学研究、哲学思考等领域有广泛应用。

五年级奥数:逻辑推理(一)-假设法

五年级奥数:逻辑推理(一)-假设法

逻辑推理(一)假设法假设法推理的基本方法是:先对所给定的诸多条件中的某一个条件假设它是正确的,然后结合其他条件进行合理的推理及判断,如果推理导致矛盾,说明原假设不正确,需要重新提出一个假设,再进行合情的推理,……,直到得出的结论与提供的假设及所有的条件没有矛盾发生。

如此逐一检查所有的条件,直到全部问题解决为止.假设法常与枚举法结合使用。

例1地理课上老师挂出一张没有注明省份的中国地图。

其中有5个省份分别编上了数字1~5号,请同学们写出每个编号是哪一省。

A答:2号是陕西,5号是甘肃;B答:2号是湖北,4号是山东;C答:1号是山东,5号是吉林;D答:3号是湖北,4号是吉林;E答:2号是甘肃,3号是陕西.这5名同学每人都只答对了一个省,并且每个编号只有一个人答对。

问从1号到5号各是哪个省?随堂练习1明明、亮亮、强强三人在社区运动场上踢足球,不小心将王老师家的玻璃窗打碎了。

当王老师问他们是谁打碎了玻璃窗时,明明说:“是亮亮打的.”亮亮说:“不是我打的."强强也说:“不是我打的。

”经调查知,他们三人中只有一个人讲了实话。

请问到底是谁打碎了玻璃窗?例2 A、B、C、D、E五人参加围棋赛,四位观战者预测了结果.甲说:“E第3,A 第4."乙说:“A第3,B第1.”丙说:“B第4,E第2.”丁说:“D第1,C第3.”实际结果是每人只猜对了一个.参赛五人没有并列名次,所以一定是第1, 第2,第3,第4,第5。

随堂练习2小张、小王、小李、小赵同时参加一次数学竞赛,赛后,小张说:“小李得第一名,我得第三名。

”小王说:“我得第一名,小赵得第四名。

”小李说:“小赵得第二名,我得第三名.”小赵没有说话。

成绩揭晓时,发现他们每个人的话都只说对了一半.请问,他们四个人的名次到底是怎样的?例3刘红、陈明、李小明三人各有一些苹果.刘红说:“我有22个苹果,比陈明少2个,比李小明多一个.”陈明说:“我的苹果数不是最少的,李小明和我的苹果数差3个,李小明有25个苹果.”李小明说:“我比刘红苹果少,刘红有23个苹果,陈明比刘红多3个苹果。

类比推理的三种方法

类比推理的三种方法

类比推理的三种方法引言类比推理是一种常见的思维方式,通过将不同事物之间的相似性进行比较,从而推理出它们之间的关系。

类比推理在日常生活和学习中都起着重要的作用,能够帮助我们更好地理解和解决问题。

本文将介绍类比推理的三种方法:形式类比、模型类比和推理类比,并对每种方法进行详细阐述。

一、形式类比形式类比是一种基于结构和关系的类比推理方法。

它通过比较事物之间的结构和组成关系,找出它们之间的相似之处,并推断它们之间可能存在的关系。

形式类比常常用于逻辑推理、数学问题和编程等领域。

形式类比的特点•重点关注事物的结构和组成关系•忽略事物的具体内容和特征•强调事物之间的相似性和规律性形式类比的应用场景•解决逻辑问题:形式类比能够帮助我们找出逻辑问题中的共性和规律,从而解决类似的问题。

•设计算法和数据结构:形式类比可以帮助程序员设计更加高效和灵活的算法和数据结构,提高程序的性能和可维护性。

二、模型类比模型类比是一种基于事物共享特征的类比推理方法。

它通过比较事物的特征和属性,找出它们之间的相似之处,并推断它们之间可能存在的关系。

模型类比常常用于科学研究、复杂系统分析和创新思维等领域。

模型类比的特点•关注事物的功能和属性•忽略事物的具体结构和关系•强调事物之间的功能和用途模型类比的应用场景•科学研究:模型类比能够帮助科学家发现事物之间的相似之处,并构建模型来解释自然现象。

•创新思维:模型类比可以激发创新思维,帮助人们从不同领域的模型中获取灵感,解决问题和提出新的观点。

三、推理类比推理类比是一种基于推理和推断的类比推理方法。

它通过比较事物之间的关系和交互方式,找出它们之间的相似之处,并推断它们之间可能存在的关系。

推理类比常常用于认知科学、人工智能和哲学等领域。

推理类比的特点•关注事物之间的关系和交互方式•通过推理和推断找出事物之间的共性和规律•强调事物之间的关联和因果关系推理类比的应用场景•认知科学:推理类比能够帮助人们了解人类认知的机制和模式,推断思维的过程和规律。

逻辑:推理(1)

逻辑:推理(1)

❖例如:“说世界上有鬼,这 不对,这是迷信;但要说世 界上没鬼,也未免武断,因 为有些现象还真不好解释。”
这段论对“世界上有鬼” 和“世界上没鬼”这对互相 矛盾的判断同时否定,犯了 “两不可”的错误。
有这样一个益智题目: 珠宝店一块钻石被窃,据侦察,作案的是甲、乙、丙、丁中的
一人。在审讯中,四人的口供如下: 甲:钻石不是我偷的,我那天在外地。 乙:钻石是丁偷的,那天,他去过珠宝店 丙:乙偷的,我看见他到黑市去卖过钻石。 丁:乙与我有私仇,他有意陷害我。 现在,我们假定这四人中只有一个人讲真话,那么罪犯是谁?
❖思考:古时候,有两人 同时生了孩子,其一人 的死了,把另一人的偷 走。两个母亲为此告到 官府。
官府说把这个孩子分成两半, 一人一半。大家想一想,能否 用三段论智断孩子。
大前提:孩子的母亲都爱孩子 小前提:一个女人爱这孩子
结论:这个女人是这孩子的母 亲
(2)二难推理在前提中提 出两种可能,然后由这 种可能推理出两种结论, 对方无论选择其中的哪 一种结论,都会陷入进 退维谷、左右为难的境 地。
已经知道他们中有一个很老实,不会说假话;其余三个 说的是假话。 你能否分析一下,说真话的是谁,玻璃又是谁打破的?
B打的 C说的真话
❖ 2. 一位病人要做手术,外科有A、B、C、D四位医生,请谁做 好呢?他问了几位知情人。甲说:“C的手术成功率比其他三位 都低。”乙说:“C、D比A、B的手术高明。”丙说:“D的手 术不是最好的”。丁说:“A、B的手术比C差。”戊说:“B的 手术也不是最好的。”己说:“B、C的手术比A好,也比D安全 可靠。”
四、逻辑规律
❖ 普通逻辑基本规律是关于思维 的逻辑形式的规律。
❖包括:同一律、矛盾律和排中律。 普通逻辑基本规律对人的思维有强 制性,违背了它,思维就会发生混 乱,人们就不能正确地认识事物和 准确地表达思想。

演绎推理技巧1

演绎推理技巧1

演绎推理简介一、什么是演绎推理?演绎推理是由普通性的前提推出特殊性结论的推理。

(由一般到特殊)二、种类(演绎推理有三段论、假言推理和选言推理等形式。

)(一).三段论1、定义:三段论是指由两个简单判断作前提和一个简单判断作结论组成的演绎推理。

例:所有的金属都能导电——大前提因为铜是金属——小前提所以铜(小词)能导电(大词)——结论2、特点:三段论中三个简单判断只包含三个不同的概念,每个概念都重复出现一次。

这三个概念都有专门名称:结论中的宾词叫“大词”,结论中的主词叫“小词”,结论不出现的那个概念叫“中词”,在两个前提中,包含大词的叫“大前提”,包含小词的叫“小前提”。

例如:运用三段论,前提必须真实,符合客观实际,否则就推不出正确的结论。

(二).假言推理所谓假言命题就是陈述某一事物情况是另一件事物情况的条件的命题,假言命题亦称条件命题。

例如:1. 如果在淀粉溶液里加入碘酒,那么淀粉溶液会变蓝。

2. 只有水分充足,庄稼才能茁壮生长。

3. 一个代数方程能得到根的计算公式当且仅当这个代数方程的次数不超过四。

假言推理是以假言判断为前提的演绎推理。

假言推理分为充分条件假言推理和必要条件假言推理两种。

(1)充分条件假言推理的基本原则是:小前提肯定大前提的前件,结论就肯定大前提的后件;小前提否定大前提的后件,结论就否定大前提的前件。

如下面的两个例子:如果要搞四个现代化,就必须尊重知识,尊重人才;我们要搞四个现代化(肯定前件),所以,我们必须尊重知识,尊重人才。

(肯定大前提后件)如果一个图形是正方形,那么它的四边相等;这个图形四边不相等,所以,它不是正方形。

(2)必要条件假言推理的基本原则是:小前提肯定大前提的后件,结论就要肯定大前提的前件;小前提否定大前提的前件,结论就要否定大前提的后件。

如下面的两个例子:只有肥料足,菜才长得好;这块地的菜长得好,所以,这块地肥料足。

育种时,只有达到一定的温度,种子才能发芽;这次育种没有达到一定的温度,所以,种子没有发芽。

专题1:逻辑推理

专题1:逻辑推理

逻辑原理知识要点逻辑原理问题,并不需要多少特别专门的知识,关键在于审题,要认真仔细地分析题意,弄清楚各个量之间的关系,深刻理解每句话的含义。

在解决逻辑推理问题时,常用的方法有以下几种:1、顺推法:从已知条件出发,顺着条件进行推理,或假设其提供的某一个线索的条件为真(或为假)然后导出矛盾,进而得到结论。

2、表格法:就是采用列表的方法解题,好处在于使得问题的逻辑网络比较清晰的表示出来3、图示法:用示意图来解决条件比较复杂的逻辑题目,它的优点是形象直观。

例题精讲例1、小明、小强、小华三人参加迎春杯赛,他们是来自金城、沙市、水乡的选手,并分别获得一、二、三等奖。

现在知道:1.(1)小明不是金城的选手;2.(2)小强不是沙市的选手;3.(3)金城的选手不是一等奖;4.(4)沙市的选手得二等奖;5.(5)小强不是三等奖。

根据上述情况,小华是的选手,他得的是等奖。

(第三届迎春杯决赛试题)例2 教室里的椅子坏了,第二天上学时,老师发现椅子修好了。

经了解,椅子是A、B、C 三人中的一个人修好的,老师找来这三人。

A说:“是B做的。

”B说:“不是我做的。

”C说:“不是我做的。

”经调查,三人中只有一个说了实话,椅子是谁修的呢?例3 赵、钱、孙、李四人,一个是教师,一个是售货员,一个是工人,一个是个体户,根据以下条件,判断这四人的职业。

(1)(1)赵、钱是邻居,每天一起骑车上班;(2)(2)赵年龄比孙大;(3)(3)赵在教李打太极拳;(4)(4)教师每天步行上班;(5)(5)售货员的邻居不是个体户;(6)(6)个体户和工人互不认识;(7)(7)个体户比售货员和工人年龄都大。

例4今有棋子100颗,甲、乙两人做取棋子的游戏,甲先取,乙后取,两人轮流各取一次,规定每次取p颗,p为1或20以内的任一质数,不能不取。

谁最后取完谁为胜者。

问甲、乙两人谁有必胜的策略。

例5、人的血型通常为A型、B型、O型、AB型。

子女的血型与其父母血型间的关系如下表所示:父母的血型子女可能的血型O、O OO、A A、OO、B B、OO、AB A、BA、A A、OA、B A、B、AB、OA、AB A、B、ABB、B B、OB、AB A、B、ABAB、AB A、B、AB现有三个分别身穿红、黄、蓝上衣的孩子,他们的血型依次为O、A、B。

图形推理笔记 (1)

图形推理笔记 (1)

图形推理 | @鹿一几图形推理——麋鹿公考笔记@鹿一几满船星梦压星河。

没有谁的成功是一蹴而就的。

祝你好运~第一章图形推理 (2)一、图形推理简介 (2)(一) 图形推理的命题形式 (2)(二) 图形推理复习的重点 (3)二、位置规律 (3)(一) 概述: (3)(二) 平移 (3)(三) 旋转、翻转 (4)三、样式规律 (5)(一) 概述: (5)(二) 加减同异 (5)(三) 黑白运算 (6)四、属性规律 (7)(一) 概述: (7)(二) 对称性(属性优先对称) (7)(三) 开闭性 (8)(四) 曲直性 (8)五、数量类: (8)(一) 概述 (8)(二) 点数量 (9)(三) 线数量 (9)(四) 面数量 (10)(五) 角数量 (10)(六) 素数量 (10)六、特殊规律 (12)(一) 功能元素 (12)(二) 图形间关系 (12)七、空间重构 (13)(一) 概述 (13)(二) 相对面 (13)(三) 相邻面 (14)(四) 总体思路 (15)八、遍历 (15)九、截面图、三视图、立体拼合 (15)(一) 截面图 (15)(二) 三视图 (17)(三) 立体拼合 (17)一、图形推理简介(一)图形推理的命题形式▪一般为从左至右找整体规律解题;▪“跳着看”(1、3、5;2、4、6)▪相邻两幅图形作比较▪对比观察。

首先找到第一组图的规律,然后运用到第二组图形中。

▪首先考虑横着看(第一行找规律,第二行验证规律,第三行应用规律)。

▪其次考虑竖着看(第一列找规律,第二列验证规律,第三列应用规律)。

▪最后考虑“米”字型观察,考查较少。

(九宫格中间特殊,优先考虑“米”字型)▪其他:蛇形、顺逆时针、整体看▪为国考必考题型。

题干给出6幅图形,要求按照内部规律分成两组。

▪规律明显,规律相似就行;规律不明显,相同就可以。

▪优先考虑两组分别具有不同的规律,如一组轴对称图,一组中心对称图;实在没答案才分成一组有规律一组无规律,但非常少。

普通逻辑0006第六章演绎推理(一)

普通逻辑0006第六章演绎推理(一)

例.无效与有效的推理形式 所有的M都是P 所有的S都不是M 所以,所有的S都不是P 所有M都是P S是M 所以,S是P 注意:推理有效并不意味着其结论为真。为确保 推理获得真实结论 真实结论,必须满足两条:1、推理有效, 真实结论 2、前提真实。
本章主要讨论含有词项变项的有效推理 式,这部分内容可称作词项逻辑,下章主 要讨论含有命题变项的有效推理式,这部 分内容可称作命题逻辑。
然而,如欲判定由某一前提可否经判断变形推 出一结论,问题却略微复杂一些。若综合运用此 二法, 由前提出发可推得该结论,固然可以断定: 由该前提可经判断变形推出该结论,该推理有效。 否则,就应穷尽一切可能后方可作出判定。为此, 应对由A判断经换位所得的I判断连续换位,应用 换位质法……如此这般,直至穷竭一切可能。
例. 前提:所有生物均为有机物,(SAP) 结论:有些无机物不是生物。(POS)
例.前提:所有生物均为有机物,(SAP) 结论:有些无机物不是生物。(POS) SAP(换质得)SEP(换位得)PES (换质得) PAS(换位得)SIP (换质得)SOP
SAP (换位得)PIS (换质得)POS
例.前提:所有生物均为有机物,(SAP) 结论:有些无机物不是生物。(POS) SAP(换质得)SEP(换位得)PES (换质得) PAS(换位得)SIP (换质得)SOP ↓ (换位得)PIS (换质得) POS SAP (换位得)PIS (换质得)POS ↓ (换位得)SIP (换质得) SOP
贝克莱是唯心论者 贝克莱是先验论者 所以,有的唯心论者是先验论者 令唯心论者=S,先验论者=P,贝克莱=M,于是便有: MAS MAP MAP 整理 MAS SIP SIP
二、三段论的公理 三段论的公理:是演绎推理系统中的初始 依据。其自身不是推理的结果,而是被作为 不证自明的东西当然地接受的。三段论的公 理是:一类对象的全部是什么或不是什么, 那么这类对象中的部分也是什么或不是什么。 亦即如果对一类对象的全部有所断定,那么 对它的部分也就有所断定。

3基本推理方法(基于规则的演绎系统)

3基本推理方法(基于规则的演绎系统)

3、基本推理方法
经典推理----基于规则的演绎系统
按不同的推理方向,又把规则系统分为以下三种形式: (1)前向演绎系统:这种系统的全局数据库为事实集合(FB),其产生式规
则为一组前向演绎规则(F规则),问题求解形式为FB|F规则-目标公 式(定理) (2)后向演绎系统:这种系统的全局数据库为目标公式集合(GB),其产 生式规则为一组后向推理规则(B规则)。问题求解形式为:GB|B规则 -原问题PPFB (3)双向演绎系统:即(1)(2)相结合的系统。
SR SPQ
应用归结原理,可得下列子句:
RXZ
RYZ PQXZ
PQYZ
所有这4个子句全在图中表示出来了。应用一条规则获得了几个归结式,效率比
较高。
图中的结点S应用一条规则后不再是叶结点,但仍是文字结点,还可对该结点应
用其他规则。我们规定一个与或图表示的子句集对应于结束于文字结点上的解图
集。这样,应用规则后得到的与或图表示了原与或图所表示的表达式,也表示了
置换U称为一致的,当且仅当U1和U2是可合一的,而U的合成u=mgu(U1,U2).
3、基本推理方法
经典推理----基于规则的演绎系统
例如有置换u1={x/y,x/z}和u2=(A/z)
令 U1=(y,z,z)
U {u1, u2 un}
,每个Ui是一个置换对的集合。
u i {t i1/vi1 , t i2 /vi2 ,...t im(i)/vim(i)}

U1 (v11 ,..., v1m(1),..., v n1 ,..., v nm(n))
U 2 (t 11 ,..., t1m(1),..., t n1 ,..., t nm(n))
P

第3章_确定性推理方法(1)

第3章_确定性推理方法(1)

3.3 谓词逻辑
3.3.2 谓词公式
1. 连接词 ~,∨,∧,→, 2. 量词:为刻画谓词与个体间的关系 – 全称量词(x) – 存在量词(x) 3. 谓词演算公式

原子谓词公式
由单个谓词构成的不含任何连接词的公式
3.3 谓词逻辑
– 可按下述规则得到谓词演算的合式公式: (1)原子谓词公式是合式公式。
3.1 推理的基本概念
3.1.4 推理的冲突消解策略
• • 是确定如何从多条匹配规则中选出一条规则作为启用规则 ,将它用于当前的推理。 目前已有的多种冲突消解策略的基本思想都是对匹配的知 识或规则进行排序,以决定匹配规则的优先级别,优先级 高的规则将作为启用规则。

常用排序方法有如下几种:
(1)按就近原则排序 (2)按知识特殊性排序 (3)按上下文限制排序 (4)按知识的新鲜性排序 (5)按知识的差异性排序 (6)按领域问题的特点排序 (7)按规则的次序排序 (8)按前提条件的规模排序
其基本思想是:首先从已知事实中猜测出一个结论,然 后对这个结论的正确性加以证明确认,数学归纳法就是 归纳推理的一种典型例子。 归纳推理又可分为: » 从特殊事例考察范围看:完全归纳推理、不完全归 纳推理; » 从使用的方法看:枚举归纳推理、类比归纳推理。

3.1 推理的基本概念
(3)默认推理:默认推理又称缺省推理,是在知识不完 全的情况下假设某些条件已经具备所进行的推理。
3.1 推理的基本概念
推理的定义
• 推理是指从已知事实出发,运用已掌握的知识,推导 出其中蕴含的事实性结论或归纳出某些新的结论的过 程。 • 推理所用的事实可分为两种情况,
① 一种是与求解问题有关的初始证据; ② 另一种是推理过程中所得到的中间结论,这些中间结 论可以作为进一步推理的已知事实或证据。
  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

备课笔记
课题序号§13.2 授课班级0965 / 0971/0952 授课课时2课时授课形式新授
授课章节
名称
推理的几种基本方法
使用教具幻灯片多媒体
教学目的
通过学习合情推理的方法使学生对学习数学产生兴趣,形成一定的创造性思维能力及创造的欲望,能从教学案例中学到一些合情推理的具体方法。

理解演绎推理的涵义及其常用结构(三段论),体会在证明和计算过程中所用到的演绎推理模式,并逐步形成良好的演绎推理习惯及较强的逻辑思维能力。

理解数学归纳法的原理和一般步骤,会用数学归纳法证明一些简单的关于自然数n的命题。

教学重点
1.合情推理与演绎推理的一般的方法
2.归纳推理与类比推理在数学发现中的应用
3.演绎推理的一般形式及其应用
4.数学归纳法的原理与应用
教学难点1.归纳推理与类比推理在数学发现中的应用
2.演绎推理的一般形式及其应用
3.数学归纳法的原理与应用
更新、补
充、删节
内容

课外作业指导用书
教学后记
兴趣是最好的老师,在教学中要注重培养学生学习数学的兴趣让他们参与到用合情推理发现数学的过程中来。

授课主要内容或板书设计
§13.2双曲线的标准方程
1.几种主要的逻辑推理
简单的说,推理可以分为合情推理与演绎推理两大类。

定义:合情推理是根据已有的事实和正确的结论(包括定义、公理、定理等)、实验和实践的结果以及个人的经验和直觉等,推测某些结果的推理过程。

定义:演绎推理是根据已有的事实和正确的结论(包括定义、公理、定理等),按照严格的逻辑法则得到新结论的推理过程。

(1)归纳推理
定义:归纳推理(简称归纳)是从具体事实中概括出一般结论的一种推理模式。

如果仅能对部分事实验证结论,则叫做不完全归纳法;如果能穷尽全部事实验证结论,则叫做完全归纳法。

结论:不完全归纳法是一种合情推理,得出的结论未必正确;
完全归纳法得出的结论是确凿可信的。

(2)类比推理
定义:类比推理是在两类不同的事物之间进行对比,找出若干相同或相似点之后,推测在其他方面也可能存在相同或相似之处的一种推理模式。

(3)演绎推理
定义:演绎推理是由一般性的命题严格的推出特殊性命题的一种推理模式,主要用于证明给定的结论。

演绎推理过程一般分为大前提、小前提、推出结论三段,一般叫做三段论式。

三段论可以表示为:
一个一般性原理(大前提):M——P(M是P);
一个特殊情况(小前提):S——M(S是M);
结论:S——P(S是P)。

2.数学归纳法:数学归纳法是一种完全归纳法,由以下三步构成:
(1)验证命题p当n=1时为真;(2)设当n=k时p为真;
(3)证明当n=k+1时p为真,则p对一切正自然数n∈N+为真。

课堂教学安排教学过程主要教学内容及步骤
一导入
二新课讲授(双向沟通)三小结
“若p,则q”形式的数学命题的建立,命题是否为真的判定,都需要一个逻辑推理过程。

根据命题不同,证明的方法也各不相同。

这种推理、证明方法,也就是所谓逻辑思维。

在学习和掌握数学命题本省的同时,了解和学习逻辑推理过程、证明方法,有助于我们建立正确的推理方法,提高我们的逻辑思维能力。

3.几种主要的逻辑推理
简单的说,推理可以分为合情推理与演绎推理两大类。

定义:合情推理是根据已有的事实和正确的结论(包括定义、公理、定理等)、实验和实践的结果以及个人的经验和直觉等,推测某些结果的推理过程。

例如:①哥德巴赫猜想:大于4的偶数都可以表示为两奇素数之和。

6=3+3;8=3+5;10=5+5=3+7;12=5+7;……...
到目前为止这个浅显易懂的猜想尚未得以证明,所以未必正确。

定义:演绎推理是根据已有的事实和正确的结论(包括定义、公理、定理等),按照严格的逻辑法则得到新结论的推理过程。

(1)归纳推理
定义:归纳推理(简称归纳)是从具体事实中概括出一般结论的一种推理模式。

如果仅能对部分事实验证结论,则叫做不完全归纳法;如果能穷尽全部事实验证结论,则叫做完全归纳法。

不完全归纳法举例:②给出数列前几项{a n}={2,4,6,8……},
,......}
16
7
,
8
5
,
4
3
,
2
1
{
}
{
b n,要求写出数列的通项。

答:通项为n a n 2=,212n n n b -=(n=1,2,3,………) ③十七世纪数学家费马归纳出的猜想:)(122N n n
a n ∈+=是一个素数。

可验证当n=0,1,2,3,4时这个猜想是正确的但n=5时它是错的。

④结论:三角形的内角和为180°
结论:不完全归纳法是一种合情推理,得出的结论未必正确;
完全归纳法得出的结论是确凿可信的。

练习:P18/1,2,3,4,5
(2)类比推理
定义:类比推理是在两类不同的事物之间进行对比,找出若干相同或相似点之后,推测在其他方面也可能存在相同或相似之处的一种推理模式。

类比推理从已知规律探索和发现未知的规律,所得的结论也是一种猜想,属于合情推理。

例如:
正方形(边长为a )
正方体(棱长为a ) 四边相等,邻边垂直
六面全等,邻面垂直 面积a 2
体积a 3 周长4a
表面积6a 2 对角线长a 2
体对角线长a 3 周长一定的矩形中,正方形面积
最大
表面积一定的长方体中,正方体体积最大 有内切圆(半径为2
a ) 有内切球(半径为2a ) 正方形内切圆的内接正方形面积为原正方形面积的21 正方体内切球的内接正方体表面积为原正方体表面积的
31
正方形的对称轴有4条?
(3)演绎推理
定义:演绎推理是由一般性的命题严格的推出特殊性命题的一种推理模式,它主要用于证明给定的结论。

演绎推理过程一般分为大前提、小前提、推出结论三段,一般叫做三段论式。

三段论可以表示为:
一个一般性原理(大前提):M——P(M是P);
一个特殊情况(小前提):S——M(S是M);
结论:S——P(S是P)。

例1已知f(x+3)=2x2-1,求f(0),f(x)。

解:对任意实数x,f(x+3)=2x2-1(大前提)
取x=-3(小前提),则
f(-3+3)=f(0)=17.(结论)
对任意实数x,f(x+3)=2x2-1
令x+3=t,即取x=t-3(小前提),则
f(t)=2(t-3)2-1=2t2-12t+17.(结论)
对任意实数t,f(t)=2t2-12t+17(大前提)
取t=x(小前提),则f(x)=2x2-12x+17(
例2求证:函数f(x)=x4+2x2-1的图像关于y轴对称。

证明:f(x)的定义域为R。

当x∈R时,
f(-x)=(-x)4+2(-x)2-1= x4+2x2-1= f(x)
所以f(x)为偶函数,
又因为偶函数的图像关于y轴对称,所以函数f(x)的图像关于y轴对称。

分析:先证得f(x)为偶函数的结论,使“f(x)的图像关于y轴对称”这个特殊问题与“偶函数图像关于y轴对称”这个一般性命题建立了联
系。

练习:P22/1
4. 数学归纳法
数学归纳法是一种完全归纳法,由以下三步构成:
(2) 验证命题p 当n=1时为真;
(3) 设当n=k 时p 为真;
(4) 证明当n=k+1时p 为真,则p 对一切正自然数n ∈N +为真。

这种方法适用于与自然数n 有关的命题的完全归纳。

例3:n=1时,a 1=a 1+(1-1)d=a 1,公式是正确的。

设当n=k 时公式正确,即a k =a 1+(k-1)d ,则当n=k+1时a k+1=a k +d 由归纳假设,a k+1=[a 1+(k-1)d]+d=a 1+kd=a 1+[(k+1)-1]d 所以当n=k+1时公式也是正确的。

例4证明对一切正自然数n ∈N +,12+22+32+……+n 2=6
1n (n+1)(2n+1) 证明过程(略)
练习:P24/1,2
提问:本堂课主要学了哪几种推理的方法?。

相关文档
最新文档