_博弈论在爱情中的应用
恋爱中的心理博弈与情感策略
恋爱中的心理博弈与情感策略恋爱是每个人都希望经历并享受的一段美好时光，然而在恋爱中，不可避免地会伴随着各种心理博弈与情感策略。
这些心理博弈和策略在恋爱关系中起着至关重要的作用，影响着双方的情感交流、行为表现以及最终关系的发展方向。
本文将深入探讨恋爱中存在的心理博弈与情感策略，帮助人们更好地理解和处理恋爱中的复杂情感交织。
一、心理博弈：隐藏与透露在恋爱关系中，心理博弈往往是无形之中展开的。
一方面，人们可能会选择隐藏自己内心真实想法和情感，保持神秘感或者掩饰自己的脆弱；另一方面，也会透露一些信息或暗示来引导对方的行为或情感。
在实际操作过程中，如何平衡隐藏和透露、如何把握好心理博弈的度是需要技巧和智慧的。
在恋爱初期，双方往往会进行一些小小的心理博弈，例如谁先表白、谁先说“我爱你”等。
这种微妙的平衡能够增加双方对彼此的吸引力，但同时也容易引发一些误会和不确定性。
因此，在恋爱中，适时透露自己的真实想法和情感是非常重要的。
诚实坦率地表达自己，可以建立更加真诚和稳定的感情基础。
二、情感策略：倾听与分享在恋爱中，倾听和分享是十分重要的情感策略。
倾听对方的想法和感受，并且给予理解和支持，能够增加彼此之间的亲近感和信任度。
同时，分享自己的喜怒哀乐和内心世界，让对方更加了解真实的自己，有助于建立更加深厚的情感纽带。
当双方在恋爱过程中能够灵活运用倾听和分享这两种情感策略时，就能够更好地沟通交流，更好地解决矛盾和问题。
倾听可以让对方感受到被尊重和被理解，而分享则能够拉近彼此心灵距离，共同承担生活中的喜怒哀乐。
三、心理博弈与情感策略的平衡在恋爱关系中，心理博弈和情感策略并非是孤立存在的，而是相辅相成、互相影响的。
一个成功健康的恋爱关系需要在心理博弈与情感策略之间找到平衡点。
这就要求双方在恋爱过程中保持开放、坦诚、善良，并且尊重对方的个人空间和需求。
平衡心理博弈与情感策略不仅需要双方共同努力，也需要双方具备一定的沟通技巧和情商。
基于博弈论的恋爱模型
《数学建模》课程考核论文姓名：王湘衡齐久坤张程勇学号：******** ******** ******** 班级：08信息2班2011年5 月10日基于博弈论的恋爱数学模型摘要本文用数学建模的方法研究博弈论中的问题，从不完全信息静态博弈建立模型建立模型，并利用纳什均衡原理程序来确定纳什均衡点，对不同均衡点进行分析，从而来确定最佳策略。
然后通过海萨尼转换将不完全信息静态博弈转换成不完全信息动态博弈，来模拟现实社会中的恋爱，再利用恋爱者不同类型的分布概率，求出恋爱者的期望，最终来决策恋爱者自己下一步的策略。
关键词：恋爱模型博弈论贝叶斯纳什均衡1、问题重述随着社会的进步和发展，现在恋爱问题越来越成为生们关注的热门话题，那么如何利用数学知识来确定恋爱中双方能找到适合自己的恋人，成为现在数学建模中研究的一个重要领域。
恋爱模型可以用博弈论来确定双方的合适恋人，这其中将恋爱双方都理想化，这样将给我们研究恋爱问题和建立数学模型带来方便，使我们能将恋爱模型数学化，从而确定恋爱者的进一步决定。
2.模型假设及符号说明模型假设：1、恋爱双方都有自己明确的恋爱目标2、恋爱双方从始至终都保持着自己的理性3、恋爱双方都有自己喜欢类型的人，并且不会随时间变化4、恋爱的男女通过对方的行为能够明确的判断出对方为哪种类型的人5、恋爱的参与生都选择的是均衡战略符号说明：3. 问题分析与模型建立3.1 问题分析谈恋爱作为一个日常生活中最常见的现象要模型化却也并不简单。
我们不妨这样来看，谈恋爱的男女双方，各有不同类型，我们简单将其分为为了寻找真正爱情的人和为了骗财骗色的人。
虽然这样不免有所武断,但我们分析的是一般现象，寻求的是一般解释。
有了这样的分类便有了不同的组合，有了我们这个世界的爱恨情仇。
我们的分析中有现代版的陈世美，却不会让他得逞，原因是理性经济人的假设。
有人说这一点说不通，我不这样认为，经济学说所有人都是理性的并不影响不理性家伙们的存在，能解释一切的理论只能是没有内容的套套逻辑。
爱情博弈论
爱情博弈论假设：我和你皆欲望无限、完全理性且程度相同（信息对称），则有：你和我的爱情，构成一个无限重复的扩展式博弈。
如下：（1）双方诚实模型：如果，我爱你，我告诉你我爱你；那么，你不爱我，你告诉我你不爱我。
因为你欲望无限。
但是，当我知道了（1）的结果，于是会采取（2）：（2）单方欺骗模型：如果，我爱你，但我告诉你我不爱你；那么，你仍不爱我，你仍告诉我你不爱我。
因为你完全理性。
但是，当你知道了（1）的结果是我会继续采取（2），于是你采取（3）：（3）双方欺骗模型：如果，我爱你，但我告诉你我不爱你；那么，你仍不爱我，但你告诉我你爱我。
因为你知道我也欲望无限。
但是，当我知道了（2）的结果仍然是（3），于是我采取（4）：（4）单方诚实模型：如果，我爱你，我告诉你我爱你；那么，你仍不爱我，但你告诉我你爱我。
因为我知道你也完全理性。
但是，当你知道了（3）的结果是我会继续采取（4），于是你会采取（1）。
因为你知道我也完全理性。
如此，则循环往复，以至无穷。
所以，虽然爱情最精彩的是男女互相追求的过程。
可是，如果男女双方都心高气傲且精明理性，那么这个过程就永远不会终结，相爱就永远无法实现。
所以相爱是一个互相被征服的状态，两个人都因此而安分、因此而糊涂，相互沉醉、不分彼此。
笔者告诫：“追求可以是理性的，爱却是感性的；追求可以是自私的，爱却是忘我的。
”试举一例，并展开上述四种循环模型进行注解分析。
纯属挑战自己的逻辑思维能力，若非与笔者一样无聊之读者，则下文可忽略。
[案例] 小刚 VS. 小红：小红与小刚是同班同学，且都心高气傲、敏感又功于心计。
小红很pp，小刚上课常坐在她附近，小红觉得他可能对自己有意思，很害怕被缠上。
（逻辑2B）但她又怕越躲小刚越来劲，于是索性主动约小刚看电影。
（逻辑3A）以为小刚会因为自己的过分主动而顿失兴趣。
（逻辑1B）但是，小刚却想：“这ppmm那么多人追，怎么就单单对我如此主动？定是有诈！许是欲使我失去兴趣，其实根本不是真的对我有意思。
一个恋爱的博弈论分析
1.博弈论分析—大学里的恋爱故事2.模型1：期待恋爱3.模型2：没有缘分的爱情4.模型3：有钱人终成眷属5.模型比较6.模型中存在的问题：静态VS动态，完全信息VS不完全信息7.反思：模型在现实中缺乏明确的支付矩阵1.博弈论分析—大学里的恋爱故事今天我想就恋爱问题，从经济学的角度来做一个简单的阐述。
在经济学的分析框架内，成本—收益分析，供求分析是最为传统的分析方法，而博弈论的分析方法是主要侧重于分析存在策略相互依存的经济主体之间的行为的。
在我们的平时观察中，发现大学里面恋爱最后分手的居多，就这样一个现象，通过博弈模型的简化分析得出一些自己有关恋爱问题的思考。
2.模型1：期待恋爱我们设计一个求爱模型，参与人是一个男生，一个女生，假定都是男生向女生求爱，男生的策略有求爱和不求爱，女生的策略有接受和拒绝，每个参与人的支付是决策后的感受。
在表1中，可以看到，当男生求爱女生接受时，男生得到3单位，女生得到3单位，因为大学时期的男女都渴望得到一份爱情，因此一旦男生主动向女生提出交往，那么女生也会很乐意的接受，所以男女都各得3单位的收益；当男生求爱而女生拒绝时，男生的到1单位，女生得到2单位，因为男生尽管求爱遭到拒绝，但是也在一定程度上知道如何追求女生，获得了一定的经验，所以得到1单位，而女生拒绝了男生，可能是一方面心有所属，另一方面知道自己还有吸引人的地方，多以得到2 单位；当男生不求爱女生接受时，男生的到2单位，女生得到1单位，因为男生觉得女生不是自己喜欢的类型，所以因自己的正确选择而感到心情愉快得到2单位，而女生“倒追”男生，尽管也许这个男生不喜欢自己，但是由于能够和自己喜欢的男孩子接触已经很满足了得到1单位；当男生不求爱女生拒绝时，男生女生都得到了0单位，因为彼此依旧是走在大路匆匆而过的陌生人。
这个博弈的均衡是男生求爱女生接受，男生和女生各得3单位。
这反映了在现实的大学生活中一个很普遍的现象，由于大学生刚刚度过了艰苦的高考，进入大学生活，在时间和心理都是放松的，只要有适合的男生向女生发出信号，女生都会很乐意的接受，而不管这段爱情是否长久。
基于博弈论的爱情浅析综述
基于经济学的爱情攻略浅析摘要随着市场经济的发展，人们对事物认知态度的变化，经济学的应用范围进一步扩大，人们的行事原则越来越趋向于经济学上的“理性”。
就现状而言，经济学的分析不仅局限于某些领域，只要存在人类的社会活动，就存在经济，就存在资源合理配置问题，也就有经济分析的必要。
谈恋爱是校园中的一个普遍现象，本文从经济学的视野中透视，爱情中的微观经济学问题，包括从预算线角度分析择偶以及爱情中的博弈关系，并试图以经济学的理论提出缓解和解决有关爱情现象问题的建议。
关键词：微观经济学；爱情；预算线；博弈论Analysis based on the economics of love Raiders【Abstract】:With the development of market economy, people's attitudes change perception of things, to further expand the scope of application of economics. More and more people tend to act on the principle of "rational" economics. On the current situation, the analysis is not limited to certain areas of economics. As long as the existence of human social activities, there is the economy. There is a reasonable allocation of resources, there is need for economic analysis. Love is a common phenomenon in the campus. This paper is from the perspective of economy. The love of microeconomics issues, including the budget line from the perspective of the relationship between mate and love the game, and tried to ease the economic theory proposed and recommendations to address issues related to the phenomenon of love.【Key words】:Game theory; microeconomics; love; budget line1 问题的提出近来看了部电影《前任攻略》，感兴趣的并不是电影本身，而让我真正感慨的是原来爱情的世界是如此复杂，也需要斗智斗勇方可不受伤害。
爱情中的博弈论
爱情中的博弈论一对恋人好比一对囚徒，囚于情丝编织的牢笼，并在牢笼里上演着爱情的博弈，谁输谁赢，往往靠的不是情深爱笃，而是博弈手段的高低优劣。
在恋爱的这场不太好玩的“游戏”中，谁能熟练地驾御游戏或博弈规则，谁就是爱情的赢家。
我们总说做事情不能蛮干，爱情也同此理，不能蛮爱，要讲究技巧，讲究手段，讲究规则，从而学会与恋人合作，学会对付对方的不合作，至少不被对方所欺骗。
为爱情盲目牺牲自己精力、财力、时间、前途乃至生命的人，简直是糊涂透顶，被对方涮了，还不以为耻，反以为荣，且美其名曰“我忠实于爱情”。
我不是说你的真情可耻，真情从来都是可歌可泣的，我是说你的“爱令智昏”是可耻的。
恋人，既是你的合作伙伴，也是你的对手，甚至敌人。
所以，要想在恋爱中成为赢家，你要学会与伙伴一样的恋人合作，也要学会与敌人一样的恋人周旋。
面对对手围追堵截的爱情围剿，你要学会闪转腾挪的诸多反围剿手段。
实在不行了，再三十六计走为上：对不起，不陪你“玩”了！几乎所有的博弈论书籍，都从经典的囚徒困境说起。
虽然那是说一对纵火犯的，但其原理也照样适用于“纵爱犯”。
爱，本来也就是一场火嘛，所以爱情的囚徒也都可以看成是纵火犯。
还是让我们看看纵火的囚徒是怎样走出困境的吧！所谓“囚徒困境”，说的是这样一个事例，此例版本不一样，但道理是一样的。
一场火灾之后，两个嫌疑人被囚禁，分别关在两个独立的不能互通信息的房间里。
这可以被看成是一个纯粹的试验，没有任何社会意义或政治意义。
实验的前提是，如果两人都承认，则各被扣留8年，如果一人承认另一人不承认，承认的放走，并且得到奖赏，不承认的被扣留10年，并且被罚款，如果都不承认则因证据不足各被扣留1年。
我们看到，假定A选择承认的话，B最好是选择承认，否则就要被处罚；假定A选择否认的话，B最好还是选择承认，因为这样可以被放走，还可以得到奖金。
即是说，不管A承认与否，B的最佳选择都是承认。
反过来，同样地，不管B承认与否，A的最佳选择也是承认。
肖临骏：博弈论在社会生活恋爱中的应用
无论是在大街上，还是在校园里，广大屌丝时常会遇到各种女神，她们身姿婀娜，步态轻盈，举止优雅，面若桃花，当她从你身边走过，你时常会感慨，天哪！我一定要认识她。
天哪！她就是我要找得那个人。
终于，你鼓起勇气要到了女神的联系方式。
但是又出现了另外一个问题，要不要向女神表白？你一遍又一遍的在心中为自己加油，又一遍一遍的说服自己要冷静。
把编辑好的表白短信删了又写，写了又删始终拿不定主意。
笔者实在是看不下去广大屌丝们这么痛苦的折磨自己，于是笔者理性分析之，竟然也捣鼓出令笔者自己都佩服自己的结论。
下面就关于是否表白构建出博弈模型：屌丝面临第一个选择，向心仪女神表白或选择不表白默默忍受着孤独寂寞之苦。
若屌丝选择不表白。
这种情况下，屌丝必须自己一个人在深夜对着女神的照片默默忍受着思念的煎熬。
此时，设屌丝的收益为-5；然而女神对于你的想法一无所知，她继续过着自己平静的生活，女神的收益为0。
若屌丝终于鼓起了勇气，向女神大声的说出了自己的爱。
这个时候便轮到了女神做决策。
1.面对生活平庸、未来渺茫，感情空虚的屌丝，女神毫不犹豫的拒绝了。
此时的屌丝希望破灭，万念俱灰，更有甚者从此不再相信爱情。
这时屌丝的收益比不表白收益更低设为-10；虽然女神对此屌丝并无好感，然而善良的女神因为拒绝，内心总感到怪怪的，并且与屌丝关系变得尴尬，这突如其来的小插曲也给女神平静的生活带来了一些波澜，引发一丝不快。
因此设女神的收益为-5。
2.别忘了女神也是小女生哦，看到周围密友都在秀恩爱也很是羡慕，一个人孤单的面对光棍节也会感到怕怕。
更何况屌丝身上偶尔还会有闪光点，思来想去，娇羞的女神接受了屌丝的表白，女神和屌丝从此过上了幸福的生活。
皆大欢喜，这种幸福的结局会使得屌丝感到全世界的阳光都撒在他一个人身上，他就是全世界最幸福的屌丝。
于是笔者设为屌丝的收益为15，别忘了女神也会感到幸福着呢，但毕竟不会有逆袭的屌丝收益那么大，设收益为5。
3.然而除了接受和拒绝，还存在着另外一种情况。
_博弈论在爱情中的应用
_博弈论在爱情中的应用人文论坛INTELLIGENCE博弈论在爱情中的应用河南财政税务高等专科学校马菁郑州旅游职业学院黄中摘要：博弈论在生活中有着广泛的应用，本文从博弈论角度对爱情进行分析，运用博弈论的观点探析了如何选择爱情以及恋人之间如何相处的等相关问题，并给出了相应的建议。
关键词：博弈爱情博弈论（Game Theory）从英文直接翻译过来就是游戏理论，汉语的翻译很到位，“博”是决策的意思，“弈”是下棋之类的对决游戏，而博弈论中所说的博弈远不只是下棋，但凡有竞争对决行为的局面都是博弈，大到国家制定一项经济措施，小到我们老百姓平日生活中买衣服杀价，都存在博弈论的思想。
爱情是人类永恒的话题，当今社会人们除了追寻事业上的成功之外，婚姻家庭的幸福也是我们人生必须要交上的一份答卷，尤其在时下“剩女”、“闪婚闪离”现象频发的情况下，是值得大家好好思考的时候了。
博弈论在爱情中的应用也许会对我们有所启示的。
通常一个完整的博弈至少要有以下几个构成要素：2个或2个以上的参与者、博弈信息、博弈策略、博弈方的收益。
在爱情博弈中参与者是男女双方，爱人之间会发生冲突，但也包含着合作，你的恋人既是你的合作伙伴，也是你的竞争对手。
两者博弈的信息，也就是双方需要彼此了解的问题，主要包括：外貌、喜好、性格、学历、家庭背景、脾气、习惯、优缺点等。
策略就是就是男女双方能够选择的手段和方法，但不论双方如何选择策略，两人最终的目的都是为了得到爱情的幸福。
在爱情这场“游戏”中，双方感性的爱情迸发固然重要，但理性的相处更为重要，熟悉爱情博弈的规则，更会让你成为爱情的赢家。
我们先说“麦穗理论”，假设有一片麦地，我们走入麦地后就只许前进不许后退，走出去时只能选择一株自己认为最大最好的麦穗，而且选择了一个以后就不能扔了再选择第二个（这是假设现实社会不存在离婚的情况）。
有的人刚一走入麦地就看见了一株大大的麦穗，于是就摘下，但越往下走就越发现还有更大更好的麦穗，于是就只能遗憾的走完全程；而有的人看到大的麦穗也不摘，总认为越往下面还会有更大更好的，于是不知不觉走出麦地时却还是两手空空；还有的人在刚进入麦地的时候他只是认真观察，做到心中有数，走了差不多一段路了，他才按照他心中分好的样子选择了大的麦穗而走完全程。
恋爱中的博弈论
恋爱中的博弈论一、引言这对情侣游戏的官方名称是“性别战争”。
在夫妻博弈中，双方都没有遇到“囚徒困境”中的最佳策略。
然而，他们总是做出更好的选择。
谁管他们叫热恋？二、发生矛盾谁道歉（一）一、案例介绍男a与女b是一对正在热恋的情侣，一次女b发现男a好像私下和别的女生聊天，于是和男a大吵了一架。
双方各执一词，冷战也就此打响了，我们所关注的博弈过程也就此展开了。
如果双方有良好的感情基础，经受不住一段时间后彼此思念的痛苦，他们会同意在一个地方“谈判”（实际上是一个游戏过程），以尽快平息风暴。
在这种情况下，因为两个参与者必须同时做出决定，所以游戏属于一次性静态游戏。
由于冷战双方不可能交换信息并结成联盟，因此这种游戏有点类似于囚徒困境。
（2） a男孩的心理旅程1、男a道歉，女b接受道歉，那么男a将在今后的生活中，可能出于被动地位2.男a道歉，女B不接受。
不仅a丢了面子，失去了主动权，而且女性B将来可能会经常谈论这件事，这将给他带来无尽的麻烦。
3、如果a不道歉，b也不再追究，这是a最希望看到的，此时，a不仅完全维护了自己的主动地位，而且也还壮了“贼胆”4.如果a不道歉，但B坚持要求他道歉，那么虽然a在未来的生活中可以保持主动权，但两人面临分手的结果。
（3）女孩的心理旅程1.、b接受了a的道歉，那么b可能会丧失原先平等的地位2、b不接受a的道歉，虽可保住“颜面”，但是又担心，自己也许过度嫉妒会让a反感，所以他们之间的矛盾会越来越多。
3.如果a不道歉，B不调查，那么B可能会助长他的“坏”氛围，并在未来的生活中失去平等的地位4、b坚持要a道歉，而a至死不肯认错的话，她也许可以挽回“颜面”，但也可能会导致分手。
（四）、简单分析我们可以很容易地得到这个博弈的纳什均衡：（不道歉，不接受）这是现实中常见的情况，也违背了双方的初衷。
因此，爱情在某种程度上并不需要太多的理性。
纳什均衡分析如图所示三、关于看电影看哪个的问题（一）一、案例介绍话说有一对热恋中的情侣男a和女b，他们都是工作繁忙的公司主管，平时很少能够在一起共度浪漫时光。
情感的博弈爱情中的心理战术
情感的博弈爱情中的心理战术情感的博弈——爱情中的心理战术在爱情中，情感的博弈是一种普遍存在的现象。
无论是初恋的火花还是长久的婚姻，人们往往会借助心理战术来维护和调动彼此的情绪。
本文将从爱情中的心理战术入手，探讨情感的博弈以及其中所扮演的角色。
一、情感的博弈：背后的动机爱情中的心理战术源于人们对于情感的追求与呼应。
无论是希望得到更多的关注和关心，还是追求主动权和控制权，人们通过施展心理战术来满足自己内心的需求。
这种情感的博弈既是一种心理竞争，也是情感交流的一种方式。
二、心理战术：细微而巧妙1. 沉默的力量在爱情中，沉默往往是一种极具杀伤力的心理战术。
通过保持沉默，一个人可以在情感争议中占据主动权，让对方感受到自己的失落和无奈，从而引起对方的关注和关心。
同时，沉默还可以使对方反思自己的错误，从而改变态度和行动。
2. 引发嫉妒嫉妒是一种普遍存在于人际关系中的情感。
在爱情中，人们常常利用嫉妒来引起对方的关注和情感投入。
通过主动展示自己与他人的亲密关系或者制造争端，一个人可以引发对方的嫉妒，从而激发对方更积极地追求和经营爱情关系。
3. 惩罚和奖励作为一种常见的心理战术手段，惩罚和奖励在爱情中的运用也是普遍存在的。
通过赋予对方奖励或者惩罚，一个人可以在情感争议中获得主导地位。
例如，夸奖和鼓励可以增加对方的满足感和动力，而冷漠和责备则可能引起对方的内疚与反省。
三、心理战术的影响：弊大于利？虽然爱情中的心理战术可以带来一定的好处，例如增加关注和关心、调动情感等，但也存在一些负面影响。
首先，过度依赖心理战术可能导致情感的虚假和不真实。
其次，过多的心理博弈会削弱彼此之间的信任和情感投入。
最后，心理战术的占优可能导致爱情中的不平等和抵触情绪。
四、建立健康的情感基础：沟通与理解为了维护健康的爱情关系，建立健康的情感基础是至关重要的。
在情感交流中，明确的沟通和有效的理解是保持爱情长久和稳定的关键。
双方应该倾听对方的需求和意见，尊重对方的感受，并通过有效的沟通解决分歧和争议。
爱情博弈论
爱情博弈论1944年美国学者诺依曼和摩尔根斯坦的《博弈论与经济行为》的出版，使博弈论在经济研究中得到广泛运用。
经过几十年的发展，博弈已经渐渐地进入人们的生活，变为一种不可或缺的生活理论。
生活中很多问题我们可以用博弈的观点去分析、判断和解决，博弈给我们的生活带来了很多方便，但是博弈毕竟是一种固定的模式理论，在经济学角度它是没有感情只有理性的，然而我们的生活中有很多事情是不能用理性去思考的，比如爱情。
爱情实际上是两个人感性的博弈的过程，爱情是非理性的，所以爱情的博弈与理性的经济学无关。
青梅竹马或是素昧平生的两个人，在茫茫人海中相遇，抑或一见钟情，抑或日久生情，两个人都是每天琢磨对方会怎样做，自己又该如何做的博奕。
博奕中有时是甜蜜的合作；有时是残酷的折磨；有时是追逐逃跑；有时是一拍两散。
我们不便在现实生活中寻找爱情博奕的实证。
在浩如烟海的爱情文学中倒是可以看到很多生动的例子。
博弈的合作：《傲慢与偏见》是中国人比较熟悉的，伊丽莎白和达西是典型的欢喜冤家，达西对伊丽莎白有偏见，伊丽莎白讨厌达西的傲慢。
造物弄人，两个尖锐对立的男女突然有一天发现对方才是自己要等的人，于是共结连理一个最好的结局。
还有《简爱》中的简和罗契斯特也是从相互的蔑视与对抗中发现对方的可爱，走过磨难与波折最终挽起手臂。
这种事在现实中很多见，尤其在大学校园，最不可能的偏偏走到一起，大概双方在博奕中发现居然还有和自己才智相当的人，那不是另一半是什么。
博弈的折磨：喜欢文学的人们对小仲马自传体小说《茶花女》应该都不陌生，这部小说其实就是比较典型的爱情博奕，玛格丽特和阿尔芒这对恋人，总是根据对方的行为猜测对方的爱，根据对方的行为采取行动，这种博奕不断造成误解与伤害，伴随着不断的悔恨与道歉，虽然博奕使他们爱得越来越深，但爱情也越来越有弹性，不经意的细微错误竟会造成永远的缺憾。
博弈的上策选择：再说到中国的武侠大概没有一个华人会不知道《射雕》的，绝顶聪明的黄蓉在与郭靖的爱情中找到了上策，郭靖愚钝，黄蓉就用精明使之折服；郭靖宽和，黄蓉就刁蛮死缠；郭靖误解欲杀之，黄蓉便凄凄惨惨地送上性命，让郭靖心痛怜惜；郭靖在两个女人间徘徊，黄蓉就不辞而别，让郭大侠感到失去的是最好的；郭靖苦苦追寻，黄蓉就如影相随却绝然不见，让傻小子轻易得到的爱情还有什么意义。
爱情博弈
爱情博弈——博弈论中几则关于男女关系的博弈谢贞发爱情是一个非常神秘的东西，是一种难以捉摸的情感，而博弈论是一种理性分析方法，用理性方法分析感性问题并不是很恰当。
但博弈论中的确有几则关于男女关系的博弈，它们的主要作用是增加案例的丰富性和学习趣味性，因此并不适宜作为个人行为的指导。
鉴于同学们的要求，笔者将博弈论中有关爱情的几个博弈模型整理如下，以飨读者。
情形一：为什么美女总是孤独的？影片《美丽心灵》是以纳什的传奇人生为原型的。
影片中有个小情节，它生动地描述了“纳什均衡”的由来。
纳什和同学们在舞厅交流，这时一群女孩出现了，其中一位是公认的美女，同学们都想邀请这位美女共舞。
但纳什突然想到，若大家都去邀请这位美女，那么大家都不会成功（最多只可能有一位同学成功）。
当大家被这位美女拒绝后，转而邀请其他女孩时，那些女孩会因为自己只是“替代品”而拒绝，从而大家都无法邀请到舞伴。
因此，纳什建议，如果大家一开始就邀请其他女孩，那大家都可以有自己的舞伴，从而大家都得益了。
同学们听到纳什的想法，虽觉得有点怪异，但却无言以对。
基于这一想法，纳什认为，亚当·斯密的私人利益最大化抉择最终实现了社会利益最大化的理论需要修正，因为他没有考虑人与人之间的互动关系带来的影响。
正是在这种想法驱动下，纳什经过长时间的努力，用不动点定理证明了纳什均衡的存在性，奠定了博弈论的理论基础。
他本人也因此分享了1994年的诺贝尔经济学奖。
情形二：情侣博弈博弈论中有一个经典博弈——“情侣博弈”，又被称为“性别战”（battle of the sexes）。
该博弈描述的是这样一种场景：一对热恋的情人，在一个周末决定一起去看电影，但还没决定看什么影片。
假如有两个影片供选择：《失恋33天》和《铁甲钢拳》，女生喜欢看《失恋33天》，而男生喜欢看《铁甲钢拳》，同时俩人都希望能在一起欣赏影片。
下图是这一博弈的策略式表述：男生失恋33天铁甲钢拳失恋33天女生铁甲钢拳这个博弈有两个纯策略纳什均衡：（失恋33天，失恋33天）；（铁甲钢拳，铁甲钢拳）。
谈恋爱也要学会纳什的博弈论
谈恋爱也要学会纳什的博弈论有本书叫做《简奥丝汀：博弈论学家》的书，大家感兴趣可以去看看。
一个博弈从简单到复杂是通过两个纬度进行的。
一个纬度是从静态到动态，简单说，就是一次性买卖，变成你来我往的多次交往。
另一个纬度，是从信息完全变为信息不完全。
两个纬度，四个象限，就是博弈论模型不断复杂、不断接近真实世界互动的过程。
大家看下图就一目了然。
浏览原图图11. 静态完全信息博弈首先，来看单次完全信息的博弈。
最简单的是完全信息下的一次博弈，什么意思？就是咱俩都同时行动，行动结束，游戏结束了。
上面所说的简单的囚徒困境就是一次博弈。
在这样的情景下，产生的均衡就是纳什均衡。
最简单的情形是只有一个均衡。
说白了，就是我知道你的最好策略是什么，你也知道我的最好策略是什么，你知道我知道你的最好策略。
反之亦然。
在囚徒困境的例子里，我知道对方肯定会背叛我，因为这样对他最好，那么我也只能背叛。
不存在合谋，没有提前商量的空间，各选各的。
也有可能有多个均衡。
举个例子，我俩都喜欢吃豆浆搭配油条，牛奶配面包，但是我更喜欢豆浆油条，你更喜欢牛奶面包。
你去买油条和面包，我去买牛奶和豆浆，每人各买各的，不沟通，只买一样儿。
这种情况下，无论最终买回来的是豆浆油条，还是牛奶面包，都是均衡。
因为，无论是你还是我，单方面都不可能做得比现在更好。
这就是均衡的意义。
但是在有些情况下，我们没有绝对占优的策略。
最近世界杯，咱们就举个射点球的例子。
射门的人是射左面还是射右面呢？没有哪个更好，我只希望射门方向与门将扑球的方向相反。
而门将所追求的，则是相同。
博弈论学家说了，这叫做没有纯策略均衡，只有混合策略均衡。
也就是说，我们最终只会以一定的概率去踢左边，一定的概率踢中间，一定的概率踢右边，而门将也会有一定的概率扑左边，一定概率不动，一定的概率扑右边。
按照这种概率分布，存在均衡。
证明任何博弈存在这样一个混合策略均衡，就是纳什的贡献。
2. 动态完全信息博弈讲完了纳什均衡，咱们来让博弈更复杂一些。
爱情博弈论
我想这个世界上从来就不存在平等的爱情，就像也不存在完全公平的事情一样。
年少时候向往的是像害羞的野草般纯洁的爱情，那种一辈子眼里只看到一个人，深深爱着一个人的爱情。
就算时至今日，我仍然觉得这样的爱情无比美丽：是彼此的初恋也是彼此唯一爱着的人。
可惜爱情不像理想或事业：有勇气，有恒心就可能成功！或许成功这个词本就不能用在爱情上，我们本就不能对爱情制定下目标和计划，然后一步步得到自己想要的结果。
当然按计划施行的成功的爱情也有，若是成功了，那些小伎俩也会变成或执着，或有心，或浪漫等褒义。
可是若是先行计划，爱情难免流于痕迹，不够自然，而且我们往往无法顾及到那个对计划影响最大的因素--我们爱着的那个人。
若是一个已有心，一个却无情，很多事情难免失望。
就算是一个爱的深些，一个爱的浅些，主动权也是掌握在爱的浅的人手里。
这样又变成了爱人和被爱之间的博弈：大家都知道爱人的人比较辛苦，被爱的人比较幸福，于是男男女女间就隐忍着看谁先开口说爱你。
最理想的状态当然是不管一见钟情还是日久生情，两个人步调一致，待到心动不已时自然而然有所表示：眉目中可以传情，笑颜中隐藏着爱意，甚至可以是天雷勾动地火，或春风吹遍大地。
所谓理想状态，也是所谓难遇又不可求状态。
男男女女间隐忍到最后，或是先爱的，爱的深的那个耐不住表白，或是两个人死不松口暧昧着渐渐错过分开。
其实先表白也没什么，虽然陷于被动但是勇气可嘉。
问题现在的爱情往往不经过表白，关键变成了谁先流露出的爱意比较多又被对方察觉到。
人家说，对男生而言，若是发现女生已经喜欢上他那就不会表白了。
对女生而言，如果不是从来都没有人喜欢过，发现男生喜欢上她以后一样变得更加矜持。
感情的事情，特别是爱情，一旦爱上了某个人根本没办法自我控制。
于是常常出现这样的情况：我们特别在意，小心翼翼去相处的人却没办法回报我们同等的爱情。
我们不大在意，自然而然接触的人却对我们热情有加。
很多人困惑了--为什么我爱的人不爱我，爱我的人我不爱！我想也许是能否自然的表达自我的原因吧：我们都想把自己最美好的一面展现在爱的人面前，往往就掩饰了自己最真实的一面。
恋爱中的心理博弈与情感策略
恋爱中的心理博弈与情感策略恋爱是人生中一段美好而又复杂的阶段，每个人都希望在恋爱中能够得到幸福和满足，但是在实际的恋爱过程中，常常会出现各种心理博弈和情感策略。
这些心理博弈和情感策略既是由个体内心的需求和情感驱动所形成，也受到文化、社会背景等因素的影响。
在恋爱中，了解并运用适当的心理博弈与情感策略，可以帮助我们更好地处理人际关系，提升恋爱质量，获得更加美好的爱情体验。
心理博弈：如何看待恋爱中的权力和控制在恋爱的过程中，经常出现权力和控制的争夺和较量。
这种争夺源于双方内心的需求和欲望，表现为对对方行为、情感甚至思想的影响力。
心理博弈在恋爱关系中是普遍存在的，但关键在于如何处理和平衡这种博弈。
在心理博弈中，尊重对方、倾听对方的需求、沟通表达自己的想法是至关重要的。
如何处理权力与控制尊重对方独立性：在恋爱关系中，尊重对方的独立性是维系关系稳定的基础。
不应试图通过操控或控制对方来满足自己的需求，而是要建立平等、尊重的关系基调。
正面沟通解决问题：当双方出现分歧或矛盾时，应该积极主动地进行沟通，尝试寻求解决问题的方法。
避免通过消极的方式来进行心理博弈，进而导致关系破裂。
情感策略：如何传递和表达真实情感在恋爱中，情感的传递和表达显得尤为重要。
通过真诚地表达自己的情感可以增进双方之间的信任和亲近感。
而情感策略则是指有意识地选择和运用一定方式来表达情感，以期望获得某种回应或达到某种目的。
如何进行真实情感表达坦诚相待：无论是喜欢还是不满意，都应该学会坦诚面对自己的情感。
不要隐瞒自己真实想法，也不要刻意美化或夸大自己的情感。
真诚倾听：在恋爱过程中，应该学会倾听对方，并给予真实回应。
理解对方内心真实需求，并试图满足对方需要，从而建立更加深厚的情感连接。
恋爱中的心理博弈与情感策略综述总之，在恋爱过程中，心理博弈与情感策略是相辅相成、相互作用的。
合理运用心理博弈与情感策略可以帮助我们更好地把握恋爱节奏，建立良好关系。
但值得注意的是，在使用这些策略时要注意节制，不可过分强调控制与权力，在维系关系时要保持平等和尊重。
《爱的博弈01》：当博弈论遇到了爱情
《爱的博弈01》：当博弈论遇到了爱情前几天又刷到了一本书，《爱的博弈》，作者是两个美国人，叫约翰·戈特曼和娜恩·西尔弗。
看书名，好像爱与博弈论有关，但博弈论也并非只有“零和博弈”，作者的想法与我之前的想法一致，即“爱情并不是零和博弈”。
实际上，婚姻也并非零和博弈。
什么是零和博弈呢？简单来讲，就是你死我活，我活你死的非黑即白状态。
在零和博弈中，双方都希望自己能够获取最大收益，阻止对方获得任何收益。
比如，各类比赛就是零和博弈，以一场中国队对阿根廷队的足球赛为例，阿根廷队的胜利必然带来中国队的失败。
这就是，你有了，我就没有了，我有了，你就没有了。
但是，现实生活中，真正的零和博弈可谓是少之又少。
比如，在公司中使用零和博弈的策略是极其愚蠢的，尽管两个同事竞争同一个岗位，他们仍然需要为了业务而彼此合作，因为工作的成功对他们自己至关重要。
现在很多情感类博主都将男女割裂成一个个个体，似乎我损失一点，你就会多拿一点，彼此双方就是一场零和博弈，这在我看来，是不对的。
感情是一个整体，男女双方应该被视为一个整体，这里并不存在“你若获利必然带来我损失”的情况。
在非零和博弈中，重要的也并非单个人的利益得失，而是整体的利益得失。
比如，以做家务中的扫地为例。
假设现在有一对伴侣，男的叫大柱子，女的叫翠花，住在同一个屋檐下，可能同居，也可能已经结婚。
一般来讲，对于家庭卫生的容忍度，女人会比男人更敏感一点。
作为理性博弈者，这一对情侣有四种可选择的方式：两个人一起做、两个人都不做或其中一个人做。
翠花并不想生活在猪圈中，因此如果双方都不做家务，那么对她来说没有任何收益，我们给个0分。
如果将家务都交给她一个人做，她会获得“一个整洁的家”的收益，但同时，她必须得一个人去面对琐碎的家务，而且她可能并不喜欢，因此，我们给这个选项2分。
如果是大柱子做家务，而翠花不做，这个选项对于翠花来讲应该是最爽的了吧，应该是最高分了吧。
其实不然，因为大柱子可能打扫地并不干净，因此这个选项我们给4分。
基于经济学的爱情博弈论分析
课程论文基于博弈论的爱情经济学分析学生成绩：学生学号：20092354学生姓名：张丽菲学生专业：企业管理课程名称：博弈论信息经济学任课教师：吕洪兵提交日期：2010 年5月30日大连交通大学研究生学院基于博弈论的爱情经济学分析摘要：本文简要介绍了博弈的基本概念，针对恋爱的“囚徒困境”的重复博弈，得出“一报还一报”策略，从而提出了幸福爱情的博弈原则。
婚姻博弈，利用经济学的知识进行了原因剖析。
考虑对方选择的主导因素，结合博弈和经济学的知识给出最优策略分析，尽可能缩减自己的成本，获得个人效用最大化，最终拥有和守护好自己的爱情和婚姻。
关键词：讨价还价；婚姻博弈；出轨Abstract: This paper introduces the basic concepts of game, for the love of the "Prisoner's Dilemma," the repeated game, and then come t o “tit-for-tat" strategy, which made the happiness of love of the Game. Marriage Game, using for the knowledge of the causes of economic to analysis. The dominant factor to consider other options, combined with knowledge of Game Theory and economics of optimal strategies are given, as far as possible to reduce their costs, access to individual utility maximization, ultimately guardian of their own love and marriage.Keywords: bargaining; marriage game; derailment一、理论思想简单地说,博弈是两个或两个以上的人或组织的对局,前提是都追求各自的利益,像在下一盘棋。
恋爱中的心理博弈与情感策略
恋爱中的心理博弈与情感策略恋爱是一种复杂的情感交互，它不仅涉及到两个相爱的人之间的情感投射和意愿表达，同时也蕴含着更深层的心理博弈与策略运用。
在这个过程中，双方都会在潜意识中进行各种心理上的较量，试图通过情感策略来维护自身的利益和获取更深层次的亲密关系。
本文将深入探讨恋爱中的心理博弈和情感策略。
一、恋爱的本质与心理博弈恋爱的本质是人际之间的情感联系，它具备了吸引、激情、承诺等多重维度。
心理学研究表明，在恋爱过程中，人们不仅仅是出于对彼此的真实喜爱而产生情感，往往还受到个人需求、自尊心、社会期待等多重因素的驱动。
这些背景因素常常会进入到情感表达之中，使得恋爱可以看作是一种潜在的心理博弈。
在这场博弈中，彼此都是棋手，而他们的言行举止则是一颗颗棋子。
这一过程并不是简单的互动，而是双方通过审视对方的情绪反应、行为习惯以及言语表达，来获取最佳的信息反馈，进而调整自己的行为和策略。
比如说，某一方可能会故意表现出不太在意另一方，以测试对方的关注程度；而另一方也可能通过适度的示弱来激发对方的保护欲，进而增进彼此之间的亲密感。
二、恋爱中的心理策略在恋爱的过程中，双方文明地开展博弈并运用策略是相辅相成的。
以下是几种常见的情感策略。
1. 渐进式投入这种策略强调双方逐步投入感情，而非一蹴而就。
通过逐步增加对彼此生活的参与度，可以有效降低风险。
例如，初期双方可以先尝试共同参与一些活动、互相了解个人生活规划，再到之后的小规模聚会或家庭见面。
通过“小步快跑”的方式，可以在这一过程中收集双方对关系发展的反馈，评估彼此对未来关系的期待与承诺。
2. 情感投资情感投资是在关系初期和发展中，通过时间、金钱、精力等资源投入，大幅提升双方建立联系的可能性。
在一段关系中，如果一方投入更多，势必会产生“沉没成本”，使得他更不易轻易放弃这段关系，从而促进了彼此间情感交流和连接。
当然，两者之间需要保持一种平衡，过度的一方向另一方索求回报则可能造成反效果。
博弈论----囚徒困境在异地恋中的应用
前段时间听一异地恋的朋友跟我说起他们的事情，然后觉得其实异地恋在生活中常常处于一个博弈论的窘境里，那就是囚徒困境。
囚徒困境是博弈论里面的一个例子。
说的是，假如两个共犯的囚徒被抓住之后，关在两个牢房里面，他们没有信息交流。
在此之前他们没有经过任何的共谋。
根据法律他们明白：如果两个人都坦白的，各判刑八年，若两个都抵赖的话各判刑一年，若其中一人抵赖的话，坦白者被释放，抵赖着被判十五年。
在这种情况下，实际中会出现什么呢？由于不知道对方是否会说，所以他们都会追求自己的利益最大化。
①给定B不说的话，A的最优选是说，那样的话他就被释放了。
②给定B说的话，A的最优选仍然是说，假如不说就会被判刑十五年。
对于B来说也是一样的，所以在实际情况中，不管对方说不说，自己都会选说。
这样的话，结果是两个都白判刑八年。
有意思的是最优解却不是这样的，假如两个人都抵赖的话，就会都被判一年，显然比八年好的多，但在实际中却不能实现。
这反映了一个非常深刻的问题，这就是个体理性与集体理性的矛盾。
集体理性不符合个体理性的要求，就算在之前两人建立了攻守同盟，即两人都誓死不说。
但是在实际中出于个体理性的需求，也没有人积极遵守约定。
囚徒困境在经济学中有广泛的应用，在这里就不说了。
现在我主要说一下我的个人想法，即在异地恋中，囚徒困境是怎么表现的。
首先我们先做两个假设：①坏人假设，即每个人的内心都是有出轨的欲望的。
②自私假设，即我们都不希望对方出轨。
【这两个例子看似荒谬，但在实际中却有广泛的应用。
比如：女人都希望自己的男朋友不去看别的女人，但却希望所有的男人都把目光集中到她身上。
这本来就是一个悖论，如果所有的男人都不去看别的女人的话，那么怎么会有男人把目光集中到你身上呢？】由于在异地恋中，信息交流不充分（我们不可能知道另一方的所有行动），基于前面的两个假设，我们有以下选择①假如对方不出轨，我们的最优选是出轨。
②假如对方出轨，那么我们的最优解也是出轨。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
_博弈论在爱情中的应用
人文论坛
INTELLIGENCE
博弈论在爱情中的应用
河南财政税务高等专科学校马菁郑州旅游职业学院黄中
摘要：博弈论在生活中有着广泛的应用，本文从博弈论角度对爱情进行分析，运用
博弈论的观点探析了如何选择爱情以及恋人之间如何相处的等相关问题，并给出了相应的
建议。
关键词：博弈爱情
博弈论（Game Theory）从英文直接翻译过来就是游戏理论，汉语的翻译很到位，“博”是决策的意思，“弈”是下棋之类的对决游戏，而博弈论中所说的博弈远不只是下棋，但凡有竞争对决行为的局面都是博弈，大到国家制定一项经济措施，小到我们老百姓
平日生活中买衣服杀价，都存在博弈论的思想。
爱情是人类永恒的话题，当今社会人们除了追寻事业上的成功之外，婚姻家庭的幸福
也是我们人生必须要交上的一份答卷，尤其在时下“剩女”、“闪婚闪离”现象频发的情
况下，是值得大家好好思考的时候了。
博弈论在爱情中的应用也许会对我们有所启示的。
通常一个完整的博弈至少要有以下几个构成要素：2个或2个以上的参与者、博弈信息、博弈策略、博弈方的收益。
在爱情博弈中参与者是男女双方，爱人之间会发生冲突，
但也包含着合作，你的恋人既是你的合作伙伴，也是你的竞争对手。
两者博弈的信息，也
就是双方需要彼此了解的问题，主要包括：外貌、喜好、性格、学历、家庭背景、脾气、
习惯、优缺点等。
策略就是就是男女双方能够选择的手段和方法，但不论双方如何选择策略，两人最终的目的都是为了得到爱情的幸福。
在爱情这场“游戏”中，双方感性的爱情
迸发固然重要，但理性的相处更为重要，熟悉爱情博弈的规则，更会让你成为爱情的赢家。
我们先说“麦穗理论”，假设有一片麦地，我们走入麦地后就只许前进不许后退，走
出去时只能选择一株自己认为最大最好的麦穗，而且选择了一个以后就不能扔了再选择第
二个（这是假设现实社会不存在离婚的情况）。
有的人刚一走入麦地就看见了一株大大的
麦穗，于是就摘下，但越往下走就越发现还有更大更好的麦穗，于是就只能遗憾的走完全程；而有的人看到大的麦穗也不摘，总认为越往下面还会有更大更好的，于是不知不觉走
出麦地时却还是两手空空；还有的人在刚进入麦地的时候他只是认真观察，做到心中有数，走了差不多一段路了，他才按照他心中分好
的样子选择了大的麦穗而走完全程。
人的一生仿佛也是在麦地中行走，也在寻找那最
大的一穗。
有的人一早选择，日后遇到更好的却要后悔当初的选择而发生感情危机或者抱
憾终生；有的人则东张西望，一再错失良机；有的人见了那颗粒饱满的“麦穗”，就不失
时机地摘下它，得到了爱情的幸福。
从这里我们可以看出在什么时候选择、到底要选择什
么样对于自己才是最大的麦穗才是问题的关键。
其实用博弈论中的风险规避来解释就是我
们人生在做选择时不求得到最好，但一定要避免最坏的结果。
我们在追求爱情的过程中，
应为自己定好坐标，通盘审视，在遇到合适的情况时就要当机立断，莫要迟疑，选择属于
自己的那束“麦穗”。
我们再来看一个博弈论中的经典案例——囚徒困境。
两个犯罪嫌疑人甲和乙被抓到后
被分别囚禁在两个独立的不能互通信息的房间里。
如果两人都承认，则双方被轻判；如果
一人承认一人不承认，承认的一方将被释放，不承认的一方将被重判；如果两人都不承认
则因证据不足双方均被释放。
我们可以看出，如果甲选择承认的话，乙最好是选择承认，
否则就要被重判；如果甲选择否认的话，乙最好还是选择承认，因为这样可以被释放。
就
是说，不管甲怎样选择，乙的最佳选择都是承认，反过来也一样。
这样，两个人都会选择
承认，不过这样的结局是两人都要遭遇牢狱之灾。
其实这个例子讲的就是个人选择和集体
选择之间的矛盾，放在爱情里也一样。
爱情也是个揣摩对方心理的过程，如果双方都不变心，那是最好的结局，他们将得到爱情的幸福；如果都变了心，那结果也还可以接受，双
方还可以继续各自寻找各自的幸福；如果一方变了心，找到了更好的情侣，另一方被抛弃，那么显然另觅新欢的一方是最幸福的，而被抛弃的一方是最不幸的，要独自忍受“牢狱之灾”。
情侣之间吵架也是一场博弈，双方都有两种策略：强硬、软弱。
这样男女双方有四种
战略组合：男强女强型、男
强女弱型、男弱女强型、男弱女弱型。
这样来看结果无非是一方先妥协或者两方均妥
协再或双方都不妥协而分手。
显然最稳定的状态是男弱女弱型，这样就根本吵不起来。
再
次就是男强女弱型和男弱女强型，这两种组合也是最常见的，要么男方主动退出，退到一
旁抽烟，安静不再争执，要么男方在事后主动找女方道歉；要么女方以哭泣结束争执，要
么女方在事后主动向男方道歉承认错误。
当然最不好的组合就是男强女强型，这是最容易
分手的组合。
再比如一对情侣要去看一场电影，男的想看战争片，女的想看爱情片，博弈论中的均
衡状态是两人都去看战争片或者两人都去看爱情片，这时无非是要么男的陪女的看爱情片，要么女的陪男的看战争片，这时的决策只能看两个人博弈的结果，在爱情中我们可以肯定
的是哪一方更爱对方，哪一方就会对对方妥协。
但如果我们愿意更爱对方的话，我们也会
觉得他/她开心我们也开心，选择看什么电影已经不重要了。
恋人之间的博弈，可能是双赢，也可能是双输，但是长久的爱情一定是达到一种均衡
的博弈，是一种互惠互利的机制。
在爱情博弈当中，我们的博弈策略应当是对待恋人要善意、要宽容、要理解、要忠贞不渝、要简单真诚，这样我们才会获得美满的爱情。
参考文献：
[1] 周实：《婚姻爱情经济学》，湖南文艺出版社，2019年6月。
[2] 姚国庆：《博弈论》，南开大学出版社，2019年10月。
[3] 赵新月：《爱情博弈论》，《青年文摘》（红版），2019年7月。
[4] 余航：《浅析情感中的经济学》，《金卡工程》，2019年12月。
作者简介：
马菁，女，1983—，河南郑州人，经济学硕士，河南财政税务高等专科学校，助教。
黄中，男，1984—，河南郑州人，教育学硕士，郑州旅游职业学院，助教。
199。