生命周期评价(LCA)：面向可持续发展的城市生活垃圾资源化方法
生命周期评价(LCA)：面向可持续发展的城市生活垃圾资源化方法
生命周期评价（LCA）：面向可持续发展的城市生活垃圾资源化方法Life Cycle Assessment (LCA):The Method in City Solid Waste Resource Recovery for Sustainable Development李 智 鞠美庭 史聆聆 陈敏（南开大学环境科学与工程学院，天津 300071）LI Zhi JU Mei-ting SHI Ling-ling CHEN Min（College of Environmental Science and Engineering, NanKai University, Tianjin 300071）摘要：基于可持续发展的要求与环境管理的发展趋势，本文讨论生命周期评价的相关理论。
文中就生命周期评价的概念、关键要素、实施方法及运行模式等进行了有益的探讨，同时指出应将生命周期评价应用到到城市生活垃圾处理中。
关键词：城市生活垃圾资源化 可持续发展 生命周期评价Abstract: With the need of the sustainable development and the development of environmental management, the paper puts forward to the theory of life cycle assessment, which discusses the conception, key elements, performance measures and implementation pattern of life cycle assessment conductively. At the same time, it is indicated to application the life cycle assessment to city solid waste resource recovery.Key words:city solid waste resource recovery; sustainable development; life cycle assessment一 LCA的产生与发展生命周期评价（Life Cycle Assessment，LCA）是评价一个产品系统生命周期整个阶段——从原材料的提取和加工，到产品生产、包装、市场营销、使用、再使用和产品维护，直至再循环和最终废物处置——的环境影响的工具。
LCA建模(EASEWASTE)在垃圾管理中的应用经验
LCA建模（EASEWASTE）在垃圾管理中的应用经验（译自国外相关文献）摘要生命周期评估（LCA）模式正在成为垃圾管理系统中制定规则的有力工具。
这份报告描述了我们在使用EASEW ASTE（固体废弃物处理系统和技术的环境影响评估）这种以LCA 为基础的完整的新型自动化垃圾管理模式时的经验。
我们的研究报告提供了垃圾管理系统的定量阐释，也许还揭示了改善它们在环境方面的效能的一致方法。
EASEW ASTE带来了一种多功能的系统建模设备。
这种设备不仅结合了处理相关种类毒性的传统种类的影响，还结合了一种完整的生命周期影响评估。
我们介绍了处理蓄积性生物毒性和污染的地下水源的新型类别。
EASEWASTE已经应用到几个研究中，包括在丹麦直辖市的垃圾管理全面评估上。
这些学术研究带来了大量的建模问题：结合特定过程排放量和特定投入排放量的需要、一个有意义的时间跨度的选择、生物碳排放的记录方式、蓄积性生物毒性的问题和计入节省的避免的固有能量产量和固有原料产量的垃圾管理系统方面。
得到的结果显示垃圾管理系统能设计成一种环保的、可持续发展的方式。
在这种方式中，能源恢复过程带来了大幅度的资源节约和减排。
关键词：生命周期评估（LCA），垃圾管理，生命周期思想，建模，得力决策模型，EASEW ASTE 一、引言在垃圾管理中，欧盟介绍了生命周期思想来获得一个垃圾管理的整体性方法。
我们需要以LCA为基础的模型来量化关于资源消费和潜在的环境影响的垃圾管理系统，以便于使生命周期思想成为在垃圾管理决策方面的一个实际的因素。
EASEW ASTE（固体废弃物处理系统和技术的环境影响评估）是一种以LCA为基础的在垃圾管理决策方面的全新得力工具。
这种由丹麦技术大学开发的工具可以计算垃圾管理系统的垃圾流量、资源消费和环境排放量，还能给出以潜在全球变暖、臭氧消耗、光化学臭氧形成、酸化、富营养化、生物毒性和人体毒性为衡量标准的完整的影响评估（Kirkeby等，2006年a版）。
城市生活垃圾焚烧技术的生命周期评价
城市生活垃圾焚烧技术的生命周期评价摘要：城市生活垃圾的焚烧处理技术，因为其减量化、无害化和资源化的特点，在垃圾处理技术中占有重要地位。
但是，如果垃圾焚烧产生的污染物如果处理不当将会继续污染环境。
本文采用全生命周期法从整体角度对垃圾焚烧技术进行评价，通过对垃圾焚烧的输入和输出进行分析，得到垃圾焚烧处理过程中的每一部分以及整体的环境影响，并将其与原垃圾进行比较，从而分析出垃圾焚烧技术的利与弊，为改善环境质量、改进焚烧技术制提供相应的指导作用。
Abstract:MSW incineration technology, because its reduction, harmless and resource characteristic, in waste treatment technologies occupies an important position. However, if the pollutants produced in the process of incineration not handled properly will continue to pollute the environment. The whole life cycle method is adopted in this paper from the overall Angle of refuse incineration technology assessment of refuse incineration, through the analysis of the input and output, garbage incineration in each part of the process and the environmental impact of the whole, and the comparison with the original trash, waste incineration technology is analyzed, and the advantages and disadvantages for improving environmental quality, improve the system to provide the corresponding incineration technology.1.城市生活垃圾焚烧技术1.1垃圾焚烧概述城市生活垃圾焚烧（Incineration）技术是对垃圾进行高温处理的一种方式，它是指在高温焚烧炉内（800～1000℃），垃圾中的可燃成分与空气中的氧气发生剧烈的化学反应，转化为高温的燃烧气体和少量性质稳定的固体残渣，并放出大量的热量。
环境可持续性的评价方法与管理
环境可持续性的评价方法与管理一.引言随着全球经济的快速发展，环境问题日益引人关注。
环境污染和自然资源的过度开采已经威胁到人类的生存和发展。
环境可持续性管理已经成为了企业社会责任最重要的一部分。
如何评价环境可持续性并进行有效的管理已经成为了企业和政府所共同面临的挑战。
二.环境可持续性的评价方法1.生命周期评价方法生命周期评价（Life Cycle Assessment，简称LCA）是一种系统评估产品（包括服务和技术等）全部生命周期中的环境影响的方法。
这种方法通过从原材料的获取、产品的制造、包装、运输、使用和报废等全生命周期关键环节对产品的环境影响进行量化分析，为企业的环境管理提供科学的依据。
LCA方法已经成为评估企业生态足迹、评估产品环境友好性等领域的重要方法。
2.环境风险评价方法环境风险评价（Environmental Risk Assessment，简称ERA）是一种评估新的或现有的化学物质或其他污染源对环境的潜在风险的方法。
采用这种方法可以确定化学物质或其他污染源对环境的潜在风险和实际风险，为科学评估企业的环境风险提供科学的依据。
3.生态系统服务评价方法生态系统服务评价（Ecosystem Services Assessment，简称ESA）是一种衡量和评估生态系统提供给人类的所有利益和服务的方法。
ESA方法可以通过对生态系统的物理、生物、化学特征进行分析，系统性地评估生态系统的功能、连通性、稳定性等，为企业的生态保护和可持续发展提供支持。
三.环境可持续性的管理1.污染物减排管理污染物减排管理是企业环境管理的核心内容之一。
企业要实现可持续发展，必须采用先进的管理技术，尽量减少废水、废气和固体废物的排放，达到精益环保的目的。
企业可以通过优化生产工艺、采用新型节能环保技术、运用清洁生产技术和建立完备的环境管理体系等多种方式，实现污染物减排目标。
2.碳排放管理碳排放管理是指企业对单位产值或经济效益等指标下的碳排放量进行管理和减少的过程。
lca名词解释
lca名词解释随着全球环境保护意识的不断提升，人们对可持续发展的关注也越来越高。
生命周期评估（LCA，Life Cycle Assessment）作为一种评价产品或服务在整个生命周期内环境影响的方法，逐渐成为我国绿色产业发展的关键技术。
LCA起源于20世纪60年代的欧美国家，经过几十年的发展，已成为一种国际通用的环境影响评价方法。
LCA的核心理念是将产品的生命周期划分为四个阶段：输入、生产、使用和废弃处理。
通过对这四个阶段的环境影响进行量化分析，从而全面评估产品在整个生命周期内的环境负荷。
LCA的研究内容包括三个层次：产品层次、过程层次和系统层次。
产品层次主要关注产品本身的环境性能，过程层次关注生产过程的环境影响，系统层次则将产品及其生产过程放入更大的社会、经济和环境系统中进行分析。
在实际应用中，LCA已被广泛应用于各行各业，如电子、汽车、食品和建筑等领域。
以下举两个例子：1.电子行业：智能手机是电子行业的代表产品之一。
通过对智能手机的生命周期评估，可以发现生产环节的能源消耗和污染物排放较高，因此在生产过程中采用绿色工艺、降低能耗是提高产品可持续性的关键。
2.食品行业：通过对食品包装的生命周期评估，可以发现包装材料的选择对环境影响较大。
采用可降解、可回收的包装材料，可以降低食品行业的整体环境影响。
LCA作为一种评价产品可持续性的方法，对于推动我国绿色产业发展具有重要意义。
近年来，我国政府高度重视LCA的研究与应用，陆续出台了一系列政策措施，鼓励企业采用绿色、低碳的生产方式。
目前，我国在LCA领域的研究已取得一定成果，但与发达国家相比，仍存在较大差距。
未来，我国应继续加大LCA技术研究与应用力度，推动绿色产业发展，为建设生态文明作出更大贡献。
总之，生命周期评估（LCA）作为一种全面评价产品或服务环境影响的方法，在我国得到了广泛关注和应用。
通过LCA，我们可以发现产品生命周期中的环境问题，为绿色产业发展提供科学依据。
城市污泥综合利用的生命周期评价
城市污泥综合利用的生命周期评价城市污泥综合利用是一种可持续的管理方法，通过对污泥进行资源化利用，不仅能够减少环境污染，还可以获得经济效益。
然而，在进行城市污泥综合利用时，我们需要对其生命周期进行评价，以确保其环境影响最小化，经济效益最大化。
生命周期评价（Life Cycle Assessment，LCA）是一种系统的分析方法，可以在整个产品生命周期内评估其环境影响，包括从原材料获取到废弃物处理的所有环节。
在城市污泥综合利用中，生命周期评价可以帮助我们了解不同环节的环境影响，并找到优化城市污泥综合利用的方法。
首先，在生命周期评价中，需要对城市污泥的产生进行分析。
城市污泥是污水处理厂处理污水后所产生的固体废弃物，其中含有有机物质、营养物质和重金属等污染物。
对于不同地区的城市污泥产量进行调查，可以帮助我们了解城市污泥综合利用的潜力，以及影响城市污泥产生的因素。
其次，生命周期评价需要考虑城市污泥综合利用的不同方式。
城市污泥可以通过多种途径进行利用，比如农用、土壤修复、能源回收和建筑材料制造等。
每种利用方式都有其独特的环境影响和经济效益。
通过分析不同利用方式，我们可以找到最适合特定情况下的城市污泥综合利用方式，并制定相应的措施。
第三，生命周期评价需要考虑城市污泥综合利用的环境影响。
城市污泥中的有机物质和营养物质可以作为土壤改良剂，提高土壤肥力，但同时也可能对土壤和地下水造成污染。
重金属等有害物质的存在可能会对环境和人类健康造成潜在风险。
通过评估城市污泥综合利用过程中的排放和废水处理等因素，可以准确评估其环境影响，并制定相应的控制措施。
除了环境影响，经济效益也是城市污泥综合利用的重要考虑因素。
生命周期评价可以评估不同利用方式的经济成本和效益，包括收集、运输、处理以及最终产品的开发和销售等方面。
通过综合分析不同利用方式的经济效益，可以制定出最优的城市污泥综合利用策略，实现可持续发展的目标。
最后，生命周期评价还需要考虑社会因素。
全生命周期评价技术及其在环境保护中的应用
全生命周期评价技术及其在环境保护中的应用随着经济的发展和人口的增长，环境问题日益引起人们的关注。
环境保护成为了国家的一项重要任务。
为了实现可持续发展，应用全生命周期评价技术来评估产品的环境影响，已成为大势所趋。
本文将介绍全生命周期评价技术的概念、方法和应用，旨在为环保工作的展开提供理论和技术支持。
一、全生命周期评价技术的概念和意义1.概念全生命周期评价技术即LCA（Life Cycle Assessment)，是一个评估产品或过程从原材料获取到废弃物处理的环境影响的方法。
简单地说，就是以一个产品或过程为研究对象，对该对象在整个生命周期内的环境影响进行定量评价和分析。
2.意义全生命周期评价技术的应用可以帮助企业或者政府部门全面了解产品从原材料采购到废弃物处理的环境影响，评估其环境的可持续性，为环境保护提供科学依据。
同时，全生命周期评价技术也可以促进企业生产方式的调整，以推动经济可持续发展。
二、全生命周期评价技术的方法全生命周期评价技术主要有四个步骤：目标与范围定义、生命周期清单编制、生命周期影响评价和解释。
1.目标与范围定义目标与范围定义是进行全生命周期评价时的第一个步骤。
在这一步，需要明确评价的目标，例如所评价的产品是什么，评价的目的是什么。
同时，需要明确评价的范围，即评价的生命周期为什么时间段内，包含哪些过程。
2.生命周期清单编制生命周期清单编制是全生命周期评价技术的第二个步骤。
在这一步，评价者需要收集相应数据，包括原材料获取、制造生产、运输、使用和废弃物处理等环节，并按照统一的结构、格式编制清单。
这一步骤是评价的基础，数据的准确性和完整性会直接影响评价结果的可信度和准确性。
3.生命周期影响评价生命周期影响评价是全生命周期评价技术的核心步骤。
在这一步，评价者需要根据生命周期清单编制的数据，评价产品或过程对环境的影响，包括资源消耗、能源消耗、温室气体排放、水污染、土地利用等因素。
在评价时，需要采用能够发现和量化影响的科学方法。
自然资源评估方法和工具介绍
自然资源评估方法和工具介绍自然资源评估是指对自然资源进行系统、科学、定量的评估和分析，以了解资源的现状、状况及利用潜力，为资源的科学管理和可持续利用提供科学依据。
在自然资源管理和环境保护领域，评估方法和工具的应用至关重要。
本文将介绍几种常见的自然资源评估方法和工具，供读者参考。
一、地理信息系统（Geographic Information System, GIS）地理信息系统是一种利用计算机技术来处理、分析和展示地理空间信息的系统。
通过GIS，我们可以对不同地理区域的资源分布、利用情况进行可视化的展示和分析。
GIS可以进行多种地理分析，如地形分析、土地利用变更分析等，通过对这些分析结果的综合，我们可以更好地了解自然资源的现状和分布情况，为资源评估提供科学依据。
二、生态系统服务（Ecosystem Services）评估生态系统服务评估是一种对自然资源进行综合考量的方法。
它将自然资源的价值与人类社会的需求相结合，通过对生态系统的结构和功能进行量化，评估生态系统的供给能力和经济、社会价值。
生态系统服务评估方法包括货币评估、替代成本法等，通过这些方法我们可以清楚地了解资源的经济和生态价值，为资源利用和管理提供指导。
三、生命周期评价（Life Cycle Assessment, LCA）生命周期评价是一种综合评估方法，它从资源的获取、生产、使用、废弃等方面考虑，全面衡量资源的环境影响。
生命周期评价方法通过制定评估指标和模型，进行资源消耗、废物排放、能源使用等综合分析，评估资源的环境负荷和可持续性。
生命周期评价可以帮助我们在资源选择和开发过程中，优化资源利用方式，降低环境影响，实现可持续发展。
四、水文模型评估水文模型评估是一种基于数学模型的方法，用于评估水资源的量和质。
通过建立水文模型，我们可以对流域内的水文过程进行模拟和预测，了解水资源的分布和变化规律。
水文模型评估可以帮助我们制定水资源调配和管理策略，合理规划水资源利用，保护水资源的可持续性。
我国生命周期评价(LCA)文献综述及国外最新研究进展
我国生命周期评价(LCA)文献综述及国外最新研究进展我国生命周期评价(LCA)文献综述及国外最新研究进展摘要：生命周期评价(LCA)作为一种综合评估方法，在环境管理和产品设计中具有重要的应用价值。
本文对我国生命周期评价的文献进行了综述，并总结了国外在这一领域的最新研究进展。
通过对国内外相关研究的梳理，揭示了我国生命周期评价的研究现状和未来发展方向。
关键词：生命周期评价；综述；研究进展引言生命周期评价(LCA)是一种用于评估产品、服务或活动在整个生命周期内对环境影响的综合方法。
它系统地分析了从原材料采购到废弃处理的所有阶段，并通过量化和评估，揭示了环境影响的全貌。
LCA方法已被广泛应用于环境管理、政策制定和产品设计等领域，并为企业提供了可持续发展的决策支持。
二、我国生命周期评价研究现状我国生命周期评价研究起步较晚，但近年来得到了快速发展。
首先，我国开始了生命周期评价方法的借鉴和引进工作。
1980年代末90年代初，中国开始利用国外的成果，开展了生命周期评价的研究，早期的工作主要聚焦在环境影响评价上。
2000年后，我国对LCA的研究逐渐增多，不仅在学术界有所涌现，还在政府部门和企业中得到了广泛应用。
目前，我国生命周期评价研究主要集中在以下几个方面：（一）方法研究：包括生命周期评价的框架与方法论研究、输入输出分析方法研究、数据采集方法研究等。
这些研究主要解决评价的理论和方法问题，为实际应用提供了理论支持。
（二）应用研究：涉及到行业和产品的生命周期评价、环境管理和决策支持系统的应用等。
这方面的研究主要针对特定产品和行业，通过对其生命周期进行评价，揭示环境影响的主要来源和改进的关键环节。
（三）标准与指南研究：包括国内生命周期评价相关标准与指南的制定、国际标准的研究和比较等。
这方面的研究主要致力于规范我国生命周期评价体系，提高研究的可信度和可比性。
（四）数据和数据库研究：涉及数据的收集、整理和开发等。
这方面的研究主要解决实际应用中数据获取和处理的问题，建立全面、准确的数据库。
清洁生产的政策机制与工具概述
清洁生产的政策机制与工具概述政策是指通过立法、行政措施等方式制定的规范和指引，用来引导企业和生产者采取清洁生产的措施。
政府可以通过法律法规的形式，要求企业实施节能减排、资源循环利用等措施，加强环境监管和执法力度，鼓励企业采取绿色生产方式。
机制是指为实现清洁生产而建立的一套管理制度和组织结构，包括环境管理体系、生产者责任延伸制度、环境信息公开制度等。
这些机制可以促使企业自觉遵循清洁生产原则，提高生产效率，减少排放和污染。
工具是指用来评估和促进清洁生产的各种方法和技术，如环境影响评价工具、生命周期评价方法、资源利用效率评价技术等。
这些工具可以帮助企业全面了解生产过程中的环境影响和资源消耗情况，为其制定清洁生产方案提供依据。
总的来说，政策、机制和工具是推动清洁生产的重要手段，它们相互配合，共同发挥作用，促使企业实现可持续发展和环境保护的目标。
随着国际社会对环境问题的日益关注，清洁生产将成为未来生产方式的主流，政府和企业需要共同努力，加强合作，推动清洁生产的实践和推广。
清洁生产的政策机制与工具的概述清洁生产不仅是对环境保护的责任，也是企业可持续发展的重要战略。
为了实现清洁生产，各国政府采取了不同的政策、机制和工具，以促进企业改善生产过程，减少环境负面影响，提高资源利用效率。
以下将继续对清洁生产的政策机制与工具进行详细介绍。
政策政府在推动清洁生产方面起着至关重要的作用。
通过立法、监管和激励措施，政府可以引导企业采取清洁生产措施。
其中包括：1.环境立法：政府制定环境保护法律法规，要求企业进行环境影响评价，制定清洁生产计划和实施节能减排措施。
另外，政府还可以设定环境排放标准，限制污染物的排放，促进企业减少排放。
2.经济激励政策：政府可以通过税收政策、财政补贴和补助等经济手段，激励企业采取清洁生产措施。
例如，对采取清洁生产技术和设备的企业给予税收优惠或者财政补贴，以鼓励企业投资于清洁生产。
3.环境管理和监管：政府加强环境监管和执法力度，对污染问题严厉惩罚，以促使企业加强环保投入和改善生产过程。
LCA生命周期评价
LCA生命周期评价LCA（生命周期评价）是一种可持续发展的工具，用于评估产品或服务在整个生命周期内对环境和社会的影响。
它不仅考虑产品的制造过程，还包括了材料采购、运输、使用和处置等各个阶段。
LCA帮助人们识别出整个生命周期内的环保问题，并提供相应的解决方案，以减少环境污染和资源浪费。
首先，LCA在产品设计阶段能够提供重要的指导。
通过对不同材料和制造工艺的评估，可以确定最佳的设计选择，以降低产品的环境影响。
例如，通过选用可再利用的材料，延长产品的使用寿命，减少使用过程中的能源消耗和废物产生。
此外，LCA还可以帮助设计人员考虑材料的再循环和回收利用，以减少资源的消耗和环境的破坏。
其次，LCA能够帮助企业识别出在生产过程中的环境热点，从而采取相应的措施以减少环境影响。
通过对生产过程的分析，可以找到能源消耗和污染排放的关键环节，并制定相应的改进措施。
例如，通过改进生产工艺，降低能源的消耗和废物的产生，企业可以提高资源利用率，降低污染排放，实现清洁生产。
此外，LCA还可以用于评估产品使用阶段对环境的影响。
通过对产品的能耗、排放和废物产生进行评估，可以确定产品在使用过程中的环境性能，并提出相应的改进措施。
例如，通过提高产品的能效，减少能源的消耗，可以降低使用阶段的环境影响。
通过提供合适的维护和使用指南，也可以延长产品的使用寿命，减少废弃并降低环境影响。
最后，LCA还可以用于评估产品的废弃处理方式对环境的影响。
通过对废弃物处理方式的评估，可以确定最佳的废弃处理方式，并减少对环境的负面影响。
例如，通过提倡废弃物的回收和再利用，可以降低资源的消耗和环境的破坏。
在设计阶段已经考虑到可回收性和可降解性的产品，能够更容易地实现废弃物的再利用和回收。
综上所述，LCA是一种非常有价值的工具，可以在产品生命周期的各个阶段对环境和社会的影响进行评价。
通过对产品设计、生产、使用和废弃处理的综合考虑，可以减少资源的消耗、环境的破坏和社会的影响。
生命周期评价方法(LCA)在固废资源化中的应用
生命周期评价方法(LCA)在固废资源化中的应用罗宇【摘要】针对现今固废回收利用资源化的趋势,探讨了以生命周期评价(LCA)应用于固废资源化决策的合理性和可行性,以促进其在环保建设领域的推广应用.【期刊名称】《重庆建筑》【年(卷),期】2011(010)009【总页数】4页(P33-36)【关键词】生命周期评价;固废资源化【作者】罗宇【作者单位】重庆市设计院重庆400015【正文语种】中文【中图分类】TU9931990年由“国际环境毒理学与化学学会(SETAC)”首次主持召开了有关生命周期评价的国际研讨会。
在该会议上首次提出了“生命周期评价(Life Cycle Assessment,LCA)”的概念。
在以后的几年里，SETAC又主持召开了多次学术研讨会，对生命周期评价从理论与方法上进行了广泛研究[5]。
1993年，SETAC根据在葡萄牙的一次学术会议的主要结论,出版了一本纲领性报告：“生命周期评价纲要：实用指南”。
该报告为生命周期评价方法提供了一个基本技术框架,成为生命周期评价方法论研究起步的一个里程碑。
生命周期评价是一种评价产品、工艺过程或活动从原材料的采集和加工到生产、运输、销售、使用、回收、养护、循环利用和最终处理整个生命周期系统有关的环境负荷的过程[6]。
LCA突出强调产品的“生命周期”，早期曾被形象地称为“从摇篮到坟墓”的评价。
它通过对整个生命周期内能量和物质的使用及释放的辨识和定量，评价其对环境的影响，同时通过分析，寻求改善环境的机会。
LCA注重研究系统对资源能源消耗、人类健康和生态环境的影响，一般不考虑经济和社会方面的影响。
2.1 目标和范围的界定(Goaland Scope)目标和范围界定是LCA研究中的第一步,也是最关键的部分。
它一般先确定LCA 的评价目的，然后按评价目的确定研究范围。
目标确定即要清楚地说明开展此项生命周期评价的目的和意图,以及研究结果的预计使用目的。
如提高系统本身的环境性能,用于环境声明或获得环境标志。
工业废弃物资源综合利用的环境影响评估方法
工业废弃物资源综合利用的环境影响评估方法工业废弃物的经济与环境影响越来越受到全球范围内的重视。
鉴于此，开展工业废弃物资源综合利用的环境影响评估是至关重要的。
本文将介绍几种常用的环境影响评估方法，以帮助我们更好地评估工业废弃物资源综合利用的可行性。
一、生命周期评估（Life Cycle Assessment, LCA）生命周期评估是一种综合考虑从产品生产到报废所产生的环境影响的评估方法。
它将生命周期划分为四个阶段：原材料获取、生产加工、产品使用和废弃处理。
通过对每个阶段的环境影响进行量化分析，从而评估工业废弃物资源综合利用对环境的整体影响，为决策提供科学依据。
二、风险评估（Risk Assessment）风险评估是一种系统性的方法，用于评估和管理工业废弃物资源综合利用过程中的潜在风险和危害。
通过对工业废弃物中存在的毒性物质的鉴定和评估，确定其对环境和人体健康的潜在风险。
同时，还可以制定相应的措施，减少或消除潜在风险，保护环境和人民的健康。
三、环境影响预测（Environmental Impact Prediction）环境影响预测是通过模拟和预测工业废弃物资源综合利用过程中可能产生的环境影响，为决策者提供可行的环境保护方案。
该方法主要依赖于建立合适的数学模型，模拟和评估工业废弃物资源综合利用对空气、水、土壤等环境要素的影响，为合理规划和管理提供科学依据。
四、环境成本效益分析（Environmental Cost-Benefit Analysis）环境成本效益分析是基于经济学理论和方法，对工业废弃物资源综合利用的环境效益和成本进行综合评价和比较。
通过对环境影响造成的成本进行估算，并将其与工业废弃物资源综合利用带来的效益相比较，以确定其经济可行性和环境效益。
以上所述的方法仅为工业废弃物资源综合利用环境影响评估中的一部分，我们可以根据具体情况和需求，结合多种评估方法来进行综合评价。
然而，应该注意，环境影响评估的结果和决策不仅仅依赖于评估方法，还需要考虑其他因素，如政策、技术和社会因素等。
生活垃圾的生命周期评价
1.生命周期简介
生命周期评价的基本思想始于60年代后期，其 核心是“对材料或产品从制造、使用、回收、废弃 与处置等全过程中的环境影响进行综合评价”。 ISO14040中LCA 的定义是:在产品或服务系统整 个生命周期中,对产品或服务系统功能直接相关的环 境影响、 物质和能源的投入产出进行汇集和测算的 一套系统方法。
归一化结果（以运输过程值为基准）：
可以看出，焚烧操作的各个环境影响归一化值最大。
三种生活垃圾处理方式加权综合结果的比较：
由图可以看出，三种对环境影响的相对大小：焚烧处 理>卫生填埋>堆肥处理。
5结论
1)在三种处理方式中，焚烧处理对环境的影响 最大，焚烧过程中产生的大量 CO2气体及NOx 和 SO2等酸性气体会影响到全球变暖和酸化。 (2).在三种处理方式中，堆肥处理环境影响潜力 为最小。因为进行堆肥处理后, 易被微生物分解 的有机物通过堆肥转化成腐殖质, 从而减少了垃 圾的焚烧量和废气的排放。 (3).应推广堆肥处理方式处理生活垃圾。
目标定义 本研究依据ISO14040 环境管理中生命周期评价的原 则和框架,提出生命周期评价的研究框架,以三门峡市生 活垃圾处理处置为案例分析, 根据生命周期清单分析和 环境影响评价所提供的数据,对三种处理方式中的物质、 能量的输入与输出,及其污染物排放的环境影响进行评价, 为环境管理部门和政府职能部门确定综合处理方式、 制 定相关环境法规提供参考。
与其他评价方法相比,生命周期评价的重要性在于超 越了单个问题, 扩大了环境问题的设计范围, 并努力 探讨广阔范围内的环境问题。 本文以三门峡市城市垃圾为例, 采用生命周期方法分 析了卫生填埋、焚烧和堆肥处理三种不同的处理和 处置方式对环境造成的影响。
固废处理场环境影响评价方法
固废处理场环境影响评价方法随着工业化进程的推进，固废处理场在城市发展和工业生产中发挥着重要的作用。
然而，由于固废处理过程可能对周围环境产生一定的影响，因此需要使用科学的方法对其环境影响进行评价。
本文将介绍几种常用的固废处理场环境影响评价方法。
一、环境影响评价（Environmental Impact Assessment，EIA）环境影响评价是一种综合性的评估方法，可以用于评估固废处理场对环境的潜在影响。
它通过系统地收集、分析和评估各种因素，包括空气、水、土壤、噪声、生态系统等，以确定固废处理场对环境的影响程度。
环境影响评价旨在提供决策者和公众有关固废处理场项目环境影响的信息，并在决策过程中引入环境保护因素。
环境影响评价的过程包括：1. 项目识别：确定固废处理场项目的性质、规模和地点。
2. 影响分析：评估固废处理场可能对环境产生的各种影响，例如空气污染、水污染、噪声污染等。
3. 风险评估：评估固废处理场的风险，包括事故风险、健康风险等。
4. 影响评价：综合考虑固废处理场的各种影响和风险，对其环境影响进行综合评估。
5. 环境管理计划：提出固废处理场的环境管理措施和项目监测计划。
二、生态风险评估（Ecological Risk Assessment）生态风险评估是针对固废处理场可能对生态系统产生的潜在影响进行评估的方法。
它通过分析固体废物的特性、环境介质的特性和生态系统的敏感性，来确定固废处理场可能对生态系统造成的生态风险。
生态风险评估的过程包括：1. 固废特性评估：评估固废处理场所产生固体废物的特性，包括毒性、难降解程度等。
2. 环境介质评估：评估固废处理场对水体、土壤、空气等环境介质的污染程度。
3. 生态系统评估：评估固废处理场对附近生态系统的影响，包括植物、动物、微生物等。
4. 风险评价：综合考虑固废处理场的固废特性、环境介质评估和生态系统评估，对其生态风险进行评估和排序。
5. 风险管理：提出固废处理场的风险管理措施，减少生态风险的可能性。
lca名词解释
lca名词解释【原创版】目录1.LCA 简介2.LCA 的起源和发展3.LCA 的分类和应用4.LCA 的优势和局限性5.LCA 的案例分析正文LCA，全称为 Life Cycle Assessment，即生命周期评估，是一种评估产品或服务在其生命周期内对环境的影响的方法。
它从资源的开采、材料的生产、产品的制造、产品的使用、产品的废弃处理等各个阶段，对环境影响进行量化和评估，以帮助企业、政府和消费者做出更环保、更可持续的决策。
LCA 的起源可以追溯到上世纪 60 年代，当时美国科学家雷·哈丁提出了“生态足迹”的概念，即人类对自然资源的消耗和排放。
随着环保意识的增强和可持续发展理念的提出，LCA 方法逐渐形成并得到了广泛的应用。
LCA 可以根据不同的标准和目的，分为多种类型，如生命周期温室气体排放评估、生命周期水资源消耗评估、生命周期酸化物排放评估等。
LCA 的应用领域也非常广泛，涉及到工业、建筑、交通、农业等各个领域，可以帮助企业优化产品设计、降低环境影响、提高资源利用效率。
LCA 的优势在于它可以全面、系统地评估产品或服务的环境影响，提供量化的数据支持，帮助企业做出更环保的决策。
同时，LCA 也可以帮助企业提高资源利用效率，降低生产成本，提高竞争力。
然而，LCA 也存在一些局限性，如数据收集难度大、评估方法不统一、结果的可靠性和准确性等。
以某款电动汽车为例，通过 LCA 可以评估其在生命周期内的碳排放、能源消耗、废水排放等环境影响。
如果发现电动汽车在生产阶段碳排放较高，那么企业就可以优化生产过程，降低碳排放。
如果发现电动汽车在使用阶段能源消耗较高，那么企业就可以提高电池性能，降低能源消耗。
人类对环境影响评估模型构建方法总结
人类对环境影响评估模型构建方法总结人类对环境的影响是近年来备受关注的话题之一。
为了准确评估人类活动对环境的影响程度，科学家们提出了各种不同的模型构建方法。
本文将对人类对环境影响评估模型构建方法进行总结和分析。
一、物质流分析（Material Flow Analysis，MFA）方法物质流分析方法是一种定量评估人类活动对环境影响的方法。
它通过分析物质在生产和消费过程中的流动路径和数量，对人类社会的物质运动进行描述和分析。
MFA方法通过建立物质流模型，计算和分析物质的输入、输出和转化过程，评估人类活动对环境的负荷和压力。
MFA方法的优点是可以提供相对准确的物质流量数据，为环境影响评估提供了可靠的依据。
然而，该方法也存在一些限制，例如数据采集难度大、模型建立需要耗费大量时间和精力等问题。
二、生命周期评价（Life Cycle Assessment，LCA）方法生命周期评价是一种综合性的评估方法，可以对产品、服务或活动的整个生命周期内的环境影响进行全面评估。
LCA 方法根据事物的生命周期，对其从“摇篮到坟墓”的整个过程进行系统分析，包括原料获取、生产、使用和废弃等环节。
LCA方法的优点是可以综合考虑物质流、能源利用、排放物排放等多个方面的环境影响因素，并提供全面的定量评估结果。
然而，该方法相对复杂，需要大量数据和过程模型支持，而且对于一些非物质性环境影响（如生态系统服务）的评估存在一定的局限性。
三、系统动力学建模方法系统动力学建模方法通过建立动态模型，描述人类活动对环境的长期影响。
该方法将环境和人类活动视为一个复杂的动态系统，通过考虑系统中各个要素之间的相互作用和反馈机制，揭示环境问题的根本原因和未来发展趋势。
系统动力学建模方法的优点是能够模拟和预测环境系统的长期演化过程，并可以评估策略的可行性和长远效果。
然而，该方法对建模者的专业技能要求较高，模型的建立和参数的设定都需要经验和实证数据的支持。
四、环境影响指数方法（Environmental Impact Index，EII）环境影响指数方法通过将环境污染指标与人类活动关联，定量评估人类活动对环境的影响。
经济发展的社会与环境影响评估方法
经济发展的社会与环境影响评估方法随着全球经济的快速发展，人们越来越关注经济发展对社会与环境的影响。
为了更好地衡量和评估经济发展所带来的社会与环境效应，许多评估方法被提出和应用。
本文将介绍几种常见的经济发展的社会与环境影响评估方法，并探讨其优点和局限性。
一、生命周期评估（LCA）生命周期评估是一种综合性的评估方法，它从产品或服务的生产、使用到废弃阶段考虑整个生命周期中的社会和环境影响。
该方法通过对资源消耗、能源利用、排放物释放等因素进行系统性分析，量化和评估经济活动对环境的影响。
生命周期评估具有全面、科学的特点，能够提供定量的评估结果，对制定环境政策和策略具有重要意义。
然而，生命周期评估也存在一些局限性。
首先，生命周期评估需要大量的数据和信息，数据的准确性和可靠性对评估结果产生关键影响。
其次，生命周期评估方法在实践中常常面临复杂的边界划定和相互影响分析的问题，这会导致评估结果的不确定性。
因此，在应用生命周期评估方法时需要谨慎权衡和解释评估结果。
二、成本效益分析（CBA）成本效益分析是一种以经济评估为基础的方法，通过比较经济活动的成本与效益，评估其对社会和环境的影响。
该方法主要关注经济效益，通过货币化的方式将经济效益转化为经济价值，并与成本相比较。
成本效益分析在政府决策和项目评估中广泛应用，能够为决策者提供经济效益的信息和参考。
然而，成本效益分析也存在一些问题。
首先，成本效益分析难以准确估算经济效益，尤其是对非市场价值的效益无法量化。
其次，成本效益分析往往偏重经济效益，对社会和环境效益的考虑有限。
因此，成本效益分析需要结合其他评估方法，综合考虑社会、环境和经济效益。
三、可持续发展指标评估可持续发展指标评估是一种基于指标体系的评估方法，旨在衡量经济发展的可持续性。
通过选择和构建合适的指标，综合评估经济发展对社会和环境的影响，并跟踪和监测指标的变化，提供决策者制定政策和规划的参考依据。
可持续发展指标评估具有指标化、定量化的特点，能够直观地反映经济发展的可持续性程度。
生命周期评价方法(LCA)在固废资源化中的应用
目标 和 范 围 界 定 是 Ｌ Ａ 研 究 中 的第 一 步 ． 是 最 关 键 的 Ｃ 也
１ Ｌ Ａ概 述 Ｃ
部 分 。 一 般 先 确定 Ｌ Ａ 的评 价 目的 ， 后 按 评 价 目的 确 定 研 它 Ｃ 然 究 范 围 。 目标 确 定 即要 清 楚 地 说 明开 展 此 项 生 命 周 期 评 价 的
目的和 意 图， 以及 研 究 结 果 的预 计 使 用 目的 。如 提 高 系 统 本 身 的环 境 性 能。 用于 环 境 声 明或 获 得 环 境 标 志 。范 围 确 定 的 深度 和 广 度 受 目标 控 制 ． 般 包 括 功 能 单 位 、 统 边 界 、 间 范 围 、 一 系 时 影 响评 价 范 围 、 据 质 量 要 求 等 的确 定 。这 一 部 分 工 作 随 任 务 数 不 同 变化 很 大． 有 一 个 标 准 的模 式 可 套 用 。 必须 反 映 出 资 没 但 料 收 集 与 影 响 分析 的 根 本 方 向．即满 足 清 单 分 析 和 影 响评 价
要 求 。 此 外， Ｃ 研 究 是 一 个 反 复 的 过 程， 此 在接 下 去 的研 ＬＡ 因 究 中． 能 须 修 正 预 先 界 定 的 范 围 来 满 足 研 究 的 目标 ． 某 些 可 在
装配式建筑施工中的材料可持续性评估方法
装配式建筑施工中的材料可持续性评估方法随着人们对环境保护和资源节约意识的提高，装配式建筑作为一种可持续发展的建筑方式受到了越来越多的关注。
而在装配式建筑施工过程中，材料选择和评估是至关重要的环节。
本文将介绍一些常用的材料可持续性评估方法，帮助读者更好地理解和应用这些方法。
一、生命周期评价（LCA）法生命周期评价（Life Cycle Assessment, LCA）法是一种全面考虑材料从采集、制造、使用、废弃到回收利用等各个环节对环境影响的方法。
通过对不同生命周期阶段的数据进行分析比较，可以评估出不同材料在整个生命周期内对环境产生的影响。
在装配式建筑施工中，可以采用LCA法对不同材料进行比较，选取那些在整个生命周期内对环境影响较小或能够实现循环利用的材料。
例如，在选取装配式房屋外墙装饰材料时，可以通过LCA分析比较石膏板、木质板和PVC板等材料在生命周期内所产生的能耗、温室气体排放等指标，选择最符合可持续发展要求的材料。
二、碳足迹评估法碳足迹评估法（Carbon Footprint Assessment）是一种衡量产品或活动对全球变暖的影响程度的方法。
它通过计算产品或活动中所涉及的温室气体排放量，特别是二氧化碳排放量，来评估其对气候变化的贡献。
在装配式建筑施工中，可以运用碳足迹评估法衡量不同材料对温室气体排放的影响。
以墙体材料为例，比较混凝土、钢结构和木结构墙体在制造和使用阶段所产生的二氧化碳排放量。
选择低碳足迹材料有助于减少装配式建筑施工过程中对环境的负荷。
三、循环经济评估法循环经济（Circular Economy）评估法是一种考虑资源利用效率和废弃物管理等因素的方法。
它主要关注如何通过循环再生利用降低资源消耗和减少废弃物的产生。
在装配式建筑施工中，可以运用循环经济评估法评估材料的可回收性和再利用性。
对比分析不同材料的回收利用率、废弃物产生量等指标，选择那些能够实现高效再利用和减少废弃物排放的材料。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
生命周期评价（LCA）：面向可持续发展的城市生活垃圾资源化方法Life Cycle Assessment (LCA):The Method in City Solid Waste Resource Recovery for Sustainable Development李 智 鞠美庭 史聆聆 陈敏（南开大学环境科学与工程学院，天津 300071）LI Zhi JU Mei-ting SHI Ling-ling CHEN Min（College of Environmental Science and Engineering, NanKai University, Tianjin 300071）摘要：基于可持续发展的要求与环境管理的发展趋势，本文讨论生命周期评价的相关理论。
文中就生命周期评价的概念、关键要素、实施方法及运行模式等进行了有益的探讨，同时指出应将生命周期评价应用到到城市生活垃圾处理中。
关键词：城市生活垃圾资源化 可持续发展 生命周期评价Abstract: With the need of the sustainable development and the development of environmental management, the paper puts forward to the theory of life cycle assessment, which discusses the conception, key elements, performance measures and implementation pattern of life cycle assessment conductively. At the same time, it is indicated to application the life cycle assessment to city solid waste resource recovery.Key words:city solid waste resource recovery; sustainable development; life cycle assessment一 LCA的产生与发展生命周期评价（Life Cycle Assessment，LCA）是评价一个产品系统生命周期整个阶段——从原材料的提取和加工，到产品生产、包装、市场营销、使用、再使用和产品维护，直至再循环和最终废物处置——的环境影响的工具。
生命周期评价是在十九世纪六十年代末和七十年代初提出的，从80年代末到现在，人们对产品全生命周期评价的兴趣逐渐增强，大量的复杂产品和系统需要被评价和分析。
九十年代后，世界各国的许多研究机构（如SETAC、丹麦技术大学的寿命周期研究中心LCC等）都建立了工作组继续从事有关LCA的方法研究，力图使那些不能操作或操作性差的各类指标易于操作。
现在已取得了一定的进展。
近几年，LCA在许多工业行业中取得了很大成果。
世界许多国家和国际组织将 LCA作为制定标志或标准的方法。
美国环境保护局颁布和执行“政府机构必须采购环境更优产品或服务”的指南，其中环境更优产品或服务的确定，就采用LCA方法。
欧洲的一些国家和公司分别开发了LCA 评估计算机软件和相关的数据库，如英国钢铁公司采用LCA方法对生产系统进行环境负荷评估，指导环境协调性改造，其它在轿车生产领域、清洁生产领域等也都得到一定程度的应用。
二 我国城市垃圾资源化的现状1．城市生活垃圾的产出量。
随着社会经济的迅猛发展，人口的增长，人们生活水平的不断提高，我国城市生活垃圾产出量逐年在增长。
据有关资料统计，从20世纪80年代以来到世纪末，生活垃圾平均每年以8％～10％的速度递增。
少数城市如上海、北京等垃圾年增长率达13％～17％。
但由于我国人口密度不均匀，各地经济发展和生活水平差别较大，故生活垃圾的产出量差异也大。
2000年，我国城市生活垃圾产生量为1.18亿吨，预计到2005年将达到1.33亿吨，2010年和2015年将分别达到1.52亿吨和1.79亿吨，年增长率由目前的2.82％提高到3.28％。
2．我国目前城市垃圾处理状况我国现阶段比较合理的垃圾处理利用措施，可概括为回收、卫生填埋、热化学处理、生物学处理、生产垃圾燃料等几种。
垃圾卫生填埋是当前广泛应用的城市垃圾处理方法，世界各国采用填埋法处置废弃物的比例很大。
卫生填埋是一种防止污染的填埋方法，填埋过程废物与土层交替进行填埋，又叫作夹层填埋。
在垃圾填埋过程中，由于压实、降雨和微生物的分解作用，会从垃圾层渗出高浓度有机肥水——渗滤液，如果填埋渗滤液不慎外泄，会对地下水造成严重污染。
垃圾焚烧发电已成为国外发达国家处理城市垃圾，回收资源的一种主要方式。
在一些国家和地区，城市垃圾已成为一种重要的能源，垃圾焚烧炉成为发电厂锅炉群体设备之一，产出主蒸汽入母管，统一入系统供汽轮机发电。
深圳市于1985年从日本三菱重工业公司成套引进两台处理能力为150t/d的垃圾焚烧炉。
1985年11月破土动工，1988年6月试生产成功，同年11月1日正式投产，成为我国第一座现代化垃圾焚烧厂，带动着我国垃圾焚烧的发展。
垃圾焚烧法的优点是垃圾中的病原体被彻底消灭；焚烧后的灰渣约占原体积的5％，因此减容效果好；而且产生的热量可发电或过热。
垃圾自燃的条件是垃圾的热值大于3.3MJ/kg，否则需借助辅助燃料进行焚烧。
工业发达国家的垃圾热值多在4.2MJ/kg以上，焚烧工艺一般采用自燃方式。
我国城市垃圾中可燃物量还不大，产生的热值一般均不足3.3 MJ/kg，难以自燃，采用辅助燃料进行燃烧，既耗能又不经济。
生化处理法是将生活垃圾保存在厌氧的条件下和微生物细菌发生作用，有机废弃物首先被分解为一系列可溶性分子态物质，如氢气、二氧化碳和各种酸，最后被分解为以甲烷为主，并含少量一氧化碳和硫化氢的可燃气体。
它的优点是:投资少，是厨房废弃物能源化利用的有效方法。
它的缺点是:处理速度慢，自动化程度低，发酵过程中所释放的有害物质对水源有一定污染。
我国的沼气就是利用的这一原理。
堆肥是我国目前处理垃圾采用较多的方法。
粪便和垃圾的有机物与灰土是理想的堆肥原料，既可以达到废弃物无害化处理的目的，又可以生产优质有机肥料。
垃圾堆肥法是采用高温堆肥发酵工艺，是在有控制的条件下利用微生物对垃圾中的有机物进行生物化学分解，使其变成一种具有良好稳定性的腐殖土状物质的全过程。
单独采用垃圾堆肥，因有机物少，肥效不大，若混合采用粪便与垃圾堆肥为好。
三在固体废弃物资源化中引入LCA的必要性1．垃圾造成环境污染严重垃圾总量在不断地增长，无害化处理率达不到20%，我国总的二次资源利用率只相当于世界总体水平的28.0%，不仅造成资源的巨大浪费，而且严重地污染环境，主要表现为：（1）污染环境。
大量的固体废弃物的堆积使环境受到了严重污染，大量生活垃圾露天堆放的场区，臭气冲天，蚊蝇滋生，在此过程中，垃圾发生了一系列生化反应，有大量的甲烷、氨、甲硫醇、硫化物等污染物向大气释放,造成大气污染。
垃圾随意抛入水体，使许多河流成为“污水明渠”或被“垃圾掩埋的河流”，垃圾在堆放过程中，某些有机物极难分解，而在雨水淋滤下，垃圾中另一些有机物、重金属和病源微生物随渗滤液流入地表或渗入地下水，构成了有机物、重金属和病源微生物三位一体的污染源，主要表现为有机物污染、地下水硬度升高和病源微生物的传播。
（2）破坏生态。
由于生活垃圾一部分是煤灰，如果施入土壤后，易使农作物减产。
另外，城市生活垃圾量的不断增加，使城市边缘的低洼地及湖塘都被占用，农、渔业面积减少，河道淤塞，排涝能力下降。
（3）传播疾病。
垃圾、粪便中的有机物，不加处理就排入环境中，不仅易于腐败变质，散发臭气，而且是病菌、蚊蝇、老鼠的孽生地和繁殖场，可通过土壤、空气、地下水、生物等进入食物链，传播疾病，威胁人类健康。
2．LCA为城市生活垃圾资源化提供了解决方法根据我国现行生活垃圾处理方式的弊端及先进国家和地区的实践经验，走生态环境效益——经济效益——社会效益协调发展的道路，在生态效益优先、环境效益优先的前提下体现无害化、资源化、减量化原则，实行生活垃圾的分类收运和分类处置，在满足系统整体性的同时提倡源头分类。
这是我国生活垃圾处理的最佳方法，也是在上述前提及原则下唯一可具操作性的方法。
将可持续发展理论引入生活垃圾处理系统，将处理的重心前移到垃圾源头（包括商品的生产流通和垃圾的收运环节），将被动的消纳处理调整为积极的资源化利用。
LCA就为这种思想提供了一个很好的解决方法。
一般而言，固体废弃物的资源化能够减少原材料的消耗以及能源的使用量，一般被认为是对环境有利的。
但物质的循环利用率与环境效益不是呈简单的线性相关关系，高的废弃物回收率意味着需要将可回收物质收集、运输集中在一起，过程中会耗去很多能量，其环境效益未必高。
因此，应综合考虑固体废弃物资源化的回收利用价值、再回收利用技术条件、回收利用的成本等综合因素，生命周期评价理论和方法为此提供了帮助。
目前在中国，废弃物资源化的水平还不高，已经造成重大的资源浪费和环境污染，推广LCA，可以促进废弃物的资源化和再利用，从而在一定程度上有助于循环经济的发展。
四 固体废弃物资源化的LCA内容和方法1．LCA的内容LCA的主要内容首先是辨识和量化整个生命周期阶段中能量和物质的消耗以及环境的释放，然后评价这些消耗和释放对环境的影响，最后辨识和评价减少这些影响的机会，生命周期评价注重研究系统在生态健康，人类健康和资源消耗领域内的环境影响。
固体废弃物资源化的生命周期评价是对固体废弃物资源化的整个过程，包括从固体废弃物的产生、废物收集回收、加工制造、流通使用及最终处理，物质能源输入输出以及相应环境排放物进行识别和量化，评估各个阶段物质、能源利用效率以及最终处理的环境影响。
固体废物整个生命周期循环图如图1所示。
图1 固体废物整个生命周期循环图城市生活垃圾的生命周期评价为固体废弃物管理提供一种系统、整体研究的观点，将城市固体废物管理系统的所有操作活动（工艺过程）作为一个整体进行研究，从原材料获取、产品制造、废物产生到废物收集、回收利用、焚烧、堆肥、填埋等过程进行系统分析，与产品LCA有一定的区别。
运用生命周期评价方法，对城市生活垃圾全过程管理可分为以下两个阶段：一个是从产品设计到废物产生的阶段；另一个是废物产生到废物最终处置或资源化的阶段。
表1反映了城市垃圾LCA和产品LCA的主要区别。
表1 产品LCA与城市垃圾LCA的主要区别2．LCA的技术方法LCA的进行有着一套完整的技术体系，LCA的实施步骤分为目标和范围定义、清单分析、影响评价和改进过程，如图2图2 LCA的过程1997年ISO14040标准进一步把LCA实施步骤分为目标和范围定义、清单分析、影响评价和结果解析4个部分，如图3所示。