风冷模块系统和风冷螺杆系统方案对比

风冷模块系统与风冷螺杆系统对比
一、系统概况简介
1、风冷模块系统
风冷模块系统是由室外机组，各个室内的末端装置（风机盘管和风管等）和水管道系统、循环水泵等组成，冷冻水通过循环水泵送至不同区域连接不同形式的末端装置，通过末端装置及管道送出冷热风，以调节室内温度，各个风机盘管均也可独立控制。

2、风冷螺杆系统
风冷螺杆系统为传统的空调系统，是由风冷螺杆机组、室内末端装置（含风机盘管和空气处理机）、风管道系统、水管道系统、循环水泵组等组成。

冷冻水通过循环泵输送至不通区域的末端，再由送风管道通向各个需要空气调节的房间。

二、共同优点
风冷模块系统与风冷螺杆系统有如下共同的优点：
1、节省投资：由于制冷和制热转换以及运行原理相同，都是以
水为载冷剂向室内输送冷热量，施工以及设备和材料造价都较
低；制冷制热都可以使用同一套系统，不需要另外独立的采暖
设施，节省初期投资。

2、应用广泛：特别适用别墅、宾馆、医院、写字楼、娱乐场所、
餐厅、超市等空调场合。

3、布置灵活：可选择不同型式的室内机来满足不同装饰风格的
室内要求；当装修格局改变的情况下，可以根据不同的装修格
局变化来配置空调。

三、两种系统对比
以上是风冷模块冷热水系统和风冷螺杆系统的相同点，下面就以上两种空调系统的性能、技术经济进行分析及比较。

制冷系统：
1、风冷螺杆机组由于采用了螺杆式压缩机，它与风冷模块机组采用的涡旋式压缩机不同，每台机组只有一个压缩机，整个机组外型尺寸和重量都很大，运行时噪音很大。

整个空调系统所有的制冷工作只由一个压缩机承担，一旦发生故障整个系统就会无法运行，如果再备用一台，无疑会增加整个系统的造价，造成不必要的浪费。

而风冷模块机组是由多个尺寸小重量轻的风冷模块机组组成，每个模块中都有2~4个涡旋式压缩机，整个空调系统的制冷量会分担到每个模块中的每个压缩机，如果某个压缩机或模块发生故障不会影响到整个系统，维修或更换压缩机以及模块都不影响空调系统运行，而且费用也很低。

无需备用机组，即使备用1~2台模块机组，增加费用也不多，节省初期投资。

2、由于螺杆式压缩机的制冷原理决定其主要压缩部件加工精度很高，压缩机的润滑油要求也很高，所以万一发生故障会导致维修费用很高。

风冷模块的涡旋式压缩机小，维修和更换的费用很低，节省了维护保养费用。

3、螺杆式压缩机启动电流很高，会对电网造成冲击，并且启动前需要长时间预热，才能正常使用。

风冷模块的涡旋式压缩机原理简单，
由于每个压缩机都很小，系统运行时可顺序启动，避免对电网造成冲击。

噪音也非常小。

操作控制方面：
风冷螺杆系统控制复杂：
1、风冷螺杆系统主机以及泵组、阀门，还有强电等各种复杂的系统配置，开机运行前要有复杂的操作及检查程序，需要几个工种的专业技术人员协调配合才能完成，操控起来很复杂。

开机后还需要进行一段时间的试运行，确定无故障后才能正常运行。

2、由于风冷螺杆机组较大、水泵、阀门各个主要设备都是独立控制的，开关及冷热转换的控制过程比较复杂，各个系统都是独立开关及转换，需配备专业技术人员操作和维护。

风冷模块系统只要检测系统水量并开关电源就可以完成开机运行任务，整个过程无须专业人员参与，简便快捷。

工程设计：
1、风冷螺杆系统由于补偿由于冷凝器中水垢和污垢造成的热
交换损失，制冷机组的压缩机不得不加大运转功率。

由于
加大功率，空调系统损耗了更多的电能来减缓上述现象的
出现，风冷螺杆系统主机都留有较大的设计余量，这样势
必导致初投资和实际运行成本远远高于理论计算值。

2、风冷模块系统就不存在这样的麻烦，不用过多的考虑运行
损耗给系统带来的不必要的设计余量，从而节省实际投资
和运行成本。

安装、调试、维修方面：
1、风冷螺杆机组由于制造精密，而且控制过程复杂，需检查、测试的数据也很多，因此现场调试特别复杂，而且技术要求高，因此调试时不仅需配备专业的调试、维修人员，还需配备全面的控制与管理系统软件才能进行调试。

2、由于主机设备结构精密复杂，调试工作量大，周期长，无法
保证一次调试成功。

3、风冷螺杆系统由于安装、调试、维修时，需检查的工程量大，因此不仅需安装、调试、维修人员多，而且安装、调试、维修费用比较高。

风冷模块冷水系统，工艺设计相对比较简单、安装调试工作量相对比较大，但调试过程简单，而且整个系统一次调试完以后，即可投入使用。

为了方便比较，这里举一个商用建筑的例子，下表是两个设备及方案的基本参数、初投资、运行费用、运行可靠性的对比：
通过以上两种方案的技术经济分析可以看出，从调试、运行、管理到初投资、维护保养要求的满足程度、控制和使用寿命都是采用风冷模块冷水机组比较好。