FDD-LTE重叠覆盖解决方案
重叠冗余覆盖的优化方案
重叠冗余覆盖的优化方案摘要：蜂窝移动网络为了保证连续无缝覆盖，相邻的小区覆盖区域会存在必要的重叠，当重叠区域过大时，会使得小区间干扰增加、邻区关系过多，严重时还会引起乒乓切换，降低网络性能;另外，如果重叠覆盖度不足，会影响连续覆盖，出现弱覆盖区域。
本文提出一种基于NCS 测量、MRR 测量与现场测试验证的方式，优化网络覆盖结构，使网络处于最优状态。
关键词：重叠覆盖度；冗余覆盖度；NCS 测量；MRR 测量；网络优化1、引言随着移动业务量的急剧增长以及扩容新建工程的持续开展，网络规模容量也在不断快速发展；在网络建设过程中，站址协调的难题长期存在，导致了实际建设站点与规划站点或多或少的存在一定偏差。
交维后的客户投诉大多时候又以新建站点的方式解决，因此重叠覆盖过多的小区会经常性的出现。
这不仅增加了运营维护的成本，还会对周边小区产生干扰，引起乒乓切换降低网络性能。
如何对动态变化的网络及时作出调整，是网络优化人员亟待解决的问题。
本文提出一种基于NCS 测量、MRR 测量与现场测试验证的方式，排查网络中冗余小区，降低重叠覆盖过大的影响，加强对重叠覆盖度不足小区的覆盖，使网络覆盖处于最优状态；本方法能快速定位网络中存在的覆盖问题，并进行优化调整。
2、算法简介➢ 重叠覆盖度该指标反应了该区域有多少个强信号小区进行了重复的覆盖。
重叠覆盖度示意图：其中服务小区s 场强-相邻小区i 场强＞-12dB ，COsi ：相邻小区i 对服务小区s 的同频相关系数，即相邻小区i 在服务小区s 的测量报告中出现且信号强度∑+=isi 1CO 重叠覆盖度报告数的小区服务报告数的小区服务出现在小区相邻MR s MR s i CO si =差>-12dB 的比例。
➢ 冗余覆盖度()alli i is N N CO ∑⨯=冗余覆盖指数 其中，COis ：本小区s 对周边小区i 的同频相关系数，即本小区s 在周边小区i 的测量报告中出现且信号强度差>-12dB 的比例该指标反映某小区对C 的正面贡献以及对I 的负面贡献的关系，表示由于网络结构因素该小区对其他小区干扰的程度，在数值上表示该小区影响其他小区话务与自身话务的比值，用于寻找造成网络干扰的小区。
重叠覆盖解决方案V1
11
重叠覆盖案例分析
问题点2 【问题路段】铁南新城北侧路段重叠覆盖严重。
【问题分析】当测试车辆行由东向西行驶至铁南新城北侧路段时，UE占用白山三期向阳佳园1、 3小区，与周边白山一期土产公司2小区、白山一期环卫处2小区电平信号重叠于此，且电平值 相差较小，没有明显主服务小区，导致出现重叠覆盖情况。
5
重叠覆盖优化思路
思路二：如果该路段是由于某个小区越区覆盖导致重叠覆盖情况，则可以调整过覆盖小区 的覆盖范围来控制该小区的覆盖半径。
思路三：调整后优先保证周围路段没有弱覆盖、过覆盖等其他问题发生。
思路四：对于通过天馈调整和整改无法处理的情况，可以考虑通过升降功率的方法解决。
6
重叠覆盖分析流程
路测准备 CXT拉网测试
9
重叠覆盖案例分析
问题点1 【问题路段】北安大街南线交汇北安大街北侧重叠覆盖严重。
【问题分析】当测试车辆行由北向南行驶至北安大街南侧区域时，UE占用主服务小区为白山一 期交警支队3小区，电平值为-83dBm，邻区为白山三期金刚砂1、3小区，电平值分别为-84dBm， -87dBm，该基站距离问题区域大约1300米。由于白山三期金刚砂1、3越区严重，主服务小区不 够清晰，导致问题区域重叠覆盖，下行速率较低。
向无明显阻挡，也不要与街道的走向平行；天线下倾角不宜设置过小，需要结合站高、
站间距、周边地理环境综合考虑，且机械下倾角设置不超过 10°，防止天线方向图 形状发生畸变。
3
重叠覆盖的影响因素
（3） 无线环境方面
无线环境方面，常见的有弱信号、信号覆盖过远、主服不明显等情况。
我们从日常测试中发现，在一些弱覆盖区域，由于多个低电平或弱信号的叠加，从而 导致出现重叠覆盖； 对于一些高站站点，由于是建在高层建筑物上，往往周边无遮挡物，信号覆盖过远， 容易对周边站点产生干扰，从而导致出现重叠覆盖； 对于某一片区域内，服务小区和邻区的接收电平相差不大，由于网络频率复用的原因， 往往无明显的主服信号，多个相近信号叠加导致出现重叠覆盖情况。
电信FDDLTE深度覆盖分析及产品解决方案详解资料
室分 RRH + 外接天线
• 高密度业务区域或重点保障区域 • 已有室分或能建室分 • 比较灵活，适用于多种场景。 • 和小站、天线一体化RRH比起来实施较为复杂，安装的便捷型和隐藏性等方面
略差。
实际应用中，必须根据现场情况确定所采用的产品和解决方案。
COPYRIGHT © 2015 ALCATEL9-LUCENT. ALL RIGHTS RESERVED. COPYRIGHT © 20112 ALCATEL-LUCENT. ALL RIGHTS RESERVED.
内容
Item A | LTE网络是一张异构网络 Item B | FDDLTE现网相关产品简介 Item C | 相关产品在不同场景中的应用分析 Item D | 典型场景的解决方案实测分析
LTE FDD 远端射频单元 RRH2x60-1845
• RRH 2x60-1845是阿朗专为中国电信量身定制的2T4R产品 • 工作频带为1735-1780/1830-1875MHz
产品特点 支持1800 MHZ (3GPP BAND 3） IBW 45MHz 室外型Remote Radio Head 2×60W 功率输出 支持MIMO 2x2 4Rx 分集接收
-91.5
4.8
12.8
0.0 室外Leabharlann 室内低矮宏站、宏站搬迁、站间距大、楼宇阻挡、大型居民区内部建不成宏站等因素都减少了 LOS态（宏站高于建筑物平均高度5~10米才能有效覆盖）
COPYRIGHT © 2015 ALCATEL7-LUCENT. ALL RIGHTS RESERVED. COPYRIGHT © 20112 ALCATEL-LUCENT. ALL RIGHTS RESERVED.
LTE重叠覆盖的原因及优化方法
LTE重叠覆盖的原因及优化方法
一、重叠覆盖区域定义
在TD—LTE同频网络中,可将弱于服务小区信号强度6db以内且CRS RSRP大于—
110dbm的重叠覆盖小区数超过3个（含服务小区）的区域。
二、重叠覆盖对网络的影响
重叠覆盖小区个数每增加一个，会导致终端用户的SINR值下降1.4～3db，用户的下行吞吐量下降20%～40％。
除此之外,严重的重叠覆盖还会带来TD-LTE小区间PCI的模3干扰，这种干扰会对用户的切换性能造成一定影响，特别是在网络载荷较轻时更加明显。
三、重叠覆盖原因及优化方法
1。
弱信号
优化方法：
1）新增或开通规划站点;
2）天馈调整，增强覆盖；
3）站点整改,调整天线挂高等。
4）增加小区功率;
2.主服不明显或无主覆盖小区
优化方法：
1)天线调整:对于高站、近站，降低高站天线挂高，下压天线下倾角，减小非主服小区覆盖，增加主服小区覆盖，使其与邻区电平相差6db以上，且避免主瓣正对街道、湖面或镜面覆盖；
2）功率调整：减小非主服小区功率,增加主服小区功率;
3）切换关系调整：如果存在干净异频，增大A2，减小A4，将异频目标小区CIO调整为正值,加快切换；
4）频率调整：更换频段，形成异频.。
高铁FDD―LTE网络覆盖解决方案研究
高铁FDD―LTE网络覆盖解决方案研究发表时间：2019-04-28T15:20:47.813Z 来源：《基层建设》2019年第6期作者：龚坚李顺兴[导读] 摘要：高铁作为一种高效舒适、安全经济的交通方式，已经成为人们出行的首选工具。
广西南宁哈锐网络科技有限公司广西南宁市 530022摘要：高铁作为一种高效舒适、安全经济的交通方式，已经成为人们出行的首选工具。
而人们搭乘高铁出行时，要求在车厢内仍然能够提供良好的语音和数据业务服务，这对高速移动场景的高铁网络建设是一个难点。
本文通过分析高铁FDD-LTE网络覆盖推动背景及覆盖存在的问题，提出了覆盖规划和解决方案，以供大家参考。
关键词：高铁；FDD-LTE；网络覆盖；解决方案一、高铁FDD-LTE网络覆盖推动背景分析与传统的高速公路和航空运输相比，高铁具有载客量高、速度较快、安全性好、出发及到点准时、舒适方便、能耗较低等特点。
随着手机互联网的高速发展，人们在搭乘高铁出行时，有越来越多的移动办公、网络聊天及娱乐，如电话会议、视频点播、互动游戏、上网聊天看新闻等需求。
而如何在高速运行、客流集中、业务容量高、部署场景复杂的高铁内提供高质量的网络覆盖，成为各大运营商面临的重大挑战。
随着4G无线网络技术的进步，采用FDD-LTE技术解决高铁覆盖问题主要优势有：FDD频段低，穿透能力强，更易于实现深度覆盖；FDD速度快，单载频速率上行是TD-LTE的5倍，下行是TD-LTE的1.5倍；FDD采用成对的频率，上下行分离，更易于干扰隔离；高速场景中，FDD移动台的最大移动速度可超过TD-LTE的2倍【1】。
这无怀疑使得以FDD-LTE技术推动的高铁无线覆盖方案得到了更广泛的应用。
二、高铁网络覆盖面临的问题高铁网络覆盖面临的问题有：①手机随高铁运行速度快，引起多普勒频移出现，基站接收信号的性能也越差；②室外无线信号在高速运行的全封闭车厢体内穿透损耗较大，无线覆盖能力差；③单站覆盖范围有限，列车高速移动在短时内穿越多个小区覆盖范围，引起频繁的小区间切换，有时会因时间短无法完成切换而导致掉话和脱网；④高铁沿线场景复杂多变，组网技术需要满足大多数场景的要求。
LTE覆盖干扰分析及优化
LTE覆盖干扰分析及优化文章主要研究LTE覆盖干扰优化思路，通过弱覆盖优化、模三干扰分析、重叠覆盖率优化、网络拓扑结构优化、邻区优化，改善LTE干扰水平，提升4G 网络质量。
标签：FDD-LTE；覆盖；干扰；优化；模三；邻区漏配1 概述LTE采用同频组网，整个系统覆盖范围内的所有小区可以使用相同的频带为本小区内的用户提供服务，频谱效率高，但是相邻小区在小区的交界处由于使用了相同的频谱资源，则容易产生较强的小区间干扰。
2 干扰分类根据干扰产生的原因，LTE干扰可分为系统内干扰、系统间干扰和外部干扰三个部分：（1）系统内干扰：主要指LTE系统内因邻区数据配置错误、PCI越区覆盖、重叠覆盖等带来的小区与小区之间的干扰；对于LTE而言，系统内干扰还可能存在交叉时隙干扰，GPS失步干扰，超远覆盖干扰等。
（2）系统间干扰：主要指LTE与其他不同系统之间因隔离度、互调等问题造成的系统与系统之间的干扰。
（3）外部干扰：通常为非通信系统的未知干扰源。
2.1 系统内干扰OFDM技术，LTE系统较好的解决了小区内同频干扰，但存在较严重的小区间同频干扰。
造成邻区同频干扰的主要原因是：（1）邻区漏配无法切换导致的邻区干扰；（2）PCI冲突、PCI模三冲突导致RS在频域上的干扰；（3）重叠覆盖区域过大导致的邻区干扰；（4）越区覆盖导致的干扰。
2.2 系统间干扰当LTE和GSM900、DCS1800、WCDMA2100、CDMA800、TD SCDMA（A频段、E频段）共存时，这些系统和LTE之间都有可能产生相互干扰。
这些干扰主要有以下几类：（1）邻频干扰：如果不同的系统工作在相邻的频率，由于发射机的邻道泄漏和接收机邻道选择性的性能的限制，就会发生邻道干扰；（2）杂散干扰：由干扰源在被干扰接收机工作频段产生的噪声，使被干扰接收机的信噪比恶化；（3）互调干扰：种类包括多干扰源形成的互调、发射分量与干扰源形成的互调和交调干扰；（4）阻塞干扰：阻塞干扰并不是落在被干扰系统接收带内的，但由于干扰信号过强，超出了接收机的线性范围，导致接收机饱和而无法工作。
LTE重叠覆盖研究
率下 降 ，不仅影响 网络容量 ，也使用户感知恶 化。如何有效
控 制网络干扰是Ｌ ＴＥ 网络 优 化 的 重 点 ，这 需 要 依 赖 合理 的 网 络 结 构 、灵 活 的 优 化 手段 。 以 下 将 对 Ｌ Ｔ Ｅ 重 叠 覆 盖 的 影 响 进 行 量 化 分 析 ，并 结 合 网络 结 构 化 方 法 、网 络 优 化 方 法给 出 规 避或解决建 议。
种 站型 ，有效解决布局层站
５ Ｏ ８ ％
∞ 幅 ＿∞ ∞巧 ＿
规 避 弱 覆 盖 、空 洞 覆 盖 及 越 区 覆 盖 的 同 时 ，也 要 求 减 小 重 叠 覆 盖 对 吞 吐 率 的 影 响 。 如 果 重 叠 覆 盖 区 域 过 大 ，会 对相 邻 小 区 产生较大 干扰并会导 致Ｓ Ｉ ＮＲ降 低 ，进 而 使 用 户 数 据 吞 吐
均恶化１ ０ ％以下 ，所以可选 定６ ｄ Ｂ ｍ的 电平差为临界点。 进 一 步研 究 当 “ 邻 区 与主 服 务 小 区 电平 差 ≤６ ｄ ＢＩ Ｔ Ｉ
ｗ、 ＾ ， ｗ ｔ ｔ ｍ． ｃ ｏｍ ． ｃ ｒ ｌ ２ ５
２ ９ ％
％％％％％％％０ 蹴黜妣 ０
ｌ
％％％％％％％％％％Ｏ 毗妣 姚妣舭蹴 。 网 络 结 构 的 合理 与稳 定 ， 利
２２ ％
站点为有效规避 干扰 ，保证
用滴灌 组网理念 ，可采用多
１ ６ ％ １ ５ ％
电信投
ｄ ｏ ｉ ： １ ０ ３ ９ ６ ９ ４ ｉ ｓ ｓ ｎ １ ０ ０ ０ — １ ２ ４ ７ ． ２ ０ １ ７ ． ０ ９ ０ ０ ６
Ｌ Ｔ Ｅ 重叠覆盖研 究 墨
沙 晶
中讯 邮 电咨询设 计 院有 限公 司上海 分公 司
LTE-FDD超级小区合并拆解案例
南平电信分公司LTE组合超级小区降低重叠覆盖率方案实施报告南平市延平区VOLTE专项目录一、前言 (3)二、超级小区介绍 (3)三、LTE中兴网管超级小区合并操作步骤 (4)3.1批量选择所要查询全部小区 (4)3.2参数配置树修改小区CP ID (5)3.3配置数据超级小区组合 (6)3.4超级小区邻区配置 (7)3.5数据同步 (7)四、LTE中兴网管超级小区拆分操作步骤 (8)4.1调出“超级小区管理”对话框 (8)4.2拆开超级小区遇到的两种情况 (9)4.3处理游离的基带资源方法 (10)4.4导出规划数据核查邻区 (12)4.5数据同步 (13)五、超级小区适合的场景与应用 (13)5.1超级小区适合的场景 (13)六、制定超级小区组合方案 (14)6.1组合超级小区选择条件 (14)6.2小区负荷指标评估 (14)七、方案实施 (15)7.1合并后出现的问题与优化方案 (15)7.2延平区三元二路监控杆MOD3干扰 (16)7.3南华花园小区附近MOD3干扰 (18)7.4延平区市立医院培训中心附近MOD3干扰 (19)八、超级小区合并前后KPI对比 (21)8.2合并前后DT关键指标对比 (21)8.3合并前后指标对比： (22)九、优化实验总结 (23)一、前言在LTE网络规划中，Mod3干扰是优化工作的主要问题，PCI作用相当于CDMA中PN扰码的概念，用来区分小区，因为LTE同频组网，所以区分小区必须是不同的PCI来区分.通过公式： PCI=3*sss+pss（其中SSS是辅同步信号，pss是主同步信号）可以看出， mod3干扰就是pci除3之后的余数相同，导致pss信号相同而产生的干扰。
Mod3干扰通常通过两方面调整解决：●RF优化，调整Mod3冲突的两个小区的倾角或者方位角，减少mod3干扰影响的重叠区域。
●调整一个mod3冲突小区的PCI，规避与周边扇区的Mod3，但是需要考虑这种调整后可能新出现的mod3干扰。
147.广东-中山FDD VOLTE异频覆盖解决信号重叠优化案例
FDD异频覆盖解决信号重叠优化案例2019年07月目录FDD异频覆盖解决信号重叠优化案例 ............................................................. 错误!未定义书签。
一、问题描述 (2)二、分析过程 (2)三、问题定位 (3)四、解决措施 (3)五、优化总结 (6)摘要：目前除广深外，其余地市LTE布局基本是1.8G室外、2.1G室内覆盖。
室外同频覆盖将带来较大的同频干扰，特别是越区高站及密集基站。
此外，FDD RRU只支持单频段，无法扩载频，降低了热点区域保障效果。
通过研究对比2.1G&1.8G 硬件及性能特性，依据不同场景对不同频段RRU合理利用，实施异频覆盖，达到提升网络质量及客户感知的效果。
一、问题描述中山城区核心区域受到恒基大厦高站越区覆盖影响，重叠覆盖严重，影响区域SINR质量，如下图所示。
（图1-恒基大厦越区覆盖严重）（图2-周边区域重叠覆盖严重）二、分析过程石岐恒基大厦：站高86米，站间距320米，超远覆盖，信号重叠干扰严重。
石岐恒基大厦MR数据分析结果显示其严重越区覆盖、重叠覆盖严重，具体如下表所示：（表1-石岐恒基大厦MR分析结果）现场勘察发现，该基站高度远远高于周边建筑，具有广阔的覆盖视野，如下图所示。
（图3-石岐恒基大厦周边覆盖场景）三、问题定位由于该基站为排气管美化天线，下倾角设置有限，无法有效控制其覆盖范围。
传统优化方法只能闭小区或者将小区信号功率降到很低，但容易造成基站近点区域弱覆盖。
四、解决措施由于RF已无法有效解决越区覆盖问题，故采用异频覆盖方案。
目前在用的2.1G RRU与1.8G RRU型号分别为3638、3630，具体参数对比如下：（表2-2.1G&1.8G RRU参数对比）两者相同点：外观、尺寸、结构、电源、工作温度、防雨等硬件性能基本相同；不同点：主要体现网在络业务性能上，包括带宽、衰减和MIMO类型等。
沈阳4G案例(重叠覆盖)
案例一： 重叠覆盖导致下载速率较低，切换失败 投诉现象：在文储路测试，占用主服务小区沈阳皇姑区二三九处2小区信号，信号强度RSRP=-90dBm，但下
载速率较低，并有切换失败现象。
投诉处理过程及原因分析： • 排查硬件故障，无任何告警，排除设备问题。 • 排查弱覆盖问题，RSRP在-90dBm左右，无弱覆盖问题。 • 重叠小区覆盖问题：占用的主覆盖小区RSRP=-90dBm，但SINR=-1.3，可能存在重叠覆盖 ，从此时测量报告中查看其他小区电平值，发现沈阳皇姑区二三九处2小区RSRP=-86dBm， 沈阳皇姑区秋实汽车报废公司2小区RSRP=-91dBm，确定为重叠覆盖。
1
LTE投诉典型案例分析（2）
解决措施：
将沈阳皇姑区二三九处-2小区的下倾角由5调整到8，加强该路段主服务小区信号，调整下倾角后，主服务小 区RSRP和SINR有所提升，下载速率也有明显得到改善，达到30mbps
预防和监控措施：
① 重叠覆盖会造成SINR值弱化，影响下载速率和切换成功率。 ② 由于现网LTE大多是同频率组网，小区间的同频干扰时客观存在的，并且更加敏感，除了干扰规避和协调算 法外，更依靠合理的网络结构，在现网中如果出现重叠覆盖，常用三种解决方式：调整下倾角，更改站址， 修改频点。
2
叙述FDD—LTE高速铁路覆盖的问题
叙述FDD—LTE高速铁路覆盖的问题【摘要】随着通信技术的不断发展，已由3G的TDMA、CDMA、WCDMA 过渡至4G通信FDD-LTE、TDD-LTE时代。
其中，FDD-LTE作为新一代的通信技术，在无线通信网络中将被大规模应用，但长期以来，高速移动场景的无线网络建设一直是移动通信技术发展的难点。
通过深入分析高速铁路FDD-LTE网络覆盖中存在的问题，提出了基于LTE技术的高铁无线覆盖解决方案，希望对相关单位有所帮助。
【关键词】LTE；FDD；高速铁路；网络覆盖传统通信技术在数据信息传送模式上具有一定的弊端因素，传输信道的带宽窄，处理运行速度慢，使之造成较大的延时效应。
而现代4G组网模式中，每秒传输数据信息的速率能够达到上百兆，避免了因延时效应造成数据信息丢失的现象。
一、LTE技术概述LTE（Long Term Evolution，UTRA长期演进）是无线通信从3G向4G演讲的重要技术，该技术的目标是实现更高的数据速率、更短的时延、更低的成本，更高的系统容量以及改进的覆盖范围。
LTE系统同时定义了LTE FDD（Frequency Division Duplexing）与LTE TDD （Time Division Duplexing）两种方式，分别使用频分双工和时分双工，国内习惯于将LTE TDD称为TD-LTE。
TD-LTE与LTE FDD本质上共用一套标准基础，相似度超过90%，但在业务实现的技术上有着一定差别，因此在频谱配置与利用率、速率、覆盖范围、抗干扰能力等方面就有了各自的优劣。
二、FDD-LTE技术特点FDD-LTE在系统运行工作原理层面上的特点包括在传送信道内数据接收与发送的分离模式、频率段选取模式、时间调度模式以及业务支持点模式。
FDD 是频分双工传输模式，在传输信道内根据同一时隙不同频率段进行数据信息的传输。
其中在信道分离模式上，是根据两个不同的频率段中对称信道在接收信息时隙上划分的，具有相同的时间间隔，但保护频段的方式采用的是隔离两个不同的传输频率，这样在传输模式上便能根据FDD的运行模式进行有效的传输。
基于MR与扫频数据的LTE-FDD重叠覆盖优化方法
运营与支撑基于MR与扫频数据的LTE-FDD重叠覆盖优化方法赵明峰1，黄建辉1，梁金山1，岳军2（1. 中国移动通信集团设计院有限公司四川分公司，四川成都 610045；2. 中国移动通信集团设计院有限公司，北京 100080）摘 要：随着用户和业务的快速增长，LTE的网络结构问题对网络性能和客户感知的影响愈加明显，而重叠覆盖优化在网络结构中扮演着至关重要的角色。
为此，基于实测的扫频数据和MR数据，从站间距与重叠覆盖关联分析、站高与TA统计分析、重叠覆盖因子与SINR定量分析、重叠覆盖度与SINR和CQI关联分析、重叠覆盖与性能干扰关联分析5个维度，深入研究了重叠覆盖对LTE-FDD网络性能的影响，为LTE-FDD重叠覆盖优化提供技术参考。
关键词：MR 扫频数据；LTE-FDD；重叠覆盖；网络结构中图分类号：TN929.5文献标识码：Adoi: 10.11959/j.issn.1000−0801.2019104LTE-FDD overlapping coverage optimizationmethod based on MR and scanning dataZHAO Mingfeng1, HUANG Jianhui1, LIANG Jinshan1, YUE Jun21. Sichuan Branch of China Mobile Group Design Institute Co., Ltd., Chendu 610000,China2. China Mobile Group Design Institute Co., Ltd., Beijing 100080, ChinaAbstract: With the rapid growth of users and services, the impact of LTE network structure on network performance and customer perception is becoming more and more obvious, and overlapping coverage optimization plays a crucial role in the network structure. For this, based on the measured scanning data and MR data, the influence of overlap-ping coverage on LTE-FDD network performance was studied, from station spacing and overlapping, statistics analy-sis of base station on height and TA, overlapping quantitative analysis of overlapping coverage factor and SINR, cor-relation analysis of overlapping coverage, SINR and CQI, correlation analysis of overlapping coverage and perfor-mance interference, to provide technical reference for LTE-FDD overlapping coverage optimization.Key words: MR scan frequency data, LTE-FDD, overlapping coverage, network structure1 引言LTE作为一种典型的邻区同频干扰系统，网络结构的合理性对LTE网络性能和用户感知至关重要，结构不合理会导致后期网络优化空间十分有限。
FDD-LTE室内覆盖建设规划和方案-PPT课件
FDD-LTE室内覆盖建设原则
❖ 切换规划
切换区域应综合考虑切换时间要求及小区间干扰水平等因素设定。 室内覆盖系统小区与室外宏基站的切换区域规划在建筑物的入口处。 电梯的小区划分：建议将电梯与低层划分为同一小区，电梯厅尽量使
FDD-LTE室内覆盖建设方案
❖ 双极化室内覆盖支持双通道的LTE主设备
GSM、EGSM、DCS、TD-SCDMA（单通道设备）
TD-LTE 双通道设备
垂直极化
水平极化
FDD-LTE室内覆盖建设方案
❖ 改造室分场景建设方式
单路建设方式：与原分布系统合路 部分利旧方式：一路新建，一路合路 双路建设方式：两路新建
对于有条件的楼宇进行改造满足双通道室分要求
对于单路室分系统未来综合考虑载频和工程改造成本并选择合理的扩容 方案
50 40 30 20 10
0 封闭会议室场景
开阔办公区场景
走廊多小区场景
单通道室分 双通道室分
多个场景多UE条件下 ，双通道室分下行平均 吞吐量为单通道室分的 1.6倍，双通道室分具 有明显的性能优势
FDD-LTE室内覆盖建设方案
❖ 新建室分场景建设方式
GSM/DCS/TD-S/WLAN信源
TD-LTE RRU
合路器
耦合器 耦合器
BBU GSM/DCS/TD-S/WLAN信源
TD-LTE RRU
合路器
耦合器 耦合器
BBU
功分器
单极化吸顶天线方案 （初期方案）
功分器
单极化吸 顶天线
单极化吸 顶天线
fdd重叠覆盖优化
FDD重叠覆盖优化1. 引言在无线通信领域，FDD（Frequency Division Duplexing）是一种常见的通信方式，它使用不同的频率进行上下行通信。
然而，在实际的网络覆盖中，常常会出现重叠覆盖的情况，即多个基站的覆盖区域重叠在一起。
这种情况下，会导致干扰增加、容量下降以及资源浪费等问题。
因此，FDD重叠覆盖优化成为了无线通信系统中一个重要的研究方向。
2. 重叠覆盖的问题在FDD网络中，当多个基站的覆盖范围相互重叠时，会出现以下问题：2.1 干扰增加当多个基站的覆盖范围重叠时，终端设备可能会同时接收到来自不同基站的信号。
这会导致互相之间的干扰增加，影响通信质量。
2.2 容量下降重叠覆盖会导致频谱资源的重复使用，进而降低了系统的容量。
在重叠区域内，由于信号干扰严重，用户的数据传输速率将会下降。
2.3 资源浪费在重叠区域内，由于多个基站使用相同的频率，会造成频率资源的浪费。
而频率资源是有限的，因此，重叠覆盖会导致资源的浪费。
3. FDD重叠覆盖优化方法为了解决FDD重叠覆盖所带来的问题，可以采取以下优化方法：3.1 功率控制通过对多个基站的发射功率进行控制，可以减小重叠覆盖区域内的干扰。
具体而言，可以根据覆盖区域的情况，调整基站的发射功率，使其在重叠区域内减小干扰强度。
3.2 频率重分配采用频率重分配的方式，可以减小重叠覆盖区域内的干扰。
具体而言，可以将重叠区域内的基站使用不同的频率，以减小干扰强度。
这种方法可以通过网络规划等手段来实现。
3.3 天线方向调整通过调整基站的天线方向，可以改变覆盖区域的形状和范围，进而减小重叠覆盖区域。
具体而言，可以通过改变天线的指向角度和高度等参数，来调整覆盖区域的形状和范围，从而降低重叠覆盖的程度。
3.4 基站间的协调和合作多个基站之间的协调和合作也是解决重叠覆盖问题的重要手段。
基站之间可以共享信息，通过相互之间的协作来避免重叠覆盖区域内的干扰。
具体而言，可以通过共享终端设备的位置信息，实现基站之间的动态资源分配，从而减小干扰强度。
LTE室分重叠覆盖区域RRU型号不一致导致低接通优化案例
东胜通九大厦商场lampsite-HLWE-1为室分新开通站点，2016-2-15日开通之后RRC连接建立与E_RAB建立失败较多，导致无线接通率较低。
，具体指标情况如下所示：统计：东胜通九大厦商场lampsite-HLWE-1小区每PRB 干扰平均噪声为-95dbm 左右波动.属于高干扰小区。
高干扰是导致RRC 建立失败增多的主要原因。
如下图：-120-110-100-90-80-70-60-50-40-30-20147101316192225283134374043464952555861646770737679828588919497100每PRB 干扰噪声情况干扰分析：核查出东胜通九大厦商场lampsite-HLWE-1小区存在高干扰的情况，对高干扰情况进行具体分析，根据干扰类型判断为宽频干扰，PRB波形呈不规则整体抬升波形考虑近端干扰器，干扰的原因可能是：FDD阻塞干扰或者教育公安系统干扰器，经核实东胜通九大厦商场lampsite-HLWE基站附近不可能存在公安系统干扰器，由于前期鄂尔多斯新开站存在一部分合路器未更换导致的高干扰小区的情况，且该小区存在射频单元链路告警。
初步判断是新开站点无源器件故障导致的高干扰。
（1）核查各类常规参数设置均正常，对东胜通九大厦商场lampsite-HLWE的射频单元链路告警进行处理后，统计每PRB干扰噪声情况为-97dbm并未改善，排查人为参数设置及告警导致的高干扰。
（2）对室分合路器进行更换整改后，每PRB干扰为-97dbm，仍未改善，排除器件故障问题（3）现场核查出覆盖此区域的室分除：东胜通九大厦商场lampsite-HLWE-1小区外，还有：东胜通九大厦-HLWE-1小区覆盖，东胜通九大厦-HLWE-1小区的RRC建立成功率为90%左右也较低，统计干扰情况，每PRB干扰噪声为-105dbm左右，也存在干扰。
二个室分重叠覆盖均存在低接通、高干扰的问题，考虑到二个小区的RRU型号不一致，是否是由于RRU型号不一致导致的重叠覆盖干扰。
FDD-LTE重叠覆盖解决方案
FDD-LTE重叠覆盖解决方案1概述联通FDD-LTE使用频段为UL:1745-1765MHz/DL:1840-1860MHz, 若采用20M带宽组网, 全网使用相同频点, 此时每个小区内的终端用户都会受到来自其他小区的同频干扰。
通常把受到较多的同频邻区干扰区域称之为重叠覆盖。
➢重叠覆盖定义如下:➢邻小区与服务小区的RSRP>=-110dbm；➢邻小区与服务小区的RSRP差值在6db以内；➢重叠区域的小区数目>=3（含服务小区）。
2现网测试结果表明, 对于同频组网的LTE系统, 重叠覆盖是影响网络性能指标的因素之一。
在重叠覆盖影响严重的区域, 终端用户的吞吐率性能将收到很大性能, 甚至无法达到网络建设的规划指标, 极大的影响用户使用感知。
3重叠覆盖解决方案针对重叠覆盖, 我们通常采用调整天线的方向角、下倾角以及调整天线挂高。
在日常优化中, 也会经常遇到一些体积小的美化方柱或美化水桶由于空间限制, 使得天线可调范围不足的, 遇到此类情况可以进行站点整改或者进行站点搬迁。
由于天馈调整和站点整改都无法实施时, 不影响覆盖情况下, 可以考虑降低RS参考功率, 控制覆盖范围。
在某些情况下, 此类常规手段也无法有效地解决重叠覆盖问题。
若是TDD-LTE, 可以更换频段降低同频干扰, 从而解决重叠覆盖问题。
但FDD-LTE仅有20M带宽, 若要采用异频, 则需降低组网带宽, 这样速率就会成倍的下降, 反而得不偿失。
在FDD网络1800M频段下, 既要形成异频, 又要保证20M组网带宽就成为一个难题。
4通过理论分析发现, 如果将站点的组网频率整体向下进行偏移（1-10M）, 例如由原来的UL:1745-1765MHz/DL:1840-1860MHz变为UL:1744-1764MHz/DL:1839-1859MHz, 理论上形成一个“假”的异频, 就可以解决重叠覆盖问题。
5本地网试验安康为一江两岸的地形, 江南江北的信号经过江面反射后, 导致该区域内重叠覆盖严重。
网络结构干扰优化整治
-110
-105 UL干扰
-100
50%
0%
-95
-90
2.上行干扰与VoLTE语音的关系
➢ 上行干扰严重小区，边缘用户VoLTE起呼困难、语音质量差。
上行底噪 （dBm）
-80 -90 -100 -110
可接入的场强（dBm）
-110
-100
-90
×
×
√
×
×
√
√
---
---
√
---
---
接通率
100% 84% 70% 100%
36038-2 35700-2 35700-3 35698-2 564172-2
重叠覆盖采 样点
_rsrp70u
重叠覆盖采 样点
_rsrp70_80
重叠覆盖采 样点
_rsrp80_90
重叠覆盖采 样点
_rsrp90_100
重叠覆盖采 样点
_rsrp100_10 5
重叠覆盖采 样点
_rsrp105_11 0
标准：
重叠覆盖采样点主要集中在
1
电平良好区间（大于-
105dBm)，且分布在主小区
理想覆盖范围
2
重叠覆盖原因 判定依据
标准：
重 叠 覆 盖 采 样 点 TA 分 布 主 要 集中在大于主小区理想覆盖距 离之外
3 主小区弱信号覆盖
调整建议：
控制主小区覆盖范围
措施：
1、调整过覆盖小区倾角， 控制覆盖 2、降低天线挂高控制覆盖 3、结合现场情况，调整小 区发射功率控制覆盖
一、TDD-LTE重叠覆盖优化-定义及影响
重叠覆盖小区定义：主小区RSRP与邻小区RSRP的电平差值<6dB的邻小区>=3的采样点数【主小区RSRP>=-110dbm且主邻小区频点相同】/MRO 总采样点数*100%>5%的小区。
不同场景下LTE FDD深度覆盖解决方案
覆盖区域。
对于室外，结合宏站调整，采用滴灌进行补盲或补弱；采用光分布系统（mDAS，Multiservice Distributed Access System Solution）或一体化微站，快速部署。
对于室内，引入室内系统（D A S，Distributed Antenna Systems），实现目标区域的深度覆盖；不具备室内分布建设条件的，采用滴灌通过室外覆盖室内方式。
高价值热域通过双路室分、室内微微基站分布系统（DRS，Distributed Radio Systems）或室内一体化微微站进行覆盖。
结合上述的建设思路，根据现阶段运营商为建设主导，重点关注小区、商务楼宇、校园、景区四类场景，下文通过实施的具体案例来进行简单分析。
2.1 小区深度覆盖方案根据小区的楼宇分布、楼层高度、结构特点、电磁波传播环境和容量需求等方面因素，将小区覆盖场景划分为高层、多层、别墅小区。
（1）高层小区解决方案◆建筑特点：楼幢高，楼层在10层以上，楼高通常大于30m；楼幢之间密度较大，建筑物阻挡严重；立体结构复杂，穿透损耗大。
◆无线环境：低层弱覆盖严重，RSRP偏低；中高层导频污染明显，SINR偏小；宏站信号仅能覆盖小区。
◆覆盖方案：主选排气管或射灯小区天面方式；天面获取困难的小区可采用电Z T E M i A N T （一种直接在馈缆上耦合的新型天线）。
（2）多层、别墅小区解决方案◆建筑特点：大型多层小区占地面积大；楼幢之间密度较大，建筑物阻挡严重；楼幢矮，楼高约20 m 左右，尖顶居多（天线难放置）。
◆无线环境：小区内部无建设宏站和天面站的可能性；小型多层小区，周边宏站覆盖可满足；大型多层小区，宏站信号无法覆盖小区中心。
◆覆盖方案：充分利用周边宏站，兼顾道路/小区；宏站欠缺，可利用外围滴灌覆盖；对小区弱覆盖楼幢采用多手段覆盖方式（缆、光分布系统（mDAS）、室外分布系统等）。
2.2 小区案例分析（1）小区天面案例图3 小区楼顶射灯天线点位布置及双路覆盖示意图小区采用天面与宏站相结合的覆盖方式，使西面高层区域覆盖速率明显增加，东北面多层区域低速率路段明显减少，中部南入口区域和多层中部区域覆盖有所改善，如表1所示。
越区覆盖、重叠覆盖
1概述之杨若古兰创作信阳市区的挪动TD-LTE站点经过陆续的工程优化，收集中还存在越区覆盖，堆叠覆盖，对于越区覆盖：首先考虑降低越区旌旗灯号的旌旗灯号强度，可以通过调整下倾角、方位角，降低发射功率等方式进行.降低越区旌旗灯号时，须要留意测试该小区与其他小区切换带和覆盖的变更情况，防止影响其他地方的切换和覆盖功能.在覆盖不克不及缩小时，考虑加强该点被越区覆盖小区的旌旗灯号并使其成为主服务小区.堆叠覆盖：首先考虑将每个路段覆盖小区尽量控制三个，可以通过调整下倾角、方位角，降低发射功率等方式进行.2覆盖异常小区信阳市区覆盖异常小区共12个，其中越区覆盖小区共6个，堆叠覆盖小区共6个，概况如下：覆盖异常小区图示：2.2覆盖异常小区公参核查：3.1、新十六大街南段（信阳药监局向南），信阳博士名苑售楼部越区覆盖形成模三干扰【成绩描述】：车辆行驶在新十六大街南段（信阳药监局向南），UE服务小区为信阳药监局-ZLH-3（Enodebid=240688，PCI=131），SINR值为4db摆布，SINR 值较差.【成绩分析】：因为信阳博士名苑售楼部-ZLH-3（Enodebid =240692，PCI=242）越区覆盖，对小区信阳药监局-ZLH-3（Enodebid=240688，PCI=131）构成模三干扰.【成绩处理】：调整信阳博士名苑售楼部-ZLH-3（Enodebid =240692，PCI=242）下倾角至10度.因为信阳博士名苑售楼部-ZLH-3（Enodebid =240692，PCI=242）在斜坡上面（如图1），该站在10楼楼顶，是美化方柱天线（如图2），没法通过RS优化调整，调整阳博士名苑售楼部-ZLH-3（Enodebid =240692，PCI=242）功率，降低3dbm.图1图2调整前RSRP调整前SINR调整后RSRP调整后SINR3.2、信阳公路巷至信阳平桥欧派金帝路段，信阳平桥欧派金帝越区覆盖形成模三干扰【成绩描述】：车辆行驶在信阳公路巷至信阳平桥欧派金帝路，UE接受到服务小区信阳公路巷（Enodebid =254906，PCI=71）,SINR值为0，SINR值较差.【成绩分析】：因为信阳平桥欧派金帝-ZLH-3（Enodebid =254823，PCI=212）越区覆盖，对服务小区信阳公路巷（Enodebid =254906，PCI=71）构成模三干扰.站点信阳平桥欧派金帝-ZLH（Enodebid =254823）站点位于7层酒店楼顶较高，且为美化柱，没法调整下倾角，且其方位角调整余地较小（每次调整120度变更），该站点没法通过调成天馈参数改变覆盖.【成绩处理】：降低信阳平桥欧派金帝-ZLH-3（Enodebid =254823，PCI=212）小区发射功率3dbm.调整前RSRP调整前SINR调整后RSRP调整后SINR3.3、信阳平桥工行至信阳平桥华祥电建集团路段越区覆盖形成模三干扰【成绩描述】：车辆行驶信阳平桥工行至信阳平桥华祥电建集团路段，UE接受到服务小区信阳平桥华祥电建集团-ZLH-1（Enodebid =260317，PCI=21），SINR值约为-1.3，SINR值较差.【成绩分析】：因为信阳平桥工行-ZLH-1（Enodebid=240791，PCI=90）越区覆盖，对服务小区信阳平桥华祥电建集团-ZLH-1（Enodebid =260317，PCI=21）构成模三干扰.【成绩处理】：调整信阳平桥工行-ZLH-1（Enodebid=240791，PCI=90）下倾角由0度调整到8度.调整前RSRP调整前SINR调整后RSRP调整后SINR3.4信阳农科所至信阳地毯厂路段，信阳南苑小区越区覆盖形成模三干扰【成绩描述】：测试车辆行驶信阳农科所至信阳地毯厂路段，UE接受到服务小区信阳农科所-ZLH-1（Enodebid=240853，PCI=165），信阳农科所-ZLH-2（Enodebid =240853，PCI=166）RSRP约为-87dbm，信阳南苑小区-ZLH（Enodebid =240807，PCI=378）RSRP约为-92dbm，【成绩分析】：因为信阳南苑小区-ZLH（Enodebid =240807，PCI=378）越区覆盖，对服务小区信阳农科所-ZLH-1（Enodebid =240853，PCI=165）构成模三干扰.【成绩处理】：调整信阳南苑小区-ZLH（Enodebid =240807，PCI=378）下倾角调整到9度，方位角调整到30度.RSRPSINR3.5长安路至八一路口厂路段，信阳地建公司、信阳龙潭越区覆盖形成模三干扰【成绩描述】：测试车辆由长安路向东行驶至八一路口路段，UE接受到服务小区信阳八一路病院-ZLH（Enodebid =240840，PCI=273），RSRP约为-94DBM，信阳地建公司-ZLH （Enodebid =240823，PCI=159）RSRP约为-97dbm，信阳龙潭-ZLH（Enodebid =240888，PCI=432）RSRP约为-105dbm.【成绩分析】：信阳地建公司-ZLH（Enodebid =240823，PCI=159），信阳龙潭-ZLH（Enodebid =240888，PCI=432）越区覆盖，对主服务小区信阳八一路病院-ZLH（Enodebid =240840，PCI=273）形成模三干扰，【成绩处理】：调整信阳地建公司-ZLH第一小区，下倾角调整到8度，信阳龙潭-ZLH第一小区，因为信阳龙潭-ZLH是超高站点,站高约为55米（如下图），调整其下倾角为9度，方位角调整为30度.RSRPSINR3.6茶韵西路段，信阳书喷鼻门第越区覆盖【成绩描述】：测试车辆由茶韵路向西行驶，UE接受到服务小区信阳长江酒店-ZLH-2（Enodebid =240885，PCI=328）RSRP约为-101dbm，信阳长江酒店-ZLH-1（Enodebid =240885，PCI=327）RSRP约为-104dbm，信阳书喷鼻门第-ZLH（Enodebid =240766，PCI=45RSRP约为-106dbm，该路段堆叠覆盖度较高.【成绩分析】：因为信阳书喷鼻门第-ZLH-1（Enodebid =240766，PCI=45）越区覆盖，与信阳长江酒店-ZLH-2（Enodebid =240885，PCI=328）RSRP约为-101dbm，信阳长江酒店-ZLH-1（Enodebid =240885，PCI=327）RSRP约为-104dbm，堆叠覆盖度高.【成绩处理】：因为该站是超高站点，站点高度为56米摆布（如下图），天馈为美化排气管，将信阳书喷鼻门第-ZLH-1（Enodebid =240766，PCI=45）功率调整为9dbm，调整信阳长江酒店-ZLH-1（Enodebid =240885，PCI=327）作为主覆盖，加强覆盖，提高RSRP，调整信阳长江酒店-ZLH-1，方位角为30度，下倾角为6度.RSRPSINR分析4.1、龙江大道（信阳平桥尚品国际至信阳平桥双汇集团）堆叠覆盖【成绩描述】：车辆行驶龙江大道（信阳平桥尚品国际至信阳平桥双汇集团），UE接收服务小区信阳平桥尚品国际-ZLH-1（Enodebid=254934，PCI=434）的RSRP值约为-88dbm，并同时接收到RSRP与服务小区附近的小区旌旗灯号:信阳平桥双汇集团-ZLH-2（Enodebid=254886，PCI=304）；信阳平桥双汇集团-ZLH-3（Enodebid=254886，PCI=305）；信阳平桥尚品国际-ZLH-2（Enodebid=254934，PCI=433）；信阳国际建材港-ZLH-3（Enodebid=254919，PCI=481），信阳平桥双汇集团-ZLH-1（Enodebid=254886，PCI=303）.【成绩分析】：该路段覆盖较弱RSRP为-90dbm摆布，可加强主覆盖小区：信阳平桥尚品国际-ZLH-1（Enodebid=254934，PCI=432）以解决堆叠覆盖,也能够降低邻区旌旗灯号值，来解决该路段堆叠覆盖.【成绩处理】：调整信阳平桥尚品国际-ZLH-1（Enodebid=254934，PCI=433）功率，该小区功率降低3dbm，调整信阳平桥双汇集团-ZLH-3（Enodebid=254886，PCI=305）：方位角由240调整到270度，下倾角由3度调整到7度.调整前RSRP调整前SINR调整后RSRP调整后SINR4.2、南京路东至中间大道路口堆叠覆盖【成绩描述】：车辆行驶中间大道向南至平桥大道路口，此路段主覆盖由小区：信阳平桥欧派金帝-ZLH-3（Enodebid =254823，PCI=212）RSRP约为-87dbm信阳公路港-ZLH-2（Enodebid =254906，PCI=70）RSRP约为-87dbm，但外行驶过程中接收到信阳平桥交警队-ZLH-3（Enodebid =260557，PCI=257）RSRP约为-85dbm；信阳平桥欧派金帝-ZLH-2（Enodebid =254823，PCI=211）RSRP约为-91dbm；构成堆叠覆盖.【成绩分析】：信阳平桥交警队-ZLH-3（Enodebid =260557，PCI=257）轻微越区覆盖，可将下倾角减小2度以改善；平桥欧派金帝-ZLH-3（Enodebid =254823，PCI=212）降低发射功率以控制覆盖.【成绩处理】：站点信阳平桥欧派金帝-ZLH（Enodebid =254823）站点位于7层酒店楼顶较高，且为美化柱，没法调整下倾角，且其方位角调整余地较小（每次调整只能是120度），该站点没法通过调成天馈参数改变覆盖.调整信阳平桥欧派金帝-ZLH-3（Enodebid =254823，PCI=212）功率，降低3dbm，调整信阳平桥欧派金帝-ZLH-2（Enodebid =254823，PCI=211）功率，降低3dbm.调整前RSRP调整前SINR调整后RSRP调整后SINR4.3、东方大道至平西路堆叠覆盖【成绩描述】：车辆行驶东方大道至平西路，此路段主覆盖由小区：信阳平桥天上人间-ZLH-1（Enodebid =240768，PCI=129）RSRP约为-91dbm；但外行驶过程中接收到信阳平桥挪动公司-ZLH-2（Enodebid =240831，PCI=34）RSRP约为-91dbm；信阳平桥天上人间-ZLH-2（Enodebid =240768，PCI=130）RSRP约为-91dbm；信阳平桥挪动公司-ZLH-3（Enodebid =240831，PCI=35）RSRP约为-93dbm，此路段构成堆叠覆盖，导致下载速率偏慢.【成绩分析】：此路段由信阳平桥天上人间-ZLH-1（Enodebid =240768，PCI=129）提供主覆盖，其覆盖较弱，可通过调整该站点天馈参数加强覆盖，以改善堆叠覆盖景象.【成绩处理】：调整小区：信阳平桥天上人间-ZLH-1（Enodebid =240768，PCI=129）将其方位角调整至30度.下倾角由调整到6度.信阳平桥挪动公司-ZLH-3（Enodebid =240831，PCI=35）功率上调6dbm.调整前RSRP调整前SINR调整后RSRP调整后SINR4.4、中间大道向南至平桥大道路口堆叠覆盖【成绩描述】：车辆行驶中间大道向南至平桥大道路口，此路段主覆盖由小区：信阳平桥老局-ZLH-2（Enodebid =240772，PCI=10）RSRP约为-79dbm，但外行驶过程中接收到信阳平桥宏运家具城-ZLH-3（Enodebid =240708，PCI=134）RSRP约为-84dbm；信阳平桥雷山宾馆-ZLH-1（Enodebid =240806，PCI=6）RSRP约为-84dbm；信阳平桥雷山宾馆-ZLH-2（Enodebid =240806，PCI=7）RSRP约为-84dbm，此路段构成堆叠覆盖，导致下载速率偏慢.【成绩分析】：该路段站间距过近点点间距约为230米摆布，容易构成堆叠覆盖，可通过调成天线方位角，下倾角进行改善.【成绩处理】：调整信阳平桥宏运家具城-ZLH-3（Enodebid =240708，PCI=134）：下倾角调整8度，功率降低3dbm.调整前RSRP调整前SINR调整后RSRP调整后SINR4.5、南京路紫荆花园路段堆叠覆盖【成绩描述】：车辆行驶南京路紫荆花园路段，外行驶过程中接收到信阳五局-ZLH-2（Enodebid =240811，PCI=367）RSRP约为-89dbm，信阳紫荆花园-ZLH-1（Enodebid =240779，PCI=204）RSRP约为-91dbm；信信阳紫荆花园-ZLH-2（Enodebid =240779，PCI=205）RSRP约为-90dbm；信阳五局-ZLH-2，信阳五局-ZLH-3（Enodebid =240811，PCI=368）RSRP约为-91dbm构成堆叠覆盖.【成绩分析】：该路段覆盖较弱，可加强主覆盖小区旌旗灯号以解决堆叠覆盖，信阳紫荆花园-ZLH（Enodebid =240779）处于成绩路段边，可做该路段主覆盖.【成绩处理】：调整小区信阳紫荆花园-ZLH-1（Enodebid =240779，PCI=204）方位角至30度.调整前RSRP调整前SINR调整后RSRP调整后SINR4.6、浉河南路（琵琶桥向西）（堆叠）【成绩描述】：测试车辆行驶浉河南路，琵琶桥向东方向，此路段主覆盖由小区：信阳浉河锦秀小区-ZLH（Enodebid =240717，PCI=47）RSRP约为-97dbm，信阳市污水提升泵站-ZLH（Enodebid =254915，PCI=278），RSRP约为-85dbm，这两个小区构成模三干扰，SINR值较低.该路段UE收到信阳一航院家属院-ZLH（Enodebid =240705，PCI=71），RSRP 约为-95dbm，信阳一航院家属院-ZLH（Enodebid =240705，PCI=70）RSRP约为-98dbm，堆叠覆盖度较高，导致下载速率偏慢.【成绩分析】：该路段可以使用信阳市污水提升泵站-ZLH（Enodebid =254915，PCI=278）作为主服务小区，可通过调成天线方位角，下倾角进行改善.【成绩处理】：调整信阳浉河锦秀小区-ZLH（Enodebid =240717，PCI=47）：方位角调整为180，下倾角调整为8度，功率降低3dbm.信阳一航院家属院-ZLH（Enodebid =240705，PCI=71）：下倾角调整为9度，功率降3dbm.信阳一航院家属院-ZLH（Enodebid =240705，PCI=70），方位角调整为110，下倾角调整为9度，功率降3dbm.调整前SINR调整后SINR。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
FDD-LTE重叠覆盖解决方案
1概述
联通FDD-LTE使用频段为UL:1745-1765MHz/DL:1840-1860MHz，若采用20M带宽组网，全网使用相同频点，此时每个小区内的终端用户都会受到来自其他小区的同频干扰。
通常把受到较多的同频邻区干扰区域称之为重叠覆盖。
重叠覆盖定义如下：
邻小区与服务小区的RSRP>=-110dbm；
邻小区与服务小区的RSRP差值在6db以内；
重叠区域的小区数目>=3（含服务小区）。
现网测试结果表明，对于同频组网的LTE系统，重叠覆盖是影响网络性能指标的因素之一。
在重叠覆盖影响严重的区域，终端用户的吞吐率性能将收到很大性能，甚至无法达到网络建设的规划指标，极大的影响用户使用感知。
2重叠覆盖解决方案
针对重叠覆盖，我们通常采用调整天线的方向角、下倾角以及调整天线挂高。
在日常优化中，也会经常遇到一些体积小的美化方柱或美化水桶由于空间限制，使得天线可调范围不足的，遇到此类情况可以进行站点整改或者进行站点搬迁。
由于天馈调整和站点整改都无法实施时，不影响覆盖情况下，可以考虑降低RS参考功率，控制覆盖范围。
在某些情况下，此类常规手段也无法有效地解决重叠覆盖问题。
若是TDD-LTE，可以更换频段降低同频干扰，从而解决重叠覆盖问题。
但FDD-LTE仅有20M带宽，若要采用异频，则需降低组网带宽，这样速率就会成倍的下降，反而得不偿失。
在FDD网络1800M频段下，既要形成异频，又要保证20M组网带宽就成为一个难题。
通过理论分析发现，如果将站点的组网频率整体向下进行偏移（1-10M），例如由原来的UL:1745-1765MHz/DL:1840-1860MHz变为UL:1744-1764MHz/DL:1839-1859MHz，理论上形成一个“假”的异频，就可以解决重叠覆盖问题。
3本地网试验
安康为一江两岸的地形，江南江北的信号经过江面反射后，导致该区域内重叠覆盖严重。
为了验证方案的可行性，我们选取汉江一桥作为验证路段。
位置如下：
摸底测试后，对其中影响较大的几个小区信号由原频段UL:1745-1765MHz/DL:1840-1860MHz，修改为UL:1740-1760MHz/DL:1835-1855MHz进行对比测试，情况如下：
修改前情况
1．路测指标
2．DL速率图
江
北
至
江
南
江南
至江
北
修改后情况：
1． 路测指标
2． DL 速率图
江
北
至
江
南
江
南
至
江
北
江
北
至
江
南
江
南
至
江
北
通过以上对比测试，我们发现修改“异频”后，该路段的SINR 提升4db 左右，下载速率提升了20M 左右，达到预期效果。
我们在“异频”小区下进行功能验证，均正常。
同时，对附近区域GSM1800小区进行监控，未发现干扰。
4 总结与建议
重叠覆盖对于LTE 网络性能影响很大，最主要是对吞吐率的影响，因此解决重叠覆盖就成为LTE 网络优化的重中之重。
在某些场景中，如果常规手段无法解决重叠覆盖问题，我们可以采用频率偏移形成“假”的异频，消除同频干扰带来重叠覆盖影响。
此外，我们还需对相应小区的异频切换参数加以修改，以免出现在某个小区上“拖死”情况。