失控陪审团

《失控陪审团》观后感

刚学完美国的刑事诉讼制度，看完《失控陪审团》进一步加深了我对美国刑事诉讼制度的理解，尤其是关于美国的刑事诉讼程序中的审中程序。深深地感受到陪审团制度在美国刑事诉讼中的重要性和存在的意义和价值。

影片是以一枪击案的发生为背景展开的。一开始，陪审团的选定就有严格的程序和规定，其产生的过程也体现了美国对于这一制度的重视，充分体现了由陪审团审理案件是美国公民的一项宪法权利。美国的刑事程序的基础是美国宪法，陪审制度上升为一项宪法的原则，则把陪审团制度上升为一个宪法原则。首先是预先审查，陪审团初步了解了整个案件的情况，整个过程场面显得比较平静，因为双方只是对本方的观点进行简单的事实阐述。

接着进入了交叉询问阶段。此过程是最为激烈的环节，双方都举出大量的有利于本方的人证物证，以让陪审团支持本方观点。在此过程中，有陪审团成员因为违反陪审员条例相关的规定而被踢出陪审团，然后再根据规定补充了一名陪审员，以符合12名陪审员的名额。这个事例，也证明了美国对于诉讼程序的注重，这样才能保证审判的公正和公平。而我们国家应该借鉴美国的这种做法，更加重视程序的合法性。交叉询问阶段，我觉得是最能体现律师的辩护能力的时

候，同时也是最考验陪审团的时候，所以也是最为激烈的环节，这种对抗式的辩论形式，充分发挥了双方律师的思辨能力以及对法律的运用才能。

在交叉询问过程中，出现了一个小插曲，有陪审团成员受到威胁的情况，为了保护陪审团的成员和审判工作的顺利进行，对陪审团进行了隔离，并派专门人员保护。这是对于陪审团成员的人身安全的保护措施，对于保证审判的顺利进行和调动普通公民参与陪审员的积极性具有重要的意义。这让我想到美国对于证人的保护工作做得也是比较好，也正是对于整个诉讼程序中的各个环节的严格的把关，才能使整个诉讼活动顺利合法的进行。

然后是终结辩论阶段，双方律师做最后的陈述，这不并不是走个过场，恰巧相反的是，这个环节对于当事人双方都很重要，有可能在这个环节，陪审团就改变了原来的看法。接着法官对陪审团进行提示，最后是陪审团评议和裁决。儿法官这整个过程中则处于相对消极的地位，这是对陪审团的裁决进行宣判。

虽然电影属于艺术，本电影也是由小说改编而成，但还是能给我们许多方面的启示。陪审团在美国是美国人民的意志的体现，陪审团制度也是是对政府权力的有效制约，防止政府在法律制度中滥用权力。美国人信任陪审团制度还因为所有人在这一制度中都是平等的，他们都将同样接受陪审团

的评判。陪审团人数虽然只有12人，但他们是从上千人中遴选出来的，这个遴选过程本身就是法制教育的过程；在审判过程中，普通公民常常受到法律家分析问题的思路、方法及语言的影响；而且普通公民参与审理和裁判，直接体验法律与生活关系、法律思维。因此，陪审团审判不大会将法律变为与生活脱节的神秘而抽象的东西。而是把法律变为现实生活。所以陪审团审理也是法治精神向社会渗透的重要渠道，无形中提高了社会整体的法律意识，扩大了司法审判的政治效果和社会效果。

当然这种陪审制也有其弊端。一是费钱。虽然每个陪审团成员一天的补贴只有16美元，但是一场审判往往旷日持久，有时候甚至长达几个月，再加上前期挑选陪审团、组织陪审团工作以及每天的伙食和其他开支，积少成多也不是一笔小开支。而是缺乏专业性。按照法律规定，陪审团成员应当是非法律专业人士。陪审团成员挑选的随机性和背景的多样性决定了他们多数情况下并不能理性的按照严格的法律程序作出判断，而往往只是感性的按照个人直觉和经验做出结论。三是并非绝对公正，正如本片所讲述的一样，陪审团的成员都是普通人，每个人可能都有自己各种各样不为人知的问题和秘密，所以也极有能受人利用和威胁，从而失控。

每一种制度都有它的利处与弊端，只是利与弊谁大谁小的问题，美国的陪审团制度是符合美国国情和公民法制观念

的一项制度，我们不能完全照搬，但其中也有许多的地方值得我们学习和引进。中国现代化法治国家的建设需要在符合我国具体国情的前提下积极吸收和引进国外的先进经验。需要步步为营，循序渐进，不能急躁冒进，也不能落伍滞后。在完善我国诉讼法制度的前进的道路上，我们还有很长的路要走。

2011级法学二班：李杰