某尾矿坝边坡稳定性分析及其评价
尾矿坝稳定性分析评价
尾矿坝稳定性分析评价摘要：尾矿库作为矿山的一个重要生产设施，其运行状况的好坏，直接关系到矿山的正常生产和人员财产安全。
在生产实践中，人们已经越来越清楚地认识到尾矿库对矿山正常生产具有举足轻重的作用。
据统计表明，我国目前尾矿库数量在6000座以上，其中已形成规模的大、中型尾矿库约有1500多座，主要分布于有色、冶金、化工、核工业、黄金、建材等6大行业，尾矿库发生事故的频率和事故破坏程度也是少见的。
因此，对尾矿库坝体稳定性的正确评价是非常重要的。
关键词：尾矿坝稳定性评价1尾矿库稳定性评价方法尾矿坝的稳定性评价主要有定性分析方法和定量分析方法，包括模糊综合评价法、灰色综合评价法等，而定量分析方法中的极限平衡法是研究尾矿库稳定性运用最广泛的方法之一，其中尤以圆弧法中的瑞典圆弧法、简化毕肖普（Bishop）法应用广泛。
1.1瑞典圆弧法尾矿坝的抗滑稳定性分析方法主要是圆弧法。
圆弧法是基于平面应变假定，视滑面为一个圆筒面，分析时通常将滑体分成许多竖条，以条为基础进行力的分析，各条之间的力大小相等，其方向平行于滑面，以整个滑面的稳定力矩与滑动力矩之比作为安全系数。
毕肖普法属于土质边坡稳定性分析中的一种圆弧滑动条分法，也是当前工程应用中很常用的方法。
2 尾矿库坝体稳定性评价应用2.1某尾矿库基本情况简介某尾矿库坝体由初期坝和堆积坝组成。
目前子坝堆高85m，总坝高110m。
2.2尾矿坝工程地质情况（1）第四系人工堆积（Qml）层a、初期坝碎块石堆积体（单元亚层代号为①1）：紫红色，由中等～微风化石英砂岩碎块石堆填而成，具一定级配，经分层压密处理。
内坡设置有反滤层，外坡面及坝顶采用干垒块石衬面，外坡面设有马道和步行台阶。
坝脚透水正常，透水面平整、均匀，水质清澈，无漏砂等不良现象。
b、土料堆体（单元亚层代号为①2）：褐黄、浅黄色，由强风化板岩碎屑、土组成，经分层压密处理，稍密～中密状态，稍湿～湿。
主要分布于第4级子坝坝体和各子坝西面与山体结合部地段。
唐山某尾矿库坝体稳定性分析报告_secret
目录1.前言 (1)2.稳定性计算分析依据 (2)2.1依据的法规文件 (2)2.2依据的其它文件 (2)3．尾矿库概述 (3)3.1库区位置及自然地形地貌 (3)3.2气象特征 (4)3.3尾矿坝现状 (4)4.地勘报告概述 (5)4.1地层岩性 (5)4.2岩土物理力学性质 (6)5.尾矿坝稳定性分析 (7)5.1稳定性分析概述 (7)5.1.1稳定性分析流程 (7)5.1.2计算剖面的确定 (7)5.1.3荷载工况的选取 (7)5.1.4计算方法的确定 (8)5.1.5计算软件简介 (9)5.1.6计算参数的确定 (9)5.2正常运行条件稳定性分析 (9)5.2.1正常水位条件下的渗流稳定性分析 (9)5.2.2正常条件下坝体边坡稳定性分析 (14)5.3洪水运行条件稳定性分析 (18)5.3.1最高洪水位下渗流稳定性分析 (18)5.3.2洪水运行期间坝体边坡稳定性分析计算 (22)5.4特殊运行条件稳定性分析 (27)5.5尾矿坝稳定性计算结论 (32)5.6影响尾矿堆积坝稳定的因素分析 (32)5.6.1尾矿的物理力学特性影响分析 (33)5.6.2浸润线对坝体体稳定性影响的分析 (33)5.6.3尾矿坝外坡坡比对坝体稳定性的影响分析 (34)6.尾矿坝安全管理补充措施 (34)1.前言为了矿山建设和生产安全，促进xx市选矿业的健康发展，确保选矿厂尾矿库的安全运行，根据《尾矿库安全技术规程》AQ2006-2005、《尾矿库安全监督管理规定》（国家安全生产监督管理局令第6号）的要求，唐山xx矿业有限公司委托xxxx工程勘察设计有限公司，对该公司xx尾矿库进行尾矿坝稳定性分析。
对尾矿坝的稳定性进行分析计算的目的是贯彻“安全第一、预防为主、综合治理”的安全方针，提高尾矿库的本质安全程度和使用单位的安全管理水平，降低安全风险，预防事故发生，以确保不垮坝、不溃库，切实保障人民生命和财产安全，同时，为安全监督管理部门提供执法参考依据，以便有目的地进行日常监管。
尾矿坝稳定性分析及尾矿库施工管理的措施研究
尾矿坝稳定性分析及尾矿库施工管理的措施研究摘要：尾矿库是金属非金属矿山选矿厂不可缺少的配套设施，是维持矿山生产的重要环保和安全设施，用以堆存尾矿。
选矿厂选别矿石以后，产生大量尾矿,如不妥善处理,将对环境造成严重危害，造成水土流失及其他危害，所以必须建设安全可靠的尾矿库。
为了提高尾矿坝的稳定性，加强尾矿库建设的管理，作者结合工作实际对尾矿坝的稳定和尾矿库施工的管理深表关注，希望为解决实际问题提供理论参考。
关键词：尾矿坝；尾矿库；稳定性；施工管理1 研究的目的和意义由于我国的矿区面积大，开采量大，开采后产生的尾矿数量巨大，但由于多种原因，如果这些尾矿没有得到有效处理，当暴雨和地震发生时，很容易发生泥石流和山体滑坡等自然灾害，不仅对人民的生命财产构成重大威胁，还会破坏自然生态系统。
例如，一些尾矿含有重金属，当它们进入河流时，水受到污染，土壤渗入农田，土壤硬化，土壤质量受到污染，最终威胁到人们的健康。
根据国务院的数据，中国超过三分之一的尾矿库存在安全隐患，如果这些尾矿库问题得不到有效解决，将给人民的生命财产造成威胁。
因此，研究尾矿坝的稳定性和尾矿库的施工控制对于解决尾矿坝的不稳定性和尾矿库的安全风险具有重要意义。
2 尾矿坝稳定性分析必要性随着我国采矿业的发展，大量尾矿库相继建成，尾矿坝的安全评价和预测越来越重要，尾矿库是选矿厂生产设施的重要组成部分，投资规模较大，约占矿业总投资的5%-10%，尾矿坝是尾矿库的主要组成部分。
尾矿坝的安全运行直接关系到周边生态环境和人民生命财产的安全。
尾矿坝的坡度不应超过设计要求，有些设计太陡了，在这种情况下，在局部不稳定的情况下，安全系数不满足稳定性和防渗透的要求。
当前局势的稳定性必须通过选择具有适当质量的机制来选择，分析方法和结果必须与相应的标准一致。
为了评估尾矿库的管理和安全状况，国家先后出台了一系列措施和相关法律法规，按照有关部门的要求严格遵守相关法律法规的规定，并定期进行尾矿库稳定性监测，以确保尾矿坝得到管理，这些安全生产政策、法规和标准是预防事故和维护系统安全的重要保证，这是日常安全维护活动的基础和指南。
尾矿库中后期坝体稳定性计算分析
尾矿库中后期坝体稳定性计算分析尾矿库是矿山生产所产生的废渣、污水等储存设施，由于尾矿的复杂性和存储量大，其对环境的污染和对周围生态环境的影响必须受到有效的控制和管理。
目前，尾矿库坝体稳定性计算分析成为尾矿库建设的重要内容。
本文将重点分析尾矿库中后期坝体稳定性计算分析的相关方法和内容。
1. 坝体结构形式尾矿库的结构形式一般分为文字式直立和斜坡式。
文式直立是指坝体结构具有明显中央矩形轴线，挡墙直立贯通整个坝体。
此处挡墙的作用为稳定土体，使水坝在施工期和使用期中保持较好的稳定性。
因此，文式直立结构是建设尾矿库的首选方案。
斜坡式坝体是以哪条坝体面为主要形式，蓄水面方向呈斜坡的结构形式。
斜坡坝面的稳定性主要由坝体表面结构和土体自身的特性来保障。
对于大坝，斜坡是较为常见的结构形式，且其斜坡形式和坝跨宽度有关，且在设计时需要考虑其最大坝体高度和坝体稳定性。
（1）结构环境分析法坝体稳定性计算分析的第一步是进行结构环境分析，确定设计规范、材料规格、值的计算方法和参数等。
（2）坝体荷载计算在坝体稳定性计算分析中，荷载是坝体稳定性分析的重要组成部分。
计算公式如下：F = γHV + γH',vV' + Wp其中，F为坝体总重力，γ为土称重，H为坝高度，V为坝体容积，H'为各个附属坝体高度，V'为附属坝体空间量，Wp为质量荷载。
（3）挡墙和附属构造的设计在进行坝体稳定性计算时，需要对挡墙和附属构造进行设计。
钢筋混凝土挡墙是最常用的尾矿库挡墙形式，其结构较为稳定、材料坚固，使用寿命较长。
附属构造包括泄洪口、隧洞、引水渠等，需要尽可能减小影响坝体稳定性的其它因素。
（4）计算与分析进行上述设计步骤之后，需要进行计算与分析。
坝体稳定性分析主要包括判断是否有滑坡、翻滚、坍塌等情况发生。
通过对坝体的稳定性分析可以得到其在原有设计条件下的稳定性指标，并根据其分析结果进一步提出建设要求和改进方案。
3. 监测和管理在尾矿库中后期坝体稳定性计算分析中，监测和管理是不可忽略的环节。
浙江绍兴某尾矿坝稳定性分析及评价
为 黏 土 心 墙 土 坝 ， 底 标 高 ２ ． 坝 顶 标 高 坝 １ ０ ｍ，
４ ． 坝高 ２ ． ３ ０ｍ， ２ ０ｍ。初期 坝坡 比 １ ３ 尾 矿堆 积坝 ：， 外坡 为 １ ５ ： 。尾矿 初期 主坝 至 堆积 坝 坝 坡 大面 积 由 芦 苇及 杂草植 被 覆 盖 ， 面 修有 上 坝 道 路 。原 设计 坝 最 终堆 积标 高为 １ ０ ０ ｍ， 应 总 坝 高 １９ ０ ｍ， ３ ． 相 ０ ． 总
某铁 矿 位于浙 江省 绍兴 市 。 自２ 纪 ６ ０世 ０年 代
投 产后 ， 年实 际生 产 能 力 已达 １０万 ｔ 年产 生 尾 矿 １ ， 约７ ０万 ｔ 。尾 矿库 位 于该 铁 矿选 场 ３ ｋ 处 的兰 渚 ｍ
设施 ３部 分 ： 排洪 设施 ， ① 共设 了 ３期 排 洪系统 ， 、 １２
图 １ 尾 矿 库 全 景 卫 星 图
规 范》 Ｓ ７ －２０ ） 采 用 条 块 问作 用 力 的 计 算 （ Ｌ２４ ０ １ ，
方 法 （ 肖普 法 ） ， 坡抗 滑 稳 定 的安 全 系数 应 不 毕 时 坝 小 于表 ３规定 的数 值 。
表 １ 荷 载 的 组 合
良地 质作 用 和软弱 层及 断层 存 在 。尾 矿 的堆 积方 式 采 用坝 后 堆筑形 式 （ 尾矿 和 水 的 混合 物 由选 矿 厂通 过 泵站 扬送 至尾 矿 主 、 副坝 后 采 用 多 头 分 散 均匀 放
按《 选矿 厂 尾 矿 设施 设 计 规 范 》 Ｚ Ｊ１＿Ｏ ， （ Ｂ －９ ） 坝体 稳定计 算 有表 １所 示 ３种 荷 载组 合 。根 据 《 矿 厂 选 尾矿设 施设 计 规 范》 Ｚ Ｊ１ ０ ， 矿 坝 的抗 滑稳 （ Ｂ ）尾 定 最小 安全 系数 按 表 ２ 。根 据 《 压式 土石 坝 设 计 碾
矿山排土场边坡稳定性分析及安全评价
环境条件：选择远离居民区、水源地、自然保护区等环境敏感区域
交通条件：选择交通便利、便于运输和施工的地区
土地利用：选择土地资源丰富、可利用土地面积较大的地区
经济因素：选择经济成本较低、经济效益较高的地区
排土场设计
01
选址：选择地质条件稳定、地形适宜的地点
03
边坡设计：根据土质、坡度、高度等因素进行设计
02
设计原则：安全、环保、经济、美观
04
排水系统设计：设置完善的排水系统，防止水土流失和滑坡
排土场监测与维护
应急预案：制定应急预案，应对突发情况，确保人员安全
3
1
2
4
监测内容：边坡稳定性、地表变形、地下水位、降雨量等
监测频率：根据排土场规模、地质条件等因素确定
维护措施：定期清理边坡、加固边坡、设置排水设施等
ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ
矿山排土场事故案例分析
事故原因分析
地质条件不稳定：边坡岩土体结构不稳定，易发生滑坡、崩塌等事故
设计不合理：排土场设计不符合规范要求，边坡坡度、高度等参数不合理
施工质量问题：施工过程中未按照设计要求进行施工，导致边坡稳定性降低
管理不善：排土场管理不到位，未及时监测边坡稳定性，未能及时发现和处理安全隐患
02
影响因素分析
地质条件：岩土类型、结构、强度等
边坡形状：坡度、坡高、坡面形态等
环境因素：气候、植被、地震等
水文条件：地下水位、降雨量、渗流等
工程活动：开挖、填筑、爆破等
管理因素：设计、施工、监测等
安全评价
安全评价标准
01
边坡稳定性：分析边坡的稳定性，包括边坡的坡度、坡高、坡面形态等
02
地质条件：分析地质条件对边坡稳定性的影响，包括岩土类型、地下水条件等
尾矿坝的稳定性分析
由 Ｑｍ ｗ 计 算 ￣ Ｗ／ ６ ０ Ｑ ， 其 中 Ｔ 暴 雨 历 时 、 ＝ ３０ Ｔ ＝
＋ Ｔ １ ＋ ．７ ８ ８ ｈ ＝ １ ７ ０ ３ ０ ８８ ３ ＝ ２ ３ｘ２ ２ ＝１ ． １ 。 １ ２ ０ ／（６ ０ｙ １ ．１× １ ． １ ３２ ）
１ ０Ｏ 内外 坡 比均 为 １２５ Ｏ ．ｍ， ： ．。初期坝 下游 设排 渗棱体 ， 棱体 高 约 １ ．ｍ， 体顶 宽 ２ Ｏ 内外 坡 比均 为 １１５ ２Ｏ 棱 ．ｍ， ：．。 尾矿 堆 积坝 坝 顶 高程标 高 为 ７ ５ １ 坝 高 １ ．ｉ ， ５级 ９ ．ｍ， ０ １ １由 １ ＿ 堆积 子坝组 成 ， 平均 外坡 比为 １３４ ：．。该 尾矿库设 计堆积 坝终期
程 ， 展调 洪 演算 获 取校 核 洪水 位 ， 算 浸 润 线 ， 后 进 行 了 开 计 最
尾 矿坝 稳 定 性 的分 析 。
资料 ，其 设计 频率 洪峰 流量 的推 算方 法主 要有 推理 公 式法 、 地 区综 合单 位线 法 、 区经 验 公式等 。本 文采 用地 区经 验 公式 推 地 算设计 洪 峰总量 与洪水 过程 。
坝 高 ３ ．ｍ ， 坝 高 ５ ．ｍ ， 积 总 库 容 为（３ ４Ｏ 总 ６Ｏ 堆 １ ９Ｘ１４ ｍ３按 《 ０ ） ， 尾
２
△ｒ－ 一
据 ２０ ０ ９年 的统计 资料 ， 国共有尾 矿库 １ ６ ５座 ， 中危 我 ２５ 其 库 、险库 、病 库 、正 常库 的座 数分 别 为 ６ ３座 、 ２ ５座 、０ ２ １ １６ ３３ 座 、 ７ ５座 。从 以上 数值可 以看 出 ， 国尾矿 库数 量 多 ， 安全 ７４ 我 但 状况 不容 乐观 ， 在 问题 的尾矿 库 （ 库 、 存 危 险库 、 病库）占全 部 尾 矿库 的 比例 达到 ３ ．％，其 中问题 严重 的必 须停 产 的危 库 、 ８８ 险 库 占全 部尾矿 库 的 比例达 到 １ ．％。就 福建 而言 ， 省共 有 尾 ８ ４ 全 矿 库 ２ ７座 ， 中险 库 ３座 、 库 ３ ４ 其 病 ５座 、 常 库 ２ ９座 ； 在 正 ０ 存 问题 尾 矿库 占全 省 尾矿 库的 比例 为 １ ．％， 中险库 占全 部 尾 ５４ 其 矿 库的 比例 为 １２ ．％。 尾矿 库一 旦 溃坝 ， 往带 来 严重 的后 果 。 因此 尾矿 坝 的 安 往
矿山排土场边坡稳定性分析及安全评价
添加 标题
长期经济效益：矿山排土场边坡稳定性分析及安 全评价有助于延长矿山服务年限，提高资源利用 效率，降低资源浪费，实现长期经济效益。
添加 标题
综合经济效益：矿山排土场边坡稳定性分析及安 全评价有助于促进矿山企业与当地社区的和谐发 展，实现经济、社会和环境的综合效益。
排土场资源综合利用
资源利用方式：将排土场作为资源进行综合利用，如利用排土场进行土地复垦、植被恢复等。 经济效益：通过排土场资源综合利用，可以创造经济效益，降低矿山企业的运营成本。 生态效益：排土场资源综合利用有助于改善矿山生态环境，提高生态质量。 社会效益：排土场资源综合利用可以促进社会可持续发展，提高社会福祉。
排土工艺：不同排土工艺对边坡稳 定性有不同影响
添加标题
添加标题
添加标题
添加标题
排土场设计：排土场设计不合理， 可能导致边坡失稳
气候条件：降雨、风化等气候因素 对边坡稳定性产生影响
边坡变形破坏模式
滑坡：边坡上的土体沿某一滑 动面整体下滑
崩塌：边坡上的岩体突然崩落
倾倒：边坡上的岩体因重力作 用发生弯曲、折断而倾倒
边坡加固措施
注浆加固：通过注 浆技术提高边坡岩 土体的力学性能和 稳定性
锚杆加固：利用锚 杆对边坡进行锚固， 增强其整体稳定性
挡土墙建设：在边 坡外围建设挡土墙， 减少边坡变形和滑 移
植被防护：通过种 植植被对边坡进行 防护，降低水土流 失，提高稳定性
矿山排土场安全 评价
安全评价标准及程序
单击此处添加标题
空气污染及防治
矿山排土场产生的粉尘和有害气体 对周边空气质量的影响
采取的空气污染防治措施，如洒水 降尘、封闭运输等
添加标题
添加标题
尾矿坝安全与稳定性分析
尾矿坝安全与稳定性分析尾矿坝安全与稳定性分析一、渗透破坏尾矿坝和坝基在渗流作用下出现破坏称为渗透破坏，如尾矿坝下游坡面出现隆起、细尾矿被水带走、出现集中渗流通道等。
渗透破坏是尾矿坝发生事故的重要原因之一。
（一）渗透破坏的类型尾矿坝渗透破坏类型主要有流土、管涌、接触流土和接触冲刷4种。
1.流土在渗流的作用下，尾矿坝体或坝基表面的颗粒群同时起动而流失的现象称为流土。
这种破坏形式在黏性土和无黏性土中均可能发生，只要水力坡降达到一定的大小，都有可能发生流土破坏。
黏性土发生流土破坏的外观表现是土体隆起、鼓胀、浮动、断裂等；无黏性土发生流土破坏的外观表现是泉眼、砂沸、土体翻滚最终被渗透托起等。
对于尾矿坝，流土破坏常发生在坝体下游渗流逸出处无保护的情况下。
当下游逸出处渗透坡降i值较大且大于临界坡降i，时，就会在下游坝坡逸出处发生表面隆起、裂缝开展、尾矿涌出，甚至出现尾矿土块被整体冲走的现象，这是比较典型的流土破坏。
2.管涌在渗流的作用下，一定级配的无黏性土中的细颗粒通过大颗粒所形成的孔隙发生移动，最终在土中形成贯通的管道的现象称为管涌。
发生管涌破坏是一个随时间逐步发展的过程。
首先，在渗透水流作用下，较细的颗粒在粗颗粒形成的孔隙中移动流失随后，土体的孔隙不断扩大，渗流速度不断增加，较粗颗粒也会相继被水流带走随着上述冲刷过程的不断发展，会在土体中形成贯穿的渗流通道，造成土体塌陷或其他类型的破坏。
3.接触流土渗流垂直于两种不同介质的接触面运动，并把一层土的颗粒带人另一土层的现象称为接触流土。
这种现象一般发生在颗粒粗细相差较大的两种土层的接触带，如尾矿坝上游坡面反滤层的位置。
4.接触冲刷渗流沿着两种不同介质的接触面流动并带走细颗粒的现象称为接触冲刷。
对于黏性土，只有流土、接触冲刷或接触流土3种破坏形式，不会产生管涌破坏；对于尾矿等无黏性土，则4种破坏形式均可能发生。
（二）渗透破坏类型的判别土体的渗透破坏与土体的颗粒组成和渗透力有关。
尾矿坝稳定性分析
辽宁工程技术大学学报（自然科学版） Journal of Liaoning Technical University（Natural Science）
2008 年 6 月 Jun. 2008
文章编号：1008-0562(2008)03-0359-03
尾矿坝稳定性分析
∆ε vd
⎛ = C1 exp⎜ −C2
⎝
⎛ ⎜ ⎝
ε vd γ
⎞ ⎟
⎞ ⎟
γ
⎠⎠
上式中通常参数都有 C1 ⋅ C2 = 0.4
其中 C1 可取
( ) C1 = 7600 Dr −2.5
其中，Dr为砂土的相对密度。
表 2 动力分析参数取值
Tab.2 parameter values of dynamics analysis
1 850
2.0 33.0 40
0.3 2.3×10-3
尾粉
②4 细砂
1 970
2.5 5.0
70
0.3 2.0×10-3
(密实)
③
尾粉质 粘土
1 800
18 17.0
10
0.38 1.8×10-6
④ 块石 1 950
0.5 38.0 120 0.25 0.4
⑤
中风化 看作刚性不 基岩 透水基岩
首先按现状水位进行坝体浸润线的计算，将
其数学表达式可写为
ctrial = 1 c F trial
ϕ trial
=
1 arctan( F trial
tan ϕ )
图4 断面潜在滑移面及安全系数 Fig.4 potential slip surface and safety factors
尾矿坝勘察中的坝体稳定性分析
（Ｇｅｌｏｇｉｃａｌ Ｂｕｒｅａｕ ｏｆ Ｈｕｎａｎ Ｐｒｏｖｉｎｃｅ Ｎｕｃｌｅａｒ ｉｎｄｕｓｔｒｙ ｂｒｉｇａｄｅ ３０６，
Ｎｕｃｌｅａｒ Ｉｎｄｕｓｔｒｙ Ｈｅｎｇｙａｎｇ Ｎｏ． ２ Ｇｅｏｌｏｇｉｃａｌ Ｅｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇ ｅｘｐｌｏｒａｔｉｏｎ Ｃｏ． ， Ｌｔｄ．，Ｈｅｎｇｙａｎｇ ４２１００１，Ｃｈｉｎａ）
尾矿库一般库容均较大，一旦尾矿坝发生意外失稳，将 产生较为严重的地质灾害，进而推毁尾矿坝的下游的农作物 或居民住宅，造成严重的生命财产损失。由此可见，尾矿坝 稳定性安全评估务必引起各方的重视，然尾矿坝稳定性评估 的基础在于尾矿坝勘察报告中坝体、坝基参数提供的合理 性。为此，结合永州市东安某尾矿坝详细勘察论述锰矿尾矿 坝勘察中的坝体稳定性分析，并提供合理的坝体、坝基参数。
1 工程概况 永 州 市 东 安 县 锰 矿 尾 矿 库（ 以 下 简 称“ 东 安 锰 矿 尾 矿
库”）位于湖南省永州市东安县大江口乡银山村，原为永州 市东安县锰矿的配套尾矿库。该锰矿尾矿库坝体为一次性筑 坝的碾压土石坝，现坝底最低处标高约 138.63m，坝顶标高 约 158.62m，总坝高约 19.99m，总库容约 89 万 m3，有效库 容约 75.7 万 m3，根据规范，本尾矿库等别应为Ⅴ等尾矿库， 本尾矿坝级别应为 5 级。坝顶轴线长约 160m，坝中间标高 约 148.88m~149.70m 设置了马道，马道宽度约 13.5m，坝 体一级尾矿坝外坡坡比约为 1 ：2.3，坝体二级尾矿坝外坡坡 比约为 1：3.2。尾矿库尚未达到服务期限原企业即破产倒闭， 现库内尾矿滩面高程为 156.90m，距离坝顶尚余 1.7m。
尾矿库坝体稳定性计算及评价
尾矿库坝体稳定性计算及评价【摘要】准确评价尾矿坝的稳定是防范发生溃坝灾害事故的重要保证。
目前，我国在尾矿库坝体稳定性研究方面取得了一定进步，但与欧美发达国家相比还有一定差距。
本文结合具体尾矿库坝体实例，综合采用各方法对坝体进行了稳定性计算，最后对计算结果进行了评价，提出了行之有效地防治灾害措施。
【关键词】坝体稳定性；计算；干滩长度；评价尾矿库是专门用于存储尾矿的堆存系统，一般在山谷口部或洼地的周围筑坝而成，是一个具有高势能的人造泥石流危险源，存在溃坝危险，一旦失稳，容易造成重特大事故。
随着矿山事业的不断发展，尾矿库的数量呈上升趋势，尾矿库数量的增长和规模的扩大使得尾矿库的安全形势愈来愈严峻。
准确评价尾矿坝的稳定与否是防止尾矿库失稳溃坝、威胁人民生命财产安全的前提，并为尾矿库灾害防治提供依据。
下面，就结合具体实例，对尾矿库坝体稳定性进行计算，并对坝体安全性进行评价。
1.尾矿库概况该尾矿库是某矿山企业唯一堆存尾矿的场地，位于该企业选矿厂的东南方，距选矿厂约7.5km，三面靠山，一面筑坝，属山谷型尾矿库。
参照《尾矿库安全技术规程（AQ2006—2005）》的规定，该库属二等尾矿库。
1.1地质概况该尾矿库所在地区地形北高南低，沟谷发育，山坡陡峭，坡度一般在35°～40°。
库区范围内地表水系呈网状分布，地下水受大气降水直接补给，补给区与迳流区基本一致。
区内地貌条件不利于地下水的富集，主要含水层为石灰岩含水层，且岩层含水率偏低，水文地质条件简单；岩层发育有复杂构造，断层多，节理分布广，岩石十分破碎，属中等—复杂类型的工程地质条件。
该库区无滑坡、泥石流、管涌等不良地质现象，岸坡稳定，水土保持较好。
1.2尾矿库坝体结构1.2.1初期坝该尾矿库初期坝建在板岩地基上，为堆石透水坝；坝高40.5m，坝顶宽4.0m，坝顶长115m，坝底宽157.50m，下游坡比1∶2.0，上游坡比1∶1.7；宽2.0m的马道设在下游1156.5m标高处，上游有0.7～1.0m厚的砂石反滤层。
某金矿尾矿坝稳定性评价
靠极 限平衡法难 以满足要求 ，特别是在需 要对 岩土体 的变形
发 展 的机 制进 行 分 析 时 ，仅 靠 极 限 平衡 法 难 以 满 足 要 求 。这
图 １ 尾 矿 坝 工 程 地 质 横 剖 面 图
合分析 。
出分析评价 。勘察过程 中共布置 １ Ｏ 条与坝坡倾 向一致 的测
线， 其中高度最大的 ２ — ２’地 层 剖 面 （ 位于坝体中部） 见图 １ ，
本 次在 对 某 金 矿 尾 矿 坝 稳 定性 进 行 研 究 过 程 中 ，采 用极 限 平衡 法 对 坝 体进 行 稳 定性 分 析 ，然 后采 用 Ｐ Ｌ Ａ ＸＩ Ｓ 有 限 元 数值 计 算 软 件 对 坝 体 变 形 和 稳 定 性 进 行 数 值 模 拟 ，采 用 有 限
①一 ２ 层尾淤泥质 土 （ Ｑ ） ：灰黑色 ，松散一 中密 ，软
流 塑 。主 要 由选 矿 后 形 成 的 细颗 粒 组 成 ，颗 粒 均 匀 ， 由水 力 冲 积 作 用 而 成 。该 层 主 要 分 布 于 坝 体 前 面 尾 矿 库 ，其 厚 度 不
均 匀。
①一 ３层 尾 粉 土 、尾 粉 质 粘 土 （ Ｑ 州） ：其 中尾 粉 土 呈 灰 褐 色一 灰 黑 色 ，中密 。尾 粉 质 粘 土 呈 灰 黑 色 ，软 塑 。该 层 主 要 由
结果进行对比 。
二 、 坝 体 稳 定 性 极 限 平 衡 分 析
均匀 ，由水力冲积作用而成 。该 层主要分布于尾矿库 内 ，其
厚 度 受 原 始 地 形 所 控 制 ，最 大厚 度在 约在 ５ ０ ． ０ ０ ｍ 左 右。
某尾矿坝稳定性分析
第一作者简介 ： 窦磊（ １ ９ ８ ３ 一 ） ， 男（ 汉族 ） ， 湖北 襄阳人 ， 吉林大学建设］ ： 程学院存读硕士研究生 ， 研究方 向： 岩 土一 ｒ 程。
２ ０ １ ４ 年第 ４ 期
资源的大量开采， 尾矿库的数量越来越多， 尾矿坝的堆积 高度也越 来越 大 。尾矿库 的安 全也愈成为新 的挑 战。 尾矿库的稳定 Ｉ 生 研究一直是尾矿库安全研究的一大 课题 。有统计表明， 在大大小小的尾矿库事故中， 由边坡
稳定性 不足而 引起 的溃坝是重要的事故原因之一［ １ ］ 。所 以
种潜 在 的具 有 可 观破 坏力 的人造 泥 石流 危 险源 。一
旦失事 ， 不仅会对矿 山企业及下游居 民的生命财产安全 造 成重大 威胁 ， 也 会对库 区周边 的生态环 境造成破 坏 。
最初 人们认 为尾 矿库结构简 单 ， 坝体堆积缓 慢 ， 且 不 以蓄水为 目的 ， 所 以并没有受到应有的重视 。直到 １ ９ ７ ６ 年 关 于尾矿的研究才得到国际大坝委员会的承 。随着矿山
全 事故 。规 定 要 求 尾 矿 库 要 及 时做 好 安 全 评 价 工作 。 尾矿库 的稳定性 分析 是安全评 价 的重 要工作 之一 。 本 文 以某 尾矿 库 为例 介绍 尾 矿 库 的稳 定性 计算 方
收稿 日期 ： ２ ０ ｌ ３ 一 Ｏ ７ — ０ ７
由表 １ 可 以看 出 ， 胶 粒 含 量 全 尾矿 高 于放 矿 口 、 两
模型， 采用合理的计算参数 ， 进行现场浸润线和孔隙水压力监测。
关键 词 ： 尾矿坝 ； 沉积规 律 ； 稳定 性计 算 ； 浸润 线
中 图分类 号 ： Ｔ Ｄ９ ２ ６ 文 献标识 码 ： Ａ 文章 编号 ： １ ０ ０ ４ — ５ ７ １ ６ （ ２ ０ １ ４ ） ０ ４ — ０ ０ ７ ４ — ０ ４
某尾矿坝坝体稳定性分析
投 影 的代数 和 。 根据 《 砌石坝设计 规范》 Ｓ ２ ２ ０ ） 浆 砌石 （ Ｌ ５— ０ ６ ，
２ ３ 墙后 总压力计 算 ． 由于 浆砌 石坝 坝后 尾砂 含 水 ， 坝体 内侧 总压 故
文
兴 ， 某尾 矿坝坝体稳 定性 分析 等：
３ １
力 为总土 压力 Ｅ 和 水 压力 Ｅ 。 之 和 ， 受力 强 度 分 布
系数 的规 定见表 １ 。
表 １ 坝 体 抗 滑 稳定 系数
荷 载 组 合 ２ ３级 坝 体 抗 滑稳 定 性 系数 ，
】Ｏ ．５ １ｏ ．０
基
特 殊
本
图１
浆 砌 石 坝体 计 算 模 型
１ｏ ．ｏ
２ ２ 计算 参数的选 取 ．
计 算参 数选取 见表 ２ 。
表 ２ 尾 矿及 其 它筑 坝 材 料物 理 力 学 性能
Ｈ ＝［ ４ ．７× ４ ３＋１８ １ １８ ９ ２ ． ６ ．２×１ ． ９ ．６× ９ ５＋ ６ ６
１８ ５＋１３ ． ８× ．５＋１０ ． ３× ． ］ １． ６２ １ ８２ ２６７ ５５ ／
３ ２． ６ ＝ ｌ ． ２ ｍ ２５ ６ １８
（ ）坝体 内侧 总压 力在 ｘ、 ４ Ｙ方 向的分力 ：
坝体 抗滑稳定性 计算公式 为 ：
Ｋ： （） １
式中： 卜
卜 ∑
按抗剪 强度计算 的抗 滑稳定安 全系数 ；
滑 裂面上 的摩擦 系数 ； 作 用于 滑 动 面 以 上的 力在 铅 直 方 向
投影 的代数 和 ； ∑Ｐ —— 作用 于 滑 动 面 以上 的力 在水 平 方 向
了增强该尾 矿坝安全 性的建议 ， 对类似 浆砌 石 坝的 坝体稳 定 性计 算 和分析 有 较好 的参 考
尾矿库山体边坡稳定性分析与防治研究
第２ｌ卷第５期２００１年１２月地下空间ＵＮＤＥＲＧＲｏＵＮＤＳＰＡＣＥＶｏｌ＿２１Ｎｏ．５Ｉ）ｅｃ．２００１文章绾号：１００１—８３１ｘ（２００１）０５一０４１２一０６尾矿库山体边坡稳定性分析与防治研究’李爱兵（长沙矿山研究院，长沙４１００３２）摘要：本文对某矿拟建于“Ｖ”字形的峡谷中的尾矿库北坡存在的不良地质现象——由崩塌所形成的９～１８ｍ厚的地表松歌堆积层山体边坡进行了稳定性分析与坊治研究，研究结果表明：北坡稳定性取决于地质堆积层潜滑休，即堆积体的穗定性。
该堆积体在自然状态下处于基本稳定状态，但在雨水及库水位升高作用下，城体局部区域将处于极限平衡状态，在采取防治措施后，堆积休可选到稳定。
关键词：边坡｜稳定性｝数值模拟｝极限平衡中田分类号：Ｔｕ４５７文献标识码：Ａ四川某矿一拟建尾矿库位于一。
ｖ”字形的峡谷中，根据工程地质勘察结果，在该尾矿库北坡存在不良地质现象，在坡体下部受岩体结构影响由崩塌所形成的９～１８ｍ厚的地表松散堆积层，其地表松散堆积物为稍密～中密含粘土质碎石、块石，无滑坡向倾斜分布的连续软弱层，其下与基岩的接触面倾角与现有坡度接近．因此，北坡的稳定性主要取决于该堆积体的稳定性，这决定于地表松散体与下伏岩层的接触面的力学性质，但在尾矿的逐年堆积下，一方面有利的是尾矿沉积后对北坡堆积体有一定的主动压力，起一定的压脚作用Ｉ另一方面尾矿水对北坡的坡脚岩体的长期浸润作用，从而降低岩体的ｃ、西值，并将坡体内的地下水位抬高，且尾矿的堆积过程是动态发展的，对边坡的稳定性是非常不利的．这就是该尾矿库北坡的特殊性和复杂性。
本次进行边坡稳定性研究的重点就在于评价这二者的影响，对其稳定性进行定量评价并据评价结果提出相应的治理措麓。
１边坡工程地质条件１．１工程地质北坡分布的地层有第四系、震旦系中厚层块状白云岩，前震旦系会理群青龙山组基性——中酸性凝灰岩、板岩、灰岩．会理群黑山组板岩、白云岩夹变基性火山岩上统。
基于SLIDE的某尾矿库边坡稳定性分析
ＣＮ — １ ４ ／ＴＤ ４３ ３７
采矿技术
第１ １卷
第 ６期
２１ ０ １年 １ １月
ＮＯ ． ２ １ Ｖ ０１
Ｍｉｉ ｇ Ｔ ｃ ｎ ｌ ｇ ｎ ｎ ｅ ｈ ｏｏ ｙ，Ｖｏ ． ， ． １ １ Ｎｏ ６ １
基 于 Ｓ Ｉ Ｅ 的 某 尾 矿 库 边 坡 稳 定 性 分 析 ＬＤ
稳 定性 系数 Ｋ ＝０ ８５ 在 浸 水 状 态 下 稳 定 性 系数 ｓ ．０ ，
ｓ ０ ７ ５ 都处 于不稳 定状 态 。 Ｋ ＝ ．１ ，
（ ）６剖 面处 于 渣 库 的 东南 方 向 ， 要 跨 过 ３ ５ 主 个 平 台 ， 面 走 向 １２ ， 一 平 台 与第 二 平 台高 差 剖 １。第
然状 态下 稳定 性 系数 Ｋ ｓ＝１００～１１５ 处 于基 本 ．８ ．３ ， 稳定 状态 ， 但安 全 储 备 不足 。边 坡 在 浸 水 状 态 下稳
定性 系数 Ｋ ＝１０ ８～１０ ６ 处 于不 稳 定状 态 。根 ｓ ．１ ．２ ，
剪切面上剪应力集 中。地表水沿拉裂面渗入坡体 ，
表 ２ 浸水 条件 下边坡稳定性验算参数取值
岩③ 、 。 ③ 根据野外大型剪切试验 、 室内试验结果 ， 结合该
地 区工程经验 ， 得出各岩土层的抗剪强度指标 ， 见表
ｌ和表 ２ 。
２２ 边坡稳定性计算软件 Ｓ Ｉ Ｅ ． ＬＤ Ｓ Ｉ Ｅ软件是由加拿大 Ｒ ｃｃ ｎｅ ＬＤ ｏＳｉ ｃ 公司研发 的 ｅ 评 价岩 质 或土质 边坡 安全 系数 或者 失效 概率 的二 维
２３ 渣 库边 坡稳 定性计 算 ．
５ ０
暴
矿
技
术
某尾矿堆积坝边坡稳定性分析
根 据 尾 矿堆 积 坝 的实 际情 况 ， 数 值模 拟 计算 参
数见 表 １ 。
表 １ 各 土 层 物 理 力 学 参 数 表
２ 尾 矿 坝 数值 计 算 模 型 的建 立
根 据尾 矿 坝边 坡 的工 程 地 质条 件 ， 选 择具 有 代
表 性的 剖面 ， 如 图 １所 示 。
行了 ’ 动 力稳定 性 计算 ； 吴 建 清＿ ４ 分别 计 算 了不 同工 况 下堆 积 坝 的 稳 定 性 系 数 ， 可 知 该 坝 体 在 标 高 为
波 动水 头边 界设 置 。其 余边 界 设 置 如下 ， 渗 流约 束
边界 ： 右边界为波动水头边界 ， 左 边 界 为 定 水 头 边
表 ３ 坝坡 抗 滑 稳 定 最 小 安 全 系数 （ 简 化 毕 肖普 法 ）
进人 非饱 和 区的水 量将 明显 减 小 ， 这 接 近 于 常 规 分
“ ， ｅ ｊ００ ｅ ＾ ｅ ｊ ｏ ｅ ０，‘— ｅ Ｕ ｅ ＿ ｅ ＾，２ ， ｅ ｅ— ｅ ６ ｅ １Ｊ ｅ Ｏ ｅ
摘
要： 采用 Ｇ ｅ ｏ — ｓ ｔ ｕ ｄ ｉ ｏ软 件 ， 运用 Ｂ ｉ ｓ ｈ ｏ ｐ法 对 某 正 在 营 运 的 尾 矿 库 渗 流 情 况 及 稳 定 性 进 行 了 分 析 ， 明 确 了加 高
前后 尾 矿 坝 的 浸 润 线位 置 、 不 同位 置 饱 和 度 、 水 平 向位 移 及 其 渗 流 规 律 ， 得 出 了 不 同工 况 下 尾 矿 坝 的 稳 定 性 系 数 ，
析 中所认 为 的渗 流只 在 自由面 以下发 生 的假设 。
： ０ ＋Ｏ ＋Ｏ ＋０ ＋Ｏ ＋＋ ＯＯ ＋Ｏ ＋Ｏ ＋０ ＋十 Ｏ０ 十０ ＋
某尾矿坝的稳定性计算与分析实例
某尾矿坝的稳定性计算与分析实例一、引言尾矿库是一种特殊的工业建筑物，也是矿山三大控制性工程之一。
它的运营好坏，不仅影响到矿山企业的经济效益，而且与库区下游居民的生命财产及周边环境息息相关。
我国是一个矿业大国，每年排弃尾矿近3亿t，除小部分作为矿山充填或综合利用外，绝大部分要堆存于尾矿库，现有尾矿库2600多座，尾矿库的重大事故时有发生，对下游居民的生命财产造成严重威胁，也将给企业带来不可估量的损失，在社会上造成极坏的影响。
2000年10月18日，广西南丹县大厂镇鸿图选矿厂尾矿库发生重大垮坝事故，共造成28人死亡，56人受伤，70间房屋不同程度毁坏，直接经济损失340万元；2008年，山西襄汾特大尾矿库溃坝事故造成了279人遇难。
可见，尾矿库的安全稳定极其重要。
随着科学技术水平的不断提高，矿山企业对回收率越来越重视，矿石磨得粒度也越来越细。
目前，细粒尾矿没有严格的定义。
细粒尾矿是指平均粒径d cp≤0.03mm，且小于0.109mm 的含量一般大于50%，大于0.074mm的含量小于10%，大于0.037mm的含量小于30%的尾矿。
尾矿坝作为堆载尾矿砂的重要构筑物，细粒尾矿筑坝的安全稳定性研究受到矿山企业的普遍送注。
尾矿库安全运行的送键是尾矿坝体必须安全稳固，因此，为了防止尾矿坝事故的发生，对尾矿坝的稳定性分析研究是完全有必要的，意义重大。
二、影响细粒尾矿坝体稳定性因素尾矿坝是尾矿构筑物的主体，影响尾矿堆积坝稳定的因素很多，如坝体内浸润线高低、沉积滩长度、尾矿堆积坝坝坡度、排洪系统等。
（一）坝体内浸润线高低对坝体稳定性的影响坝坡浸润线是尾矿坝的生命线，它是直接影响坝体安全的一个非常重要的因素之一。
地下水对坝体不仅产生动水压力，降低坝体的稳定性，尤其是在地震时，引起孔隙水压力的快速上升，有效应力减少，产生管涌、流沙和坝面沼泽化等危险，对尾矿坝安全带来严重的危害。
根据现场堆积实践结果对比分析，细粒尾矿堆积坝的浸润线比一般尾矿堆积坝的浸润线高。
某尾矿坝抗滑稳定性分析及评价
边地 面沉 降以及水 平位移等。基坑顶部地 面应及 时硬化 ， 作 成散 参 考 文 献 ： 水面 ， 防止雨水等直 接渗 入支 护土体 中， 使 土体 含水 率发 生较 大 ［ １ ］ 杨剑飞． 喷锚 支护在 深基坑 边坡 的应用及 效益分析 ［ Ｊ ］ ． 土 变化 ， 影 响支护体系安全 。同时在基坑 支护施工 中实行 施工监 理 工基础 ， ２ ０ ０ ４ （ ５ ） ： １ １ ８ — １ １ ９ ．
２ ４ ． ０ ｍ 。后期坝坝体 每隔 １ ０ ． ０ ｍ设水 平排渗 与垂 直排渗 ， 以 降 该尾矿 库位于选厂 西北方 向 的后 沟 内 ， 偏 南 北狭 长 ， 沟 内树 ２ 木稀疏 ， 植被一般 。尾 矿库 建在 山谷谷 口处 ， 两 侧 山体坡 度 大约 低 尾矿砂坝体 的浸润 线 。坝肩 要设排 水 沟。采用 上游 式尾矿 筑 尾矿浆采用 坝上 分散放矿 。 在２ ０ 。 ～３ ０ 。 ， 属 于 山谷 形尾 矿 库。根 据设 计文 件 尾矿 库标 高在 坝法 ， 通过现场实地调查 ， 由于排 水竖井 的排 水不 够理 想 ， 由设 计 ３ ０ ５ ． ０ ｍ～ ２ ５ ０ ． ０ ｍ之间 ， 库容为 ６ ３ ． ０万 ｍ ， 为四等库。初期坝标 在库 内左侧 山脚处设计 排水 方涵 ， 总长度 为 １ ５ ０ ｍ。排 水 高２ ５ ０ ． ０ ｍ～ ２ ７ ０ ． ０ ｍ， 坝高 ２ ０ ． ０ ｍ， 坝 顶宽 １ ０ ｍ， 坝坡 为 １ ： ２ ． ０， 院设计 ，
土原材料应 送试验室复检 ， 合格 后方可使 用。混凝 土干料应 严格
文章针对某建筑工程基坑情况 而采取喷 锚支护方 式 ， 从 工程
按配合 比计 量拌和 ， 喷射 时应保持 混凝土 面的光洁 、 平整， 对 混凝 实践效果表 明通过应用喷锚混凝 土对基坑边 坡进行支 护 ， 具 有工 土浆液水灰 比（ ０ ． ４～ ０ ． ６ ） ： １ ， 应认 真作好压浆 记录 。在进行 本工 程造价低 、 施工设备 简单 、 现场工期 短 、 工 艺容 易掌握等 优点 。因 程基坑土方 开挖以及支护时应重点加 强对基坑 的监测 ， 如基 坑周 此 ， 各施工企业应该 充分掌握该技术 ， 使工程 的质量得 到保证 。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
从 现场 实际调查情况分析 ， 该库初级坝坝体为 重力 式砌石不
透水坝 ， 矿库 堆积体与 两侧 山坡交 接线沿 山坡修 建有 排水 沟 ， 尾
（ 饱和状态 ） 运行条件下尚处于稳定状态 ， 该尾矿库堆 积坝经计算 安全系数为 １ ２ ， 近不稳定状 态 ； 本满足尾矿堆 积坝最小安 ．２ 接 基
拦水坝上游修建 一条排水 隧道及一条支洞 ， 将上游 区域 溪水 引入
尾矿库下游溪沟中。
③尾粉砂 ④尾轻亚粘 ⑤尾重亚粘
１ ． ５５
１ ． ７１
ｌ ． ６８
１ ８ ２ １ ２． ０１
１ ． ４５
２ ． ５１
ｌ １
１ ． ３７
２ ． ４６
１ ． ４８
２ 库 区环 境地 质条件
０
露， 场地内尾矿堆积 物总体 沉积 规律是 ： 粒组成 自初级 坝坝 体 颗 附近 向尾矿库 内由细变粗 。垂直方 向上上部 颗粒较粗 ， 下部颗粒
逐渐变 细 ， 土层 中薄层互层 现象较为 普遍 。主要 地层有 ： 各 素填
图 １ 计 算 模 型 图
计算时考虑了地 下水 的渗透力 ， 采用 总应力法 进行计 算。 并
工程 区位于蒋 东岙 ～五部 岭断 裂西 侧 ， 内没有 大断 裂通 区
过 ， 有数条 小断层穿 过 ， 压破碎带 发育 。前者 主要为北 北东 但 挤 向压扭性断裂 ， 一般宽约 ０２ｍ～０ ３ｍ。本 区发育有三组疏密相 ． ． 间构造 节理 。
⑥尾矿泥 ⑦含黏性土砾砂 注： 带有 ＊为经验值
计算 时采用饱 和抗 剪强 度指标 ， 浸润线埋 深采 用实 际观测结 果。
土 、 亚砂 、 粉砂 、 尾 尾 尾轻亚 粘 、 重亚粘 、 尾 尾矿 泥等层 ， 下部 地层
为含粉质黏土砾砂和弱风化凝灰岩。
通过对尾矿库堆 积坝 进行 稳定 性计 算 可知 ， 尾矿堆 积 坝在 现状
４ 尾 矿库 稳定 性分 析
弧 长 ， 砌 ｍ； 为第 ｉ 号土条 的重量 ，Ｐ ； ｋ ａ 议 为作用在 ｉ 土条底 部 号
划 弧面上的渗透压力 ，Ｐ ； ｋ ａａ为第 ｉ 土条底部 中点和 圆心 ０ 点 号 的连线 与通 过 ０点 的铅垂线之 间的夹角 ，。。 （） 稳定性计算采用 瑞典 圆弧法 进行 计算分 析。稳定性 参数 见
全系数要 求。
２ 边坡稳定性评价 。 ）
从稳定性方面分 析 ， 该库 堆积坝 坝体稳定 性较 差 ， 造成 的原 用来排泄库 内及山坡坡 面 流下 的雨水 ， 由于年久失 修 ， 毁 十分 因主要有 尾矿 泥的工程性 能差 及浸 润线较 高。本工程 初级 坝坝 损 严重， 尤其 是左侧 排水沟几 乎损坏 ， 每逢 大暴雨 ， 山洪顺 坡而 下 ， 顶 、 堆积坝均设有排水系统 。由于多年失修 ， 杂草丛 生 ， 系统 排水 沿着尾矿体表面横 流。水 沟排 泄 山洪的能 力 明显不能 满足泄 洪 都 已失去排水功能 ， 达不 到排 水效果 或效果 很差 ， 积坝 的浸 润 堆 要求 ， 尾矿坝长期处 于饱 和状 态。 线非常高 ， 局部 出露 尾矿 堆积 坝体坡 面 ， 另一方 面该堆 积坝坡 率
表 １计算模型见 图 １ ， 。
表 １ 稳定性计算参数
地层名称
①素填土 ②尾亚砂 Nhomakorabea１ 库 区概 况
该尾矿 库 建 成 后 ， 过 十几 年 后 达 到 尾 矿设 计 堆 积 标 高 经 ２ ７５ｍ， ５ ． 坝高约 ５ 库容约 ２ ７ｍ， ２万 ｍ 。属三级 尾矿库。 ３ 尾矿库排水系统 由库 内排水 和库外 排水 两部分组 成 。库 内 排水 由一条 多断 面排 水涵洞 、 引水 天井 、 引水管 、 排水暗 沟和 排水 明沟组成 。尾矿库两 侧分 别 与 山坡交 接 处 沿 山坡修 筑 排水 沟 。 尾矿库库外排水系统 由尾 矿库上 游山沟在 高程 为 ２ ５ ０ｍ 处修 ７ ．
１ ． ２３ １ ８
１ ８ ２ ０
１ ． ８４ ５ ＊
１． ４５ ３ ５＊
（９ ００ ８ ．０ ） ３ ．０ ，２ ３０
３ 尾 矿库工 程地质 条 件
尾矿 的堆积方式为坝后堆筑 ， 尾矿和水 的混合物通 过坝 内水
沟向堆场 内排放 ， 矿经过沉 淀后 自然沉积 在堆场 内。据勘 探揭 尾
计算公式 ：
＝
［ｉ ＋（Ｊ Ｏ／一ｗａ ｔ￣ （ ｓ ａ ］。 Ｃ Ｙｉ Ｓ ｚ Ｃ ／ ）ｇ ／ ｗｉｎ ） ｉ
其中 ， 为安全 系数 ； 为 土条编 号 ； ｉ Ｃ 为第 ｉ 号土条 的粘聚 力 ，Ｐ ； 为第 ｉ ｋａ 号土条 的内摩擦角 ， 。； 为第 ｉ （） 号土条 的底部
建一条 １ ． ０ ０ｍ高的拦 洪坝 ， 阻挡 上游溪水 和 山洪流入 库 内。在
干密度 ｋ ， Ｎ
１ ． ８０
１ ． ６５
饱和重度 ｋ ／３ ＮＩ ｎ
２ ． ００
ｌ ． ９５
抗 剪强度指标 粘聚力／ Ｐ 内摩擦角 ／。 ｋａ （）
１＊ ０
１ ． ３３
５ ＊
２ ． ７１
某铅锌矿 自 ２ ０世纪 ７ ０年代投产 以来 ， 先后建起 了几座尾 矿 库， 尾矿库位 于蒋东岙村西北方 向一狭长 的山谷中。由于选矿 厂 废水和尾矿库溢流水 难以达到饮用 水质 的排放 标准 ， 危及到下 且 游村庄安全及饮用 水库受 污染 的危 险。２ ０ ０ ０年 ７月市政府 决定 关闭该铅锌 矿。所建 的尾矿坝存在 许多安全 隐患 ， 本文对 该矿 山 某一矿尾矿坝进行边 坡稳定 性分析及评 价。
某 尾 矿 坝 边 坡 稳 定 性 分 析 及 其 评 价
王 家 兵
摘 要： 结合具体实例 ， 某尾矿坝堆积 坝体边坡 问题进行分析 ， 对 通过对该尾矿坝进行边坡稳定 性计算和评价 ， 出边坡 得
处 于稳定 临界状 态， 并提 出合理建议。 关键词 ： 尾矿坝 ， 边坡 ， 稳定性 ， 评价 中图分类号 ： Ｕ４ ７ Ｔ ５ 文献标识码 ： Ａ
第３ ６卷 第 １ ５期 ２０ １０ 年 ５ 月
山 西 建 筑
Ｓ ＨＡＮＸＩ ＡＲＣＨ Ｉ Ｅ Ｔ】Ｃ兀 瓜 Ｅ
Ｖ０ ． ６ＮＯ． ５ １３ １
Ｍ ｙ ２ １ ａ． ００
・８ ・ １
文 章 编 号 ：０ ９６ ２ ｛０ ０ １—０ １０ １０ —８ ５２ １ ５０ ８ —２ Ｊ