决策者角色及相关因素对风险偏好的影响_刘永芳
调节定向与延迟风险对决策偏好的影响
用 的影 响 ，这种 观 点 已被 过去决 策领 域 的大量研 究 所 证实［ ２ ｏ ， ２ ” 。
基 于以上研 究 发现 ，作为 一种典 型 的人格 特质
变 量 ，调Βιβλιοθήκη 定 向是 否影 响 个 体 的延 迟／ 选 择 决 策 偏
在 动机 这一重 要 的心理学 研究 领域 ， 目前 有 学 者 提 出了一 种影 响较 大 的动 机理论— — 调节 定 向理 论（ ｒ ｅ ｇ ｕ ｌ ａ ｔ ｏ ｒ ｙ ｆ ｏ ｃ ｕ ｓ ｔ ｈ ｅ ｏ ｒ ｙ ， Ｒ Ｆ Ｔ ｒ ） Ⅲ 。该 理论认 为 ， 人
类 所有 的 目标指 向行 为均被 两种 不 同的动机 定 向所 调节 ， 即促进 定 向与预 防定 向 。 调节定 向理论 一经 提 出就倍 受研 究者 的关 注 ，学 者们 纷纷 围绕其 展开 了 理论 与应用 两层 面 的大量研 究 ，其 中理论层 面 的探 讨 涉 及调节 定 向对认 知判 断 、反事实 思维 、情绪 体 验、 创 造 性 和 绩 效 等 主 题 的影 响［ ２ 蛔， 应 用 层 面 的探 讨涉 及消 费行 为 、 组织 管理 、 社会 互 动和谈 判等实 际 领域 ０ ｌ 。 随着 研究者 对调 节定 向理论 研究 的不 断深
５ ６
理研究
Ｐ ｓ ｙ ｃ ｈ ｏ ｌ ｏ ｇ ｉ ｃ ａ ｌ Ｒｅ ｓ ｅ ａ ｒ ｃ ｈ ２ ０ １ ３ ， ６ （ ２ ） ： ５ ６ — ６ ３
调节定 向与延迟风险对决策偏好的影响
王 怀 勇 ’ 刘 永 芳
（ １上海 师 范 大 学 心 理 学 系 ， 上海 ２ ０ ０ ２ ３ ４ ； ２ 华 东 师 范 大学 心 理 与 认 知 科 学 学 院 ， 上海 ２ ０ ０ ０ ６ ２ ）
心理距离与后果严重性对人身安全决策的影响
心理距离与后果严重性对人身安全决策的影响任玉冰;杜秀芳【摘要】已有研究发现决策者在为自己与不同他人决策时,其风险偏好存在差异.但是当对后果严重性不同得事件进行决策时,上述结果也并不总是如此.为了探究在人身安全情境中决策者面对后果严重程度不同得任务时,为自己和为他人决策时风险偏好得差异,实验一采用人际亲密度和决策所带来消极结果得严重程度分别操纵心理距离与后果严重性,结果发现决策者在后果严重任务中得决策比后果不严重任务更保守,为自己和为陌生人决策均比为最好朋友决策更冒险.这可能是由于决策者知觉到得决策责任不同所致.因此在实验一得基础上实验二引入决策责任这一变量,考察其在心理距离对风险决策影响中得作用,研究结果证明了我们得假设.%Previous studies found that people often had different risk preference when they made decisions for themselves or for different others. But the result is not always the case when it comes to the decision scenarios with different life-impact. To explore the difference of risk preference for themselves or for others when decision makers facing different life-impact tasks in physical safety scenarios, in experiment 1 we manipulated the psychological distance by interpersonal closeness, and life-impact by the extent of negative effect the decision caused. The results showed that participants were more risk seeking in low life-impact scenarios than in high life-impact scenarios. Regardless of the life-impact was high or not, participants' decisions for themselves and strangers were riskier than for the best friends. This result might be related to the perceived decision responsibility. So in experiment 2 the variable of decision responsibility was introducedto explore whether it mediated the effect of psychological distance on risk decision, and the result verified our hypothesis.【期刊名称】《心理与行为研究》【年(卷),期】2018(016)003【总页数】8页(P327-334)【关键词】心理距离;后果严重性;风险偏好;人身安全;决策责任【作者】任玉冰;杜秀芳【作者单位】山东师范大学心理学院,济南 250014;山东师范大学心理学院,济南250014【正文语种】中文【中图分类】B8491 问题提出自我—他人风险决策问题已成为目前决策研究的热点，但是该领域的研究所得到的发现存在诸多矛盾或不一致的地方（刘永芳等，2014）。
有关投资者风险偏好对风险投资决策的影响
有关投资者风险偏好对风险投资决策的影响标题：有关投资者风险偏好对风险投资决策的影响引言概述：投资者在进行风险投资决策时，其风险偏好程度将直接影响其投资行为和决策过程。
投资者的风险偏好是指其对风险的接受程度和对收益与风险之间的权衡关系。
不同的投资者具有不同的风险偏好，这将在他们的投资决策中发挥重要作用。
一、风险偏好对投资决策的影响1.1 不同风险偏好的投资者对投资标的的选择有所不同。
保守型投资者更倾向于选择低风险、稳定收益的投资标的，而激进型投资者则更愿意承担高风险、高回报的投资。
1.2 投资者的风险偏好还会影响其对投资组合的配置。
风险偏好较高的投资者可能更倾向于选择高风险、高回报的资产，而风险偏好较低的投资者则更倾向于选择低风险、稳定回报的资产。
1.3 风险偏好还会影响投资者在市场波动时的行为。
风险偏好较低的投资者可能更容易受到市场波动的影响而进行情绪性的交易，而风险偏好较高的投资者则可能更能保持镇静并根据市场情况做出理性的决策。
二、投资者风险偏好的形成因素2.1 个人特征是影响投资者风险偏好的重要因素之一。
包括个人的年龄、性别、教育背景、收入水平等因素都会对投资者的风险偏好产生影响。
2.2 投资者的投资目标和时间偏好也会影响其风险偏好。
长期投资目标和时间偏好的投资者可能更愿意承担一定风险以获取更高的回报。
2.3 投资者的投资经验和知识水平也会对其风险偏好产生影响。
经验丰富的投资者可能更能承受风险，而缺乏投资知识的投资者可能更倾向于选择低风险投资。
三、如何评估投资者的风险偏好3.1 通过问卷调查和面对面访谈等方式了解投资者的风险承受能力和风险偏好。
这些信息可以匡助投资者更好地了解自己的风险偏好。
3.2 利用风险评估工具和模型对投资者的风险偏好进行量化分析。
这些工具可以匡助投资者更客观地评估自己的风险偏好水平。
3.3 参考专业投资顾问的建议和意见，以更科学的方式评估和确定投资者的风险偏好。
专业的投资顾问可以匡助投资者更准确地评估自己的风险承受能力和风险偏好。
自我与他人品牌决策的信息加工过程
自我与他人品牌决策的信息加工过程朱小麟【摘要】以平均年龄为33.67岁的消费者为被试,探讨了他们在信息板上作出的为自我和为他人进行品牌决策的信息加工过程.女性消费者在为自我比为他人品牌决策的平均决策时间要长,信息搜索深度要深.在为自我进行品牌决策时,女性消费者的平均决策时间和信息搜索深度要比男性消费者高.男、女性消费者在进行自我品牌决策时使用基于选项的信息搜索模式,而为他人进行品牌决策时使用基于属性的信息搜索模式.【期刊名称】《山东师范大学学报（人文社会科学版）》【年(卷),期】2013(058)003【总页数】5页(P76-80)【关键词】自我与他人;品牌决策;信息加工过程【作者】朱小麟【作者单位】上海第二工业大学人文与国际交流学院,上海,201209【正文语种】中文【中图分类】B849.2面对品牌，消费者运用感知觉、注意、记忆、思维等认知能力，对品牌进行判断与选择的过程，即品牌决策(brand decision-making)*常河山:《品牌意识及内隐自尊影响品牌决策的实验研究》，《上海交通大学学报》(哲学社会科学版)2009年第6期。
以往大量的研究主要探讨了自我决策时的品牌偏好(Erdem ,Swait,louviere ,2002; Hieke,2010; Brown, Zablah, Bellenger, &Johnston,2011; 郑如霞,2007; 熊光泽等,2010; 肖兴政,2003)，却较少涉及为他人进行决策时的品牌偏好*Erdem,T., Swait,J. ,&Louviere.(2002). The impact of brand credibility on consumer price sensitivity. International Journal of Research in Marketing,19(1),1-19.*Hieke, S.(2010). Effects of counterfeits on the image of luxury brands: An empirical study from the customer perspective. Journal of Brand Management 18, 159-173.*Brown,B.P., Zablah,A.R., Bellenger, D.N., &Johnston,W.J.(2011).When do B2B brands influence the decision making of organizational buyers? An examination of the relationship between purchase risk and brand sensitivity .International Journal of Research in Marketing, 28(3),194-204.*郑如霞：《大学生手机消费行为和购买决策因素分析》，《西安邮件学院学报》 2007年第2期。
心理学视域下的权力效应研究及其理论阐释
心理学视域下的权力效应研究及其理论阐释作者：何琪刘永芳来源：《上海行政学院学报》2020年第03期摘要：得益于社會认知研究范式的兴起，近二十年心理学视域下的权力研究取得了丰硕成果，权力效应是心理学关于权力研究的核心问题。
本文对心理学视域下权力内涵的演变和研究范式进行了梳理，重点分析了权力对个体心理和行为带来的三大效应：消极效应、中性效应和积极效应，并对阐释权力效应的“接近-抑制理论”“情境聚焦理论”和“社会距离理论”进行了系统介绍和总结。
最后指出，如何通过相关变量的约束制约和减少权力的消极效应，并有效激发权力的积极效应，是未来研究要特别关注的重点。
关键词：权力;权力效应;权力理论权力是一个亘古恒久的命题，有哲人曾言“对权力的无限追逐是推动人类社会发展的唯一动力。
”心理学对权力的系统研究始于二战结束，以Milgram（1964）和Zimbardo（1973）的两项开创性研究为标志①。
随后几十年，发展一直较为缓慢。
直至20世纪90年代，关于权力的研究逐渐升温。
到21世纪初，随着社会认知研究范式的兴起，关于权力的研究，尤其是权力效应的研究得到广泛重视和蓬勃发展。
权力效应是心理学关于权力研究的核心问题，是指个体拥有权力时其心理特点和行为方式的变化，即权力对个体心理和行为的影响。
“权力是柄‘双刃剑’”，既可以产生积极效应，也可以产生消极效应。
图1展示了权力相关研究的发展趋势。
至今，心理学视域下的权力效应研究不仅实证成果颇为丰硕，而且理论建构日益完善。
一、心理学视域中的权力内涵及其研究范式1.心理学视域权力内涵的界定权力效应研究的发展与权力内涵的演变一脉相承。
在我国古代，“权”有两层核心要义：一为衡量审度之义，如孟子“权，然后知轻重”;二为制约他人的能力，如“贤而屈于不屑者，权轻也”。
在西方语言中，权力“power”一词来自法语“pouvoir”，法语“prouvoir”又来自于拉丁文“potestas”或“potentia”，意思是能力。
投资者风险偏好与人格关系的研究
一
、
引言
险规避程 度与 富水平 和受 教育程 度成 正 比 ， 与健康 状况 、 家庭 人均 收
投 资者 的风 险偏好 是其 做 出投 资决策 的重 要依据 ， 因此研 究投 资 入 成反 比， 抚养 小孩 的家庭 比没 有小 孩的 已婚 家庭更加 厌 恶风 险。然 者 风 险偏 好对 于 了解 投 资决 策过 程 的意 义重 大 。 已有 大量 的研 究 证 而 也 有学 者 并 不认 同性别 、年 龄会 影 响投 资 者 的风 险 偏好 ， 孟辰 星 明教育 程 度 、年 龄 、收入 、财 富状 况 、婚姻 状 况等 因素对 个 人风 险 （ ２ ０ １ １ ） 的研究 表 明股票 投资 者 的风 险偏好 主要 受学 历和 职业 的影 响 ，
人 格 的 关 系。研 究结 果表 明 ： （ １ ） 大学生 中６ １ ． １ ％的人 为风 险 中性者 ， ５ ８ ． １ ％的人 为风 险 爱好 者 ， 只有 ０ ． ８ ％为风 险规 避 者 。（ ２ ） 风 险 规 避 的主 要 人 格 类 型 为 Ｅ Ｓ Ｔ Ｊ ， 风 险 中性 的 主 要 人 格 类 型 为Ｅ Ｓ Ｔ Ｊ ， 风 险爱好的主要 人格 类型 为Ｉ Ｓ Ｆ Ｊ 。（ ３ ） 人 格 为Ｉ Ｓ Ｆ Ｐ 的 群 体 风 险 偏 好 均 值 最 大 ；人 格 为 Ｉ Ｎ Ｆ Ｐ 的群体风 险偏好 方差最 大。 关键词 ： Ｍ Ｂ Ｔ Ｉ ；风 险偏 好 ； 问 卷
偏 好有着 重 大的 影响 ， 然而 学者 很少将 心理 学 的人格 分类 与风 险偏 好 而 年龄 、性 别 、股 龄 、风 险承受 能 力对 股票 投 资者 的风 险偏 好 没有 结 合进 行研 究 。人格这 种遗 传 与环境 的交 互作 用所 形成 的心理 特点 ， 显 著影 响 ， 除此之外 该研究 还发 现个 人投资 者 中 ，风 险 中性 者 的 比例 构 成 了我 们思 维 和行 动 的基 础 ， 而风 险偏 好 是人 的 内在 的特 质 ， 我 们 最 大 ，风险厌 恶者 其次 ，风 险爱好者 最少 。 不 能单 单凭借 外 界 因素 来衡 量一 个人 的风 险偏 好 ， 必 须辅 之 以人 的人 随着 行 为金 融学 的发 展 ， 越 来 越多 的心理 学 理 论被 用 到 了投 资 格 特质 共 同分析 ， 只有 这样 才能 更深入 的了解各 种 因素对 投资 者风 险 者 行为 的研究 中， 情 绪 、人格等 因素对 投 资者 风险偏好 的 影响被 越来 偏 好 的影 响 。ＭＢ Ｔ Ｉ 是一 种 自我报 告 式的 性格 评估 工 具 ， 用 于衡 量 和 越 多 的学者 所 关注 。Ｌ ａ ｕ ｒ ｉ ｏ ｌ ａ 和Ｌ ｅ ｖ ｉ ｎ （ ２ ０ ０ １ ） 将 人格 测验 与 风 险决 策 描 述人 们 在获 取 信息 、做 出决策 、对 待 生 活等 方 面的 心理 活 动规 律 任 务结 合起来 ， 研究 发现 人格特 质 影响在 正面 框架和 负面 框架 下具有 和 性格 类型 ， 是 当今世 界上 应用 最广 泛 的人格 测试 工具 。因此 本文 从 差 异 ： 正 面框架 下 开放性 得 分高 的被 试 更倾 向于 冒险 ， 而 高神 经质 倾 人 格 的角度 出发 ， 运用 ＭＢ Ｔ Ｉ 量表 ， 探索 人格 与风 险偏 好 的关系 。 向于保 守 ；在 负面 框架 下神 经 质得 分高 的被 试 更倾 向于 冒险 。刘 永 芳 、毕 玉芳 和王 怀勇 （ ２ ０ １ ０ ） 通 过两 个 实验 考察 了情 绪 和 任务 框架 对 二 文 献综 述 自我和 预期他 人决 策时 风险偏 好 的影响 ， 结 果表 明 ： 在 获益 框架 下 ， 悲 （ 一） 关于风 险偏好的研究 伤 情绪 比愉悦 情绪 诱发 更强 的风 险偏 好 ， 自我决 策 比预 期他 人决 策表 风 险偏 好 问题 的研 究 最 早 可 追溯 到 １ ９ ４ ７ 年Ｖｏ ｎ Ｎ ｅ ｕ ｍａ ｎ ｎ 和 现 出更 强的 风险偏 好 ；在 损失 框架 下 ， 愉悦 情绪 比悲伤 情绪 诱发 更强 Ｍｏ ｒ ｇ ｅ ｎ ｓ ｔ ｅ ｒ ｎ 提 出的期 望效 用理 论 （ Ｅ ｘ ｐ ｅ ｃ ｔ ｅ ｄ Ｕｔ ｌ ｆ ｉ ｔ ｙ ｔ ｈ ｅ ｏ ｒ ｙ ） ， 建 立 的风 险偏 好 ， 预 期他 人决 策 比 自我决 策表现 出更 强的风 险偏 好 。 了期望 效 用 函数 ， 该 函数 表 明在 不确 定性 条 件 下 ， 理 性 人 的效 用水 平 由此 可见 ， 除了财 富 、性别 、受 教育 程 度等 客观 因素 外 ， 人的内 是 通过 对预 期 效用 函数 可 能 出现 的损益 结果 期 望加 权得 到 的 。Ｅ ＵＴ 在 因素对 风 险偏好 的影 响也是 不容 忽视 的 ， 因此人格 与风 险偏好 的关 理 论描 述 了 “ 理性 人 ”在 风险条 件 下的决 策行 为 ， 但实 际上人 并不 是 系具有 很高 的研究 价值 。 纯 粹 的理性 人 ， 决策 还 受 到人 的心理 机 制 的影 响 。因此 ， Ｅ Ｕ Ｔ理论 对 （ 二） 迈尔斯一 布 里格 斯类型指标 的应用 人 的风 险决 策的描 述性 效度 一直 受 到怀疑 。 本 文采 用 迈 尔 斯 一布 里格 斯 类型 指 标 （ Ｍｙ ｅ ｒ ｓ —Ｂ ｒ ｉ ｇ ｇ ｓ Ｔｙ ｐ ｅ 随着 实 验经 济 学 的发 展 ， Ｅ ＵＴ 理 论 在实 验 经 济学 的 一 系列 选 择 Ｉ ｎ ｄ ｉ ｃ ａ ｔ ｏ ｒ ， 简称ＭＢ Ｔ Ｉ ） 进行 人格 测量 。ＭＢ Ｔ Ｉ 是 美 国学者 Ｋ ａ ｔ ｈ ｅ ｒ ｉ ｎ ｅ 实 验 中受 到 了一 些 “ 悖 论” 的挑 战。实 验 经济 学在 风 险决 策领 域 所 Ｂ ｒ ｉ ｇ ｇ ｓ 与Ｉ ｓ ａ ｂ ｅ ｌ Ｍｙ ｅ ｒ ｓ 于１ ９ ４ ２ 年提出的， 通 过 四 个 维度 来 描 述 人 进 行的 实验研 究最 广 泛采取 的 是彩票 选择 实验 ， 即实验者 根据 一定 的 的心 理 ， 即个 体 能 量 的 流 动 方 向 ： 外倾（ Ｅ ｘ ｔ ｒ ａ ｖ ｅ ｒ ｓ ｉ ｏ ｎ， Ｅ ） 与 内倾 实 验 目标 ， 在 一些 配对 的组合 中进行 选择 ， 这 些 配对 的选 择 通 常在 收 （ Ｉ ｎ ｔ ｒ ｏ ｖ ｅ ｒ ｓ ｉ ｏ ｎ， Ｉ ） 偏 好 ；个 体获 取 信息 的感知 方 式 ： 感觉 （ Ｓ ｅ ｎ ｓ ｉ ｎ ｇ ， 益 值 及赢 得 收 益值 的概 率 方 面存 在 关 联 。通 过 实验 经济 学 的论 证 ， ｓ ） 与直觉（ Ｉ ｎ ｔ ｕ ｉ ｔ ｉ ｏ ｎ， Ｎ） 偏 好 ；个 体 处 理 信 息 的 决 策 方 式 ： 思 考 同结果 效 应 、 同 比率 效 应 、反射 效 应 、概率 性 保 险 、孤立 效 应 、偏 （ Ｔ ｈ ｉ ｎ ｋ ｉ ｎ ｇ ，Ｔ ） 与情 感（ Ｆ ｅ ｅ ｌ ｉ ｎ ｇ ，Ｆ ） 偏 好 ；个体 与周 围世界 的接触 方 好 反转 等 “ ． 障论 ” 的提 出对 预期 效 用理 论 形成 了重 大 冲击 。行 为 金 式： 判 断（ Ｊ ｕ ｄ ｇ ｉ ｎ ｇ ，Ｊ ） 与知 觉（ Ｐ ｅ ｒ ｃ ｅ ｉ ｖ ｉ ｎ ｇ ，Ｐ ） 偏好 。四个 维度 的八 个 融 学 理 论诞 生 以来 ， 越 来 越多 的国 内外 学 者 开始 研 究 投 资群 体 的 各 端点， 可 以组合 成 １ ６ 种人 格类 型 。
《风险偏好的代际传递》范文
《风险偏好的代际传递》篇一一、引言随着社会的进步和经济的发展，风险偏好已成为人们生活中不可忽视的一部分。
而风险偏好的形成不仅仅是个人的选择，往往还与家庭、社会背景和时代等因素紧密相关。
因此，风险偏好的代际传递现象逐渐引起了人们的关注。
本文旨在探讨风险偏好的代际传递现象，分析其影响因素及作用机制，以期为风险管理与代际发展提供一定的理论支持。
二、风险偏好的基本概念与意义风险偏好指的是个人或团体在面对不同投资项目时，对风险程度的承受能力与选择偏好。
每个个体的风险偏好是多元化的，不同的偏好会对投资决策、财富积累乃至生活品质产生重要影响。
风险偏好的高低反映了人们对未来收益和可能损失的认知与评估，对于个体的财务安全与经济增长有着至关重要的作用。
三、风险偏好的代际传递现象风险偏好的代际传递是指上一代人的风险态度和偏好通过某种方式影响下一代人，使他们在面对风险时产生相似的选择和态度。
这种传递并非是直接的遗传影响，而是通过家庭环境、教育背景、社会文化等多重因素的综合作用而实现。
四、影响因素及作用机制（一）家庭环境的影响家庭环境是影响风险偏好代际传递的重要因素之一。
父母的风险态度和行为模式会对子女产生直接或间接的影响。
如果父母对风险持有较为积极的态度，并且展现出对冒险性投资的兴趣和勇气，子女可能更倾向于学习这种态度并加以实践。
相反，若父母持有较为保守的风险态度，子女在面对风险时可能会更为谨慎。
（二）教育背景的影响教育在塑造个体风险偏好方面起着重要作用。
不同的教育方式和内容会对个体对风险的认知和态度产生影响。
父母的教育观念和教育方式往往影响子女对教育的选择和对未来的规划，进而影响他们对风险的看法和应对方式。
（三）社会文化的影响社会文化也是影响风险偏好代际传递的重要因素。
不同的社会文化背景和价值观会塑造不同的风险偏好模式。
比如，在一些崇尚冒险和探索的社会文化中，个体更容易接受和偏好高风险投资；而在一些强调安全和稳定的传统中，个体可能更倾向于选择保守的金融产品和投资方式。
有关投资者风险偏好对风险投资决策的影响
有关投资者风险偏好对风险投资决策的影响投资者风险偏好是指投资者在面临风险时所表现出的态度和倾向。
不同的投资者风险偏好会对其风险投资决策产生影响。
本文将从投资者风险偏好的定义、影响因素以及对风险投资决策的影响等方面进行详细阐述。
一、投资者风险偏好的定义投资者风险偏好是指投资者对风险的接受程度和对预期收益的追求程度。
风险偏好可以分为保守型、稳健型、平衡型和激进型等不同类型。
保守型投资者更加注重资金的安全性，对风险的容忍度较低；稳健型投资者在追求稳定回报的同时，对一定程度的风险有一定的接受能力；平衡型投资者在追求回报的同时，对风险和收益的平衡有一定的要求；激进型投资者追求高回报，对风险的容忍度较高。
二、影响投资者风险偏好的因素1. 个人特征：个人的性格、经验、知识水平、财务状况等都会影响投资者的风险偏好。
比如，年轻人通常更愿意承担高风险以追求高回报，而年长者则更趋向于保守型的投资。
2. 投资目标：投资者的投资目标也会对其风险偏好产生影响。
如果投资者的主要目标是长期资本增值，那末他们可能更倾向于采取激进型的投资策略；而如果主要目标是保值和稳定收益，那末他们可能更倾向于保守型或者稳健型的投资策略。
3. 市场环境：市场环境的变化也会对投资者的风险偏好产生影响。
当市场行情看好时，投资者可能更愿意承担风险以追求高回报；而当市场行情疲软或者不确定时，投资者可能更倾向于保守型的投资策略。
三、投资者风险偏好对风险投资决策的影响1. 投资组合选择：投资者的风险偏好将影响其在投资组合中的资产配置比例。
保守型投资者可能更倾向于选择低风险的资产，如债券等；而激进型投资者可能更倾向于选择高风险高回报的资产，如股票等。
2. 投资决策过程：投资者的风险偏好会影响其在投资决策过程中的决策行为。
保守型投资者可能更加注重风险管理和资产保值，更倾向于选择相对稳定的投资产品；而激进型投资者可能更愿意承担更高的风险以追求更高的回报。
3. 投资回报预期：投资者的风险偏好也会影响其对投资回报的预期。
管理企业财务决策的风险偏好
管理企业财务决策的风险偏好管理企业财务决策的风险偏好是指企业在进行财务决策时对于风险承受度的偏好程度。
不同企业的风险偏好因素不同，因此在制定财务战略和实施财务决策时，需要充分考虑企业的风险偏好，以最大程度地实现企业的财务目标。
一、风险偏好的概念及影响因素1. 风险偏好的概念风险偏好是指企业在面临不同风险时所表现出的决策态度和意愿，体现了企业对风险的承受能力和接受程度。
企业的风险偏好可以分为保守型、平衡型和激进型三种类型。
- 保守型：偏好较低的风险，更倾向于选择低风险项目和策略。
这类企业更注重稳定性和安全性，追求稳定的经营状况。
- 平衡型：在保守型和激进型之间，相对平衡地权衡风险和收益。
这类企业会适度承受一定风险，以追求一定程度的增长和收益。
- 激进型：将风险视为机会，更愿意承担高风险以获取高回报。
这类企业在决策中更关注长期增长和高收益。
2. 影响风险偏好的因素企业的风险偏好受到多种因素的影响，如企业规模、行业属性、经营模式以及企业家个人特质等。
- 企业规模：大型企业通常由于规模效应和资源优势，对风险承受能力更强，更倾向于激进型风险偏好；而小型企业则倾向于保守型或平衡型风险偏好。
- 行业属性：不同行业的风险程度各异，比如金融行业风险相对较高，因此，金融行业的企业往往偏好保守型风险偏好。
- 经营模式：企业的盈利模式和经营策略也会影响风险偏好。
盈利模式相对稳定的企业可能更偏向于保守型；而盈利模式更受市场波动影响的企业可能更倾向于激进型。
- 企业家个人特质：企业家个体的风险态度以及对于风险的认知和应对能力也会对企业的风险偏好产生影响。
二、风险偏好与财务决策企业的财务决策范围广泛，包括资本预算决策、融资决策、投资决策等。
风险偏好对这些决策的制定和实施都会产生重要的影响。
1. 资本预算决策资本预算决策是企业投资决策的重要环节，决定了企业投资项目的选择和资金的配置。
风险偏好直接影响了企业对于投资项目的选择。
以保守型企业为例，由于其偏好低风险项目，可能更加倾向于选择风险相对较低的投资项目，如稳定的固定资产投资。
群体极化、不对称优势效应及风险概率对风险偏好的影响
１４ ６
社会心理科学 第 ２ 卷 总第 １９ ６ ２ 期 ２１ 年第 １—２ ０１ １ １ 期 总第 １４ 页 ４５
・ 理健康理 论 ・ 心
采用重复测量方差分析显示 ，不对称优势效 应 的主效应显著 ， １． １ ｐ Ｏ ０ ，有诱导选 ８ ９ ， ＜． １ ２ ０ 项时人们选择了更多的风险选项 ；风险概率的主
最熟 悉 的金 钱 决 策情 景 ，二是 人们 最 在 意 的生命
１３ ６
・
心理 健康 理 论 ・
社会心理科学 第 ２ 卷 总第 １９ ６ ２ 期 ２１ 年第 １—２ ０１ １ １ 期 总第 ｌ４ 页 ４４
２２结果 与分 析 ．
了更 多 的 冒险选 项 。Ｈｕｅ 等 人 【认 为 ，如 果 在 ｂｒ “ 】
得２ 美元 ，１％的概率输掉 ２ ０ 美元 ）和 Ｂ （ ， 出现偏好反转现象外 ，还有许多因素会引起偏好 如 １ ｆｍ － ｒ ｅ ５ ％的概率获得 ５ ５ ０ ． 美元 ，５％的概率 获得 １ 反 转 ： （） 表述 方式 ：如框 架效应 （ ａ ｅ ｆ ２ ０ ． ５
基金项 目：山东省软科学基金项 目 （ 编号 ： ０ ０ Ｋ Ａ ０ ４ ２ １Ｒ Ｇ １６ ）资助
关 键词 ：风 险偏好 群体极 化 不对 称优 势效 应 风 险概 率
美元）之间进行选择时 ， 会倾 向于选 Ａ，丽 当要
１引言 ．
偏 好反 转现 象
求人们 出价卖出这两支股票时 ，却会倾 向于把 Ｂ 定高价 。在随后的实验 中，不管是模拟情景还是
ｉ ｅ ｔ ｎ把 ｈｎ ｅ （ ｒ ｅ ｎｅｒ ｅ ａ ｐｅ 真 实情 景 中都证 实 了这 一 现象 ，Ｌｃｔ ｓ ｉ 这 ｐｅ ｒ ｃ ｅ ｒ ｌ ｈ— ｆｅ ｖ ｓ ２。 １ ３ ｎｍ ｎｎ ｏ ｅｏ）最 早 由 Ｌｃｔ ｓ ｉ ｉｈｅ ｔｎ和 Ｓｏｉ￣ 出 ，他 种选择与定价不一致的现象称为偏好反转［３ ｎｅ ｌ ｃ】 ｖ 提 随后的研究发现 ，除了选择和定价 问题上会 们假设 当人们在两个选项 Ａ （ ，９％的概率获 如 ０
管理决策中的风险偏好与风险规避
管理决策中的风险偏好与风险规避在管理决策中，风险是一个无法避免的因素。
无论是企业经营还是个人生活，都会面临各种各样的风险。
在面对风险时，人们的态度可以大致分为两种：风险偏好和风险规避。
本文将探讨管理决策中的风险偏好与风险规避的概念、原因以及对决策结果的影响。
风险偏好是指个体或组织在面对不确定性时，更倾向于选择可能存在较高风险但回报也更高的选项。
这种偏好可能源于个体对自身能力的过度自信，或是出于对潜在回报的渴望。
相反，风险规避是指个体或组织在面对不确定性时，更倾向于选择可能存在较低风险但回报也较低的选项。
这种规避可能是由于对潜在损失的担忧，或是出于对稳定性的追求。
那么，为什么会出现风险偏好和风险规避的现象呢？首先，个体或组织的风险偏好与其风险承受能力有关。
如果一个人或一个企业有足够的资源和能力来承担风险，那么他们更可能倾向于冒险，追求更高的回报。
相反，如果一个人或一个企业的资源和能力有限，他们更可能选择规避风险，以保护自己免受潜在的损失。
其次，个体或组织的风险偏好和风险规避还受到心理因素的影响。
心理学研究表明，人们在面对潜在损失时往往更加敏感，比对潜在回报更加厌恶。
这种心理现象被称为“损失厌恶”。
因此，当个体或组织面临两种选择，一种可能带来较高回报但也存在较高风险，另一种可能带来较低回报但也存在较低风险时，他们更可能选择规避风险，以避免潜在的损失。
在管理决策中，风险偏好和风险规避对决策结果有着重要的影响。
风险偏好可能导致个体或组织过度冒险，选择高风险高回报的选项。
虽然这种决策可能带来较大的回报，但也存在较大的风险。
如果风险发生，个体或组织可能面临巨大的损失。
相反，风险规避可能导致个体或组织选择低风险低回报的选项，以保护自己免受潜在的损失。
虽然这种决策可能较为保守，但也意味着较低的回报。
因此，在管理决策中，个体或组织需要在风险偏好和风险规避之间取得平衡。
他们需要仔细权衡风险与回报之间的关系，并根据自身的资源和能力做出合理的决策。
人才激励机制对决策者风险偏好的影响
人才激励机制对决策者风险偏好的影响随着科技的进步和经济的快速发展，人才变得越来越关键。
作为企业决策者，如何获得和留住精英人才，成为关键问题之一。
因此，在激励人才方面，企业需要设计有效的激励机制，以提高员工的工作积极性、创新能力和贡献度。
然而，激励机制会对决策者的风险偏好产生影响，本文将探讨这种影响。
首先，激励机制能够促进企业决策者的风险承担意愿。
在市场经济中，竞争激烈，企业需要不断创新和发展。
决策者需要做决策，并承担一定风险。
激励机制能够有效地提高决策者的风险承担意愿，并具有可持续的作用。
例如，股票期权计划能够让员工成为公司的“股东”，分享公司的成长和利润，同时也会使企业决策者更愿意接受一些风险，因为成功将意味着更大的回报。
其次，激励机制也可能引起决策者的风险偏好。
通常来说，企业决策者在决策时会考虑多种因素，包括风险水平、利润、成长前景等。
在设计激励机制时，可能会偏向于给予高风险、高回报的鼓励，因为这种机制可以最大限度地激发员工的创造力和潜力。
然而，如果激励机制设计不当，偏好高风险的决策者可能会忽略风险管理，或者对企业财务状况的风险认知不足。
这种情况下，企业可能会面临较高的财务风险。
最后，激励机制也会对决策者的意愿产生影响。
如果激励机制不具有灵活性，或者设计不合理，员工可能会觉得无法获得应有的奖励，提高了员工的流失率，不能留住核心人才。
实际上，优秀人才是企业的最大财富，流失率高会直接影响企业的生产力和竞争力。
综上所述，激励机制对企业决策者风险偏好的影响是显著的。
良好的激励机制可以提高企业决策者的风险承受力和激情，并对企业的创新和发展产生积极影响。
但是，如果激励机制设计不当，可能会造成企业财务风险。
因此，企业应考虑制定合理、有效的激励机制，以获得企业最大利益，并留住优秀的人才。
有关投资者风险偏好对风险投资决策的影响
有关投资者风险偏好对风险投资决策的影响投资者风险偏好对风险投资决策的影响一、引言风险投资是指投资者将资金投入到高风险高回报的项目中，以期获得更高的收益。
然而，投资者的风险偏好在决策过程中起到至关重要的作用。
本文将探讨投资者风险偏好对风险投资决策的影响，并提供相关数据和案例支持。
二、投资者风险偏好的定义和影响因素1. 投资者风险偏好的定义：投资者风险偏好是指投资者在面临不确定性和风险时，对于风险的接受程度和偏好程度。
风险偏好可以分为保守型、稳健型和激进型。
2. 影响投资者风险偏好的因素：- 个人特征：包括年龄、性别、教育程度等。
年轻人更倾向于激进型，而老年人更倾向于保守型。
- 投资目标：包括长期投资、短期投机等。
长期投资者更倾向于稳健型。
- 投资经验：有经验的投资者更倾向于激进型。
- 资金实力：资金充裕的投资者更容易接受高风险。
三、投资者风险偏好对风险投资决策的影响1. 投资决策过程：投资者风险偏好会在投资决策的每个环节中发挥作用，包括项目选择、资金分配、投资时间等。
不同风险偏好的投资者会对同一项目做出不同的决策。
2. 风险接受程度：保守型投资者更倾向于选择低风险低回报的投资项目，如债券、国债等。
稳健型投资者更倾向于选择中等风险中等回报的投资项目，如股票、基金等。
激进型投资者则更倾向于选择高风险高回报的投资项目，如初创企业、创业投资等。
3. 投资回报预期：不同风险偏好的投资者对于投资回报的预期也不同。
保守型投资者对于回报的要求相对较低，稳健型投资者对于回报的要求适中，而激进型投资者对于回报的要求相对较高。
4. 投资决策的稳定性：风险偏好较为稳定的投资者在面对市场波动时更能保持冷静，不会轻易改变投资决策。
相反，风险偏好较为不稳定的投资者容易受到市场情绪的影响，可能频繁调整投资组合。
四、相关数据和案例支持1. 数据支持：根据市场调研数据显示，保守型投资者占投资人群的30%，稳健型投资者占60%，激进型投资者占10%。
消费者风险偏好与投资决策的关系分析
消费者风险偏好与投资决策的关系分析随着经济的发展和金融市场的开放，投资对于人们来说越来越重要。
而消费者的风险偏好在一定程度上影响着他们的投资决策。
本文将从消费者风险偏好和投资决策的关系出发，探讨这两者之间的相互影响和影响因素。
一、消费者风险偏好的定义和表现形式消费者风险偏好是指消费者在面临风险时对不确定性的态度和偏好程度。
对于不同的人来说，风险偏好表现出多样性。
有些人喜欢冒险、追求高收益，不介意承担较大的投资风险；而另一些人则更喜欢保守、稳健的投资方式，更注重资产的安全性。
消费者的风险偏好可以通过以下几个方面来表现：1. 投资偏好：喜欢投资哪些领域的资产，如股票、债券、房地产等；2. 投资目标：追求长期增值、稳定收益还是短期高回报；3. 投资期限：更倾向于长期投资还是短期投机；4. 风险承受能力：能够承受的投资风险程度；5. 信息获取渠道：对于投资市场信息的获取和利用能力。
二、消费者风险偏好对投资决策的影响消费者风险偏好与投资决策之间存在着紧密的联系。
消费者的风险偏好会直接影响他们的投资行为和决策。
1. 投资选择消费者的风险偏好会影响他们对不同投资产品的选择。
风险偏好较高的人可能更倾向于投资高风险高回报的资产，如股票；而风险偏好较低的人则更倾向于投资低风险低回报的资产，如债券。
不同的风险偏好会导致不同的投资选择，进而影响投资回报。
2. 投资期限消费者的风险偏好还会影响他们对投资期限的选择。
风险偏好较高的人通常愿意承担较长的投资期限，以追求更高的回报；而风险偏好较低的人则更倾向于短期投资，以降低风险。
因此，风险偏好会在一定程度上决定投资的期限和回报。
3. 投资决策过程消费者的风险偏好还会对他们的投资决策过程产生影响。
风险偏好较高的人可能更愿意冒险尝试新的投资机会，更随时关注市场变动；而风险偏好较低的人则更稳健保守，更注重资产的安全性。
不同的风险偏好会导致不同的投资决策过程和决策依据。
三、影响消费者风险偏好的因素消费者的风险偏好受到多种因素的影响，包括个人因素和外部环境因素。
决策心理学中对风险偏好的研究分析
决策心理学中对风险偏好的研究分析决策心理学是一门研究人们在面对决策时心理过程和行为的学科。
其中，对风险偏好的研究一直是该领域的重要内容之一。
本文将就决策心理学对风险偏好的研究进行分析和探讨。
1. 风险偏好的定义风险偏好是指个体在决策时对可能出现的风险或不确定性事件的态度或倾向。
一些人倾向于对风险采取保守的态度，他们更乐意选择风险较小的选项；而另一些人则更偏好冒险，他们更愿意选择风险较大的选项。
2. 影响风险偏好的因素决策心理学研究发现，个体的风险偏好受到多种因素的影响。
2.1 个体特征个体的性格特征对风险偏好有较大影响。
例如，一些心理学家发现外向的人更倾向于冒险，而内向的人更倾向于保守。
此外，个体的经验和知识水平也会影响其对风险的认知和态度。
2.2 情境因素决策情境中的各种因素也会对个体的风险偏好产生影响。
例如，当个体面临较大的压力或时间限制时，可能更倾向于选择风险较小的选项。
此外，个体对于潜在利益或损失的主观价值评估也会影响其对风险的选择。
3. 风险偏好的测量为了研究个体的风险偏好，决策心理学研究者发展了多种测量方法，常用的包括期望效用理论和风险偏好量表。
3.1 期望效用理论期望效用理论是决策心理学中最经典的理论之一，它认为个体在决策时会权衡不同选项的潜在效用和概率，从而做出最佳选择。
该理论通过计算期望效用来反映个体对风险偏好的态度。
3.2 风险偏好量表风险偏好量表是一种常用的调查工具，用于测量个体的风险偏好程度。
通常，该量表会提供一系列关于风险程度的描述，并要求个体根据自己的偏好程度进行选择和评估。
4. 风险偏好的实际应用对风险偏好的研究在实际应用中具有重要意义。
例如，在金融领域，了解个体的风险偏好可以帮助投资者更科学地进行投资决策。
此外，在医疗决策和食品安全等领域，也需要考虑人们的风险偏好来制定相应的政策和措施。
5. 风险偏好的调节对于风险偏好的研究不仅有助于理解个体在决策中的行为模式，还帮助人们发现一些调节风险偏好的方法。
《2024年风险偏好的代际传递》范文
《风险偏好的代际传递》篇一一、引言在当今社会，风险偏好作为个体对不确定性的态度和接受程度，对于个人的经济决策、投资策略以及社会经济发展都具有重要影响。
本文旨在探讨风险偏好的代际传递现象，即上一代的风险态度如何影响下一代的风险偏好。
通过对这一现象的研究，期望能更好地理解不同代际之间的经济行为差异和代际关系的内在机制。
二、风险偏好的定义与重要性风险偏好是个体对潜在损失或收益的心理预期和接受程度。
不同的风险偏好影响着个人在投资、消费、储蓄等经济活动中的选择。
风险偏好受到个人经历、教育背景、社会环境等多种因素的影响，并且在代际之间呈现出一定的传递性。
三、代际风险偏好的传递机制1. 家庭教育与文化传承：家庭是个人成长的第一课堂，父母通过日常生活中的言传身教，将自身的风险态度传递给下一代。
这种传递往往与家庭文化、家族传统密切相关。
2. 社会经济环境的影响：社会经济环境的变化也会影响代际间的风险偏好。
例如，经济繁荣时期，人们往往更愿意承担风险以追求更高的收益；而在经济衰退时期，人们则更加谨慎，倾向于保守投资。
3. 心理与生理因素：个体的心理特质和生理特征也会影响风险偏好的代际传递。
例如，性格内向的人可能更倾向于规避风险，而这一特质可能在家族中传承。
四、代际风险偏好的实证研究近年来，众多学者通过实证研究探讨了代际风险偏好的传递现象。
研究表明，父母的风险偏好与子女的风险偏好之间存在显著的相关性。
在相同的家庭环境中成长起来的子女，其风险偏好往往与父母相似。
此外，社会经济的发展水平、文化背景等因素也对代际风险偏好的传递产生影响。
五、代际风险偏好的影响与启示代际风险偏好的传递对于个人、家庭乃至整个社会都具有重要意义。
首先，对于个人而言，了解自身及家族的风险偏好有助于做出更符合自身情况的决策。
其次，对于家庭而言，代际间的沟通与教育有助于培养下一代的风险意识，引导他们形成合理的风险偏好。
最后，从社会角度来看，了解代际风险偏好的传递机制有助于政策制定者制定更加符合社会实际的经济政策。
得失情境下自我—他人决策风险偏好差异及其影响因素研究（1）
2018届研究生博士学位论文分类号：学校代码：10269密级：学号：52143200011East China Normal University博士学位论文DOCTORAL DISSERTATION论文题目：得失情境下自我-他人决策风险偏好差异及其影响因素研究院系：心理与认知科学学院专业：应用心理学研究方向：管理心理与行为决策指导教师：刘永芳教授学位申请人：张湘一2018年5月16日Dissertation for doctoral degree in2018Student ID:52143200011University code:10269East China Normal UniversityTitle:Research on Self–Other Decision-Making Differences in Risk Preference in the Gain and Loss Situationsand Its Influencing FactorsDepartment:School of Psychology and Cognitive ScienceMajor:Applied PsychologyResearch direction:Management Psychology and Behavioral Decision Making Supervisor:Prof.Liu YongfangCandidate:Zhang XiangyiMay16th,2018张湘一博士学位论文答辩委员会成员名单姓名职称单位备注石文典教授上海师范大学主席贺雯教授上海师范大学崔丽娟教授华东师范大学孟慧教授华东师范大学庄锦英教授华东师范大学摘要近年来，自我–他人决策风险偏好差异已成为决策领域研究的一个热点问题。
然而，关于这一热点问题现有研究得到诸多相悖的结果：有研究者发现个体为他人决策比为自我决策时更冒险；有研究者发现个体为自我决策比为他人决策时更冒险；甚有研究者发现不存在自我–他人决策风险偏好差异。
决策者角色及相关变量对风险偏好的影响
表3 各实验条件下的冒险得分(括号内为标准差)
决策角色
任务框架
内隐自尊水平
高
四、结论
1. 在收益框架下, 被试为他人决策时更冒险, 而在损失框架下, 为自我和他人决策的风 险偏好无显著差异。
2. 与为自我决策相比, 低内隐自尊者为他人 决策时更冒险, 而高内隐自尊者为自我和 他人决策的风险偏好无显著差异。
3. 内隐自尊水平与任务框架的交互作用及内 隐自尊水平、任务框架和决策者角色的三 级交互作用均不显著。
2.4.2 IAT 内隐自尊测验 完成《风险偏好问卷》后, 所有被试都要接受IAT
内隐自尊测验。
第一步、初始目标-概念区辨作业。被试需将计算机屏幕上呈现的名词 归入自我词或非自我词的类别中;
第二步、联结属性的区辨作业,将呈现的形容词进行积极或消极归类 第三步、初始的合并作业, 即将出现的两种类别词(目标词和属性词)两
• 此外,关于自尊对风险偏好影响的研究, 通常采用Rosenberg (1965)的自尊量表(SES) 来测查被试的自尊水平, 较少采用间接 的手段来测查被试内隐的自尊。
• 采用IAT 技术测查被试的内隐自尊, 并引入收益和损失两种任务 框架, 综合探讨了内隐自尊水平、任务得失框架对自我决策和为 他人决策时风险偏好的影响
一、 问题提出
• 以往的大量研究探讨了自我决策时的风险偏好(Abelson & Levi, 1985; Kahneman, Slovic, &Tversky, 1982), 却较少涉及预期 他人决策或为他人做决策时的风险偏好(Wray & Stone, 2005)。
成就动机和任务框架对职业生涯决策风险偏好的影响
成就动机和任务框架对职业生涯决策风险偏好的影响刘永芳1,陈霞2(1.华东师范大学心理与认知科学学院,上海200062;2.上海市女子劳教所,201701)摘要:利用信息板技术研究了成就动机对职业生涯决策过程中风险偏好的影响。
结果表明:1)成就动机的各维度对职业决策风险偏好有不同的作用,避免失败动机比追求成功动机对职业风险偏好的预测更加敏感。
2)淘汰框架比录用框架表现出更强的风险偏好,但差异均未达到显著性水平。
3)成就动机和任务框架的交互作用对职业决策风险偏好有显著影响。
关键词:成就动机;任务框架;职业生涯决策;风险偏好中图分类号:B842.5文献标识码:A文章编号:1003-5184(2009)02-0076-051引言/职业生涯决策0(career decision-making)这一概念最早出现于Jepsen和Gelatt于1974年提出的职业生涯决策模型中。
他们认为职业生涯决策行为是个人以有意识的态度、行动、思考来选择职业以符合社会期望的一种反应[1]。
20世纪中期以后,职业发展心理学家受到经济领域决策研究和认知心理学信息加工观点的影响,越来越强调整个职业生涯决策过程。
Peterson等认为,职业生涯决策不仅包括职业选择,而且涉及对执行完成选择所需的行为做出承诺的过程[2]。
目前职业生涯决策研究领域中广泛认可的一种观点是职业生涯决策不仅仅是一个即时的职业选择行为,而且是一个动态的决策过程,伴随人的一生。
成就动机是人们在完成任务的过程中,对自己认为重要的,有价值的事情乐意去做,努力达到完美的一种多维内部推动力量[3]。
对成就动机的研究最早可以追溯到默里(Murry,H.)1938年提出的成就需要概念,以后的研究主要是从以下两个角度进行的。
第一种是从宏观角度自上而下进行研究,以麦克里兰为代表人物,着重探查特定社会中的成员如何在所处的社会文化影响下,通过社会化过程形成成就动机以及对成就的态度和价值观等,从而分析社会集体成员的成就动机水平与该社会的经济、科技发展之间的关系[4]。