审稿工作

四、审查的内容
在着手审稿时，从哪些方面进行审查，思 想上要明确。思想上明确了，审稿才能有 的放矢，审稿才能审到点子上，审稿效率 才能提高。 尽管科技文章的类型和体裁不同，但是要 求稿件内容在政治方面、学术方面、文字 表达和编写格式标准化等方面保证质量， 则是共同的。
1 政治方面
科技文稿主要是讲述科技内容，很少有政治方面 的语句，但是有时不可避免地会涉及一些政治性 问题，例如：讲到科技发展方向和服务对象时， 可能涉及国家经济政策和技术政策；报道科研成 果时，可能涉及国家秘密和发明专利；讨论学术 观点时，可能涉及“百花齐放，百家争鸣” 观点时，可能涉及“百花齐放，百家争鸣”的方 针；提到某些地区时，可能涉及我国领土主权和 对外关系问题；翻译国外科技论著时，可能遇到 其中某些提法与我国方针政策相抵触和不合我国 国情之处。如果这些方面存在问题没有审查出来 国情之处。如果这些方面存在问题没有审查出来 而发表出去，就可能造成政治性错误。对此，不 可有任何疏忽大意。 可有经济建设有没有或有多少实用价值， 发表以后，读者看了能不能用，用了有没 有效，能不能很快转化为生产力，迅速取 得良好的社会效益和经济效益。
三级审稿制度，是中宣部于 1980 年 4 月 22 日转发原国家出版事业管理局制订的 《出版社工作暂行条例》 ( 中宣发 [1980]6 出版社工作暂行条例》 号文 ) 中正式提出来的，“即编辑 ( 或助 中正式提出来的，“ 理编辑 ) 初审、编辑室主任复审、总编辑 终审。不同的稿件，可采取不同的审读方 法……各级审查都应有书面意见。” ……各级审查都应有书面意见。”
3 提出处理意见 来稿经过审查、鉴别、作出评价以后，是 送审还是退稿，是退修后再审定还是加工 后发稿等等，一定要作出判断，提出明确、 具体的处理意见。处理意见过简，则不说 明问题；过繁，则重点不突出；语言模糊， 意思不明确或模棱两可，则不便于判定稿 件质量，难以进行下一步工作。
三、审稿的程序
一般都实行三级审稿制 ( 简称“三审 简称“ 制” ) ，即责任编辑初审 ( 内审 ) ，编委 或特约审稿人复审 ( 外审 ) ，正副主编 ( 总编 ) 决审。
二、审稿的任务
1 审查鉴别稿件 审稿工作是一种鉴定性的工作。要查看来稿是否符合办刊 宗旨、是否属于刊登范围、有无同类稿件已经发表和准备 发表，从而判定是采用还是退稿等等。这就需要审查鉴别， 区别来稿知识的新旧、科学的真伪、价值的大小、质量的 优劣。 有人说，科技编辑是科技文稿的鉴别者，这种说法是非常 确切的。但是，要当好鉴别者，做好鉴别工作是不容易的， 确切的。但是，要当好鉴别者，做好鉴别工作是不容易的， 必须具备较高的政策水平、扎实的专业基础知识和广博的 相关科学文化知识，否则，就难以发现问题，提出问题， 甚至可能由于自己不懂行、不识货，而埋没好稿子，误用 差稿子。
(5) 其他政治问题：审查稿件中有无违反民 族政策的问题，有无脱离科技内容的政治 语句或段落，有无弄虚作假、伪造科研成 果、剽窃和抄袭别人作品的行为等。
2 学术方面
要注意审查稿件内容的创新性、科学性和 实用性。 (1) 创新性 ：任何事物贵在创新。创新是科 技期刊富有生命力的标志，是引起读者阅 读兴趣的最主要的方面。 所谓“ 所谓“创”，是指前人没有做过或没有发 表过的“发明” 表过的“发明”、“创造” ( 一般指论文 创造” 的理论水平、实践水平和学术见解等超过 国内或国际先进水平 ) ，而不是重复别人 的工作。
经过上述分析后，如果都能得到肯定的回 答，即来稿符合本刊刊登范围和主要读者 对象的需要，与同类文稿比较确有独到之 处，在政治质量、学术质量、文字质量和 编写格式，标准化程度方面都比较好而且 有发表价值，则说明此稿已具备了送请编 委复审的条件，可以进入第二级审稿阶段。 否则，作退稿处理 ( 为慎重起见，作退稿 处理，一般要经两位责任编辑审查通过， 再送编辑室主任或主编核定 ) 。
3) 准确性 ：审查来稿所介绍的事实是否准确，数 据是否准确 ( 未经统计学处理的数据是原始数据， 是不准确的数据 ) ，引文是否准确。 4) 逻辑性 ：审查来稿结构是否严谨，层次是否清 楚，说理是否透彻，有无概念不清、判断不当、 推理不合逻辑、论据不足、论证无力之处。 5) 公正性 ：审查作者能否客观地实事求是地评价 自己和别人的工作，对实验研究的结果能否如实 地反映，不任意取舍，不摒弃偶然现象。有无不 适当地自我评价或夸大自己的作用。有无“ 适当地自我评价或夸大自己的作用。有无“国内 外文献尚未见报道”前人没有研究过”的提法， 外文献尚未见报道”前人没有研究过”的提法， 有无引用他人的工作而不给文献出处的情况。
初审是三级审稿中的第一级审查，是评审 稿件的基础。初审者是最早审理稿件的人， 他有选择稿件的优先权和在一定程度上有 取舍稿件的决定权
2 编委复审
复审工作一般请专业和工作均对口的编委 担任 ( 最好请学术上造诣较深的一流专家 或学科带头人担任 ) 。有些稿件也可由编 辑室主任或正副编审复审。
复审的任务是： (1) 评审稿件政治质量、学术水平和实用价 值。 (2) 评审稿件取材是否可靠、论据是否充分、 论点是否正确、内容有无创新、有无发表 价值。 (3) 对认为基本可用的稿件，指出其中存在 的问题，提出具体的修改意见和建议。
④文理兼优、通理而又善文的人有之，但不是很多。 对文字水平较差的文章，需要帮助加工润饰。⑤即 使专家教授有较高的理论水平和丰富的实践经验， 但他们撰写的稿件，疏漏和笔误之处也在所难免， 所谓“智者千虑必有一失” 所谓“智者千虑必有一失”就是这个道理。⑥自己 撰写的文章，有时有错而不能自知的情况并不少见。 所谓“不识庐山真面目，只缘身在此山中” 所谓“不识庐山真面目，只缘身在此山中”。审者 作为局外人，就会从稿件中发现一些问题。所谓旁 观者清 ! ⑦文章是人对客观事物认识的文字表述， 而事物是曲折复杂的，不是一次两次就能写得十全 十美的，因此，必须通过反复审读，反复修改，才 能表述恰当。
(3) 从领土主权问题方面去审查：审查稿件中关于 我国领土的表述和地图的画法，是否与地图出版 社公开发行的《中华人民共和国地图》 社公开发行的《中华人民共和国地图》的最新版 本相一致。对于涉及国界的问题，尤应仔细审查。 台湾、香港、澳门、西藏和南海诸岛，都是我国 领土不可分割的一部分，不得与独立国家并列； 报道全国性资料和引用外国资料时，上述地区是 否包括在内，一定要认真审查。 (4) 从涉外关系问题方面去审查：审查稿件中涉外 关系问题的表述，是否符合我国处理国际关系问 题的基本原则，有无贬低其他国家和吹嘘自己的 倾向。
我国著名外科医生陈中伟教授于 1963 年在 上海市第六人民医院成功地做了第 1 例断 肢再植的手术。当时中华医学会杂志及时 予以报道，使我国在这一领域内争得了首 创权。几乎同时，在大洋彼岸，也有 1 例 断臂再植手术被美国医生做成功了，由于 没及时报道，至今还使那位美国医生不胜 遗憾。
(2) 科学性 ：审查来稿是否具有五性，即真 实性、再现性、准确性、逻辑性和公正性。 1) 真实性 ：审查来稿取材是否确凿可靠、 客观真实，实验结果是否忠于事实和原始 资料，有无弄虚作假、浮夸失实、剽窃、 抄袭之处。 2) 再现性 ：审查论文所用的实验对象、实 验方法、实验器材、实验步骤所得出的实 验结果以及由此导出的结论，能否经得起 他人在相同的条件下重复出来。
1 编辑初审
初审者以社会读者的身份和编辑部成员的身份审 读稿件。 初审的任务是： (1) 审查来稿是否符合本刊的宗旨、报道范围和主 要读者对象的需要。 (2) 查看来稿与已经发表和准备刊登的同类文稿比 较有无独到之处。 (3) 对来稿内容质量和发表价值作初步评价。 (4) 对来稿在半年左右有无可能刊出作个估计。 (5) 决定来稿是否再送编委或有关专家复审。
政治方面的问题，一般从以下几方面审查： (1) 从党的路线、方针、政策的表述是否准 确方面去审查：审查稿件中有关提法是否 符合党中央、国务院现行各项政策的文件 精神和党报党刊的统一提法。 (2) 从科技、经济和军事秘密问题方面去审 查：审查稿件中有无属于秘密范围内的资 料，有无可能申报发明专利的项目。对于 密与不密界限不清的稿件，应按专业对口 的原则，送交有关业务主管单位审定。
所谓“ 所谓“新”，即新颖性，是指所报道的内 容是鲜为人知的，非公知公用、非模仿抄 袭。如果是模仿的，应是仿中有创。如果 是老问题，应老中有新，从新的角度阐明 新的问题 ( 如古方今用、老药新用等 ) 。 及时性，这是与创新性密切相关的一个十 分重要的问题。在审稿过程中，对于可能 具有创新性内容的稿件，要特别予以关注。
复审是三级审稿中决定稿件能否采用的关 键一环。编辑部将稿件送编委复审的目的， 就是借助专家的学识和技术专长，在评价 稿件质量、决定稿件取舍方面，提出权威 性的意见和建议。为使评审工作做到比较 公正，一篇稿件一般要同时送请 2 ～ 3 位 专家评审。
3 主编决审
决审由正副主编、编委会主任或若干责任编委担 任。其主要任务是对初审和复审意见进行核定， 解决初审、复审未能解决的问题，在政治质量、 学术价值、文字质量和编写格式标准化程度等方 面进行全面评价，最后作出取舍决定，故称决审。 面进行全面评价，最后作出取舍决定，故称决审。 编辑加工后发稿前的审查，称终审。终审要对稿 编辑加工后发稿前的审查，称终审。终审要对稿 件内容质量全面负责，如认为稿件中尚有问题， 或前两审中还有未了事项，可提出异议，责成责 任编辑或复审者重新考虑或另行处理。
审稿工作
——集稿之后······ ——集稿之后······
一、审稿工作的重要意义
所谓审稿，就是审稿人仔细审读，详细研 究作者的稿件，并提出审稿意见。 审稿工作是选题、组稿工作的继续，是决 定稿件取舍、保证刊物质量的重要环节。 审稿工作做好了，就能为以后各道工序打 下良好的基础。
※审稿水平标志媒体的水平
出版声誉如何，编委的社会地位如何，能 不能受到读者和作者的尊敬，在很大程度 上决定于审稿制度是否健全，审稿把关是 否严格，能否帮助作者提高稿件质量，能 否给广大读者提供最好的精神食粮。