国家自然科学基金申请经验汇总
国家自然科学青年基金经验分享
国家自然科学基金是我国用于支持基础科学研究的主要渠道，其中的青年科学基金更是针对35周岁以下的优秀青年科学家而设立的。
许多青年科学家都对如何申请和获得这个基金存在一定的困惑，下面我将共享一些我个人申请国家自然科学青年基金的经验和心得，希望对大家有所帮助。
一、了解基金的政策和指南在申请国家自然科学基金之前，首先要仔细阅读基金的相关政策和指南，了解基金的申请条件、评审标准、申请流程等内容。
只有全面地了解了基金的相关规定，才能更有针对性地准备申请材料，并增加申请成功的几率。
二、选择合适的研究课题在选择研究课题时，要结合自己的研究方向和科研能力，选择一个既有挑战性，又符合国家自然科学基金的支持范围的课题。
要考虑课题的实施周期和研究条件，确保自己有能力完成该课题。
三、精心准备申请材料申请国家自然科学基金需要提交大量的申请材料，包括研究计划、个人简历、论文发表情况、研究成果等。
这些材料需要精心准备，尤其是研究计划的撰写，要清晰地表达研究的目的、意义、内容和预期成果，同时要与基金的支持范围和政策要求相一致。
四、多方面展示个人科研能力除了申请材料，个人的科研能力也是评审的重要考量因素。
可以通过参加学术会议、发表高水平的论文、申请其他科研项目等方式来展示自己的科研能力，增加申请的竞争力。
五、遵循申请流程，及时跟进申请进展申请国家自然科学基金需要遵循严格的申请流程，包括网上填写申请表格、提交纸质材料、审批流程等。
在整个申请过程中，要严格按照规定的时间节点和流程来操作，并随时关注申请进展，保持与基金办公室的沟通。
六、审慎处理审批意见一旦获得了基金的审批意见，要认真对待审批意见中提出的问题和建议，及时修改和完善申请材料。
基金的评审意见往往能够揭示申请材料的不足之处，通过认真对待审批意见，可以提高下一轮申请的成功率。
以上就是我个人申请国家自然科学基金的一些经验和心得，希望能够对大家有所帮助。
祝愿大家都能顺利申请到国家自然科学基金，开展自己的科研工作，为国家的科学事业做出更大的贡献。
实例分享国家自然科学基金项目申报经验与教训
实例分享国家自然科学基金项目申报经验与教训申请国家自然科学基金项目是一个既充满机遇又充满挑战的过程。
以下是我个人在申报国家自然科学基金项目过程中的一些经验与教训：1. 提前进行准备：在开始申报之前，要做好充分的准备工作。
这包括收集相关的资料、了解申报要求、研究前期的相关文献和成果等。
提前准备可以使申报过程更加流畅，也有利于提高申请的质量。
2. 寻找合适的研究课题：选择一个合适的研究课题非常重要。
要选择一个具有创新性、科学价值和可行性的课题，同时要符合国家自然科学基金的研究方向和重点。
可以通过与导师、同行学者和相关领域的专家交流，寻求意见和建议。
3. 编写申报书：申报书是项目申报的核心部分，要认真编写。
要清晰、有逻辑地陈述研究的目的、背景、意义、方法和预期成果等。
同时，要根据申报书的要求，遵守格式和字数的限制。
4. 提前沟通与组织：在申报过程中，要与导师、同行学者和相关领域的专家进行充分的沟通与合作。
可以请他们提供意见和建议，帮助完善申报书。
此外，还可以组织与项目相关的研讨会、讨论会等，提高研究的质量和申请的成功率。
5. 严格按照申报要求和时间节点进行操作：国家自然科学基金的申报过程有一系列的要求和时间节点，如项目申请书的截止日期、专家评审的时间等。
要严格按照这些要求和时间节点进行操作，确保申请的有效性和顺利进行。
6. 总结和反思：无论申请是否成功，都要及时总结和反思申报过程，找出问题和不足之处，并加以改进。
可以与导师、同行学者和相关领域的专家交流，听取他们的意见和建议，提高下一次申报的成功率。
综上所述，申请国家自然科学基金项目是一个需要认真准备和深入思考的过程。
通过提前准备、选择合适的研究课题、认真编写申报书、与他人进行沟通与合作、按照要求和时间节点进行操作以及及时总结和反思，可以提高申请的质量和成功的几率。
国家自然科学基金成功申请经验总结
基金申请的选题问题
选题如何发挥自己的研究基础与学术优势？
国 家 自 然 科 学 基 金 申 请 经 验 总 结
• 申请基金项目应选择自己有研究基础、能发挥本人学 术优势的项目。 • 如果申请人从未在所申请项目的研究领域发表过两三 篇论相关文，或者申请书中对国内外研究现状阐述不 明，不附主要参考文献目录，说明申请人对这一研究 领域不熟悉，不具备实施该项目的研究能力。 • 为了获得资助，“紧跟”《项目指南》中鼓励研究领 域，每年申请时课题都改变，可以说打一枪换一个地 方，在自己没有研究基础的领域里提出研究课题，这 是很难有创新的，其立论的表述也难于有水平，这样 的申请书评议者的评价一般不会高，选题往往难获资 助。
要求从学科理论 衍生发展出新的 理论，而且新理 论能指导解决实 际的问题 从实践中提炼出 问题，升华到理 论高度进行研究， 反过来，新的理 论也能指导解决 实际问题
基金申请的选题问题
怎样理解选题在学术上的创新性？
国 家 自 然 科 学 基 金 申 请 经 验 总 结
提出新的理论、新方法，或进行开创性的研究工作 ；管理科学与工程 在前人（也包括自己）工作的基础上研究新问题， 有新结论，有所前进；工商管理 将国际科学前沿理论、方法与中国实际相结合，创 造性的发展理论方法。宏观政策管理 一般分为四个层次： 新理论（新方法）研究新问题★★★★★ 新理论（新方法）研究老问题★★★★ 旧理论（老方法）研究新问题★★ 旧理论（老方法）研究老问题☆
文字表达要精雕细琢，避免假大空。 参考文献必须提供作者全名、出处。 参考文献必须引用最近3年的高质量文献。 要注意参考国内相关专业知名专家的论著。 文献回顾不能回避国内外最新研究进展
一些建议
国 家 自 然 科 学 基 金 申 请 经 验 总 结
国家自然科学基金 申报经验
国家自然科学基金申报经验申报国家自然科学基金需要注意以下几个方面的经验：1. 提前了解基金信息：在开放申报之前，要及时了解相关的申请指南、申请要求、评审标准等信息。
可以通过查阅基金官方网站、参加宣讲会或研讨会等途径获取最新的申报信息。
2. 确定研究方向：选择一个明确的研究方向，并明确所申请的基金类别，例如面上项目、青年项目等。
同时要与该方向密切相关的研究背景和前沿技术有一定了解。
3. 组织好项目团队：申报基金需要有一个团队，包括主持人、合作单位、研究团队成员等。
要做好团队的组织与协调，明确每个成员的角色和任务。
4. 科学设计研究方案：研究方案是申请的重点，要科学设计一个创新性、可行性强的研究方案。
要注意论证研究的意义、创新点以及可行性，同时将实验设计、数据分析等细节情况合理安排。
5. 提前准备相关材料：国家自然科学基金的申请需要提交一系列申请材料，如申请书、研究计划、研究团队简介、经费预算等。
提前准备这些材料，确保其内容准确完整。
6. 注重申请书的写作：申请书是重要的材料之一，要注重其逻辑性、表达准确性和可读性。
申请书要突出项目的科学性、创新性，并清晰地表达研究方案、预期成果和研究团队的实力。
7. 充分展示研究成果与能力：在申请中要充分展示主持人及研究团队的研究成果与能力。
可以在申请书中列出主持人的SCI论文、重要专利、获奖情况等，以及团队成员的背景和研究能力。
8. 提前进行内部审查：在正式提交申请前，可以找研究团队内部的专家或老师进行审查。
他们可以帮助对研究方案、申请材料等进行评审，并提供改进建议。
9. 充分利用评审意见：在申请被退回或需要修改时，要充分利用评审意见进行改进。
仔细阅读评审意见，针对性地进行修改，以提高申请的成功率。
10. 注意申请时点与截止日期：申请基金要注意申请截止日期，提前规划申请时间。
根据项目的进展情况，选择合适的申请时机。
总而言之，申报国家自然科学基金要注重细节，科学合理地展示研究方向和能力，并充分利用评审意见进行改进。
国家自然科学基金申请经验交流
国家自然科学基金申请经验交流首先，在申请国基项目之前，我们要了解国基项目的基本要求和流程。
国基项目一般分为面上项目和青年项目，每年的申请时间一般为9月至11月，项目的审批周期较长，一般需要一年左右，项目总经费一般在几十万元至几百万元之间。
了解项目的基本要求和流程对于后续的申请非常重要，可以帮助我们更好地准备材料和计划工作。
其次，我认为在申请国基项目之前，准备充分的研究计划是非常重要的。
研究计划是国基项目申请中的核心部分，主要包括项目的研究目标、研究内容和研究方法等，是评审专家对项目是否具有创新性和科学价值进行评估的重要依据。
因此，在准备研究计划时，我们要明确自己的研究目标，提出有创新性和科学价值的研究问题，并且要详细阐述自己的研究方法，以及应对可能遇到的困难和问题的解决方案。
此外，还要注意研究计划的可行性，在一定经费和时间限制下，要合理安排研究任务和进度，以保证项目的顺利进行。
接下来，我们要重视申请材料的撰写。
国基项目的申请材料一般包括研究计划、个人简历、科研成果等，申请材料的质量直接影响着项目的评审结果。
在编写研究计划时，我们要注意简明扼要，突出创新点，将自己的研究思路和方法清晰地表达出来。
个人简历是评审专家了解申请人科研能力和研究经历的重要参考，因此，我们要详细地陈述自己的科研背景、研究成果和科研经历等。
此外，我们还可以适当提供一些推荐信和合作单位的合作意向信，以增加申请材料的说服力。
最后，我认为申请国基项目需要有持之以恒的精神和耐心。
国基项目的申请过程相对较长，审批周期较长，我们要保持积极的心态，耐心等待审批结果。
即使项目未能获得资助，我们也要总结经验教训，进一步完善自己的研究计划和申请材料，以提高下一次申请的成功率。
总之，申请国家自然科学基金是科研人员的一项重要任务，只有充分准备和认真对待，才能提高申请的成功率。
我希望我所分享的经验和心得能够对大家在申请国基项目时有所帮助。
希望大家都能顺利申请到自己满意的国基项目，为中国科研事业的发展做出贡献。
国家自然科学申请的宝贵经验总结
申报国家自然科学基金的宝贵经验02年为boss全力撰写国家自然基金标书一份，获得成功。
对于面上项目的一些个人看法：1、题目要有新意，吸引人，但要容易懂。
2、立论依据很重要，一般提出项目的背景和当前发展状况，其实这里要给评委一个印象，就是不解决这个问题，无论国外还是国内，甚至人类的损失非常巨大，文字可以有适当的弹性。
因为文字多，可以把认为重要的句子字体增粗，下面打点以示关键，同时也减少了评审人的麻烦。
3、参考文献要新，最好是当年的。
4、研究目标要精、内容要详细但文字不宜过多，需要解决问题要有难度，但不必写的太具体，否则有时会出现mission impossible。
5、研究方法、技术路线、实验方案及可行性分析其实与目标、内容是相似之处，就是把一个问题讲具体了。
技术路线如果能用图表示就体现精而有说服力了，一般可以一页。
6、可行性分析除了对本单位的研究实力进行恰当的分析外（可以有一些超前性），最好找一家比自己单位强的合作伙伴，把他们的软硬件条件也加进去，现在的项目越来越看重多单位合作了。
7、创新点就要靠个人发挥了，越前瞻越好，可以体现近期的成果，更要突出深入和延续研究的必要性。
8、预期结果要考虑对基础和实用双重的价值，如果能够建立一套实物体系那更好了。
9、我感觉关键还是选题要好，如果有多学科交叉，一般都会比较受人青睐。
10、评审可能是本专业的，也可能不是，就算是本专业，可能也不懂你的东西，所以写作很重要，要把复杂的事说简单，要吸引评审的眼球，要让一个不懂你专业的人都觉得你的东西很重要，哪怕不懂也值得去尝试。
11、自然基金的医学部分其实不多，大多的研究经费都给理工专业去了，特别是面上项目，今年好像24万封顶，基金委鼓励大家去探索，而不是一定要出个成果，所以建议各位思维可以再发散一些，多和非医学专业的聊聊。
创造性火化就可能源源不断了。
我们课题组是搞基础研究的，所有经费都来源于国家自然科学基金和973项目，所以在基金申请方面，也积累了一些经验。
国家自然科学基金申报经验
国家自然科学基金申报经验国家自然科学基金是我国用于支持科学研究的重要渠道，申请者需要具备一定的科研能力和经验，同时还需要了解申报流程及注意事项。
下面是一些国家自然科学基金申报经验的总结：1. 提前准备：提前了解基金的申报细则、要求和评审标准，对基金的目标和重点项目有清晰的认识。
在项目研究之前，可以进行相关文献调研和前期实验，为申请做好准备。
2. 寻找合适的课题：选择一个与自己研究方向相关且有创新性的课题，课题应具备一定的学术价值和实际应用价值，并且在领域内有一定的研究基础。
3. 确定研究内容和目标：明确研究内容和目标，并具体描述研究的科学问题、研究方法和技术路线。
同时，在研究过程中注重创新，提出新的研究思路和方法。
4. 核心问题的解决方案：针对课题的关键问题，提出切实可行的解决方案，并有一定的技术和理论支持。
同时，要注重技术路线的合理性和可行性，避免过于复杂或不切实际的方案。
5. 团队建设和合作：如有条件，可以组建一个专业的团队，合理分工，充分发挥每个成员的优势。
团队成员之间要进行紧密的合作和协调，形成合力。
6. 精心撰写申请书：申请书是评审人员了解项目的重要依据，要清晰、准确地描述研究内容、研究意义和研究方法，避免使用复杂的术语和语句，尽量用通俗易懂的语言进行表达。
7. 合理安排时间：申报过程中要合理安排时间，确保每一步都有充分的准备和关注。
及时关注基金的申报时间、截止日期和评审结果公布时间，及时调整工作计划。
8. 提前准备材料：申请需要提供一系列支持材料，如学历证明、成果论文、推荐信等。
提前准备好这些材料，确保准备充分，避免出现时间紧迫而无法及时准备的情况。
9. 不要放弃机会：每年基金申报的竞争非常激烈，很多优秀的项目都没有获得资助。
如果一次申报未获成功，也不要灰心放弃，多关注基金的动态和政策变化，有机会就再次申请。
总之，国家自然科学基金的申报需要综合考虑多个方面的因素，不能仅仅局限于科研技术层面。
自然科学基金项目申请经验（四篇）
自然科学基金项目申请经验（四篇）第一篇：自然科学基金项目申请经验(四篇)自然科学基金项目申请经验（四篇）来源：任胜利的博客第一篇：从自然科学基金项目申请看科学问题的凝练(陈越)（本文根据作者在《科学通报》发表的同名论文(2006, 51: 870-872)修改）文字来源：陈越, 温明章, 杜生明.从自然科学基金项目申请看科学问题的凝练.科技导报, 2010, 28(11): 126科学问题是在一定的科学知识背景下, 存在于科学知识体系内和科学实践中有待解决的疑难。
即便是好的科学问题, 如果得不到深层思考, 得不到高度凝练, 也是无法促进科学发展和技术进步的。
同样, 一个不值得进一步思考和凝练的问题, 其本身就不具备科学价值。
为了解函评专家对基金申请书中有关科学问题的评议, 我们研读了基金委生命科学部六处(畜牧兽医与水产学科、动物学科)的近5000项面上项目申请书的2万余份函评意见, 发现有45.5%的评议函没有对申请项目的科学问题进行评价, 其中很大一部分是申请书中没有涉及科学问题, 函评专家也不重视, 因而没有评议。
因此, 我们认为有必要引导申请人在科学观察实验或文献阅读中不断提出科学问题, 在项目申请书中要对科学问题进行高度凝练, 这对于避免科学研究中低水平的重复或模仿, 增强基金项目的创新性(尤其是原创性)是十分必要的。
科学问题的凝练过程可分为问项和答域两个阶段。
问项涉及提问的内容, 而答域则是对求解范围的限定。
根据答域的限定范围度, 可将其分为三种类型: 全域、类域和特域。
对于解答范围不给予任何限制的科学问题, 其答域称为全域。
例如“疟疾是由什么引起的”, 这个问题肯定了疟疾病因的存在, 却没有规定答案的范围。
此类问题对科学探索的指导作用较差, 这样的问题往往会作为“潜问题”而植根于研究者的脑中, 对其解答一旦获得突破, 通常会对人类的认知产生划时代的影响。
当对一个科学问题有了初步认识, 希望能进一步地深入时, 问题的解答范围就相应地有了一定程度的限定, 此种问题的答域被称为类域, 如“清除污水为何能减少疟疾的发生”。
国家自然科学基金 经验
国家自然科学基金经验
国家自然科学基金（National Natural Science Foundation of China，简称NSFC）是由中国自然科学基金委员会主管的、
面向基础科学研究的资助机构。
以下是一些国家自然科学基金申请和项目管理的经验：
1. 提前规划：申请国家自然科学基金需要提前规划，并在申请前认真调研和准备研究方向和研究内容，以及申请材料。
2. 选择适合的项目类别：国家自然科学基金有不同的项目类别，包括面上项目、青年项目、重点项目等。
根据自己的科研经验和研究方向选择适合的项目类别进行申请。
3. 完善的研究计划：申请国家自然科学基金需要在申请书中详细描述研究问题、研究目标、研究方法和创新点等内容。
要确保研究计划科学合理、创新性强，并具备实施可行性。
4. 寻找合适的合作伙伴：国家自然科学基金鼓励合作研究，可以寻找国内外的合作伙伴，加强学术交流和合作，提升研究水平。
5. 填写申请材料：填写申请材料时要仔细、准确地填写所有必要的信息，并按照申请要求提交所有需要的文件和证明材料。
6. 严格按照时间节点进行申请：国家自然科学基金有明确的申请截止日期和评审周期，申请人要严格按照时间节点进行申请，并及时跟进申请进展。
7. 审慎选择评审专家：国家自然科学基金的项目评审由专家组组成，申请人可以根据自己的研究方向和专业领域，审慎选择评审专家，以增加项目获批的可能性。
8. 注意申请结果反馈：在申请结果公布之后，申请人要仔细阅读评审意见和反馈，及时调整研究方向和申请材料。
总之，申请国家自然科学基金需要提前准备、合理规划，注重创新和科学性，在申请过程中合理选择合作伙伴，注意时间节点和评审结果的反馈。
国家自然基金申报经验汇总
【祝你成功】史上最全的自然基金申报经验汇总一、选题及题目拟定（一）选题自然科学基金的定位是“支持基础研究，坚持自由探索，发挥导向作用”。
在基金申报指南中，每年每个专业领域都有倾斜项目和优先资助向，应认真研读基金报指南，不放过任细节。
因此，在选题时首选应考虑紧扣指南要求。
尽量紧扣基金申报指南选题。
选题“有意义”还不行，还要属于基金资助围。
其次，要根据自己项目组的情况，选择有连续性工作的向。
项目组没有什么前期积累或者相关基础，仅仅根据项目的重要性申请立项是不行的。
第三，选题切忌“大而空”，不要很大，很笼统，要切入具体的科学问题。
科学基金的申请原则之一是“有所为，有所不为”，但有些申请书的题目过大，研究容包罗万象，面面俱到，没有找准重点选题。
第四，作为基础研究，需要关注和应用最新研究成果，但决不赶时髦：研究的热点固然重要，更需要关注科学前沿；应用基础研究的申请书要避免写成技术性项目，纯粹应用某种技术解决什么问题不是基金支持的向；临床课题研究属性尽量不要选临床应用，而应该选应用基础。
（二）题目一个好的题目等于成功了一半，要反复推敲。
拟定题目时要确切、有新意、大小适中，能抓住眼球，还要让人容易懂，在尽量短的一句话中要回答“干什么、对象是什么、用什么法、解决什么问题”。
同时，也要注意防止“大题目、小课题”。
二、摘要摘要是申请书的精华所在。
评审专家对项目的基本印象来自摘要。
在基金申请中用“字字值千金”形容摘要的重要性是最恰当的了，尽量充分利用好400个字。
因此摘要不必换行，容避免重复题目，也要避免或减少中英文对照，绝不能出现错字或病句。
要特别注意重点突出，防止“头重脚轻”。
有的摘要喧宾夺主，与课题相关的一般性描述太多，用2500甚至300个字写背景，而对要研究的东西阐述不够或漏掉项目的科学意义与创新性。
三、立项依据与研究容（一）项目的立项依据立项观点( 推论) 一定要明确，非常肯定，立项依据至少应该包括3部分：1、项目的重要性：立项依据中立项依据中综述部分要多查文献，多了解研究现状，总结前人的研究成果，而不只是简单的罗列，总结就是找出前人研究的不足，突出自己的创新点的过程。
国家自然科学基金成功申请经验总结
自然基金申请中的选题问题
如何做到与基金的资助范围和学科性质相符合？
国 申请科学基金项目时应首先注意阅读《项目指
家 自
南》，了解重点与优先领域，以利于确定选题
然 科
范围。
学 基 金
研究类型应属基础研究与应用基础研究，非此 即不在资助范围之列。与国家社科的风格不同
申 请
开发性、纯应用研究不属资助范围，工程或软
金 研究内容宽而泛，近乎为一个分支学科所包含的内容
申
，好似内容很细，实则面面俱到，没有重点，也没有
请 经 验 总
抓住关键，什么都要研究，而什么都不可能深入研究 重复研究，不阅读《项目指南》，不查阅《资助项目
汇编》，研究内容甚至项目名称都与前一两年资助项
结
目相同，无创新性
撰写研究内容时的四点建议
经 验 总
科学中的可行性论证研究不属基础研究，也不 属于资助范围，政策咨询报告也不是资助范围
结
基金申请成败的关键在于选题！
基金申请的选题问题
什么是选题的科学意义与学术价值？
国 家 自
对学科发展有重 要意义，这类项
然 目往往是指学科
科 学
的前沿或热点研
基 究课题；
多是理论导 向型的研究 课题或者是 问题导向型 的课题
然 科
• 没有答辩或现场了解，没有申辩机会
学
基 金
• 学术水平高不等于申请能批准，申请
申 请
出的撰写也非常关键
经 验
• 不要把希望、注意力和工作重点寄托
总 结
在熟人、后门或大树上，有院士、长
江学者申请面上基金没有成功的例子
国家自然科学基金的特点和偏好
➢ 基金的资助原则
国家自然科学基金申报经验总结(绝对有用)
【分享】有关国家自然科学基金申报的经验总结, 非常使用!作者：谭光宏申报体会一：一、要抓住一个“新”字1 、题目要新颖：题目是很关键的东西，要从题目上吸引人，从题目上体现出你研究的“新”来。
（ 1 ）现在的研究热点。
前五年，只要涉及到纳米技术的，国家自然科学基金委全部给予资助，或多或少。
分析原因有二：一是这是新出现的，我们国内还是空白，需要从各个方面来加强；二是这方面的标书少，中标率高。
（ 2 ）别人可能没有听过的名词。
2001 年吧，有个学者的标书是“数字细胞”，一下就把人吸引住了，最后这个课题拿了一百多万；其实就是用仪器记录细胞信号，将细胞内的电活动用数字的形式表现出来了。
随后出现了数字外科等等。
提到的这两点是给大家一个启发，在项目的题目上也要下工夫。
2 、内容要新颖：这是标书的关键，要有自己新的idea 。
从研究的内容、研究的方法和技术路线上都要体现新，那就需要申报者多动脑筋，多下工夫。
二、要“勤”1 、勤的第一个方面就是标书要多写，国家级的，省级的都要积极的写。
在写的实践过程中不断的提高自己的能力，不要不怕中不了不敢写，也不要因为写了没有中就不写了，只有写了才有机会中，如果不写，是觉得没有机会的。
当然这还涉及到一个心理的问题，如果你能完成一份完整的标书，心理上的一个障碍就可能消除。
当你再动手开始写的时候你就会说标书我曾经写过，对它的各个步骤不生疏，写起来也就得心应手了，但是这个过程一定要经历。
2 、勤的第二个方面就是早点准备，在上次申报完以后就开始准备下一年度的题目。
要给自己足够的时间来写，来检查标书中存在的问题。
修改一年的标书和修改一个月的标书的质量是有很大的差距的。
3 、勤的第三个方面就是平时要多做些研究工作，对于自己的实验结果要多总结，多发表文章。
因为国家自然基金要看你的工作基础，这个工作基础并不只是你现在有基金项目，而更重要的是看你在你自己的研究领域内长期做的工作是否与本次申报的内容有相关性，研究方向和内容上的相关性，实验方法和技术手段上的相关性。
国家自然科学基金 经验教训
国家自然科学基金经验教训
作为国家自然科学基金的申请者，以下是一些经验教训，供参考：
1. 提前规划：申请国家自然科学基金需要提前规划，了解基金的申请周期和申请要求。
在正式开始申请前，应该对申请流程和材料要求进行充分了解，并合理安排时间。
2. 完善研究计划：研究计划是申请国家自然科学基金的核心部分，需要突出科学意义和创新性。
在撰写研究计划时，应该精确描述研究目标和方法，并注重对已有研究进展的批判性分析。
3. 寻找合适的合作伙伴：选择合适的合作伙伴，能够提高申请的成功率。
合作伙伴应具有相关研究背景和独立研究能力，能够为申请提供有力的支持和帮助。
4. 细致准备申请材料：申请材料的准备要仔细，包括申请书、研究计划、研究成果等。
申请书应简洁明了，重点突出研究的创新性和重要性，同时具备科学性和可实施性。
5. 注重申请书语言的表达：申请书的语言表达要准确、流畅。
应该避免过度使用专业术语和缺乏清晰逻辑的叙述。
在语言上要力求简明扼要，突出重点，让评审专家能够迅速抓住你的研究方向和科学亮点。
6. 学习前人经验：可以借鉴前人的经验和成功案例，了解评审专家的评审标准和偏好。
可以多参加基金相关的培训和交流活
动，向成功申请者请教经验，提高自己的申请水平。
7. 多次申请：申请国家自然科学基金往往不是一次成功，因此需要有耐心和持续努力。
如果一次申请失败，可以根据评审意见进行修改和完善，再次提交申请，不断改进和提高。
总之，申请国家自然科学基金是一项需要认真准备和持续努力的工作，通过前人经验的总结和个人的努力，可以提高申请的成功率。
国家自然科学基金 经验分享
国家自然科学基金经验分享
国家自然科学基金申请经验分享如下：
1. 确定研究方向：确保研究内容与自然科学基金的资助方向一致。
查阅相关资料，了解当前的研究热点和趋势，以及国家自然科学基金的资助重点。
2. 做好前期准备：在申请前，需要充分了解基金申请的流程和要求，包括申请书格式、申请时间、评审标准等。
同时，还需要积累与研究方向相关的经验和技能，以及阅读相关的学术文献和研究资料，了解研究领域的前沿动态。
3. 撰写优秀的申请书：申请书是申请国家自然科学基金的重要依据，需要认真撰写。
申请书的内容应该简洁明了、重点突出，包括研究背景、研究内容、研究方法、预期成果等方面的内容。
在撰写申请书时，需要注意语言表达的准确性和清晰性，以及逻辑思维的严密性。
4. 寻找合适的合作导师和同行专家：合作导师和同行专家可以对申请书进行审核和指导，帮助申请人提高申请书的质量。
同时，他们还可以提供相关的经验和资源，为申请人提供更好的支持和帮助。
5. 积极争取支持：在申请过程中，需要积极争取各种支持和资源，包括校内外的科研项目、实验室设备、科研经费等。
这些支持和资源可以为申请人提供更好的研究条件和机会，提高申请成功的概率。
以上是关于申请国家自然科学基金的一些经验分享，希望对你有帮助。
国家自然科学基金 项目申请经验
国家自然科学基金项目申请经验国家自然科学基金是中国最重要的基础科研资助机构之一，通过对科学研究项目的资助，促进科学研究的进展与创新。
申请国家自然科学基金项目需要经过严格的评审程序，以下是一些申请经验的相关参考内容。
1. 项目的选题与意义：在申请国家自然科学基金项目时，首先要明确研究的选题和项目的意义。
选题应根据自己的研究方向和专业领域来确定，同时要考虑选题的前沿性、重要性和创新性。
在阐述项目意义时，需要明确项目的科学目标和研究的价值，强调项目对学科发展和社会进步的贡献。
2. 研究方法与可行性：在申请项目时，要详细描述研究的方法和实施方案。
应清晰地展示项目的研究内容、目标和计划，并且能够说明所采用的方法在解决问题上的优势和可行性。
此外，需要提供实验设备和仪器的配备情况，以及团队成员的研究背景和能力。
3. 学术背景与研究基础：在申请国家自然科学基金项目时，需要提供申请人的学术背景和研究基础。
这包括申请人的学术成果、发表的论文、参加的学术会议以及获得的奖励等。
申请人还可以提供推荐信或学术导师的支持信，用以证明申请人具备从事该项目研究的基本条件和能力。
4. 预期成果与影响：在申请国家自然科学基金项目时，要明确项目的预期成果和可能的影响。
应说明项目的研究结果对学术领域的意义和影响，以及对相关工程技术、社会发展和环境保护等方面的潜在贡献。
此外，申请人还可以提供相关合作单位和合作专家的支持信，说明项目的合作性质和影响力。
5. 项目的可行性与可持续性：在申请国家自然科学基金项目时，还需说明项目的可行性和可持续性。
具体来说，应清楚地阐述项目的执行计划和时间表，确保项目的进展和完成有明确的时间节点和措施。
同时，应提供项目经费的预算和使用计划，确保项目的经费使用合理、高效，以及可持续发展。
总之，申请国家自然科学基金项目需要在选题意义、研究方法、学术背景、预期成果和影响、项目的可行性与可持续性等方面进行全面论述和说明。
国家自然科学基金 项目申请经验
国家自然科学基金项目申请经验国家自然科学基金项目申请经验一、简介国家自然科学基金项目是国家级科研资助项目，旨在支持基础研究和应用基础研究。
申请该项目需要经历严格的评审流程，申请者需要具备扎实的科研基础和优秀的科研课题。
在本文中，将共享国家自然科学基金项目申请的经验和心得。
二、前期准备1. 深入了解评审要求和申请流程在申请国家自然科学基金项目之前，首先需要仔细了解项目的评审要求和申请流程。
不同类别的项目可能有不同的要求，申请者需要根据自己的研究方向和特点选择合适的项目类别。
2. 确定研究课题和构思研究方案申请国家自然科学基金项目需要确定具有创新性和前瞻性的研究课题，同时构思合理的研究方案。
在确定研究课题时，可以参考前沿科学领域的热点问题，结合自己的研究兴趣和优势领域进行选择。
3. 梳理科研成果和积累论文在申请国家自然科学基金项目之前，需要充分梳理自己的科研成果，包括已发表的论文、科研项目成果等。
这些成果不仅可以证明申请者的科研实力，也为后续的研究计划提供支撑。
三、申请过程1. 抓住申请窗口期国家自然科学基金项目有固定的申请时间，申请者需要在规定的时间内准备材料并提交申请。
抓住申请窗口期，合理安排时间是非常重要的。
2. 完善申请材料申请国家自然科学基金项目需要提交一系列的申请材料，包括研究计划、研究方案、科研人员简历等。
在准备这些材料时，需要格外认真，确保材料的完整性和专业性。
3. 善用学术资源和人际关系在申请国家自然科学基金项目过程中，可以善用学术资源和人际关系，寻求专家的指导和支持。
与有经验的科研人员交流，可以更好地了解项目申请的要点和注意事项，提高申请的成功率。
四、总结回顾申请国家自然科学基金项目是一项复杂而又具有挑战性的任务。
在申请过程中，申请者需要充分准备，了解评审要求和申请流程，深入思考研究课题和构思研究方案，善用学术资源和人际关系，才能提高申请的成功率。
在申请后也需要及时跟踪申请进度，做好答辩准备，以确保申请的成功。
国家自然科学基金成功申请经验总结
国家自然科学基金成功申请
家 自
从细节到整体
然
科
学
基
金
申
请
经
验
总
结
精品
主要内容
国 一、如何撰写一份高质量的申请书
家
自
然
科 学
二、国家自然基金资助体系和评审政策
基
金
申
请
经
验
总
结
精品
写好申请书是成功的关键之一
• 基金的评审实质上是对基金申请书质
国 量的评审，当然申请人publications
家 自
record也是非常重要的!!!
要求从学科理论 衍生发展出新的 理论，而且新理 论能指导解决实 际的问题
金
申 请
所研究的科
经 学问题对我
多为问题导向型 课题。一个选题
从实践中提炼出 问题，升华到理
验 总 结
国科技、社 会、经济发
展具有重要
恰当的科学基金 项目一般具有上 述两方面的意义
论高度进行研究， 反过来，新的理 论也能指导解决
请 经 验
——“他到底要怎么做？”摘要字少，但切忌平淡无奇。 （要勾起评委浓厚兴趣）
总 结
一定要语气坚定，旗帜鲜明 字数有限，资源宝贵，要特别注意重点突出，讲明现状、
意义、课题主要研究目精标品、内容、思路和预期结果
如何撰写立题依据：总体层次
立题依据部分应该包括：
国 A.立项意义:问题背景、项目研究实际意义
自然基金申请中的选题问题
如何做到与基金的资助范围和学科性质相符合？
国 申请科学基金项目时应首先注意阅读《项目指
家 自
南》，了解重点与优先领域，以利于确定选题
国家自然科学基金申请经验汇总
结总验经请申金基学科然自家国
? 好课题是在对学科的深刻理解下产生 的，大量翻阅文献，积极思考，定会 有所收获！多读前沿文献
? 解放思想，发散思维，多方法多学科 交叉！多掌握前沿研究工具和方法
? 选题最好以问题为导向，不要新以技 术、新方法的应用为导向！最好是紧 密结合中国管理实践，从中提炼管理 科学问题
对学科发展有重 要意义，这类项 目往往是指学科 的前沿或热点研 究课题；
多是理论导 向型的研究 课题或者是 问题导向型 的课题
所研究的科 学问题对我 国科技、社 会、经济发 展具有重要 意义。
多为问题导向型 课题。一个选题 恰当的科学基金 项目一般具有上 述两方面的意义 与价值。
要求从学科理论 衍生发展出新的 理论，而且新理 论能指导解决实 际的问题
结总验经请申金基学科然自家国
如何撰写立题依据：总体层次
立题依据部分应该包括： A.立项意义； B.国外同类研究状况； C.国内同类研究状况； D.本课题组的研究基础和选题的依据。
? 对基础研究，着重结合国际科学发展趋势，论述项目科学意义
? 对应用基础研究，着重结合学科 前沿，围绕国民经济和社会发 展中的重要科技问题论述其应用前景
结总验经请申金基学科然自家国
题目的名称
? 题目是你对评审专家说的第一句话。需要 创 新、创新、再创新！！ 尽量回答“干什么、 对象是什么、用什么方法、解决什么问题 ”
? 简洁明确，具体清楚 。不宜过长，不宜出现 过多的关键词，但最好要有 新意的关键词出 现，包含研究视角、方法和研究对象 的创新
? 忌讳项目名称重复，即使所提出的与以前资 助项目研究内容有所不同，甚至有所创新， 但名称重复很难给人以新意。
国家自然科学基金经验分享
国家自然科学基金经验分享
国家自然科学基金是一个重要的科研资助机构，它对于我国科研事业的发展起到了积极的推动作用。
在我个人申请国家自然科学基金的过程中，我积累了一些经验，分享一下给大家。
首先，申请国家自然科学基金需要提前做好充分的准备工作。
在开始申请之前，要先仔细研究基金的项目要求和评审标准，了解基金的申请流程和注意事项。
同时，要根据自己的研究方向和实际情况选择适合的项目进行申请。
其次，申请国家自然科学基金需要在研究课题的选择上下足功夫。
基金的评审委员会注重的是科学创新和研究的重要性。
因此，在选择课题时，要选择具有一定创新性和社会实际意义的研究方向，同时要体现自己的研究能力和潜力。
第三，申请国家自然科学基金需要写好申请书。
申请书是评审委员会了解你研究方向和能力的重要材料之一。
申请书要写清楚研究目标、研究内容、研究方法和预期成果等，要求逻辑严密、表达准确，同时要注重突出自己的创新性和研究价值。
最后，申请国家自然科学基金还需要注意提前准备相关的文献、成果和推荐信等材料。
这些材料能够证明你在该领域的研究能力和学术水平，对于评审委员会的评价有着重要的影响。
总的来说，申请国家自然科学基金需要做好准备工作，选择合适的研究课题，写好申请书，并准备相关材料，才能增加申请
成功的几率。
同时，申请过程中也要积极参与学术交流，提升自己的学术水平和影响力。
国家自然科学基金申请经验汇总
经
方，在自己没有研究基础的领域里提出研究课题，这
验 总 结
是很难有创新的，其立论的表述也难于有水平，这样 的申请书评议者的评价一般不会高，选题往往难获资
助。
在熟国悉家自的然科领学基域金申做请经擅验汇长总 的事情！
• 好课题是在对学科的深刻理解下产生
国 的，大量翻阅文献，积极思考，定会
家 有所收获！多读前沿文献
家 自
低的评审
然 科
• 没有答辩或现场了解，没有申辩机会
学
基 金
• 学术水平高不等于申请能批准
申 请
• 不要把希望、注意力和工作重点寄托
经 验
在熟人、后门或大树上，有院士、长
总 结
江学者申请面上基金没有成功的例子
国家自然科学基金申请经验汇总
国家自然科学基金的特点和偏好
➢ 基金的资助原则
强调自然科学的源头创新、理论与方法研究，侧重于基
国 家
国家自然科学基金申请经验汇总
自
然
科
学
基
金
申
请
经
验
总
结
国家自然科学基金申请经验汇总
主要内容
国 一、如何撰写一份高质量的申请书
家
自
然
科 学
二、国家自然基金资助体系和评审政策
基
金
申
请
经
验
总
结
国家自然科学基金申请经验汇总
写好申请书是成功的关键
• 基金的评审实质上是对基金申请书质
国 量的评审，不是对申请人学术水平高
国 家
术优势的项目。
自 • 如果申请人从未在所申请项目的研究领域发表过一篇
然
论文，或者申请书中对国内外研究现状阐述不明，不
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
要求从学科理论 衍生发展出新的 理论，而且新理 论能指导解决实 际的问题 从实践中提炼出 问题，升华到理 论高度进行研究， 反过来，新的理 论也能指导解决 实际问题
基金申请的选题问题
怎样理解选题在学术上的创新性？
国 家 自 然 科 学 基 金 申 请 经 验 总 结
提出新的理论、新学说、新方法，或进行开创 性的研究工作；管理科学与工程 在前人（也包括自己）工作的基础上有所发现 ，有所发明，有所前进；工商管理 将国际科学前沿理论、方法与中国实际相结合 ，创造性的发展理论方法。宏观政策管理
一般分为四个层次： 新理论（新方法）研究新问题★★★★★ 新理论（新方法）研究老问题★★★★ 旧理论（老方法）研究新问题★ 旧理论（老方法）研究老问题☆
基金申请的选题问题
选题如何发挥自己的研究基础与学术优势？
国 家 自 然 科 学 基 金 申 请 经 验 总 结
• 申请基金项目应选择自己有研究基础、能发挥本人学 术优势的项目。 • 如果申请人从未在所申请项目的研究领域发表过一篇 论文，或者申请书中对国内外研究现状阐述不明，不 附主要参考文献目录，说明申请人在这一研究领域无 研究工作基础，不具备实施该项目的研究能力。 • 为了获得资助，“紧跟”《项目指南》中鼓励研究领 域，每年申请时课题都改变，可以说打一枪换一个地 方，在自己没有研究基础的领域里提出研究课题，这 是很难有创新的，其立论的表述也难于有水平，这样 的申请书评议者的评价一般不会高，选题往往难获资 助。
一定要到NSFC检索类似课题历年资助 情况，避免重复！
摘 要（限400字）
包括：研究方法、内容、目标、科学意义等
国 家 自 然 科 学 基 金 申 请 经 验 总 结
如：“用……方法（手段）进行……研究，探索/证 明……问题，对阐明……机制／ 揭示……规律有重要意
义，为……奠定基础／提供……思路 ”
题目的名称
国 家 自 然 科 学 基 金 申 请 经 验 总 结
• 题目是你对评审专家说的第一句话。需要创 新、创新、再创新！！尽量回答“干什么、 对象是什么、用什么方法、解决什么问题” • 简洁明确，具体清楚。不宜过长，不宜出现 过多的关键词，但最好要有新意的关键词出 现，包含研究视角、方法和研究对象的创新 • 忌讳项目名称重复，即使所提出的与以前资 助项目研究内容有所不同，甚至有所创新， 但名称重复很 请 经 验 总 结
国家自然科学基金的特点和偏好
基金的资助原则 强调自然科学的源头创新、理论与方法研究，侧重于基 础理论研究与应用基础研究。
国 家 自 然 科 学 基 金 申 请 经 验 总 结
基金项目的阶段性
强调基础性、探索性、理论与方法的普遍性。（更 基础，更前沿） 高水平论文论著、引用及公开评价、国家级或省部 级奖励、发明专利、国际标准等。
基金申请成败的关键在于选题！
基金申请的选题问题
什么是选题的科学意义与学术价值？
国 家 自 然 科 学 基 金 申 请 经 验 总 结
对学科发展有重 要意义，这类项 目往往是指学科 的前沿或热点研 究课题； 所研究的科 学问题对我 国科技、社 会、经济发 展具有重要 意义。
多是理论导 向型的研究 课题或者是 问题导向型 的课题 多为问题导向型 课题。一个选题 恰当的科学基金 项目一般具有上 述两方面的意义 与价值。
对基础研究，着重结合国际科学发展趋势，论述项目科学意义 对应用基础研究，着重结合学科前沿，围绕国民经济和社会发 展中的重要科技问题论述其应用前景
国 家 自 然 科 学 基 金 申 请 经 验 总 结
如何写立项依据：基金委某领导的建议
• 主要写好三部分 • 第一部分，开门见山告诉专家你这个项目是属于什 么学科什么领域什么层面上的科学问题，你要干一 件什么事情，这个问题和相关学术问题有什么关系 ，如果你是应用基础研究，你要写明你的研究属于 什么基础。选题上说了，你要作一件有益的事情， 首先要让评委非常容易搞清你要作一件什么事情。 用一段话、两段话，最多三段话把它说清楚。 • 第二部分，要用学术的语言阐述清楚你为什么要做 这件事 。这部分是why，前面是what，你做这件事 情的科学依据或学术价值是什么、应用价值在什么 地方。你得说清楚，你这个问题和其他问题的关系 ，这个问题的提出对于推动相关问题有什么好处， 能够提供什么支撑，因为有好处、有支撑，对学科 发展有推动作用，这个问题这才有意义。这里面要 注意两点，第一：不要认为你清楚，别人就清楚； 第二：千万不要不加分析的就直接喊口号。
作用：画龙点睛 效果：引发评议专家兴趣，使其产生探个究竟的好奇心 ——“他到底要怎么做？”摘要字少，但切忌平淡无奇。 （要勾起评委浓厚兴趣） 一定要语气坚定，旗帜鲜明 字数有限，资源宝贵，要特别注意重点突出，讲明现状、 意义、课题主要研究目标、内容、思路和预期结果
如何撰写立题依据：总体层次
立题依据部分应该包括： A.立项意义； B.国外同类研究状况； C.国内同类研究状况； D.本课题组的研究基础和选题的依据。
国 家 自 然 科 学 基 金 申 请 经 验 总 结
国家自然科学基金申请经验汇总
主要内容
国 家 自 然 科 学 基 金 申 请 经 验 总 结
一、如何撰写一份高质量的申请书
二、国家自然基金资助体系和评审政策
写好申请书是成功的关键
• 基金的评审实质上是对基金申请书质 量的评审，不是对申请人学术水平高 低的评审 • 没有答辩或现场了解，没有申辩机会 • 学术水平高不等于申请能批准 • 不要把希望、注意力和工作重点寄托 在熟人、后门或大树上，有院士、长 江学者申请面上基金没有成功的例子
在熟悉的领域做擅长的事情！
国 家 自 然 科 学 基 金 申 请 经 验 总 结
• 好课题是在对学科的深刻理解下产生 的，大量翻阅文献，积极思考，定会 有所收获！多读前沿文献 • 解放思想，发散思维，多方法多学科 交叉！多掌握前沿研究工具和方法 • 选题最好以问题为导向，不要新以技 术、新方法的应用为导向！最好是紧 密结合中国管理实践，从中提炼管理 科学问题
基金的偏好
基金项目的遴选方式
依靠专家、发扬民主、择优支持、公正合理从通讯评 议到学科评审组投票，均由同行专家定夺。
自然基金申请中的选题问题
如何做到与基金的资助范围和学科性质相符合？
国 家 自 然 科 学 基 金 申 请 经 验 总 结
申请科学基金项目时应首先注意阅读《项目指 南》，了解重点与优先领域，以利于确定选题 范围。参见最后推荐的四本书。 研究类型应属基础研究与应用基础研究，非此 即不在资助范围之列。与国家社科的风格不同 开发性、纯应用研究不属资助范围，工程或软 科学中的可行性论证研究不属基础研究，也不 属于资助范围，政策咨询报告也不是资助范围