论民事诉讼举证责任分配——以真实案例为样本
相关主题
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
一
、
民事 诉讼举证 责 任的一 般原 则
举 证责 任分 配 是指 当事人 按 照 法律 规 定 的 由哪
一
方 当事人 承 担举 证 责任 的分 配规 则及 举 证 时 限的
要 求 对 自己提 出的诉讼 主 张 各 自承 担 提供 哪些 证 据
的责任 ， 是举 证 责 任 的性 质 的外 化及 其 功 能 的表 现 ， 其 意义 在于 由法律 预先规 定在 事实 真伪不 明状态 时 ， 由哪一方 当事 人来 承担对 其不 利诉讼 后果 的风 险 ， 因
第 ２ 卷第 １ ８ 期
Ｖｏ ． ８ ＮＯ． １２ １
萍 乡高等专 科 学校学 报
Ｊ ｕ ｎ ｌ ｆ ｎ ｘａ ｇＣｏ ｌｇ ｏ ｒ ａ ｇ ｉｎ ｌｅ ｅ ｏ Ｐｉ
２ｌ Ｏ １年 ２月
Ｆｅ ． ０ １ ｂ ２ １
论 民事 诉 讼举 证 责 任分 配 —— 以真 实案例 为 样本
出有利被 告 的裁判 。
方 调查两人 无偷盗行为。法医鉴定 两人均为轻微 伤。协 商 未果 后， 家属 一怒 之下将小 区物 管告 上法庭 ， 要求 赔 偿 医疗费、 交通 费、 误工费及 精神 损害赔 偿费共１ ３万 元。 但小 区物 管公 司与保安 均否认有 殴打行为 。 ① 在该 案件 中， 原告 的胜诉 与举 证责 任分 配有 密切 的关 系。 此类案 件如何 分 配举 证 责任 ， 何特 殊之 处？ 有
裁量权是举证责任规定 的有力补充 ， 但常被滥用 ， 限制人身 自由权 的民事案件应 明确规定属于举证责任倒置范围 内。
关键 词 ： 举证 责任 ； 平 ； 配 ； 法裁 量 公 分 司
中 图 分 类 号 ： ２ ． Ｄ９ ５ １ 文献标识码 ： Ａ 文 章 编 号 ：Ｏ ７ ９ ４ （ ０ １０ 一Ｏ ３ 一Ｏ １ ０ — １９ ２ １ ） １ Ｏ ４ ３
举 证 责 任倒 置 指 在 民事 诉 讼 中 一些 特 殊 案 件 上
负 担举 证 责任 的原 告提供 证 据确有 困难 的 ， 依照 法 律 规 定 由对 方 当事人 向法 院提供 证 据 ， 担举 证 责任 。 负
这 一原 则 只适用 于 一些 特殊 案件 和某些 技术 性 、 专业
只 有这 些 事实 得 以证 明并 由法 院 以裁判 形 式 确认 的 情 况下 ， 当事人 的权 利才 能受 到法 院的保护 。 因此 ， 民 事举 证责 任一 般都 分配 给权利 主张 者 。 （ ） 二 举证 责任 的后果 责任 一般 由原告 承担 举证 责任 应从 行 为 意义 和 结果 意义 两 种 层 面理 解， 后果 责 任 指案 件 事 实处 于 真伪 不 明状 态 时 ， 由承 担举 证责 任 的当事 人承 担不利 于 己方的诉讼 后果 。 作 为 当事 人 地位 完 全平 等 的 民事 诉讼 都是 由原 告首 先 发起 诉讼 的 ， 由原告负 担举证 责任 ， 如 原告 不能 应 即， 举 证或其 举证 不 能充分 证实其 诉讼 主张 ， 官就 应作 法
民事纠 纷诉 诸 法 院 ， 求 法 院给 予 司法保 护 ， 当就 请 应
其权 利 产 生 、 变更 和 存在 的事实 提 出证 据 加 以证 明 ，
嫌 疑人 ， 有两 个 小孩 的供认 书 ， 场 留有 偷 窃之 前 踩 现
点 的 暗号 。民警赶到后 ， 发现两人身上 有青肿 。事后警
第 １期
的影 响 。
陈虹 ： 民事诉讼 举 证 责任 分 配—— 以真 实案例 为样本 论
・３ ５・
此 种行 为也属 特殊 侵权 行 为 ， 告承 担过 错推定 被
二、 举证 责任 的特 殊规定 ： 置 倒
责任 。这种 情形属 于举 证责 任倒 置 。
（ ） 养动物 致人 损害 的侵 权诉 讼 ， 五 饲 由动 物饲养
（ ） 三 肯定 者应 负举证 责任 ， 否定 者不负 举证 责任
在 罗 马 时代 ， 有 “ 就 一切 被 推定 为 否定 之 人 之利 益 ” “ 主 张之 人有 证 明义 务 ， 否定 之人 无 之 ” 这 ，为 为 ，
一
此具有指引法官正确裁判的功能。
（ 谁 主张谁举 证原 则 一） 这 一原则 是各 国 民事 诉讼 法普遍 适 用的原则 。 当
古 老 的举证 责 任分 配 规定 ， 仅 为大 陆 法 中“ 张 不 主
消极 事实 的人不 负举 证 责 任” 学说 奠 定 了基 础 ， 亦 且
对 英美 法 国家举证 责任 分配 理论与 实务产 生 了深远
收 稿 日期 ： Ｏ Ｏ １ － ２ ２１一 ０ ６
作者简介 ： 陈虹 （ ９ ６ ） 女 ， 南 定安 县 人 ， 师 ， 士 ， 要 研 究方 向 ： １７一 ， 海 讲 硕 主 诉讼 法 。
Байду номын сангаас
人 或 者管 理 人就 受 害人 有过 错 或 者 第 三人 有 过错 承 担举 证 责任 。 （ ） 六 因缺陷产 品致人 损 害 的侵权 诉讼 ， 由产品 的 生产 者就 法 律规定 的免 责事 由承 担举 证责 任 。 （ｚ 因共 同危 险行 为致人 损 害 的侵权诉 讼 ， ４） 由实 施 危 险行 为 的人 就其 行 为 与损 害 结果 之 间不 存在 因 果关 系承 担举 证责 任 。 共 同危 险行为 侵权是 一般 侵权 行 为 。 告对 违法 原 行为 、 害结果 、 观过错 承 担举证 责 任 ， 被告则 对 损 主 而 因果关 系承担举 证 责任 ， 于举 证 责任 倒置 的情形 。 属
２ １ 年 ５月 ８日晚上 ９时 ， 阳光 美居小 区 ，４ ００ 在 １
事人对 自己提 出的 主张有 提供证据 加 以证 明的责任 。
民事 举证 责任 的分配 涉及两 个 问题 ： 一是 应 由 当 事人 中的何方来 证 明 ， 二是 证 明何 种事 实 。当事人 就
岁 的阿航 和 １ 岁 的哥 哥阿 帆在小 区公 告栏上用 水彩 ５ 笔 画 了一个 字母 Ｋ， 随后被小 区保 安带 走 。两 个半小 时后 派 出所 接 到小 区保 安报警 ， 抓到 两个偷 盗犯罪 称
陈 虹
（ 南华 工商 学院 法律 系 ， 东 广 州 ５ ０ ７ ） 广 １ ２ ５
摘
要： 我国民事诉讼 中以“ 主张 ， 谁 谁举证” 为一般规则 ， 以此奠定 了举证责任 分配 的基本制度 。基于公平原则 ， 又设
置了举证责任倒置和司法裁 量的规定 。 举证责任倒置是针 对举证责 任分配的一般 规则 而言 ， 是法律规定的倒 置。 司法
、
民事 诉讼举证 责 任的一 般原 则
举 证责 任分 配 是指 当事人 按 照 法律 规 定 的 由哪
一
方 当事人 承 担举 证 责任 的分 配规 则及 举 证 时 限的
要 求 对 自己提 出的诉讼 主 张 各 自承 担 提供 哪些 证 据
的责任 ， 是举 证 责 任 的性 质 的外 化及 其 功 能 的表 现 ， 其 意义 在于 由法律 预先规 定在 事实 真伪不 明状态 时 ， 由哪一方 当事 人来 承担对 其不 利诉讼 后果 的风 险 ， 因
第 ２ 卷第 １ ８ 期
Ｖｏ ． ８ ＮＯ． １２ １
萍 乡高等专 科 学校学 报
Ｊ ｕ ｎ ｌ ｆ ｎ ｘａ ｇＣｏ ｌｇ ｏ ｒ ａ ｇ ｉｎ ｌｅ ｅ ｏ Ｐｉ
２ｌ Ｏ １年 ２月
Ｆｅ ． ０ １ ｂ ２ １
论 民事 诉 讼举 证 责 任分 配 —— 以真 实案例 为 样本
出有利被 告 的裁判 。
方 调查两人 无偷盗行为。法医鉴定 两人均为轻微 伤。协 商 未果 后， 家属 一怒 之下将小 区物 管告 上法庭 ， 要求 赔 偿 医疗费、 交通 费、 误工费及 精神 损害赔 偿费共１ ３万 元。 但小 区物 管公 司与保安 均否认有 殴打行为 。 ① 在该 案件 中， 原告 的胜诉 与举 证责 任分 配有 密切 的关 系。 此类案 件如何 分 配举 证 责任 ， 何特 殊之 处？ 有
裁量权是举证责任规定 的有力补充 ， 但常被滥用 ， 限制人身 自由权 的民事案件应 明确规定属于举证责任倒置范围 内。
关键 词 ： 举证 责任 ； 平 ； 配 ； 法裁 量 公 分 司
中 图 分 类 号 ： ２ ． Ｄ９ ５ １ 文献标识码 ： Ａ 文 章 编 号 ：Ｏ ７ ９ ４ （ ０ １０ 一Ｏ ３ 一Ｏ １ ０ — １９ ２ １ ） １ Ｏ ４ ３
举 证 责 任倒 置 指 在 民事 诉 讼 中 一些 特 殊 案 件 上
负 担举 证 责任 的原 告提供 证 据确有 困难 的 ， 依照 法 律 规 定 由对 方 当事人 向法 院提供 证 据 ， 担举 证 责任 。 负
这 一原 则 只适用 于 一些 特殊 案件 和某些 技术 性 、 专业
只 有这 些 事实 得 以证 明并 由法 院 以裁判 形 式 确认 的 情 况下 ， 当事人 的权 利才 能受 到法 院的保护 。 因此 ， 民 事举 证责 任一 般都 分配 给权利 主张 者 。 （ ） 二 举证 责任 的后果 责任 一般 由原告 承担 举证 责任 应从 行 为 意义 和 结果 意义 两 种 层 面理 解， 后果 责 任 指案 件 事 实处 于 真伪 不 明状 态 时 ， 由承 担举 证责 任 的当事 人承 担不利 于 己方的诉讼 后果 。 作 为 当事 人 地位 完 全平 等 的 民事 诉讼 都是 由原 告首 先 发起 诉讼 的 ， 由原告负 担举证 责任 ， 如 原告 不能 应 即， 举 证或其 举证 不 能充分 证实其 诉讼 主张 ， 官就 应作 法
民事纠 纷诉 诸 法 院 ， 求 法 院给 予 司法保 护 ， 当就 请 应
其权 利 产 生 、 变更 和 存在 的事实 提 出证 据 加 以证 明 ，
嫌 疑人 ， 有两 个 小孩 的供认 书 ， 场 留有 偷 窃之 前 踩 现
点 的 暗号 。民警赶到后 ， 发现两人身上 有青肿 。事后警
第 １期
的影 响 。
陈虹 ： 民事诉讼 举 证 责任 分 配—— 以真 实案例 为样本 论
・３ ５・
此 种行 为也属 特殊 侵权 行 为 ， 告承 担过 错推定 被
二、 举证 责任 的特 殊规定 ： 置 倒
责任 。这种 情形属 于举 证责 任倒 置 。
（ ） 养动物 致人 损害 的侵 权诉 讼 ， 五 饲 由动 物饲养
（ ） 三 肯定 者应 负举证 责任 ， 否定 者不负 举证 责任
在 罗 马 时代 ， 有 “ 就 一切 被 推定 为 否定 之 人 之利 益 ” “ 主 张之 人有 证 明义 务 ， 否定 之人 无 之 ” 这 ，为 为 ，
一
此具有指引法官正确裁判的功能。
（ 谁 主张谁举 证原 则 一） 这 一原则 是各 国 民事 诉讼 法普遍 适 用的原则 。 当
古 老 的举证 责 任分 配 规定 ， 仅 为大 陆 法 中“ 张 不 主
消极 事实 的人不 负举 证 责 任” 学说 奠 定 了基 础 ， 亦 且
对 英美 法 国家举证 责任 分配 理论与 实务产 生 了深远
收 稿 日期 ： Ｏ Ｏ １ － ２ ２１一 ０ ６
作者简介 ： 陈虹 （ ９ ６ ） 女 ， 南 定安 县 人 ， 师 ， 士 ， 要 研 究方 向 ： １７一 ， 海 讲 硕 主 诉讼 法 。
Байду номын сангаас
人 或 者管 理 人就 受 害人 有过 错 或 者 第 三人 有 过错 承 担举 证 责任 。 （ ） 六 因缺陷产 品致人 损 害 的侵权 诉讼 ， 由产品 的 生产 者就 法 律规定 的免 责事 由承 担举 证责 任 。 （ｚ 因共 同危 险行 为致人 损 害 的侵权诉 讼 ， ４） 由实 施 危 险行 为 的人 就其 行 为 与损 害 结果 之 间不 存在 因 果关 系承 担举 证责 任 。 共 同危 险行为 侵权是 一般 侵权 行 为 。 告对 违法 原 行为 、 害结果 、 观过错 承 担举证 责 任 ， 被告则 对 损 主 而 因果关 系承担举 证 责任 ， 于举 证 责任 倒置 的情形 。 属
２ １ 年 ５月 ８日晚上 ９时 ， 阳光 美居小 区 ，４ ００ 在 １
事人对 自己提 出的 主张有 提供证据 加 以证 明的责任 。
民事 举证 责任 的分配 涉及两 个 问题 ： 一是 应 由 当 事人 中的何方来 证 明 ， 二是 证 明何 种事 实 。当事人 就
岁 的阿航 和 １ 岁 的哥 哥阿 帆在小 区公 告栏上用 水彩 ５ 笔 画 了一个 字母 Ｋ， 随后被小 区保 安带 走 。两 个半小 时后 派 出所 接 到小 区保 安报警 ， 抓到 两个偷 盗犯罪 称
陈 虹
（ 南华 工商 学院 法律 系 ， 东 广 州 ５ ０ ７ ） 广 １ ２ ５
摘
要： 我国民事诉讼 中以“ 主张 ， 谁 谁举证” 为一般规则 ， 以此奠定 了举证责任 分配 的基本制度 。基于公平原则 ， 又设
置了举证责任倒置和司法裁 量的规定 。 举证责任倒置是针 对举证责 任分配的一般 规则 而言 ， 是法律规定的倒 置。 司法