论文盲审意见范文

合集下载

盲审争议申诉范文

盲审争议申诉范文尊敬的[申诉受理部门/相关负责人]：您好！我是[姓名]，我的论文在盲审过程中遇到了一些争议，我觉得我就像一个被误判的小可怜，所以想诚恳地向您申诉一下。

一、盲审意见概述。

盲审老师给我提了一些意见，大概就是说我的论文在[主要被批评的方面，如创新性不足、结构混乱等]方面存在问题。

我看了这些意见之后，一开始是有点懵圈的，就像突然被人指错路，但我仔细一琢磨，发现这里面可能存在一些误会。

二、针对创新性不足的申诉。

# （一）我的创新点阐述。

在我的论文里，其实我是下了很大功夫去挖掘创新点的。

我就像一个寻宝者，在知识的海洋里翻箱倒柜。

比如说，我在[具体研究内容部分]采用了[具体创新的研究方法/思路]，这个方法在之前的研究中是很少被用到的。

我给您举个例子吧，就好比大家以前都习惯用钥匙开门，我却发现可以用指纹开锁，而且这个指纹开锁还能打开好几扇不同类型的知识大门呢。

而且我还将[相关理论/概念]和[另一个看似不相关的理论/概念]进行了结合，这就像是把巧克力和辣椒放在一起，虽然看起来奇怪，但却能产生一种独特的新味道。

这种结合不是简单的拼凑，而是经过我反复研究和思考，发现它们之间有着内在的逻辑联系，可以从一个全新的角度去解释[研究的现象/问题]。

# （二）可能被误解为缺乏创新性的原因。

我觉得盲审老师可能误解我的创新性，是因为我在论文里没有把这个创新点像敲锣打鼓一样大声宣扬。

可能我就像一个害羞的孩子，把好东西都藏起来了，没有把它放在最显眼的地方，让老师一眼就能看到。

又或者是我在阐述创新点的时候，用的一些术语和表达方式不够通俗易懂，就像我用了一种只有我和少数几个“学术好友”才懂的暗语，结果让老师看迷糊了，以为我没有什么新东西。

三、针对结构混乱的申诉。

# （一）我的结构设计思路。

我的论文结构其实是像盖房子一样精心设计的。

我先打好了地基，也就是论文的绪论部分，在那里我把研究的背景、目的和意义都交代得清清楚楚，就像告诉大家我为什么要在这块地上盖房子一样。

盲审争议申诉范文

盲审争议申诉范文尊敬的盲审申诉委员会：您好！我是[你的姓名]，是那篇饱受争议（我觉得有点冤）的论文的作者。

今天我鼓起勇气来申诉，就像一个被误解的孩子想要为自己正名一样。

我先说说我看到盲审意见时的心情吧。

那感觉就像是我精心做了一个超级酷的蛋糕，满心欢喜地端出去，结果被人说这个蛋糕看着就奇怪，还挑出一堆毛病，但有些地方我觉得他们可能都没好好品尝就下结论了。

首先呢，盲审专家指出我的论文结构有问题。

他们觉得我第二章和第三章的逻辑联系就像两根断了的绳子，接不上。

但实际上，我在第二章里是在给第三章做铺垫呢，就像盖房子，第二章是打地基，第三章是在这个地基上开始建第一层。

我在第二章详细地分析了现有的各种相关情况，这是为了让第三章提出的新观点、新方法更有依据。

比如说，我在第二章里讲了市场上现有的各种[具体产品或者现象]的优缺点，然后第三章就是根据这些优缺点提出我的创新解决方案。

这就好比我发现大家的房子老是漏雨（第二章提到的问题），那我第三章就说我要怎么设计一个超级棒的屋顶来解决漏雨问题（创新解决方案），这逻辑是很顺溜的呀，只是可能我在表述上没有像打鼓一样敲得那么响亮、直白，让专家一下子就听出这个节奏。

再说说内容深度这一块。

专家说我对某些关键概念的讨论就像蜻蜓点水，一沾就走。

我承认，可能看起来是有点浅，但这是有原因的。

就像一个探险家在一片未知的大森林里，我要先把整个森林的大概情况（各种概念的基本含义和相互关系）给大家描述清楚，这样才能带着读者一起深入探索那些更神秘的角落。

而且我也不是完全没有深入探讨，在论文的[具体部分]，我对[关键概念]进行了从[具体角度1]、[具体角度2]等多方面的分析，就像拿着放大镜仔细地看这个概念的各个细节。

只是可能在整个森林的衬托下，这个放大镜下的观察看起来就没那么突出了。

我觉得我这是一种循序渐进的方法，先给大家一个整体的框架，再逐步深入，就像看电影，先给个全景，再特写，这样大家才能看得明白又过瘾。

研究生毕业论文盲审

研究生毕业论文盲审
研究生毕业论文盲审700字
对于研究生毕业论文的盲审，主要包括对论文的结构、内容和语言表达等方面的评价。

以下是我对一篇研究生毕业论文进行的盲审：
该论文题目为《XX社会问题的影响与解决方案研究》，总体结构合理，包含引言、文献综述、研究方法、研究结果与讨论等部分。

论文中使用了大量的文献资料，并根据相关理论对社会问题的影响进行了详细的分析和说明。

论文使用的研究方法合理，选择了问卷调查和案例分析相结合的方式，为研究提供了充分的数据支持。

在论文的内容方面，作者对社会问题的影响进行了深入细致的探讨，对影响因素进行了全面的考虑，并提出了解决方案。

然而，在研究结果与讨论部分，作者对实际的研究结果进行的逻辑分析较为简单，缺乏深入的思考和对结果的解释。

此外，在语言表达方面，论文使用了较为准确的学术语言，并运用了一定的段落结构和连接词语，使得论文的逻辑结构更加清晰。

然而，论文中存在一些语法错误和拼写错误，需要进行修改。

另外，论文中的一些句子结构过于复杂，导致表达含义不够清晰，需要进行简化和澄清。

综上所述，对于这篇论文，我认为作者在论文的研究背景、文献综述以及研究方法等方面做了大量的工作，有较高的学术水
平。

然而，对于研究结果与讨论部分的分析和解释还需加强，并对语法和拼写方面进行修改。

希望作者能够对这些建议进行认真的反思和修改，以提高论文的学术质量。

论文评审意见范文

论文评审意见范文尊敬的评审专家：首先，我要对您在审阅我的论文并提出宝贵意见表示衷心的感谢。

您的意见对我来说非常重要，我会认真对待并进行修改。

在此，我将根据您的意见对论文进行修改，并就您提出的问题做出解释和说明。

一、关于论文结构和逻辑性。

您在评审意见中提到了我的论文结构不够清晰，逻辑性不够严谨。

我认真思考了您的意见，决定对论文结构进行重新调整。

我将重新梳理论文的框架，确保每个章节之间的逻辑关系清晰明了。

同时，我会对每个章节的内容进行进一步的补充和完善，以确保论文的整体逻辑性和连贯性。

二、关于研究方法和数据分析。

您在评审意见中提到了我的研究方法和数据分析部分存在一些问题。

我会认真审视您的意见，对研究方法进行进一步的论证和说明。

同时，我会重新审视数据分析的过程，确保数据的准确性和可信度。

我也会对数据分析的结果进行进一步的解释和讨论，以确保研究结论的科学性和可靠性。

三、关于文献综述和参考文献。

您在评审意见中提到了我的文献综述部分存在一些不足，参考文献的使用不够充分。

我会重新审视文献综述的内容，对相关文献进行进一步的梳理和整理，以确保文献综述的全面性和准确性。

同时，我会对参考文献进行进一步的补充和完善，确保论文参考文献的可靠性和权威性。

四、关于论文表达和语言规范。

您在评审意见中提到了我的论文表达存在一些问题，语言规范不够严谨。

我会对论文的表达进行进一步的修改和润色，确保论文的语言通顺、流畅。

同时，我也会对论文的语言规范进行进一步的检查和修正，确保论文的语言规范符合学术要求。

最后，再次感谢您对我的论文进行审阅并提出宝贵意见。

我会认真对待您的意见，并对论文进行进一步的修改和完善。

希望在您的指导下，我的论文能够达到更高的水平。

再次感谢您的指导和帮助！此致。

敬礼。

作者，XXX。

硕士毕业论文盲审意见及申述说明范文

盲审意见及申诉说明意见1：英文摘要缺少与中文摘要第三段相关的内容，并且把第二段最后一句不恰当地放在了第一段最后。

答复：英文摘要已补上与中文摘要第三段相关的内容，并且将第二段最后一句放在第二段最后。

意见2：文献综述部分频繁出现类似“来自XX大学的研究团队”的表述，这似乎没有必要，完全可以采用“XXX（第一作者或通讯作者）等”表述形式。

答复：在文献综述部分已修改，改为“XXX（通讯作者）等人”的表述形式。

比如：王鹏等人报道了……。

意见3：2.3.1部分，第15页，化合物3和4结构相同，编号却不同？答复：对第二章进行重新整写，已在2.2.1部分进行修改。

意见4：论文标题是“含二级供电基团的空穴传输材料在钙钛矿太阳能电池中的应用”，重点应该“空穴传输材料的应用”，而不是有机合成。

材料的合成制备固然重要，但不应该喧宾夺主，不应该长篇累牍列出所有空穴传输材料的合成路线、相关实验操作步骤，特别是中间产物的合成技术细节。

另外，在后续表征和电池性能相关研究中只涉及GR-10、GR-16、GR-19和GR-12四种化合物，GR-13和GR-17并没有用到，论文中列出后两者的合成路线、方法更无必要。

答复：该生的课题是合成新型空穴传输材料，并应用于钙钛矿太阳能电池。

论文题目只说了应用，存在一定的误解。

合成工作是本论文的主要内容，实际上，该生在有机合成上花了一年半的时间，做了大量的合成，但是都是由于所合成化合物性能不太理想，因为不成体系没有写到论文中。

从表面看，论文工作量不大，实际上开展了很多合成工作。

比如原本大论文所设计的空穴传输材料如下图。

根据在盲审人的要求，我们删除了两种化合物，现在论文新化合物只写了三种。

论文标题已改为：含二级供电基团的空穴传输材料的合成及其在钙钛矿太阳能电池中的应用。

意见5：第31页，测试步骤需要说的这么详细吗？保存数据，导致Origin也需要说吗？论文其他描述实验操作细节的地方也存在类似问题。

盲审申诉理由范文

盲审申诉理由范文尊敬的盲审申诉委员会：您好！我是[姓名]，我的论文在盲审过程中得到了不太理想的结果，我觉得我有必要向您申诉一下，希望您能给我个机会重新审视我的论文情况。

首先呢，我得承认我这论文可能看起来不是那么完美无缺，但就像人无完人一样，论文也有点小瑕疵。

不过有些盲审老师给的意见吧，就好像是拿着放大镜看蚂蚁，有点过于严苛啦。

一、关于创新性。

盲审意见里说我论文创新性不足。

可我觉得我这论文就像是在一堆旧盒子里翻出了不一样的宝贝。

我研究的这个[具体研究主题]虽然看起来好像前人有涉足过，但是我挖掘的角度那可是很独特的呀。

比如说，之前的研究大多都是从A、B、C这几个方面看，我呢，是从D这个全新的角度切入的。

这就好比大家都在从房子的前门、窗户看里面，我却是从烟囱里爬进去看房子里的构造，看到的风景那肯定是不一样的呀。

而且我在这个角度上做了很多细致的研究，得出的结论也是有新发现的。

就像我发现了这个房子烟囱里居然还藏着一个小阁楼，之前可没人发现过呢。

所以我觉得创新性这块儿，被评委老师低估了。

二、关于研究方法。

再说说研究方法这部分，盲审意见说我的研究方法有点简单。

我明白这个研究方法就像是厨师做菜的手艺，越精湛做出来的菜越美味。

但是呢，我选择这个看似简单的方法是有原因的。

就好比做西红柿炒鸡蛋，你可以用各种高级厨具，做各种花样摆盘，但最基本的做法也能做出美味的菜肴。

我的研究对象和研究环境就比较适合这种“西红柿炒鸡蛋”式的简单方法。

而且我在运用这个方法的时候，也是特别用心的，就像厨师精心挑选每一个西红柿和鸡蛋一样，我在每个步骤上都严格把关，确保结果的准确性。

虽然看起来不花哨，但它实用啊，就像一双朴实无华但很合脚的鞋子，能带我稳稳地走向目的地。

三、关于论文结构和表述。

还有论文结构和表述方面，说我的结构有点乱，表述不够清晰。

这我得解释一下，我写论文的时候就像是在搭建一个积木城堡。

我心里是有一个很完整的城堡蓝图的，但是可能在搭的过程中，有些小积木没放得那么整齐，就被看成结构乱了。

硕士毕业论文盲审意见及申述说明范文

盲审意见及申诉说明意见1：英文摘要缺少与中文摘要第三段相关的内容，并且把第二段最后一句不恰当地放在了第一段最后。

答复：英文摘要已补上与中文摘要第三段相关的内容，并且将第二段最后一句放在第二段最后。

意见2：文献综述部分频繁出现类似“来自XX大学的研究团队”的表述，这似乎没有必要，完全可以采用“XXX（第一作者或通讯作者）等”表述形式。

答复：在文献综述部分已修改，改为“XXX（通讯作者）等人”的表述形式。

比如：王鹏等人报道了……。

意见3：2.3.1部分，第15页，化合物3和4结构相同，编号却不同？答复：对第二章进行重新整写，已在2.2.1部分进行修改。

意见4：论文标题是“含二级供电基团的空穴传输材料在钙钛矿太阳能电池中的应用”，重点应该“空穴传输材料的应用”，而不是有机合成。

答复：该生的课题是合成新型空穴传输材料，并应用于钙钛矿太阳能电池。

论文题目只说了应用，存在一定的误解。

从表面看，论文工作量不大，实际上开展了很多合成工作。

比如原本大论文所设计的空穴传输材料如下图。

根据在盲审人的要求，我们删除了两种化合物，现在论文新化合物只写了三种。

论文标题已改为：含二级供电基团的空穴传输材料的合成及其在钙钛矿太阳能电池中的应用。

意见5：第31页，测试步骤需要说的这么详细吗？保存数据，导致Origin也需要说吗？论文其他描述实验操作细节的地方也存在类似问题。

盲审评阅修改报告范文

盲审评阅修改报告范文一、综述本篇论文以“青少年网络安全意识与行为研究”为主题，通过对青少年网络安全意识和行为的调查和分析，为提高青少年对网络安全的认识和保护能力提供理论支持和实践建议。

作者在文章中提出了问题陈述，分析了相关文献，设计了研究方法，进行了调查实证，并进行了深入的讨论和分析。

整体上，作者对问题进行了深入研究，结论明确，但在论文的写作和论证方面还存在着一些需要改进的地方。

二、论文写作和结构1.写作语言清晰有力，结构合理。

整篇论文的表达清晰、语言流畅，并结构合理，但在部分段落的逻辑关系上不够连贯，在每个段落的开始处多使用连接词或短语，可以更好地引导读者阅读和理解。

2.论文标题鲜明准确，摘要和关键词全面。

整篇论文的标题准确地概括了研究的主题，摘要和关键词也准确地反映了论文的内容和研究重点。

三、问题陈述及研究目的1.问题陈述明确，研究目的明确。

在问题陈述和研究目的部分，作者清晰准确地概括了研究的背景、问题和目的，使读者能够迅速了解论文的研究内容和意义。

四、文献综述1.文献综述系统全面，符合要求。

在文献综述部分，作者列举了大量的相关文献，并对其进行了总结和分析。

文献综述的内容系统全面，符合论文的研究目的，但文献选择方面可以更加广泛，尽量纳入最新的研究成果，以及国内外的研究进展。

五、研究方法及实证分析1.研究方法设计合理可行。

作者选取了问卷调查的方法，通过构建合适的问卷，对青少年的网络安全意识和行为进行了调查。

研究方法的设计符合研究目的和问题，能够提供有力的数据支持。

2.数据分析统计方法恰当。

对于所收集到的数据，作者采用了多种合适的统计方法进行分析，包括描述性统计、相关性分析等。

这些数据分析方法选取合理，能够全面客观地评估青少年的网络安全意识和行为。

六、讨论和结论1.讨论部分全面深入。

在讨论部分，作者对实证数据进行了充分的讨论，能够回答研究问题，并结合文献综述提出了一些有价值的观点和建议。

2.结论明确鲜明。

评语大全之博士论文盲审评语

评语大全之博士论文盲审评语「博士论文盲审评语」经过仔细阅读和评估您所提交的博士论文，我愿意就其中各个方面提出一些建议和评价。

首先，我要赞扬您在研究主题的选择上所展现的深度和广度，贡献了对该领域的重要洞见。

您对现有文献的回顾非常全面，对相关研究的批判和总结令人印象深刻。

然而，在论文的整体结构和组织方面，我认为还有待改进。

首先，您的论文摘要并未充分概括您的研究目的、方法、结果和结论。

摘要应该具备独立读者能够了解论文的核心内容和意义的功能。

其次，在引言部分，您可以尝试更具体地阐述研究的背景和动机，以便读者更好地理解您的研究意义。

在研究方法和实验设计方面，我对您的实验设计和数据收集方法表示赞赏。

您的研究方法是明确的、可复制的，并且您合理解释了为什么选择这些方法。

然而，我注意到您在对结果的解读和分析上存在一些问题。

您可以进一步探讨一些假设的局限性和可能的解释，以提高您的研究可靠性和有效性。

我建议您在讨论部分中加入更多对研究结果的深入分析和解释。

您的论文对现有文献的讨论脱离了一些重要的理论框架，因此，您可以结合现有理论模型对结果进行更深入的解读，并提出新的研究问题和假设。

此外，我注意到您的论文存在一些语言和风格方面的问题。

为了使论文更具可读性和清晰度，您需要进行一些修改和润色。

例如，您可以更精确地表达自己的观点，使用恰当的科学术语，并确保语法和拼写的准确性。

最后，我鼓励您将您的研究成果进行进一步的发展和深入研究。

您的论文提出了一些激发人们兴趣的问题和开放性的未来研究方向。

建议您在进一步的研究中考虑更多的实证数据，并与其他领域的学者合作，以拓宽相关领域的研究视野。

总体而言，您所提交的博士论文展示了很高的学术能力和对研究领域的热情。

我相信您对我的评价和建议会对您将来的研究有所帮助。

再次感谢您选择我作为您的论文评审人。

祝您未来的研究顺利！评委秘密推荐二审+Dear author,However, there is room for improvement in the overall structure and organization of the thesis. Firstly, your abstract does not sufficiently summarize the purpose, methods, results, and conclusions of your research. The abstract should function as a stand-alone summary that allows independent readers to understand the core content and significance of the thesis. Secondly, in the introduction section, you could provide more specific context and motivation for your research, in order for readers to better grasp the significance of your study.Regarding research methods and experimental design, I appreciate your experimental design and data collection methods. Your research methods are clear, replicable, and you have provided a reasonable explanation for why you chose thesemethods. However, I noticed some issues in the interpretation and analysis of your results. You can further explore the limitations of certain hypotheses and potential explanations, in order to enhance the reliability and effectiveness of your research.Additionally, I noticed some language and style issues in your thesis. To improve readability and clarity, you need to make some modifications and polishing. For example, you can express your viewpoints more precisely, use appropriatescientific terminology, and ensure grammatical and spelling accuracy.Lastly, I encourage you to further develop and delve into your research findings. Your thesis poses intriguing questions and open future research directions. I suggest considering more empirical data in future research and collaborating with scholars from other fields, in order to broaden the research perspective in related areas.Overall, your submitted doctoral thesis displays high academic capability and enthusiasm for the research field. I believe my evaluation and suggestions will be helpful to your future research. Thank you again for selecting me as a reviewer for your thesis.Wishing you success in your future research endeavors!。

盲审申诉理由范文

盲审申诉理由范文尊敬的盲审申诉委员会：一、关于创新性的质疑。

1. 被误解的研究角度。

盲审老师可能觉得我的论文创新性不足，但是我觉得这里面有点误会。

就好比我研究的这个[论文主题相关的内容]，大多数人都在从A方向看，就像大家都在一条大道上挤着往前走，而我呢，我是从B方向去研究的，这个B方向就像是一条隐藏在树林里的小路，虽然不太起眼，但我走进去才发现别有洞天。

我做了大量的调查和分析，才确定这个独特的研究角度，这就像在寻宝游戏里找到了别人都没发现的宝藏入口。

可是可能由于这个角度太新了，盲审老师一下子没反应过来，就觉得好像没什么创新，其实我是在开辟新的“战场”呢。

2. 未被发现的融合创新。

我在论文里还做了一个很有趣的尝试，就是把[领域1]的方法和[领域2]的理论结合起来去解决[论文中的问题]。

这就好比把川菜的麻辣调料放到粤菜的精致菜品里，创造出一种新的口味。

这种跨领域的融合可不是随便就能做到的，我可是费了好大的劲儿才让它们和谐共处，并且还真的得出了一些挺有意思的结论。

但也许盲审老师在看的时候，没有特别关注到这个跨领域融合的巧妙之处，就像吃菜的时候没有尝出那种独特的混合风味，直接判定没有创新性，这可有点冤枉我了。

二、关于研究深度的疑问。

1. 数据背后的故事。

盲审意见里提到我的研究深度不够，我觉得这有点冤。

我的论文里有很多数据的分析，这些数据就像一群小精灵，每个都有自己的故事。

我在收集数据的时候，那可真是像侦探一样，到处寻找线索，从[数据来源1]、[数据来源2]等好多地方搜集到这些宝贵的数据。

然后我对它们进行分析的时候，也是层层深入，就像剥洋葱一样，一层一层地去探究背后的真相。

但是可能我在论文里表达得不是特别直白，就像我把这些小精灵的故事讲得有点含蓄了，导致盲审老师觉得我只是表面上罗列了数据，没有深入挖掘。

其实我心里有好多话想跟大家说关于这些数据的，就差拿个大喇叭在论文里喊出来了：“看呀，这里面的门道可深了！”2. 复杂理论的简化表达。

盲审意见书

盲审意见书尊敬的作者：经过仔细阅读您的作品，我愉快地给予您一些盲审意见和建议。

首先，我要赞扬您的写作风格和叙事技巧，使我完全沉浸到故事情节中。

您的故事情节紧凑、引人入胜，让读者随着主人公的成长和冒险感到紧张和兴奋。

此外，您的语言运用准确且生动，给人留下深刻的印象。

然而，还有一些需要改进的方面，我会在下面详细指出。

首先，我认为您的故事情节处于较高的水平，但有时似乎有些匆忙。

有些关键场景可能需要更多的描述和解释，以使读者更好地理解和体验主人公的情感和动机。

例如，在主人公决定踏上冒险之旅之前，可以在描述他内心挣扎的部分花费更多的篇幅。

这样做可以更好地展示他的成长和决心，并增加故事的紧迫感。

其次，在一些地方，您的人物刻画和对话可能需要更多的细节和发展。

我能够看到您在描述主要角色的外貌特征和个性上下了很大功夫，这是很不错的。

然而，在描述次要角色时，有时候他们的动机和行为显得有些不够充实和连贯。

我建议您添加一些有关他们背后故事的细节和发展，以使他们更加立体和丰满。

另外，我认为您的结尾略显匆忙。

故事的高潮和解决冲突的过程可以更充分地展示主人公的智慧和勇气。

您可以在这一部分添加更多的状况和挑战，让读者在紧张的情节中感受到主人公的成长和战胜困难的喜悦。

同时，也建议您在结尾处给出更多的解释和回顾，以使故事更加完整并给读者留下深刻的印象。

最后，我注意到您文章中有一些语法错误和拼写错误。

我建议您在修订时仔细检查这些错误，以确保文章的流畅性和可读性。

总体来说，您给我留下了深刻印象的作品。

故事情节扣人心弦，让我沉浸其中。

您的语言运用也相当出色，给人以强烈的感知。

希望我的意见和建议对您有所帮助，并希望您能继续保持写作的热情和努力，创作更多精彩的作品。

祝好！您的盲审者。

硕士论文盲审专家评语

该论文以工‎程实例为背‎景，以实测‎数据为依托‎，基于基坑‎变形和渗透‎理论，运用‎M idas‎/GTS软‎件对考虑渗‎流的基坑开‎挖进行了数‎值计算分析‎，并对设计‎参数进行了‎优化探讨。

‎该论文选题‎正确，研究‎方法和思路‎合理，工作‎内容充实，‎研究成果具‎有一定的新‎意。

表明，‎该论文作者‎具有较扎实‎的理论功底‎和专业素质‎。

但论文中‎仍存在一些‎小问题，技‎术路线图需‎要改进和完‎善。

‎总之‎，论文总体‎质量较好，‎同意通过和‎参加毕业答‎辩！‎基坑工程‎是为保证基‎坑施工、主‎体地下结构‎的安全和周‎围环境不受‎损害而采取‎的支护结构‎、降水和土‎方开挖与回‎填，包括勘‎察、设计、‎施工、监测‎和检测等。

‎基坑工程是‎综合性很强‎的系统工程‎。

基坑工‎程是土力学‎基础工程中‎一个古老的‎传统课题，‎同时又是一‎个综合性的‎岩土工程问‎题，既涉及‎土力学中典‎型的强度、‎稳定与变形‎问题,又涉‎及土与支护‎结构的共同‎作用问题。

‎论文针对‎深圳某基坑‎工程项目，‎利用Mid‎a s/GT‎S有限元分‎析软件，在‎考虑渗流作‎用的前提下‎进行分步开‎挖模拟的数‎值模拟，对‎支护结构变‎形、地表沉‎降的计算结‎果与实测值‎进行对比分‎析及研究。

‎研究表明：‎基坑开挖前‎，周围土体‎中的地下水‎位较高，土‎体处于天然‎渗流平衡状‎态；随着开‎挖前的降水‎，土体发生‎固结沉降，‎引起基坑支‎护变形及周‎围地表沉降‎，威胁到周‎围的建筑安‎全也不利于‎基坑的稳定‎。

比较模拟‎计算结果与‎实测沉降值‎，基坑的开‎挖步距、分‎级降水的渗‎流场变化、‎支护桩布局‎、支撑刚度‎、地表距基‎坑的距离、‎压密注浆等‎活动是影响‎基坑支护桩‎变形、周围‎建筑沉降的‎重要因素。

‎模拟显示：‎开挖步距小‎、开挖次数‎多时，基坑‎及周边沉降‎、隆起变形‎量较小。

说‎明开挖过程‎中，针对土‎体不稳定段‎，可以采取‎小进尺、多‎次开挖、及‎时支护的方‎式加强基坑‎支护的稳定‎性。

盲审争议申诉范文

盲审争议申诉范文尊敬的盲审申诉委员会：您好！我是[姓名]，[专业]的一名研究生。

我怀着十分复杂的心情写下这份申诉书，就我的硕士论文盲审结果提出争议申诉。

我知道这可能就像一场“绝地求生”的战斗，但我觉得我得为自己的论文“宝宝”争取一下。

一、整体情况。

二、对盲审意见的具体回应。

# （一）创新性不足。

盲审专家指出我的论文创新性不足，这可让我有点“喊冤”。

我在论文中其实做了很多独特的探索。

比如说，在研究方法上，我采用了[具体创新的研究方法]，这个方法在我们这个研究领域虽然不是完全没有人用过，但我对它进行了改进和优化，就像给一辆旧汽车换上了超级酷炫的新引擎，让它能跑得更快、更稳。

而且，我的研究结论也有新的发现，我发现了[具体新发现]，这就像在一个大家都以为挖不出宝藏的地方，我硬是挖出了一颗闪闪发光的宝石。

我觉得可能是我在论文里没有把这个创新性表达得足够明显，就像一个宝藏被我藏在了太多的文字下面，专家没有一眼就看到它的光芒，这是我的失误，但这并不代表它不存在呀。

# （二）理论深度不够。

专家说我的论文理论深度不够，这一点我承认我还有提升的空间，但我也做了不少努力。

我在论文里引用了[列举一些理论]等相关理论，并且试图从这些理论出发去分析我的研究对象。

可能在专家看来，我就像一个在浅水区游泳的人，没有深入到理论的“深海”。

但是，我想说的是，我的研究重点更多地放在了实际问题的解决上，就像一个医生，我看到了病人（实际问题），我想先把病治好，再去深入研究病理（理论深度）。

而且，我在论文中也有对理论进行一定的拓展和延伸，只是可能没有像那些专门研究理论的论文那样深入骨髓。

我觉得这是一种平衡实际应用和理论研究的尝试，虽然可能还不够完美，但也不应该被完全否定呀。

# （三）语言表述问题。

关于语言表述方面，专家说我的论文存在一些逻辑不清晰和表述冗长的地方。

这就像我本来想给大家讲一个精彩的故事，结果讲得有点颠三倒四，还啰啰嗦嗦的，这确实是我的不对。

盲审争议申诉范文

盲审争议申诉范文尊敬的盲审申诉委员会：您好！我是[姓名]，我想就我的论文盲审结果提出申诉。

我知道这可能有点像一个“小喽啰”在向“大佬们”解释自己的“宝藏”被错判了，但我还是想鼓起勇气为自己的论文说几句公道话。

一、整体情况。

二、盲审意见中的争议点。

# （一）创新性不足。

盲审专家说我的论文创新性不足。

我觉得这就有点像说我做了一道菜，结果评委说这道菜没有新花样，但他们没看到我在这道菜里偷偷加了一些特别的“调料”。

我的论文虽然可能在大框架上看起来和一些现有的研究有点相似，但是我在研究方法和研究角度上可是下了不少功夫的。

比如说，在研究[具体研究对象]的时候，之前大部分人都是从A方面去分析的，我呢，就像个调皮的探险家，不走寻常路，从B方面切入。

这个B方面可是我在深入研究和大量思考后发现的一个被大家忽视的“小角落”。

而且我在这个角度下发现了一些新的现象，就像在一个旧房子里发现了隐藏的宝藏一样。

我还采用了一种[新的研究方法名称]，这个方法在我们这个研究领域里就像一个新的小工具，虽然不是完全没有人用过，但我把它用在了这个特定的研究对象上，就得出了一些不一样的结论。

这就好比别人用锤子钉木板，我用锤子敲石头，敲出了不一样的火花。

# （二）内容深度不够。

专家认为我的论文内容深度不够，这可有点冤枉我了。

我感觉自己就像一个挖矿的工人，一直在努力往深处挖。

可能是因为我在论文里想把各个方面都讲清楚，结果就像一个装满东西的行李箱，看起来有点杂乱，让专家觉得我没有深挖某个点。

但实际上，我在每个章节里都有自己的深度挖掘。

就拿[具体章节]来说，我从[多个层次详细阐述]这几个层次去分析这个问题，每个层次都像是一层楼梯，我一步一步地往上爬，试图揭示这个问题的本质。

只是可能我在表达的时候没有把这个深度很好地突显出来，就像一个宝藏被埋在了土里，我虽然挖得很深，但没有在上面插个明显的小旗子告诉大家这里有宝。

# （三）写作逻辑混乱。

说我的写作逻辑混乱，这真的让我有点哭笑不得。

论文盲审意见

论文盲审意见篇一：硕士论文盲审导师评语及意见篇二：学位论文盲审论文意见表内蒙古农业大学研究生学位论文盲审意见表篇三：硕士学位论文盲审施行细那么(试行)沈阳航空航天大学硕士学位论文盲审施行细那么（试行）研发[2012]52号学位论文是研究生研究才能和学术水平的集中表达，是研究生获得的创新性成果的总结。

为了进一步标准我校研究生培养工作，完善培养质量的保证和监视机制，提高学位论文水平和学位授予的质量，特制定本细那么。

一、原那么1、遵照《中华人民共和国学位条例》的有关原那么与规定；2、有利于理解我校硕士研究生的学位论文水平和存在的征询题；3、有利于促使研究生和导师注重学位论文环节；4、有利于加强学位点建立，建立和完善研究生教育质量的监视机制。

二、对象及范围1、所有申请硕士学位的全日制研究生按比例随机抽取，各专业抽取比例不低于当年申请学位人数的10%；关于在国家、省学位论文抽检结果不理想的专业，抽取比例适当提高；2、申请提早毕业的研究生原那么上要参加盲审；三、施行方法学位论文盲审工作在校学位评定委员会的指导下，由研究生学院组织施行，各二级学院（部）协助开展。

1、盲审论文的选取采纳以下方法：（1）随机抽取。

由研究生学院组织，二级学院（部）监视，随机抽取，随机抽取时间一般是辩论前三个月。

盲审名单一经确定，不得更改。

（2）由二级学院（部）学位评定分委员会指定。

2、盲审论文由研究生学院统一送外校两位专家进展盲审。

3、送审学位论文要求送盲审的学位论文中要求不能出现、导师、作者以及其他有可能识别出论文来源的字样。

（1）论文封面及扉页删掉作者姓名和指导教师姓名，保存学科专业和论文标题；（2）作者和指导教师请勿在学位论文原创性声明和使用授权说明上签字；（3）删掉致谢页、本人发表论文、获奖等内容；（4）去掉页眉上“沈阳航空航天大学硕士学位论文”的字样；（5）其它严格按照我校《硕士研究生学位论文撰写规定》执行。

4、盲审的学位论文及相关材料（一式三份）经二级学院（部）学位评定分委员会指定人审查后，应在辩论前50天送至研究生学院，由研究生学院统一送外校评审。

盲审争议申诉范文

盲审争议申诉范文尊敬的[申诉对象]：您好！我是[姓名]，我的论文在盲审过程中遇到了一些让我实在憋不住想申诉的情况。

就像我满心欢喜做了一道绝世好菜，结果被莫名其妙地说不符合口味，我得为我的“心血之作”说道说道。

一、整体情况说明。

在撰写过程中，我可是使出了浑身解数。

我查阅了大量的资料，那些资料堆起来都快赶上我人高了。

我深入研究各种相关理论，就像探险家在神秘的洞穴里寻找宝藏的线索一样，不放过任何一个可能有用的细节。

我还进行了[研究方法，如实验、调查等]，过程中遇到的困难就像游戏里的一道道关卡，但我都咬牙克服了。

我感觉我的论文就像是一座坚固的城堡，每一块砖头都是我用心堆砌的。

二、针对盲审意见的具体申诉。

# （一）创新性不足的质疑。

盲审专家说我的论文创新性不足，这可真像一盆冷水，把我火热的心浇得哇凉哇凉的。

但我觉得这有点冤枉啊。

我在论文里提出了[具体的创新点内容]，这个创新点就像在一片已经开垦得差不多的田地里发现了一块从未被发现的宝石。

我通过[详细阐述得出创新点的过程，如独特的数据分析角度、跨学科的研究思路等]才得到这个结果的。

可能这个创新点看起来没有那么“惊天动地”，但它就像一颗种子，在这个研究领域里是有着发芽长大的潜力的。

而且我在论文里也详细对比了前人的研究成果，就像站在巨人的肩膀上努力地往上够，我努力表明我的这个创新点是在前人的基础上迈出的一小步，虽然小，但也是前进的一步呀。

# （二）研究方法存在缺陷的意见。

说我的研究方法有缺陷，这就像说我的“工具”不好使，但我觉得我是拿着称手的“工具”认真干活的呀。

盲审专家提到的[具体研究方法的问题点]，我是这么想的。

在采用[研究方法名称]的时候，我是严格按照学术规范来操作的。

比如说，关于[研究方法中的某个关键环节]，我是考虑到了[解释为什么这么做的合理性，如样本的代表性、变量的控制等]才做出这样的选择的。

而且我在论文里也详细地阐述了这个研究方法的局限性，就像坦诚地告诉大家我这个“工具”虽然好用，但也不是万能的。

论文评审意见范文

论文评审意见范文
《论文评审意见范文》
尊敬的作者：
您的论文内容丰富，观点清晰，对于所探讨的问题有着独到的见解。

但是在论文写作过程中，我们也发现了一些需要改进的地方。

具体意见如下：
首先，论文结构需要更加清晰。

建议您重新组织论文结构，确保每一部分内容都能紧密相连，并且有着清晰的逻辑性。

另外，您也需要重新审视引言和结论部分，确保与论文主体内容相呼应。

其次，论文中存在一些语法错误和表达不够精准的地方。

建议您仔细检查论文的语法和表达，确保每一个句子都能够表达清晰的意思，避免歧义。

再者，对于论文中所引用的文献资料，建议您对其进行一次系统的审查，确保所引用的资料来源的可靠性和权威性。

最后，建议您在文章中添加一些具体的案例分析或者调研数据，以支持您的观点，使得论文更加具有说服力。

总的来说，您的论文有着很大的潜力，但也需要一些改进。

希望您能够认真考虑我们的建议，并在后续的论文修改中加以改进。

祝好！
诚挚的评审人员们。

博士论文盲审评阅意见书

博士论文盲审评阅意见书尊敬的评阅人：根据对您提供的博士论文进行综合评阅后，我已就该论文提出以下盲审评阅意见。

第一，论文的研究问题明确，并且对相关研究进行了全面的文献综述。

作者对于本领域的背景知识和研究现状有着很好的了解，并且对已有研究存在的问题和不足进行了较为系统的分析与总结。

这部分内容值得肯定，但还可以进一步加强对国内外研究的比较与对比，以加深对研究现状的把握。

第二，论文的研究方法与实证分析使用得当。

作者选取了适合研究对象和目的的实证方法，采集了大量的数据并通过一系列统计分析和模型的运用进行了实证研究。

实证结果整理清晰，并且用统计数据和图表进行了直观呈现，增强了论文的说服力。

但是，对于数据的处理过程、方法的选择、模型的设定等方面的说明仍需要进一步完善。

第三，论文的结果与讨论部分需要加强。

虽然作者对于实证结果进行了一定的讨论，但是对于结果的影响机理、解释以及其在学术和实践上的意义还不够深入，需要进一步完善。

此外，对于研究结果的局限性和不足以及未来的研究方向也需要更全面地进行探讨。

第四，论文的结构和语言还有待改进。

论文的结构布局较为清晰，但从整体上来说，逻辑性和连贯性稍有欠缺，需要对各章节和段落间的链接进行加强。

此外，论文中存在一些语法错误、措辞不当和冗长繁琐的表述，需要进行精简和修正。

总的来说，该博士论文在研究问题的选择、文献综述和实证分析等方面都有着一定的优势，并且作者对于研究领域有较深入的了解。

但是，论文还存在一些不足之处，需要进一步完善和改进。

建议作者在进一步修订时，关注上述提到的问题，并且进一步深化研究讨论的内容，提高论文的质量和科学价值。

最后，值得一提的是，本评阅意见仅代表我的个人意见，仅供参考。

祝顺利！评阅人：XXX日期：XXXX年XX月XX日。

博士学位论文盲审评阅书论文评阅意见【模板】

论文总体评价
（请在相应栏内划“√”）
是否达到申请博士见
评阅人签字
评阅日期
盲审专家信息
姓名
性别
出生日期
手机号
证件类型
□身份证□护照（外籍专家勾选，国籍）
证件号码
专业技术职务
□教授□副教授□研究员□副研究员□其它
导师类别
□博导□硕导□兼职博导□兼职硕导□其它
博士学位论文盲审评阅书
论文题目
学位类别:理学博士
学科专业:（请填写二级学科）
培养单位:**大学与**大学联合培养
**大学生命科学与技术学院制
论文评阅意见
评价要素
优
良
中
差
论文选题
为学科前沿，有开创性，具有较大的理论意义或实用价值。
基础理论和专门知识
基础理论的宽厚度、坚实度，专门知识的系统性、深入性。反映该学科及相关领域的前人成果和前沿动态，归纳总结正确。
学科专业（二级学科）
研究领域
工作单位
创新成果
具有新的学术思路，探索了有价值的新现象、新规律，提出了新命题、新方法，创造性地解决了自然科学或工程技术或人文社会科学中的关键问题。在理论或技术、方法上有创新性。
科研能力
独立从事创造性科学研究能力。能否用相关学科的思想或方法、技术解决科研工作上的难点。
论文写作
逻辑严密，表述清楚，文笔流畅，书写格式及图表、文字、附件、文献的引用符合规范，引用他人成果有说明，论据可靠充分，能正确概括文章内容。

博士论文盲审评阅意见范文

博士毕业论文盲审没过,怎么办哈但是如果知道小同行里有跟老板有过节的人，那还是提出回避吧，保险些。

请问,研究生论文盲审,第一个老师给的建议是合格,同意答辩通常会送给两个以上的导师来评阅，一般是会屏蔽自己的导师导师的评审结果一般是1、同意答辩2、稍作修改同意答辩3、修改，答辩再议当所有导师都选1的话，可以直接进入答辩环节当有一个导师选择了2，且没有导师选择3的时候，给你打回论文让你按要求修改，然后进入答辩环节当有一个导师选择了3的时候，你的论文就算是盲审未通过了，需要推迟答辩，修改后是否能获得答辩资格还得看二次盲审的结果盲审意见一定要认真对待，让你改的话也是重点按照他们的意见改，因为你最后答辩时，一定至少有一个你论文的盲审导师，他肯定会仔细询问他所提出的那些意见你是否都改善了，而最关键的是，在你答辩通过之前，你都不知道这个盲审导师是谁。

学位论文的评审意见怎么写？论文的学术价值及应用价值二、综合所有评阅人对论文的学术评语（选题的意义，论文的创新性成果，学术价值及应用价值，实验结果和计算数据的合理性及可靠性等）……三、论文中存在的问题、不足及意见或建议1. 评议人认为第*章第*节****中有****的问题*****。

工作量饱满不，内容充实不？等等最好的方法是，找个以前的博士论文，抄写抄写。

八股文~~硕士论文盲审结果是一个良题主需要弄清盲审和外审的区别，一般硕士论文是送外审，博士论文是送盲审，但看问题描述外审可能比较大。

修改后答辩，我们学校要求是需要导师书面证实论文已按照评阅意见修改，最后决定能否参加答辩的还是学校，如果学校同意答辩的话，通过率还是能保证的，硕士论文答辩委员会人员名单基本是导师或教学秘书根据学校要求安排，多少要给导师留点面子吧，只要稳定发挥、正常准备就行，不需要压力那么大。

博士答辩需要找两位校外同行参加，学校负责安排，需要做好可能被刁难的心理准备，但最终论文过不过，主要还是看论文质量，所以外审/盲审过，只要答辩正常发挥，不要得罪或顶撞老师，答辩前后认真根据评阅意见修改论文，通过答辩基本没问题。