《走向共和》观后感
有关走向共和电视剧的个人观后感5篇
有关走向共和电视剧的个人观后感5篇1.《走向共和》观后感《走向共和》是一部讲述中国近代史的电视剧，让我深切感受到中国近代史上的艰难征程。
通过剧中人物的塑造，让我真正体会到那个时代人民的苦难与顽强生命力。
尤其是剧中的冯玉祥、张学良等人，他们的人物形象栩栩如生，让我感到他们所经历的艰难曲折、历尽千辛万苦的奋斗历程。
在这部电视剧中，每个演员的表演都很出色，特别是曾经的黑帮老大，演员很好地表现出了一个转变的形象，真正解释了一件英雄所面临的心理和行动上的变化。
总之，这部电视剧很棒，值得强烈推荐。
《走向共和》是一部描写中国近代史的电视剧，看过之后，我对我国的近代史有了更深刻的了解。
剧中，主要描述了1925年至1927年间的历史事件，让人了解了五卅运动、北伐战争、双十节、淞沪会战等重要历史事件。
演员们塑造了历史人物的形象，使观众能够深入地了解到这些人是如何在不同的历史时期做出自己的贡献的。
这部电视剧是一部很好的历史启蒙剧，它让观众了解了中国的历史事件和人物，以及他们的理念和信念，对于当前社会也具有很好的启示作用。
《走向共和》是一部讲述中国建国历程的电视剧，极为感人至深，给人以深重的思考。
在这个大背景下，剧中的人物结构设计合理而且出色，让人记忆深刻。
整个剧情也十分紧凑，对中国历史的重要部分进行了精准刻画。
看到这部电视剧，我认识到了中国的近代历史并不是唇齿泪俱，而是一个真正的历史过程，这种历史过程凸显人的精神抗争和文化融合，让我更加深入地了解中国的历史和文化背景。
观看《走向共和》这部电视剧，我感受到了中国近代史上大大小小的变革。
在这部电视剧中，我们可以看到百姓们的血泪，更能看到各路英雄们的战斗与奋斗，他们以一己之力海纳百川，推动了中国大国沉积多年的近代史！这部电视剧剧情丰富，人物鲜活，铸就了历史上的伟大人物。
尤其是演员们，每个人都非常出色，古装演员更是尽职尽责，巧妙地将历史人物的面容铸在电视屏幕之上。
这部电视剧给我最大的感动就是，他深埋人们发生的历史背景之中，让我们真正感受到了当时人民生计的困难，以及每一个历史人物的苦辣酸甜种种。
走向共和观后感
走向共和观后感最近看了《走向共和》这部剧，感触颇深。
这部剧把晚清到民国初年那段风云变幻的历史展现得淋漓尽致。
剧里的人物一个个都那么鲜活，仿佛不是在演戏，而是真真实实地在历史的舞台上走过一遭。
先来说说李鸿章吧。
以前在历史课本里，对他的印象就是个签了不少不平等条约的“卖国贼”。
可这部剧让我看到了一个更加立体、更加复杂的李鸿章。
他在列强面前据理力争，为国家争取利益，可无奈国弱民穷，很多时候他也是有心无力。
记得有一场戏，李鸿章去和洋人谈判，对方趾高气昂，提出各种苛刻的条件。
李鸿章气得胡子直抖，却又不得不强压怒火，和对方周旋。
他那无奈又悲愤的眼神，真的让我心里一揪。
他知道自己签的条约会被后人唾骂，可在当时的局势下，他似乎也没有更好的选择。
还有慈禧太后，以前总觉得她就是个只知道贪图享受、不顾国家死活的老妖婆。
但这部剧里，我看到了她作为一个统治者的无奈和纠结。
她也想让国家强大，也想抵御外侮，可她被封建礼教和宫廷斗争束缚住了手脚。
她一边要维持自己的权威，一边又要应对各方的压力。
有一个情节让我印象特别深刻，八国联军打进北京，她带着光绪皇帝出逃。
一路上风餐露宿，狼狈不堪。
曾经的威风荡然无存，那一刻，她也不过是个可怜的老人。
再说说孙中山先生。
他为了推翻封建帝制，建立共和，可谓是呕心沥血。
他那种坚定的信念和不屈不挠的精神，真的让人敬佩。
记得有一场演讲的戏，孙中山站在台上，慷慨激昂地讲述着自己的理想，台下的人们群情激昂。
那一刻，我仿佛能感受到那种热血沸腾的力量，能理解为什么有那么多人愿意追随他，为了一个全新的中国而奋斗。
这部剧里的战争场面也让我感触良多。
那些士兵们在战场上拼命厮杀，可很多时候都是白白送死。
他们或许不知道自己为什么而战，只是听从命令。
看着一个个年轻的生命就这样消逝，真的让人痛心。
还有那些老百姓，在战乱中流离失所，食不果腹。
有一个场景，一群难民挤在一个破庙里，面黄肌瘦，眼神里充满了绝望。
他们不知道明天在哪里，不知道自己还能不能活下去。
走向共和观后感
剧中给我留下深刻印象的一个场景，是甲午战争前夕。北洋水师的军费被挪用去修建颐和园，导致舰队装备老化，炮弹不足。而日本则全国上下齐心协力，为海军建设投入大量的资源。当战争爆发时，北洋水师的将士们虽然英勇作战，但最终还是因为装备和后勤的差距而惨败。那一幕幕惨烈的海战画面，让我感到无比的痛心和愤怒。那些年轻的将士们，怀着保家卫国的信念，义无反顾地冲向战场，却因为清政府的腐败和无能而白白牺牲。
还有戊戌变法那段。康有为、梁启超等维新派人士，满怀激情地想要通过变法来改变中国的命运。他们提出了一系列的改革主张，如废除科举、兴办新式学堂、发展工商业等。然而，他们的变法触动了守旧派的利益，最终遭到了残酷的镇压。谭嗣同等六君子慷慨赴死的场景，让我热泪盈眶。他们用自己的生命，诠释了对变法的坚定信念。
看完这部剧，我深深地感受到，一个国家的兴衰荣辱，与统治者的决策和人民的觉醒息息相关。在那个时代，中国之所以会陷入如此深重的危机，一方面是因为清政府的腐败无能，另一方面也是因为广大民众的麻木不仁。只有当统治者能够顺应时代的潮流，积极改革创新，同时激发民众的爱国热情和民族意识，一个国家才能真正走向富强。
走向共和观后感
最近看了《走向共和》这部剧，真的是感触颇多。
这部剧展现的是清朝末年到民国初年的那段波澜壮阔的历史。从甲午战争的失败，到戊戌变法的夭折，再到辛亥革命的爆发，中国在那个时期经历了巨大的变革和动荡。
剧中的人物形象鲜明，各具特点。比如李鸿章，以往在我的印象中，他可能就是一个签订了众多不平等条约的“卖国贼”。但这部剧让我看到了一个更加立体、更加复杂的李鸿章。他在那个风雨飘摇的时代，努力地想要维持着清朝的统治，试图通过洋务运动来强国富民。他有着自己的无奈和苦衷，夹在朝廷和列强之间，左右为难。他为了国家的利益，也在不断地周旋和抗争。虽然他最终没能改变清朝灭亡的命运，但他的努力和付出不能被完全否定。
走向共和观后感
走向共和观后感一一点点想法花了几天时间把争议颇大的《走向共和》看完了，59集啊，除了四大名著外，我看过最长的电视剧了。
看着看着就慢慢的自己也好像生活到那一段所有中国人都觉得耻辱的历史中去了。
悲其之悲，喜其之喜。
但是回味之时，却又有很多的感触。
下面就谈几点自己的感受吧。
走向共和，是一群悲剧式的历史人物组成的一段让人深思的历史。
在这一段历史中，第一位值得评论和争议的人物恐怕就是李鸿章了。
以往的教科书中，对他的评价不提大家也都知道，那会在学历史教科书时我就在想，如果他真是一个卖国贼，他还能做到那么大的官吗？如果他真的出卖主权，皇帝为什么还会让他去出卖呢？这样没道理啊。
这个怀疑直的读了梁启超的《李鸿章传》得到了解释，也证明了我当初的怀疑是正确的，教科书上的历史并不客观。
在这一部电影中，这一点得到了很大的纠正，我个人觉得拍的很客观真实，也把李鸿章的内心真实的展示出来。
李鸿章是一个什么样的人，年轻之时就曾经做出“丈夫只手把吴钩，意气高于百尺楼；一万年来谁著史? 三千里外觅封侯。
”如此豪迈的诗。
后面执掌北洋，直隶总督，是洋务运动的领袖。
其对中国当时国情的把握不可谓不深，只是身不逢时。
在电视剧里有这样一个片段，伊藤博文与五大臣之一的载泽关于自己与李鸿章对比的对话，是借用梁启超的书中语了："伊藤不才，然何其幸哉，能驻足日本之地，此乃立宪国之地，且举国人才辈出；李鸿章大才，然何其不幸，为政于中国，此乃绝对专制之地，故而有才而化无才，且举国人才，一遇专制俱为奴才。
"一言道破了李鸿章的时代悲剧。
第二位要说的人物就是慈禧太后。
以往书中也说，她是如何如何的仅为自己私欲，不惜卖国，要“量中华之物力，结与国之欢心”。
以前我也有怀疑。
作为一国之主，她就真的这样愿意让自己脸面无存，愿意让别人把自己家里的东西都拿走吗？这一电视剧也算真实反映了其痛苦的内心挣扎。
一方面她让光绪维新自强，顺应时代，以保大清王朝万世不易，另一方面她又维护其权力不被剥夺。
走向共和观后感800
走向共和观后感800电影《走向共和》是一部以历史事件为背景的作品，通过展现中国历史上一段特殊的时期，呈现出一个民族走向独立、自强、共和的艰辛历程。
观看这部电影，让我深刻感受到了中国人民的不屈抗争精神和民族自豪感。
首先，电影以逼真的历史背景为基础，展现了那个时代的生活和社会环境，给观众带来真实感觉。
无论是农村的田地还是城市的街巷，都展示了普通人民的困境和生活状态。
电影通过细腻的镜头和布景，再现了那个动荡而又充满希望的时代。
这种真实感让我更加理解了那个时期的人民，也更加珍惜现在的幸福生活。
其次，电影中塑造了众多鲜活的人物形象，从不同角度反映了那个时代普通人民的心理状态和思想觉醒。
主人公——孙中山，以他那种坚定的信念和勇气，带领着人民砥砺前行。
电影通过展现孙中山的刻苦钻研、全心全意为人民服务的精神，让我深深敬佩他。
同时，电影中还塑造了许多普通人物，通过他们的命运和遭遇，反映了中国人民经历的苦难和挣扎。
这些鲜活的形象让观众更加贴近历史，也更能够感受到历史变革对于普通人民的意义。
再次，电影中的情节紧凑有趣，让观众时刻保持着紧张的感受。
从清朝末年的反动统治到辛亥革命的爆发，电影通过一系列剧情的展开，吸引了观众的注意力。
特别是在描绘辛亥革命的战争场面时，电影的制作团队通过精心的布局和想象力，呈现出真切而震撼人心的视觉效果。
这种视觉冲击力让我更好地理解了历史氛围，也让我对辛亥革命这一历史事件的重要性有了更深的认识。
最后，电影中呈现出的民族自豪感更是触动了我内心。
在那个时期，中国人民经历了太多的苦难和屈辱，但却从未放弃追求自由和独立的梦想。
电影以孙中山为代表的伟大人物，展示了中国人民的自豪感和民族精神。
他们以自己的血肉之躯、智慧和奋斗，为中华民族走向共和社会铺平了道路。
观看电影过程中，我也被激起了对自己国家的自豪之情，认识到了共和社会建设的重要性。
总之，《走向共和》这部电影给我留下了深刻的印象。
通过观看这部电影，我更加珍惜现在的幸福生活，也对历史有了更全面的认识。
走向共和一到五集观后感
走向共和一到五集观后感一、人物初印象。
这几集里，李鸿章一出场就自带一种气场。
他穿着官服，小眼睛一眯，就透着那种老谋深算。
可别以为他是个大反派，看他在朝廷里周旋，才发现他也是有苦难言。
就像在和日本谈判的时候，那叫一个憋气。
一方面要给朝廷省钱，一方面又得应对日本那些贪婪的家伙。
感觉他就像个“裱糊匠”，到处给这个摇摇欲坠的大清国补窟窿。
光绪皇帝呢，年轻气盛。
他一出来就带着股想干一番大事业的劲儿，眼睛里满满的都是对国家变好的渴望。
不过他太嫩了，空有一腔热血，却被慈禧太后捏在手里。
每次看到他在太后面前小心翼翼又充满期待的样子，我就想，这小伙子想改变国家，可前面的路满是荆棘啊。
还有慈禧太后，这个女人可不简单。
她住在深宫里，却掌控着整个大清的命脉。
她心思缜密，每句话都像是算计好了的。
她虽然也想维护大清的统治，但又不想失去自己的权力和享受。
就像她修颐和园，表面上说是给老佛爷养老，可实际上呢，就是为了自己能舒舒服服地享受，还美其名曰“为了祖宗基业”，真有点自欺欺人的味道。
二、时代的无奈。
从这几集能深深感受到那个时代的无奈。
大清国就像一艘破船，到处漏水。
官员们贪污腐败成风，军队也是松松垮垮。
看着那些士兵，拿着破旧的武器，操练的时候也是有气无力，就知道这国家的国防肯定是个大问题。
而且外交上，西方列强就像一群饿狼，都盯着中国这块大肥肉。
最让我揪心的就是和日本的关系。
日本就像一个突然崛起的小混混，野心勃勃地想要挑战大清这个老大哥。
可大清还在自我陶醉，觉得日本还是那个小跟班。
当看到日本在明治维新后变得那么强大，而大清还在为一些鸡毛蒜皮的小事内斗的时候，我就想冲进屏幕里去喊：“你们快醒醒吧，人家都要打到家门口了！”三、官场众生相。
官场里那真是百态丛生啊。
大臣们整天忙着争权夺利，互相算计。
他们在朝廷上说话都是拐弯抹角的，表面上客客气气，实际上都在给对方挖坑。
比如在讨论海军军费的时候，有些大臣就想着把钱挪到自己的小金库或者拿去讨好慈禧太后，根本不管海军的死活。
走向共和1120集观后感
走向共和1120集观后感《走向共和1 - 120集观后感》篇一《走向共和》这部剧可真是让我看得五味杂陈啊。
刚看这部剧的时候，就像是打开了一扇通往历史深处的大门。
那感觉，就像我一下子被拉进了那个风云变幻的时代。
120集的内容啊，就像是一幅长长的历史画卷，一点一点在我眼前展开。
剧中的人物各个都鲜活无比。
就说李鸿章吧，以前在课本里，感觉他就是个签卖国条约的“大坏蛋”。
可是在剧里呢，他却有着那么多的无奈。
他就像一个在狂风巨浪里掌舵的老船夫，船已经破破烂烂了，可他还得努力让船别沉下去。
那些个谈判的场景，他在列强面前低三下四的样子，我看着都觉得心酸。
也许，他也想挺直腰杆，可国家太弱了，他能有啥办法呢？这就好比一个人，身上绑着重重的铁链，想跑也跑不了啊。
还有袁世凯，这人可太复杂了。
一会儿看着像是个能办实事的人，一会儿又露出那副野心勃勃的嘴脸。
他就像一个变色龙，在不同的环境里变换着自己的颜色。
他在小站练兵的时候，那股子认真劲儿，还真让人觉得他可能是个能拯救国家的人物呢。
可后来呢，他想当皇帝，这就有点让人摸不着头脑了。
我就想啊，这人是不是权力把脑子给冲昏了？就像我们平常说的，“有点飘了”。
这部剧里的政治斗争也特别吸引人。
就像是一群人在一个黑暗的屋子里抢夺一块闪闪发光的宝石，每个人都有自己的小算盘。
那些个朝廷里的大臣，今天你算计我，明天我算计你，为了一点权力和利益，什么手段都使出来了。
这让我想起了我以前工作的地方，有两个同事为了争一个晋升的机会，也是各种明争暗斗。
虽然和剧里的规模不能比，但那种感觉是相似的，都是为了自己的利益不择手段。
不过呢，这部剧也让我对历史有了新的思考。
以前觉得历史就是那些干巴巴的大事和日期，现在才明白，背后有着这么多复杂的人物和故事。
这就像我们看一个魔术表演，以前只看到表面的神奇，现在知道背后的机关了。
但是啊，这部剧也不是完美的。
有些地方可能为了突出人物的复杂性，有点美化某些历史人物了。
比如说对李鸿章的刻画，虽然让我看到了他的无奈，但会不会有点过于强调他的正面了呢？这就像给一个有点瑕疵的苹果，打了一层特别厚的蜡，看起来很光鲜，但仔细一看，还是能发现问题的。
走向共和的观后感
走向共和的观后感《走向共和》是一部以历史为背景的电影，通过讲述一个国家从封建社会向共和社会转变的故事，展现了社会变革的艰辛和人民的奋斗。
观看完《走向共和》后，我深受触动，对历史的教训和共和社会的意义有了更深的认识。
首先，影片通过生动的故事情节将观众带入了一个动荡的时代。
故事发生在20世纪初期的某个省城，当时的中国正处于封建社会的最后阶段，饱受外国列强侵略的摧残。
电影通过展示主人公们的遭遇和经历，勾勒出了社会各阶层的矛盾冲突和不满情绪。
这种现实主义的刻画使观众能够深入感受到那个时代的穷苦和动荡，为后来的故事铺垫了基础。
其次，电影中的主人公们以坚定的意志和智慧引领社会向前发展。
在电影中，我们看到了来自不同阶层的人们团结一致，积极参与到社会变革的浪潮中。
他们不仅有农民、工人、学生等底层群众，还有文化人士、政治家等社会精英。
他们相互合作，共同努力，无私奉献。
他们就像闪耀的星星，点亮了黑暗的夜空，为中国的共和事业做出了重要贡献。
这些主人公的形象让我深受鼓舞，也为我提供了启示，告诉我要勇于担当，积极投身社会发展。
此外，影片中也给人们以深思。
过去封建社会的种种弊端和不公正让人痛心，而新的共和社会的到来给人们带来希望。
电影中通过展示农民的困境、工人的劳动条件、女性的束缚以及知识分子的思想觉醒等情节，生动地揭示了旧社会的不合理和不公，并表达了对新社会的期待。
这使我想起了我们现实社会中的问题，让我思考如何更好地改变现状，为社会进步贡献力量。
最后，电影中的爱情线也给人留下深刻的印象。
主人公们在社会变革的过程中展开了一段跨越阶级的爱情故事。
他们之间的感情深沉而真挚，不受时代和阶级的束缚，更加彰显了人性的伟大和爱的力量。
通过这段感人的爱情，电影向我们传递了一个重要的信息，无论社会如何变革，爱是可以超越一切的，它能让我们更加坚定地奔向共和的理想。
总之，《走向共和》这部电影给我留下了深刻的触动与思考。
它不仅展现了历史的场景和人物，更揭示了社会进步的艰辛和付出。
走向共和观后感三百字
走向共和观后感三百字篇一走向共和观后感《走向共和》这部剧可真是让我感慨万千啊！它把那个风云变幻的时代展现得淋漓尽致。
也许你会说，不就是一部历史剧嘛，但它真的不简单！我觉得它让我看到了历史人物的复杂性，不再是简单的黑白分明。
就像李鸿章，以前我以为他就是个罪人，可这部剧让我看到他的无奈和挣扎，可能这才是真实的历史吧？它让我思考，历史的发展到底是必然还是偶然？这三百字可真不够我说的呀！篇二走向共和观后感看了《走向共和》，我心里五味杂陈。
它里面的人物刻画得太逼真啦！那些权力的争斗，理想的坚持，让我仿佛穿越回了那个时代。
我不禁想问，要是我在那个时候，能做点啥？也许啥也做不了，只能被时代的浪潮推着走。
这部剧让我明白了，改变一个国家是多么艰难，我们现在的生活是多么来之不易。
三百字，真表达不完我的感受！篇三走向共和观后感《走向共和》真的给我很大触动！剧中的情节跌宕起伏，让我一会儿兴奋，一会儿又气愤。
比如孙中山为了理想的那种坚持，难道不值得我们学习吗？我觉得这部剧就像一面镜子，照出了过去的种种。
可能我们无法改变历史，但能从中学到很多。
哎呀，三百字怎么够我抒发感想呀！篇四走向共和观后感《走向共和》太精彩啦！它把历史的细节都呈现了出来。
我在想，当时的人们是多么不容易，为了国家的未来不断摸索。
难道他们不怕失败吗？肯定怕呀，但还是勇往直前。
这剧让我对过去有了新的认识，三百字根本说不完我的收获！篇五走向共和观后感看《走向共和》，我感受颇多。
那些人物的命运，国家的兴衰，让我时而感动，时而沉思。
也许历史就是这样，充满了不确定性。
这部剧让我懂得，要珍惜当下的和平与繁荣。
三百字，实在难以尽述我内心的波澜！。
走向共和观后感
走向共和观后感走向共和观后感(精选5篇)走向共和观后感（精选篇1）看历史类的影视剧，特别容易产生上帝视角。
这些历史人物的事件功绩早已著之史书，我们很熟悉，就很容易觉得这人真好、这人是坏蛋、这人不过尔尔，但我们有这个资格吗?人是很复杂的，我们凭什么仅凭几件事就一句话总结一个历史人物?面对历史，我还是谦卑一点吧，我努力把自己放入当时的社会环境中，想象我是他们中的一个或几个，如果是我面对那些事情我会怎么处理?由此假设，我感受到一点他们的悲欢困苦，也似乎经历了一次“物质决定意识”“人是受限于历史的”的体悟。
这篇文章仅以电视剧剧情为准，若有与史实出入的地方，不过分讨论。
因为剧情很长，引用的一些台词是我的记忆约写，大意一样，但不一定是原话。
慈禧掌控清朝近半个世纪，她重用汉臣曾国藩、左宗棠、李鸿章、张之洞，先后镇压了太平天国、捻军、苗民、回民起义，重用洋务派，缔造了“同治中兴”。
从这些事实看，她是一个很了不起的女性。
但还政光绪，开始维新变法后，触及到她所代表的贵族官僚的利益，慈禧又发动戊戌政变，致使变法流产。
站在清王朝的角度，慈禧没做错什么，她始终以维护大清统治为原则。
但站在全民族的立场，慈禧所代表的旧势力阻碍了生产力的进步，它的腐朽、专制已不被大势所容，这个矛盾不可调和。
无论什么力量都无法抵抗生产力，所以八国联军侵华，慈禧被迫出逃，写满了软弱。
待李鸿章和谈签订《辛丑条约》慈禧回京，开始了清末新政。
慈禧编练新军(袁世凯由此崛起)、发展商业、修建铁路(詹天佑京张铁路)、废科举、办新学、派留学、改官制、修法律，但这一切简陋的现代化又加深了列强剥削和人民的负担。
逆生产力而行，不过苟延残喘。
假如我是慈禧，我是一个在封建时代成长起来的女子，且长时间在宫里为妃，小心讨生活。
面对八大臣专权，我不一定能杀得了;面对列强，我不一定能收复新疆;面对慈安和奕訢，我不一定能牢牢把握掌控权;面对几次与洋人失败的战争，我不一定还对清朝统治有信心;面对光绪，权力欲本盛且掌权日久的我，不一定舍得归政;面对戊戌政变，我不一定有勇气正视自己的问题，开始清末新政……所以，在不可调和的矛盾下，在敌强我弱的情况下，在见识有限思想有限的前提下，她很厉害。
有关走向共和电视剧的个人观后感
有关走向共和电视剧的个人观后感走向共和是一部展现近代中国历史的电视剧，影片的背景是以1911年辛亥革命为起点，以1949年中华人民共和国的成立为终点，共十年历程。
我作为一名观众，深受这部电视剧的感染和启发，下面是我的个人观后感。
整部电视剧从开始到结尾，都贯穿着一股清新又沉重的气息。
它清新的地方在于无论是绚烂的宫廷还是简陋的战地，无论是历练的建军将领还是刚被开除学籍的学生，所有的角色都有着自己独特的人生感悟和精神气质。
每个角色都非常立体，他们的情感、性格、价值观都深深地印刻在我心中。
这些人物形象的栩栩如生，让我仿佛亲临历史现场。
而电影的沉重之处，则在于它所呈现的历史事件和人物的命运，让我感受到了中国近代史的波折和沧桑。
走向共和让我对于中国历史有了更深入的了解与认识。
在这个电视剧中，我最喜欢的人物是少年刘旦。
刘旦虽然出生于贵族之家，但是他并不自视甚高，他的内心充满了正义与仁爱。
正是这种乐观的人生态度和勇于担当的精神，让他在电影中的种种环境中，像一颗璀璨的星星，引导着更多人前行。
正是因为有了这样的坚守和执着，刘旦得以在战场上大获全胜，打出了革命传奇。
还有一个很经典的场景：大家都在讨论北洋政府的变故，此时别墅中的琴声和歌声开始响起。
大家的情感也在这首诗歌和音乐中，慢慢升华。
歌曲“我的祖国，我爱你”与“我的中国心”烘托出了革命的奋斗精神。
融合中国的传统艺术元素和新文化主义精神，这一场景表达出了对于国家和爱的赞美，极大地传递了爱国主义和民族自信的情感。
这也是走向共和这部电视剧所展现的精神内核。
走向共和让我在感受历史的同时，深刻感受到革命先烈们的牺牲和艰辛。
他们与当下的我，相隔了一百年，但是从他们不屈不挠的斗争中，我看到了奋斗的力量和励志的价值。
走向共和让我认识到，只有在不断地努力奋斗和追求梦想的路途中，才能获得真正的成功和价值。
最后，我要感谢走向共和这部电视剧让我有了如此深刻的性情。
电影中的台词、画面与音乐等元素都深深地触动了我的内心世界，这些元素唤起了我对于历史、对于文化的热爱和向往。
走向共和分集观后感
走向共和分集观后感《走向共和》分集观后感前几天我心血来潮开始看《走向共和》，这一看可不得了，就像掉进了历史的大染缸，各种滋味都在心头翻滚。
第一集刚开场，那画面就把我给震住了。
大清朝廷里，一帮大臣们穿着长袍马褂，在那朝堂之上你一言我一语地争论着。
我就想起我以前去参观故宫的时候，站在那些宏伟的宫殿前，试着想象当年这里发生的事儿。
那宫殿的墙可厚了，我当时还敲了敲，实心的，特敦实。
就像这大清朝的体制一样，看着坚不可摧，可实际上内里的问题多着呢。
大臣们争来争去，就像一群嗡嗡叫的苍蝇，表面上是在为国家大事操心，实际上好多都是在为自己的私利盘算。
这就好比我以前在公司里参加的那些部门会议，有些人在会上说得头头是道，好像特别关心项目进展，可会后才发现，他们就是想在领导面前表现，多捞点好处，真正办实事儿的没几个。
看到李鸿章出场的时候，我不禁感叹这人可真不容易啊。
他在那努力周旋，一会儿要应付朝廷里那些顽固派的刁难，一会儿又得跟洋人打交道。
我就想起我邻居家大叔，他在社区里当志愿者，也是忙得不可开交。
每天早上都能看到他到处跑，一会儿去协调邻里纠纷，一会儿又去组织社区活动。
有一次，社区要举办一场文艺汇演，这大叔从找场地、安排节目，到拉赞助、请演员，全是他一个人在忙活。
就像李鸿章，在那个风雨飘摇的晚清，一个人扛着那么多事儿，到处灭火。
可是邻居大叔做的事儿大家都看在眼里，都挺感激他的。
李鸿章呢，在当时好多人还不理解他，觉得他卖国求荣，其实他也是在那种艰难的处境下尽力而为了。
再往后看，讲到甲午战争那一段，我心里就特别不是滋味。
看着清军在战场上节节败退，那些士兵们也都挺可怜的。
我以前看过一些关于战争的纪录片，知道战场上的残酷。
我有个朋友的爷爷是参加过抗美援朝战争的老兵，他给我们讲过战场上的事儿。
他说那子弹就在耳边呼啸而过，一不小心就可能丢了性命。
在《走向共和》里，清军的士兵们很多都是没经过什么训练就被拉上战场了，装备也差。
就像一群没头的苍蝇，只能任人宰割。
《走向共和》观后感字份
《走向共和》观后感字(1)份《走向共和》观后感字 1刚刚看完了《走向共和》，总共59集，看了将近一个月吧，到后期都舍不得看了，因为国语的电视剧比较珍贵，可以边放边做事。
我一说出这部电视剧的名字，有的__就唏嘘不已，以为是讲八路军之类的。
我要解释一下，此处所谓“共和”，是真正的__共和，不是某“__”的共和。
实际上该片虽名曰“共和”，实际上跟__一点关系都没有，时间跨度大约是从甲午海战前夕一直到__为止，主角也有好几名，前期是李鸿章，甲午海战结束之后__太后戏份似乎超过了李鸿章，辛丑条约之后__返京途中李鸿章去世，__也成为一大主角，一直到他去世为止，而孙中山则是一直贯穿全剧。
可以说这部剧不是只有唯一的主角，在不同的时期都有多名主角并行的的局面。
先说说李鸿章，首先配音很赞，大义凌然，中气十足，不失老成，该剧的宗旨是“还原历史”，对李鸿章进行了平*，这是对的，但是某些细节却加入了虚构的成分，我感觉不能“为了平*而平*”，拿事实来说就可以了，不能说为了给他平*就加一些虚构的情节来极力美化。
不过我还是很敬佩这位李__的，确实很有能力，晚清四大名臣，曾国藩、左宗棠、李鸿章、张之洞，李和张在该剧都有出现，一个主角一个配角，确实高人一等。
李鸿章办洋务出色，是晚清最有世界意识的__，而且还是一个出色的外交家，美籍华人学者唐德刚先生指出，__出了两个半外交家，李鸿章和__，“半个”是顾维钧。
现在我们一提到李鸿章总是给他戴上“__”的帽子，比如将甲午海战的责任都推给他，其实原因还是很多的，比如当时国库已经空虚，然而为了给__六十大寿建设颐和园，更加没有钱拨给北洋水师了，北洋水师自1888年正式成立后，就没有再添置过任何船只，1891年开始连枪炮弹*都停购了，海军__被挪为颐和园的修建经费，甚至连当时世界航速最快的.巡洋舰，原本为北洋水师订购，最后__买走，成为在甲午海战中起到决定性作用的日军主力“吉野号”。
而至于马关条约，那根本连城下之盟都算不上，根本就是“城内之盟”了，__都打进来了，让李鸿章去签条约，说“丧权辱国”，没有高层授意，他敢签?事实就是身为战败国，你签也得签，不签也得签，只是个形式罢了。
电视剧走向共和观后感
电视剧走向共和观后感电视剧《走向共和》观后感《走向共和》是一部以历史为背景的电视剧，讲述了中国共产党的成立和中国近代史上的一些重要事件。
作为一部具有教育意义和历史价值的电视剧，我在观看之后感受颇深。
首先，该剧以中国共产党的成立为主线，通过描述党的早期历程和一些重要人物的经历，深入展现了那个时期的政治动荡和社会背景。
剧中的每个角色塑造都非常精细，使得观众可以清晰地了解到那个时代人们的生活状态和思想动向。
从革命者们的奋斗和牺牲中，展现了共产党员对于理想信念的坚守和无私奉献的精神。
通过这些角色形象的塑造，观众不仅可以感受到那个时代的历史沧桑感，更能从中汲取到一些宝贵的智慧和力量。
其次，剧中的情节布局很有张力，吸引了观众的注意力。
剧情通过一个个小故事展开，每个小故事都非常生动有趣，并且紧密联系，逻辑清晰。
这样的叙事方式不仅让观众可以更好地理解故事情节，也使得故事更加引人入胜。
剧中人物的命运和情感纠葛，将观众牢牢地吸引在电视剧中，让我们情不自禁地对电视剧的发展和结局产生浓厚的兴趣。
除此之外，剧中的历史细节处理得非常到位。
片中穿插了大量真实历史事件的描写，例如五四运动和北伐战争等，这些事件的真实还原使得观众可以更加直观地感受到那个时期的历史氛围。
同时，剧中的服化道也很用心，舞台和现场布景的搭建也非常具有代表性。
这些细节的处理，不仅让观众可以更加真实地感受到当时的历史场景，而且也提高了故事的可信度，使得这个历史剧更加引人入胜。
值得一提的是，剧中展现了中国共产党的初心和使命。
中国共产党作为中国最大的执政党，履行着推动社会进步和国家建设的重要职责。
在剧中，通过展示共产党员为了革命事业的斗争，以及他们对人民的关注和服务，让观众更加深刻地认识到共产党员的初心和使命。
这对于培养年轻人的家国情怀和社会责任感非常重要。
总的来说，《走向共和》是一部非常值得观看的电视剧。
通过该剧，我们可以更加深入地了解中国共产党的成立和初期的历史，在继承和发扬革命先辈的精神的同时，也能够更加珍惜和珍视当今的幸福生活。
走向共和观后感600字
走向共和观后感600字《走向共和》观后感《走向共和》这部影片是一部以历史为背景，反映中国共和革命时期的电影。
该片以电影艺术手法生动地再现了革命委员会和共产党员在中国革命时期的艰辛斗争。
观看这部影片后，我感受到了许多深刻的触动和思考。
首先，影片揭示了当时中国社会的封建制度和民众的贫困生活。
在影片中，我看到了老百姓们长期被地主压迫的悲惨境地，他们的权益被践踏，生活条件艰苦。
这让我深感中国共和革命的必要性和重要性。
在这个封建制度下，人民无法得到应有的尊严和权益保障，他们需要推翻这个不公平的制度，寻求真正属于自己的权益和自由。
其次，影片展现了革命者们为了人民利益而英勇奋斗的场景。
在这个困难的时期，共产党员和革命委员会成员，为了改变中国的命运，毫不退缩地站出来，勇敢地为人民争取权利。
他们组织起来，进行了一系列的革命斗争，用自己的血汗和生命捍卫着正义。
这让我深深地敬佩和钦佩这些为人民利益而牺牲奉献的革命者。
此外，我也被影片中展现的团结力量所震撼。
在影片中，无论是在团队合作还是在战斗中，革命者们团结一心，互相支持和帮助。
正是这种团结力量，使得他们能够在困难和危险面前坚持下来，最终取得了革命的胜利。
这启示着我，只有团结一心，共同努力，才能够创造出更加美好的未来。
最后，观看这部影片使我对中国历史更加有了深入的了解。
通过影片中的情节和人物，我对中国共和革命时期的历史背景和相关事件有了更加直观和深刻的理解。
这部影片向我展示了一个真实而又激动人心的历史时期，让我更加珍惜现在的幸福生活，并对那个历史时期的人们充满敬意。
总的来说，观看《走向共和》给我留下了深刻的印象。
通过这部电影，我领略到了中国共和革命的艰辛和伟大，体会到了那个时期人们的痛苦和对自由的渴望。
这部电影以其真实、感人的故事情节，引发了我对历史和社会的思考，也让我更加珍惜现在的幸福生活。
希望通过这样的电影作品，能够让更多的人回顾历史，珍惜现在，为未来的美好而努力奋斗。
走向共和全剧观后感
走向共和全剧观后感先说说这剧里的人物吧。
李鸿章这个角色让我印象贼深刻。
以前光听历史书里说他签了好多卖国条约，就觉得他是个大坏蛋。
可看了剧才知道，他也有一肚子的无奈啊。
在那个风雨飘摇的晚清，他就像个到处补窟窿的裱糊匠，想给大清这艘破船修修补补，可这船烂得都快散架了。
他去和外国人谈判的时候，那真是咬着牙硬着头皮上，在列强面前又得周旋又得妥协，背后还得被国人骂，看得我都有点同情他了。
这就好比一个人被架在火上烤，想跳下来都没地儿。
再说说慈禧太后，这老太太可真是把权力紧紧抓在手里。
她也不是没想法，想把大清弄好，可又被自己的私欲、宫廷里的那些弯弯绕绕给绊住了脚。
她过个生日能花那么多钱，而海军却因为缺钱军备不足。
看到这儿我就想冲进屏幕里摇着她的肩膀大喊：“您老醒醒吧，这国家都快没了，还想着过生日呢！”不过她也是那个封建制度的产物，一辈子被局限在宫廷的小圈子里，看不到外面世界的变化，还总想着用老一套的办法来统治国家，这哪行呢？还有孙中山先生，他就像一道光啊。
在那个黑暗的时代，大家都在泥沼里挣扎的时候，他站出来提出了共和的理念。
他到处奔走，演讲、组织革命，一心就想推翻封建帝制，建立一个民主的国家。
每次他一出场，我就感觉充满了希望，他的眼神里透着坚定和执着，让人特别敬佩。
他和那些保皇派的辩论也很精彩，三言两语就把封建制度的弊端给剖析得清清楚楚，就像拿着手术刀在给病入膏肓的旧中国做手术呢。
这部剧的剧情那也是相当紧凑，从甲午战争到戊戌变法，再到辛亥革命，把晚清到民国初期的一系列重大事件都串起来了。
看甲午战争那段的时候，我是又生气又难过。
咱中国的海军将士们那么英勇，可因为朝廷的腐败、装备的落后，最后还是输得一塌糊涂。
那黄海海战里致远舰撞向敌舰的时候，我眼泪都快出来了，那些将士们都是英雄啊，可惜生在了那么个窝囊的时代。
而且这剧里对一些历史事件的解读也很新颖。
比如说戊戌变法，它不是简单地把康有为、梁启超他们描绘成完美的改革者，也展现了他们在变法过程中的冲动和不切实际。
走向共和一到五集观后感
走向共和一到五集观后感一、人物初登场：各有各的精彩与无奈。
这开头几集里，人物就像走马灯似的一个个亮相，每个人都带着自己的性格和目的粉墨登场。
先说说李鸿章吧，这可是个厉害角色，但又透着一股无奈。
就像个老管家，守着个千疮百孔的大宅子，到处都是窟窿要补。
看着他在朝堂上跟那些个守旧大臣周旋，既要应对洋人的各种要求，又得照顾着大清朝那点可怜的面子，真是难为他了。
他搞洋务运动的时候，我感觉他就像个在黑暗里摸索的人，想给这个老旧的国家来点新东西，可周围全是绊子。
还有那个光绪皇帝，年轻气盛的，眼睛里透着股想干大事的劲儿。
可他又像是被关在笼子里的小鸟，空有志向却没有实权。
慈禧太后呢，就像个坐在幕后的大老板，她的心思深不见底，一会儿支持洋务，一会儿又怕动了祖宗的根基。
在她面前，光绪就像个小学生，想反抗又不敢太放肆，只能小心翼翼地试探。
二、朝堂风云：新旧思想的大碰撞。
朝堂上那就是个大战场啊，新思想和旧思想打得不可开交。
那些守旧大臣，一个个抱着祖宗的成法不放手，就像抱着宝贝疙瘩似的。
他们觉得洋人的东西都是妖术，搞洋务就是离经叛道。
而像李鸿章这些洋务派呢，他们知道外面的世界变了，大清朝要是不变就得完蛋。
可是他们想改革就像逆水行舟，每一步都困难重重。
每次看到他们争论的时候，我就想冲进屏幕里去，对着那些守旧大臣喊：“都啥时候了，还这么顽固！”就说修铁路这事儿吧，在咱们现在看来是个再正常不过的事儿。
可在当时，那些大臣们就觉得火车会破坏风水，惊扰祖宗。
这理由听着就特别可笑，但在他们眼里那可是天大的事儿。
这就好比你拿着个智能手机回到古代，那些古人可能觉得这是个能摄魂的妖物呢。
这种新旧思想的差距，简直就是一条巨大的鸿沟，横在大清朝前进的道路上。
三、洋务运动：理想很丰满，现实很骨感。
洋务运动看着是个挺美好的事儿，想通过学习西方的技术来强大国家。
李鸿章建工厂、造军舰，忙得不亦乐乎。
可是呢，这背后的问题一大堆。
资金就是个大难题，到处都缺钱。
走向共和一到十集观后感
走向共和一到十集观后感一、人物初印象——都是活灵活现的“大活人”先说说李鸿章，这老头一出场就给人一种复杂的感觉。
以前老觉得他就是个卖国贼，可剧里一瞧，他也有他的难处。
就像在外交场合，到处被列强挤兑，还得赔着笑脸，为了大清朝那点摇摇欲坠的尊严和利益，像个在狼群里求生存的老狐狸。
他操办洋务运动的时候，那股子想让大清变强的劲儿是真的，可无奈整个朝廷从上到下烂到根儿了，他想拉都拉不动。
看着他和那些外国公使周旋，心里还有点小佩服他的口才和外交手腕，虽然知道在那种大势下，很多时候也是无力回天。
光绪呢，就像个被圈在笼子里的小鹰。
一腔热血想变法图强，可周围都是些老顽固。
刚出场的时候，那青涩又带着希望的小眼神，就知道这小伙子不甘心大清就这么沉沦下去。
但是他又太年轻，太嫩了，没什么实际权力，空有想法却处处碰壁。
每次看到他被慈禧压制，就忍不住为他着急，可又觉得这就是当时封建王朝的悲哀，皇帝也不是想干啥就能干啥的。
二、官场百态——就像一场荒诞的闹剧。
这清朝的官场啊，简直是个大染缸。
从大臣们的朝会就能看出来，一个个都是表面文章做得足。
大家在朝堂上争来争去，不是为了国家大事真正的利弊，而是为了自己的小集团利益，或者是讨好慈禧太后。
那些官员贪污受贿成风，洋务运动的钱都被层层克扣，这就好比一个人想跑步前进，可鞋子上全是破洞，还被人拽着后腿，能跑得动才怪呢。
特别是翁同龢和李鸿章之间的矛盾，那可不仅仅是两个人之间的恩怨。
这背后是守旧派和洋务派的权力斗争，他们为了斗而斗，把国家大事都当成了自己争权夺利的工具。
翁同龢呢，整天咬着李鸿章的北洋水师军费不放，表面上是清正廉洁，可实际上是在拖国家后腿，就因为他看不惯李鸿章得势。
这种官场的内耗，看得人直摇头，这大清不完蛋都没天理了。
三、时代的无奈——大厦将倾的悲哀。
前10集看下来，深深感受到那个时代的无奈。
西方列强就像一群饿狼，张着血盆大口在大清的门口徘徊。
而大清呢，自己内部千疮百孔。
传统的封建制度就像一艘破船，到处漏水，还不肯接受新的思想和制度。
纪录片走向共和写观后感
纪录片走向共和写观后感这部片子一开头就像一把钩子，把我直接就拽进了那个风云变幻的时代。
咱先说说里面的人物吧，那一个个可都是鲜活极了。
李鸿章，以前在历史书里就感觉他签了好多卖国条约，就是个大反派。
可在这纪录片里呢，才发现他也是个有血有肉的人，在那风雨飘摇的晚清，他就像个补锅匠，到处给大清这个破锅补窟窿。
他想搞洋务运动，想让大清能有点新模样，可无奈啊，上头有那些个迂腐的老顽固压着，下头还有一堆烂摊子。
他去签条约的时候，那表情里都是无奈和心酸，感觉就像一个被推出去背锅的可怜人。
还有袁世凯，这家伙可真是个复杂的人物。
一开始看着他还像是个有点本事，能办事的人，跟着维新派也想搞点变革。
可到后面呢，野心就像气球一样越吹越大，最后想当皇帝，真是让人又好气又好笑。
他那副嘴脸，在称帝前后的转变，真让人看得是直摇头。
就好像一个本来有点靠谱的人，突然就飘到天上去，然后“啪”地一下摔得粉身碎骨。
光绪帝呢，是个想要奋发图强的主儿。
年轻气盛，想变法，想把大清从泥沼里拉出来。
可他太年轻，没什么根基，斗不过那些守旧的势力。
看着他被慈禧太后压着，空有一腔抱负却施展不开，就跟一只被困在笼子里的小鹰一样，只能扑腾几下，根本飞不起来。
这纪录片把那时候的政治斗争展现得那叫一个精彩。
就像看一场超级复杂的棋局，各方势力你来我往，每一步都暗藏玄机。
洋务派、维新派、守旧派，他们之间的斗争就像拔河一样，一会儿这边使使劲，一会儿那边占上风。
从这里面我也看出了好多道理。
一个国家要想发展，真不能守着老一套不变。
晚清就是太保守了，觉得自己天朝上国，啥都不用学别人的，结果被西方列强打得找不着北。
而且啊，改革也不是那么容易的事儿，不是光有几个热血的人喊喊口号就能成的，得有从上到下的支持，还得有个合理的计划，一步一步来。
这部纪录片里的场景、服饰啥的也都特别讲究。
看着那些古色古香的建筑，还有大臣们穿着的长袍马褂，就感觉像是穿越到了那个时代。
每一个画面都透着历史的厚重感，让我看得津津有味。
《走向共和》观影心得
《走向共和》观影心得《走向共和》观影心得篇一《走向共和》这部剧就像一面镜子，照出了晚清到民国那一段波澜壮阔又错综复杂的历史。
我刚看这部剧的时候，就被那精致的服化道和庞大的历史叙事给震撼到了。
那一个个场景，就像是把历史书给活化了。
你看那李鸿章，一开始我觉得他就是个卖国贼，签了那么多不平等条约。
可是看着看着，我就觉得也许事情没那么简单。
他就像一个在狂风巨浪里掌舵的船夫，船已经破破烂烂了，可他还得努力不让船沉下去。
就拿甲午海战来说，北洋水师军备不足，他到处去要钱，那些大臣呢，一个个的都跟铁公鸡似的，一毛不拔。
这时候我就想啊，这能全怪李鸿章吗？他就像个背锅侠，朝廷的那些烂摊子都得他来收拾。
剧中有个场景我印象特别深，李鸿章去日本谈判，被一个日本浪人给打伤了。
他脸上带着伤，还得坐在谈判桌上，对面的日本代表咄咄逼人。
我当时就想，这老头也太不容易了。
他在努力地争取减少赔款数额，想为国家保留一点元气。
这时候我对他的看法就完全变了，他不再是那个简单的卖国贼形象，而是一个在绝境中努力挣扎的政治家。
还有光绪皇帝，他就像一只被关在笼子里的小鸟，空有一腔抱负，可是周围全是慈禧太后的势力。
他想变法图强，可是在那个腐朽的体制下，他的力量太弱小了。
他和康有为、梁启超等人的变法，就像一阵微风，想吹散那重重的阴霾，可是最终还是失败了。
每次看到光绪那无奈又悲愤的眼神，我就觉得特别难受。
这部剧也让我对民主共和这个概念有了更深的理解。
在那个时代，很多人都在探索救国的道路，共和似乎是那黑暗中的一丝曙光。
但是走向共和的道路是那么的崎岖，充满了鲜血和牺牲。
这就像爬山一样，大家都知道山顶有美好的风景，可是路上有那么多的荆棘和陷阱。
看完这部剧，我不禁想问，历史真的是由少数英雄创造的吗？还是说那些在历史洪流中挣扎的小人物也在推动着历史的车轮呢？我觉得可能两者都有吧。
这部剧真的让我对历史有了全新的认识，原来历史不是那么简单的黑白分明，而是充满了灰色地带。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
国剧《走向共和》看后感
题记：此为一偏见，为立论国剧优秀而论，须心怀批判之心，不可全信，慎之慎之。
欲观国之气运，必先观国民之思想，后观国之限（宪）法。
走向共和作为国剧之首，当之无愧，因2003年为史诗之年，2003年才是改革号角延续之年，解今日之事，并预示着后百年且更久之故事。
电视剧是国民思想的体现，观美剧韩剧日剧之优劣，怯以为国剧思想水平之高，远胜于美韩日剧，因美韩日剧无国剧之大气魄、大感动，因美韩日国无我国之源远流长，因无我国之三千年未有之变局。
美剧之长，长于虚幻，因美国建国源于英国，但美国国旗无英国国旗之痕迹，故美国为无根之国，无根之国则无历史，且源头之英国作为海洋性国家，实无主见之国，故只是实用之国，实用之国难担统一之大任，故美剧之思想深度在于未来，如阿凡达，如西部世界，以未来之意代替过去现在，过去之意仅前溯至大西洋帝国。
（偏见，经验论的怀疑精神值得借鉴，经验论是为了保证对于事物的认识有一个确定的根基，如休谟贝莱克，实彻底的怀疑论精神，为自由的一个阶段而已，唯理论善于统筹形成系统性理论），移民之国实无多少思想深度，美剧多以个人之剧见长。
日剧之流，常见于推理之剧，科学之剧为技之剧，暂未见道之剧，历史之剧因日本实为我国之支流，且日本无亡羊补牢之意，故思想之深邃较之我国差之多矣。
韩剧之流，家常里短，三级小片，另熔炉之电影确实能昙花一现，且作用之国法，仅有进步之效，无未来之出路，熔炉之电影可影响国家制定熔炉法，小之确有利于国之进步，但法之一途宜谋定而后动，非权宜之计也。
韩日为中华之支流，支未尝不可为主，但观韩日之文字，终为我国之国中之国。
韩之文字不如日，故韩为被动之国，历史已鉴。
韩之文字为音字，国人之身份须汉字予以分别，实忘本之字，该字乃政府强行去中国之意字，强行阉割确能短时间壮民族之气，但气之短已定明日之事。
国之首都之名，开国之日改动尚可，忌国已先立，此行实因韩无大国之气，国民无开放之气所致，韩之民族仅在韩之民族，小气之至也。
大国之大，大于气魄，何愁首都之名为汉城亦或首尔！！汉城之名远甚于首尔，因汉城为主，首尔为支，如此自断气运之行，实用之人实用之国为之。
日之文字为中之文字之变，变未尝不可，但变需有变之根基，非强行之变，变之久矣，此为去中国之始，此如韩国，只是时间稍长，公元十世纪始创之日文与韩文之今日何异？！无异！！日之民族仅为在日之民族。
日本之变，皆因国民之民族私利，小道也。
八年抗战我国之胜利鉴之，以九百年之自强后之立宪国战于中国最弱之军阀割剧之时，尚不能战胜我国，且已伦为被动之国，国之气运积蓄以日本之小，须至少积千年矣，到此时之前已成中华之国中之国。
国剧为国之思想之剧，该剧作为国剧之首为央视播出，虽偶有争议，但仍禁而不禁，因该剧为时代之歌。
不鸣刚矣，一鸣惊人！此乃国体之争，此亦自由之演绎。
国剧需要发掘，不是没有好剧，而是没有慧眼人啊，我亦如此。
（偏见，小亦可为大，小剧亦可为大剧，慎之慎之，仅为立论而有此偏见，登高必自卑，名不符实，则为捧杀。
）生命诚可贵，爱情价更高，若为自由故，两者皆可抛。
生命有限，爱情无限，故爱情更高。
爱情还有现实虚幻之形，但自由却处处可见，却处处难寻，因生命爱情皆为自由，只是阶段不同罢了。
自由以无为生，无中生有，有亦是无，则无有。
自由与规则，同出而异名，自由就是规则，对应着共和与专制，或者专制与共和。
辩证法是理解历史的钥匙，无辩证法就没有历史，就成了日本小国的偶然论，侵华不是偶然。
宪法本形而上，但宪法比较一下便辩证了。
既是拙人，便只有拙见。
中德之宪法，难以比较，但试比较中日之宪法，高下立现。
余以为宪法之总纲，宜虚而不宜实，宜少而不宜多。
现今中国之宪法总纲仅有国家与人民两条，国家就是人民，实为一条。
日本之宪法总纲却冒出了日本天皇，虽说是象征，但天皇象征置于国民之前，还有主权所在的为国民的定语，这个主一种理解为天皇之主，国民俱为奴才。
本来天
皇作为象征无可厚非，但象征多了，人便会当真。
天皇与国民两个词从层次上国民更高，天皇不应与其置于同一层次。
既然有了该条，该条之后便尽是天皇的权利。
中日之宪法源于德国，德国为大陆法系，英国为海洋法系。
大陆法系靠演绎，海洋法系靠归纳。
大陆法系靠成文，海洋法系靠判例。
日本国作为海洋之国，使用大陆法系本也无可厚非，但这种西化西了一个四不像，大陆法系中德系宪法总纲第一条只有人和国家，而无天皇，德国与中国类似，区别只有国家和人民先后顺序问题。
日本学大陆法系因有统治世界的野心，但这种野心与制度不匹配。
单以宪法论成败，时间越长，日本落后越多。
虽现在为中国赶超日本，但逆水行舟，不进则退，日本已经在退了。
日本作为海洋国家，应学海洋法系，但历史不能重来，没机会了。
海洋法系源自英国，要统治，讲究统而不治，所以美国全称为美利坚合众国，判例法讲究九层之台始于足下，日本没有选择这种法系，还是因为太心急，日本的维新太快了，受的苦难太少了。
受的苦难少短时间是好事，但长久来看，还是越多越好。
“天将降大任于斯人也，心先……”，对个人如此，对国家亦如此。
第一二次鸦片战争、中日甲午战争、八国联军侵华战争、国共内战等，多少苦难，方求得宪法稳固。
易得的不见得好，宪法如此，命运亦如此。
须知中国非单一大陆国家，同样为海洋国家，那么当有海洋国家之气肚，海洋法系可以用来完善大陆法系。
比较中日之宪法，实中国之宪法为共和，日本之宪法为专制。
（以宪法论仅作为参考依据，不可以为宪法不变，人之为人，有自由之根，宪法亦如此）
共和与专制本是同一词，但毕竟共和离自由更近一些。
袁孙之争，为宪法之争，共和制毕竟优于专制，君主立宪制与共和制尚待商榷，民国与帝国却泾渭分明。
正是因为袁的失败在于专制超越了界限，袁的成功在于专制至极。
专制的极致为共和，共和的极致为专制，真是一念善恶啊，这点在剧中有强烈的对比。
袁是因专制而共和，孙是因共和而专制。
共和在袁手中就像是任人打扮的小姑娘，专制想要怎样，共和便怎样。
共和在孙手中就像一个永远追不到的小姑娘，想要共和，却用着专制的办法。
共和与专制本是一词，但毕竟专制就是专制，共和就是共和。
因专制就是专制，故袁败，这个不能转化，袁称帝，让专制纯粹了，没有了共和的外衣，骗子现了形。
因共和就是共和，不能掺杂有些丝毫专制，孙与黄之争为孙失败的根源，因为孙怯懦了，这点上孙难于袁，好歹袁有底线，但孙没有理想的上线，袁实现了短时专制，但孙没有实现共和，因共和本就没有尽头，但孙的共和仍可以实现，不怯懦，不断的斗争，这个过程本就是共和。
孙的怯懦表现在党章的制定，青天白日党的成功在于党章，但失败更在于党章。
党章要求个人忠于领袖，这个本没有错，但独大的党成了独裁，便成了错。
独裁的党章与临时约法（宪法）成了死结，青天白日党不尊守宪法，自掘坟墓。
故昨日之宪法为专制，今日之宪法为共和。
（查阅我党党章，无此疑虑，内即是外，故须围绕在党中央周围，为人类共同体而奋斗，不忘初心，牢记使命）
专制与共和本一体两面，今人论及开国领袖以七分功三分过，但我想言十分功而无过，实因当时只能如此论，邓公不是不知，只因不能，皆因领袖心中共和之平等实须以不平等实现之。
开国之勋作为之事好比打地基，地基越深，国家越稳固，骂名自一力担之。
故切记，莫小看昨日之宪法，昨日之宪法为宪法之母。