跨文化研究方法.
跨文化研究方法课件
以及文化背景对行为的影响。
参与式观察
02
与受试者一起生活、工作，深入了解他们的日常生活和文化习
惯。
案例分析
03
对特定个体或群体的行为进行深入剖析，探讨文化因素在其中
的作用。
混合研究方法
01
定量与定性结合
同时采用定量和定性的方法，综合分 析文化差异对行为的影响。
02
纵向与横向结合
在时间维度上开展纵向研究，了解文 化变迁的过程和规律；在空间维度上 开展横向研究，探讨不同文化背景下 人们行为的共性和差异。
案例五：跨文化创新研究
总结词
跨文化创新研究是通过对不同文化背景下的创新实践 的比较，以制定更为有效的创新策略的过程。
详细描述
跨文化创新研究通常涉及对不同文化背景下创新环境 、创新动力、创新实施等方面的分析，以制定更为合 适的创新策略。例如，针对不同文化背景下的创新氛 围、创新激励机制、创新实施过程等进行分析，以制 定符合当地创新环境的创新策略。
跨文化研究方法课件
目录
• 跨文化研究概述 • 跨文化研究方法 • 跨文化研究设计 • 跨文化研究数据处理与分析 • 跨文化研究面临的挑战与解决方案 • 跨文化研究案例分析
01
跨文化研究概述
定义与背景
定义
跨文化研究是一种通过比较不同文化背景下的人类行为、价值观、信念和态度，以揭示人类行为的共性和差异性 的方法。
研究结果的推广与应用问题及应对策略
研究结果推广的挑战
由于不同文化背景下的价值观、需求和特点 存在差异，研究结果在推广过程中可能遇到 适应性问题。
应对策略
研究者应充分考虑目标受众的特点和文化背 景，采用适当的推广策略和方法。例如，根 据目标受众的文化特点调整推广材料和宣传 方式，或与当地合作伙伴共同推广研究成果 。此外，研究者还应关注研究的实际应用价 值，将研究成果转化为实际措施或政策建议 ，以更好地服务于目标受众。
跨文化研究方法
2024/10/9
13
19.3 跨文化研究中概念和测量旳对等性问题
采用模型比较措施检验上述对等性旳详细做法： （1）将设定为对等性旳模型(即设定相应旳参数相等)与没有设定
对等性旳模型进行模型比较。 （2）因为设定对等性会降低参数估计旳数目，造成自由度增长，
所以假如卡方差值检验不明显，即可接受相应旳对等性假设。 除卡方差值检验外，模型比较可应用相对拟合指数变化旳原则，
19.1.1 文化旳定义和跨文化研究旳特点
文化涉及某些共同元素，这些元素是在某个地理区域内、在特定旳某段时 期持同一语言旳群体中旳个体在其知觉、信仰、评价、沟通和行为过程中体现 出来旳某些共同特征。
跨文化研究具有文化比较旳含义，一般在两个及以上旳文化之间对某个变 量旳水平或者是变量之间旳关系进行比较，将文化作为一种自变量来分析文化 效应。
79%左右旳研究将国家作为区别文化旳标志变量，可能忽视了在国界之内 旳巨大差别，或是将一般旳经济、制度等方面旳差别误作文化差别，所以研究 者不宜简朴地将国别差别直接作为文化差别，应该从理论框架出发对可能存在 旳文化现象进行采样和分析。
2024/10/9
2
19.1 跨文化研究旳特点和对文化效应旳解析
到另一种文化当中，漠视文化之间可能存在旳概念意义旳差别，可能得到
错误旳研究结论。
衍生客位
2024/10/9
9
19.3 跨文化研究中概念和测量旳对等性问题
19.3.2 概念对等性
怎么研究概念对等性呢？
首先，探讨概念旳构造，假如是多维度构造，能够比较维度构造在不同 文化之间是否一致；
其次，考察这个概念与其他有关概念之问旳关系(例如有关系数)在不同 文化下是否存在明显旳差别，假如是旳话，则可能表白这个概念存在文化间 差别；
学习跨文化交流的文化调查与研究方法
学习跨文化交流的文化调查与研究方法在当今全球化的时代，跨文化交流变得越来越普遍和重要。
了解不同文化之间的差异和共同点，以及如何进行有效的跨文化交流，对于个人的个人成长和职业发展至关重要。
因此，学习跨文化交流的文化调查与研究方法变得尤为关键。
本文将探讨几种常用的文化调查与研究方法，旨在帮助读者更好地理解和应对跨文化交流的挑战。
一、参与观察法参与观察法是一种常见且直接的文化调查方法。
研究者通过亲身融入与目标文化相关的场景和活动，以了解和体验文化的方方面面。
参与观察法允许研究者更深入地了解不同文化的价值观、行为方式以及人际关系等。
例如，一个研究者可以加入一个跨国公司的团队，与各种国籍的同事合作，亲身感受并学习不同文化间的差异和相似之处。
二、问卷调查法问卷调查法是收集大量定量数据的一种有效方式。
通过设计问卷，研究者可以获得来自不同文化背景的受访者的意见和看法。
问卷可以包含开放性问题和封闭性问题，从而允许研究者获得受访者的具体反馈和统计数据。
通过分析问卷结果，研究者可以发现跨文化交流中存在的问题和挑战，进而提出解决方案。
三、深度访谈法深度访谈法是一种质性研究方法，通过与受访者进行深入、有目的性的面对面交流，获取他们的观点和体验。
在跨文化交流的研究中，深度访谈法可以帮助研究者深入了解不同文化间的交流方式、困难和解决方案等。
通过访谈，研究者可以获得丰富的内容和细节，进一步促进对跨文化交流的理解和认识。
四、自我反思法在跨文化交流的学习和实践中，自我反思是一种重要的文化调查和研究方法。
通过反思自身的行为、态度和假设，个人能够深入了解自己的文化背景对跨文化交流的影响，并主动调整和改进自己的交流方式。
自我反思能够帮助研究者认识自己的盲点和偏见，并促进他们更全面地理解和尊重不同文化的差异。
五、案例分析法案例分析法通过分析实际发生的跨文化交流案例，从中总结经验教训，以指导实践和研究。
研究者可以选择具有代表性和启示性的案例进行分析，并从中提取出通用的原则和方法。
报告中的跨文化研究方法和分析
报告中的跨文化研究方法和分析跨文化研究是社会科学研究中的重要领域，为了有效开展跨文化研究，需要采用科学合理的研究方法和分析工具。
本文将从六个方面展开详细论述报告中的跨文化研究方法和分析。
一、背景介绍跨文化研究是比较不同文化之间的差异、相似性和影响的研究方法。
在报告中，应该首先对所研究的文化进行背景介绍，包括文化的历史、价值观和社会制度等。
通过了解文化的背景，可以更好地理解后续研究所得到的结果。
二、研究目的和问题在报告中，需要明确研究的目的和问题。
研究目的是指通过跨文化比较研究，探讨不同文化之间的差异与相似性，为文化交流和合作提供理论依据。
研究问题是指需要解决的具体问题，可以是关于价值观、社会行为或心理特点等方面的问题。
三、研究设计和样本选择在报告中，研究设计和样本选择是非常重要的步骤。
研究设计可以分为实证研究和理论研究两种。
实证研究是在实际情况中收集数据，通过统计分析验证假设或推断。
理论研究是在已有的理论框架下进行分析和解释。
样本选择是指选择代表性的样本进行调查和研究。
在跨文化研究中，样本选择非常重要，应该尽量保证各个文化的代表性。
四、数据收集和分析方法在跨文化研究中，数据收集是重中之重。
可以采用问卷调查、访谈、实地观察等方法进行数据收集。
问卷调查是最常用的方法，可以采用多种语言的问卷，同时要考虑到不同文化背景对问题的理解和回答方式的影响。
在数据分析方面，可以采用常用的统计方法，如描述性统计、相关分析和多元回归等。
此外，还可以采用质性研究方法来解释数据，例如内容分析和语义分析等。
五、结果和讨论在报告中，应该详细呈现研究结果，并对结果进行讨论。
结果可以通过表格、图表和描述性文字来呈现，要确保结果具有可读性和易理解性。
在讨论中，可以解释研究结果的原因和影响，并与理论框架进行比较和对照。
此外，还可以充分讨论研究结果对实践和政策的启示和影响。
六、局限性和建议在报告的最后，应该提出研究的局限性和建议。
局限性是指研究中存在的不足之处，例如样本选择的局限性或研究设计的不完善。
跨文化研究名词解释
跨文化研究：解释、方法、发现和结论研究目标跨文化研究是一种探索不同文化之间差异和相似性的学术领域。
其主要目标是理解不同文化背景下的人们如何看待世界、行为和价值观念的差异，以及这些差异如何影响人们的交流、合作和决策。
通过深入研究不同文化之间的差异，我们可以更好地理解和尊重其他文化，并为跨国企业、国际组织以及全球合作提供指导。
研究方法跨文化研究通常采用定性和定量研究方法相结合的方式进行。
以下是常见的研究方法：1.问卷调查：通过设计并分发问卷来收集大量数据，以了解不同文化背景下人们的态度、信念和行为模式。
问卷调查可以提供广泛的数据，并允许研究者进行统计分析。
2.深度访谈：通过与个体或小组进行面对面或在线访谈，从他们的角度了解他们对特定话题或问题的看法。
深度访谈可以提供更为详细和深入的理解，但由于样本较小，结果不能推广到整个文化群体。
3.实地观察：研究者直接观察和记录不同文化环境中的行为、交流和社会互动。
实地观察可以提供丰富的细节，但结果受到研究者主观观察和解释的影响。
4.比较分析：通过比较不同文化群体之间的数据和信息，找出共同点和差异。
比较分析可以揭示文化之间的模式和趋势，并帮助我们理解不同文化群体之间的差异。
研究发现跨文化研究已经揭示了许多有关不同文化之间差异和相似性的重要发现。
以下是一些典型的研究发现：1.价值观念差异：不同文化背景下人们对于权力、个人自由、家庭关系等价值观念有着显著差异。
个人主义在西方国家更为普遍，而集体主义在东亚国家更为突出。
2.沟通风格：不同文化之间的沟通风格也存在差异。
一些文化更注重直接、明确的表达，而另一些文化更倾向于含蓄和间接的表达方式。
3.决策模式：不同文化在决策过程中也有着不同的模式和偏好。
有些文化更注重个人主导的决策，而其他文化更倾向于群体共识和合作。
4.社会规范：不同文化对社会规范和行为准则也有着不同的看法。
一些文化更注重个人权利，而另一些文化更强调集体责任和社会秩序。
谈学习跨文化交流的文化研究法
谈学习跨文化交流的文化研究法在当今全球化的时代，跨文化交流变得日益频繁和重要。
无论是在国际商务、旅游、教育还是外交等领域，我们都不可避免地要与来自不同文化背景的人们打交道。
为了能够有效地进行跨文化交流，学习跨文化交流的文化研究法是非常必要的。
跨文化交流的文化研究法是一种综合性的研究方法，它旨在深入理解不同文化之间的差异和相似之处，以及这些差异和相似之处如何影响人们的交流方式和行为。
这种方法不仅关注语言的交流，还包括非语言的沟通、价值观、信仰、社会规范等多个方面。
文化研究法首先强调的是对不同文化的深入了解。
这意味着我们要学习不同文化的历史、地理、政治、经济等背景知识。
比如，了解一个国家的历史发展轨迹，可以帮助我们理解其人民的价值观和思维方式的形成原因。
以日本为例，其长期的岛国环境和单一民族的特点，塑造了日本人注重集体主义、礼仪规范和细节的文化特质。
在研究不同文化时，我们还需要关注其社会结构和家庭观念。
有的文化强调个人主义，注重个体的自由和发展；而有的文化则更加强调集体的利益和和谐。
比如美国文化中，个人主义色彩较为浓厚，人们鼓励追求个人的梦想和成就；而在中国文化中，家庭的重要性不言而喻，家族观念和亲情关系对人们的行为和决策有着深远的影响。
语言是文化的重要载体，也是跨文化交流中的关键因素。
通过学习不同语言的语法、词汇和表达方式，我们能够更好地理解对方的意图。
但仅仅掌握语言的表面形式是不够的，还需要了解语言背后的文化内涵。
例如，在中文里，“面子”这个概念在很多社交场合中具有重要的意义，而在西方文化中可能没有直接对应的词汇和概念。
非语言沟通也是跨文化交流中不可忽视的部分。
肢体语言、面部表情、眼神交流等都能够传递丰富的信息。
在某些文化中，直接的眼神接触被视为尊重和真诚；而在另一些文化中，过多的眼神接触可能被认为是不礼貌或者具有挑衅意味。
价值观和信仰是文化的核心组成部分。
不同文化对于道德、伦理、宗教等方面的看法可能存在巨大的差异。
跨文化交际研究方法 六个辩证统一
个体的文化身份是文化相似与文化差异相互作用的结 果。例如某人所拥有的一系列身份——母亲、妻子、女 儿、职员、熟人、陌生人、基督教徒，这些身份既说明 了我们与他者的差异所在，同时也意味着我们与他者之 间存在着相似性。如果你的身份和上述的身份有一种是 相同的，这就说明你们之间的身份存在相似性，同时把 自己和不具有这种身份的人区别开来。从另一个角度讲， 差异性是一种更高层次上的相似性。例如伊斯兰教、天 主教、基督教、佛教和印度教之间存在着差异性，但它 们都同时属于宗教，宗教就是它们之间的相似性。因此， 每个个体的文化身份都是相似性和差异性的辨证统一。
差异性与相似性的辩证统一
因为人们在与别人有着相似之处的同时又有着不同之 处，所以跨文化交际具有差异性和相似性的特点。群体 与群体之间在价值观、语言、非语言行为、处理冲突方 法等方面存在不同。当然，人们的经验和交流方式又存 在许多相似之处。只求异不求同会导致偏见。例如，女 人感性，男人理性；只求同不求异会忽视业已存在的文 化变体：如我们经常说美国人比较热情开放、德国人比 较死板、英国人比较保守、法国人比较浪漫，黑人都没 有文化、中国人比较含蓄等。谈到非洲，人们就会觉得 那里到处是战争、饥饿、疾病、落后、贫穷。 因此，我们应该既强调相似性又强调差异性，牢记差 异性与相似性的辩证统一。
LOGO
跨文化交际研究辩证法之
—六个辩证对立统一体
跨文化研究方法
普遍文化—具体文化研究，解释性研究法、 社会科学研究法和批判性研究法 —张红玲 实证分析法、比较对照法、系统整合法、本 质揭示法和追根溯源法 —高永晨
这些方法虽然分类和名称各不相同， 但这几种方法相互之间又互相联系，每一种 方法又有一定的局限性。所以，应该 寻找更加全面的综合方法来研究跨文化交际， 近几年出现的跨文化交际研究辩证 法是对上述各种研究方法批判性的综合。
社科研究方法：跨文化研究
跨文化研究(Cross-Cultural Research)Donna M.Mertens从人类学的意义上来说，跨文化研究可以被定义为对不同文化的任何描述或比较。
跨文化研究也可在系统比较的意义上使用，其明确的目标在于回答那些有关文化差异的发生率、分布和成因的问题(Ember&Ember,2001)。
尽管它对于确认各种文化中重复出现的主题和模式很有用，但在对文化的相同点做概括时可能因为心理定式的危险而有一定的风险。
模式可以给跨文化的理解提供整体的结构，但这些模式也可能会遮蔽每种文化内的极大的个体差异。
来源：工众号人文社科知识分享无论其目标是描述一种区别于研究者文化的独特文化，还是进行跨文化的比较，在进行跨文化研究时总是会出现许多问题。
种族中心主义也都用自己的文化作为评判别人的透镜或标准，对于理解另一种文化经验的一种障碍。
文化相对主义重视文化是差异性，强调要从其他文化自身的环境中来理解其他文化中的人。
来源：工众号人文社科知识分享在跨文化比较中，样本内的差异性，以及非文化维度上的差异性可能会对比较研究的效度(V alidity)产生危害(Hujala,1998)。
在一项有关美国和芬兰的教师的想法的研究中，研究者希望用国家的政治边界来将文化定义为他们的自变量。
但是，芬兰的教师和美国的教师在其他的重要维度上存在着差异。
芬兰的教师比美国的教师所受的培训更多，而这种差异可能解释一定社会的教师想法的差异，而非文化想法的差异。
戈保罗-麦克尼科尔和阿穆尔-托马斯(Gopaul-MeNicol&Armour-Thomas,2002)提出，研究者应考察文化和阶级、文化和民族、文化和语言之间的关系，以更好地理解如何观察文化群体之内和之间的有意义的差别之处。
他们提出了与一个国家的优势文化和次优势文化相关的问题，以及与每个群体有联系的认识论(Epist emological)假定。
经由主流文化群体发展的研究方法和数据收集工具，可能会造成对非优势群体的个人经验相对忽视。
毕业论文中如何正确运用实证研究和跨文化研究方法
毕业论文中如何正确运用实证研究和跨文化研究方法在毕业论文中，正确地运用实证研究和跨文化研究方法是非常关键的。
实证研究方法是基于经验和数据的科学研究方法，旨在通过收集和分析数据来验证假设。
而跨文化研究方法则是一种比较研究方法，旨在探索和理解不同文化背景中的差异和相似之处。
本文将重点探讨如何在毕业论文中正确运用这两种方法，以提高研究的可信度和广泛适用性。
一、实证研究方法的应用1. 问题的明确定义在进行实证研究时，首先需要明确研究的问题和目标。
明确定义问题可以有效引导研究的方向，并确保研究的结果与预期一致。
2. 数据的收集与分析实证研究依赖于数据的收集和分析，因此数据的选择和采集方法至关重要。
可以通过问卷调查、实地观察、实验等方式获取数据，并运用统计学方法对数据进行分析，以得出客观的结论。
3. 假设的提出和验证实证研究通常基于已有的理论和假设。
在进行实证研究时，需要提出明确的假设，并通过数据分析来验证或否定这些假设。
验证合理的假设能够增加研究的可信度和说服力。
二、跨文化研究方法的应用1. 文化背景的了解在进行跨文化研究时，第一步是了解不同文化背景下的社会、经济和文化差异。
这对于深入理解问题的本质以及结果的解释至关重要。
2. 适当的方法选择跨文化研究方法多种多样，可以选择性地采用其中的一种或多种方法进行研究。
如文化比较分析、调查问卷跨文化验证，或文化背景下的实地观察等。
根据具体的研究问题和目标，选择最适合的方法进行研究。
3. 数据的解读与比较在跨文化研究中，需要对数据进行有效的解读和比较。
不同文化背景下，数据可能存在不同的解释和差异。
通过深入分析和比较，可以更好地理解和解释研究结果，发现其中的共性与差异。
三、实证研究方法与跨文化研究方法的结合运用实证研究方法和跨文化研究方法可以相互印证与补充，相结合的应用能够增加研究的可信度和广泛适用性。
1. 理论基础的建立实证研究方法和跨文化研究方法都依赖于有效的理论基础。
文化比较与文学跨文化研究中的理论与方法探讨
文化比较与文学跨文化研究中的理论与方法探讨引言文化比较和文学跨文化研究是现代人文社会科学领域的重要研究方向。
在全球化的背景下，不同文化之间的交流和对比研究变得越来越重要。
本文将探讨文化比较和文学跨文化研究中的理论与方法，以期加深对不同文化之间的相互影响和互动的理解。
文化比较与文学跨文化研究的背景与概念1. 文化比较的背景人类社会发展过程中，不同文化之间的交流逐渐增多。
文化比较的研究从世纪之交开始兴起，并逐渐成为一个独立的学科。
文化比较的目的是通过对不同文化的对比研究，揭示文化之间的共性与差异，以及相互影响的方式和程度。
2. 文学跨文化研究的背景文学作为一种特殊的文化形式，是不同文化之间交流的重要媒介。
文学跨文化研究是对不同文化之间文学作品的比较和研究。
通过对不同文化之间文学作品的对比，可以揭示不同文化的思维方式、价值观念和审美情趣的差异。
理论探讨1. 文化比较的理论文化比较的理论主要包括功能主义、结构主义、符号学派、社会建构主义等。
功能主义认为文化是一种适应环境的工具，通过满足人类需求而存在；结构主义强调文化的整体性和系统性；符号学派关注符号与文化的关系；社会建构主义认为文化是社会秩序和权力关系的产物。
2. 文学跨文化研究的理论文学跨文化研究的理论主要有比较文学学派、接受美学、后殖民理论等。
比较文学学派强调文学作品之间的对比研究，揭示不同文化之间的差异；接受美学强调文学作品的接受与传播过程；后殖民理论关注殖民主义对文学的影响与回应。
方法探讨1. 文化比较的方法文化比较的方法主要包括经验研究法、实证研究法和理论分析法。
经验研究法通过对不同文化的亲身体验和观察来进行比较；实证研究法通过收集数据进行统计分析；理论分析法通过对现有理论进行分析和应用。
2. 文学跨文化研究的方法文学跨文化研究的方法主要有文本分析法、批评方法和叙事研究方法。
文本分析法通过对文学作品的文字和结构进行分析；批评方法通过对文学作品的评价进行比较；叙事研究方法通过对文学作品的叙事结构和语言表达进行研究。
大学生毕业论文中的跨文化研究方法与技巧
大学生毕业论文中的跨文化研究方法与技巧在当今全球化的时代，跨文化研究已经成为许多大学生毕业论文的重要方向之一。
跨文化研究旨在探索不同文化之间的差异和相似，研究不同文化的交流和影响，对于拓宽研究领域和增加学术价值具有重要意义。
本文将介绍大学生在毕业论文中进行跨文化研究所需的方法与技巧。
一、理论框架选取在进行跨文化研究之前，大学生需要先选择一个合适的理论框架。
对于不同的研究主题，可以采用不同的理论框架，如霍夫斯泰德的文化维度理论、霍尔的高低语境理论等。
选择合适的理论框架可以为研究提供一个清晰的思路，帮助研究者更好地理解和解释跨文化现象。
二、研究对象的选择在跨文化研究中，研究对象的选择非常重要。
大学生可以选择研究一个特定国家或地区的文化，也可以选择比较不同国家或地区的文化。
研究对象的选择应该与研究主题相一致，同时还要考虑可行性和可获取性。
三、数据收集与分析数据收集是进行跨文化研究的关键步骤之一。
大学生可以通过调查问卷、访谈、实地观察等方式收集数据。
在收集数据时，需要注意选择合适的测量工具和方法，确保数据的准确性和可靠性。
收集到的数据可以使用统计软件进行数据分析，比如SPSS、Excel等。
在进行跨文化数据分析时，大学生需要充分利用所学的研究方法与技巧。
可以使用t检验、方差分析、相关分析等统计方法进行数据分析，同时还可以运用质性研究方法，如内容分析、比较分析等。
通过数据分析，可以得出研究结果并进行适当的解释和讨论。
四、问题与挑战在进行跨文化研究时，大学生可能会面临一些问题与挑战。
首先是语言问题，如果研究对象所使用的语言与自己不同，需要学习并掌握一些基本的词汇和表达方式。
其次是文化理解问题，不同的文化有着不同的价值观和意识形态，需要对研究对象的文化进行深入理解，以确保研究的准确性和可信度。
此外，时间和经费限制也是进行跨文化研究时需要考虑的因素，需要制定合理的研究计划和预算。
五、推进跨文化研究的建议为了更好地推进跨文化研究，大学生可以积极参与国际学术交流，与其他学者进行合作研究。
跨文化交际研究方法_六个辩证统一
2020/5/19
现在与将来的辩证统一 现在与将来的辩证统一强调我们需要同时了解跨文化交
际的过去和现在。一方面我们要意识到是当代的力量与现 实促使不同文化群体的人们进行互动；另一方面，我们要 注意历史对当代发生的重大事件具有极其深远的影响。例 如，一个专门小组经常谈论美国过去不同文化群体的过去 与现在。他们也论及过去的种族冲突和对于特定群体来说 在未来可能完善的一些方面。我们说他们是在以过去与现 在这一辩证统一方式来进行交流的。过去和现在的讨论对 于了解当代文化认同这个整体目标来说是具有批判性的。 每一文化群体的历史在此群体现在扮演的角色中起着重要 作用。
LOGO
跨文化交际研究辩证法之
—六个辩证对立统一体
跨文化研究方法
普遍文化—具体文化研究，解释性研究法、 社会科学研究法和批判性研究法
—张红玲 实证分析法、比较对照法、系统整合法、本 质揭示法和追根溯源法
—高永晨
这些方法虽然分类和名称各不相同， 但这几种方法相互之间又互相联系，每一种 方法又有一定的局限性。所以，应该 寻找更加全面的综合方法来研究跨文化交际， 近几年出现的跨文化交际研究辩证 法是对上述各种研究方法批判性的综合。
文化会随着时代的发展变化而变化，根本不存在一成 不变的文化，同时，随着不同国家、不同文化间交往的日 益频繁，不同的文化会互相吸收有利于自身的文化，不同 文化会发生不断的融合现象。
2020/5/19
优势与劣势的辩证统一
辩证统一的观点认为人们可能同时处于优势和 劣势，或在一些环境中处于优势而在另一些环境 中处于劣势。例如，许多游客在经济方面处于优 势，因为他们有钱旅行。但在他们的旅途中，如 果他们不会讲当地方言的话，他们可能处于劣势。 由于性别，年龄，种族，社会经济地位等原因， 我们也可能同时处于优势和劣势。一个亚裔美国 人认为在这些方面他处于优势：受过良好教育， 处于中层阶级，是男性；但他在种族，口音方面 受过微妙或明显的不公正对待，在这些方面他是 处于劣势的。
学习跨文化交流的文化调查与研究方法
学习跨文化交流的文化调查与研究方法在当今全球化的时代背景下，跨文化交流已成为日常生活中的重要组成部分。
人们越来越意识到了解与欣赏不同文化间的差异对于增进相互理解与沟通的重要性。
因此，学习跨文化交流的文化调查与研究方法就显得尤为重要。
本文将介绍一些常用的方法，以帮助读者更好地了解与研究跨文化交流。
一、问卷调查法问卷调查法是一种常见且有效的跨文化交流研究方法。
研究者可以设计一系列问题，通过向不同文化背景的个体发放问卷并收集回复来获取数据。
这些问题可以涵盖文化意识、文化背景、价值观、沟通方式等多个方面，以了解各个文化的特点和差异。
在进行问卷调查时，研究者需要注意问题的设计和样本的选择。
问题应该清晰明了，回答方式简单明确，同时避免片面或偏倚的观点。
样本的选择应该具有一定的代表性，来自不同文化背景和社会群体的人员应该都有机会参与。
二、参与观察法参与观察法是一种通过亲身参与并观察不同文化的交流过程来收集数据的研究方法。
研究者可以选择加入某个跨文化群体，目的是亲身体验他们的文化背景、行为方式和沟通方式，并进行观察和记录。
这种方法可以帮助研究者深入了解目标文化，体验其中的独特之处，并发现其中的差异和挑战。
参与观察法的关键是保持客观性和中立性。
研究者不能过度干预或改变目标文化中的事物，而应以观察者的身份进行记录和观察。
此外，确保研究者尊重和理解目标文化的价值观和行为准则也至关重要。
三、深度访谈法深度访谈法是一种常用的获取跨文化交流数据的方法。
通过对不同文化背景的个体进行面对面的访谈，可以深入了解他们的观点、想法和经验。
这种方法可以帮助研究者获得更加详尽和细致的数据，以及个体在跨文化交流中所遇到的挑战和困惑。
在进行深度访谈时，研究者需要展现出对被访者的尊重和理解，以便建立良好的沟通和信任关系。
同时，访谈应该具有一定的开放性，让被访者有充分的空间来表达自己的观点和感受。
此外，研究者还可以通过追问和引导，进一步挖掘被访者可能未提及的重要信息。
跨文化研究方法论(DOC)
在跨国家的研究方法方面：前言跨国家和跨文化的调查研究一直在增长迅速进行了几十年和兴趣如何更好地做他们还可能从未如此巨大。
在国际社会学协会研究委员会33（逻辑和方法论）几次会议都致力于跨文化跨国家的调查方法和本卷的论文绝大多数在那个会议上被提出。
从事比较研究的研究人员一直担心的计量问题，可比性，可靠性和他们的数据的有效性。
但设计和执行的比较研究已经显着自20世纪六十年代和二十世纪七十年代（戈捷，2000年）的早期跨国项目的改变。
1. 跨国家研究在六七十年代，跨国项目往往基本的案例研究。
关于同一主题的全国性设计问卷，用来收集在不同国家的数据（见本迪克斯，1963;巴恩斯和Kaase，1979年）。
即使在以这种方式不包括翻译，测量挑战依然在概念层面：“比较社会学研究代表尝试开发理念和概括的区别什么是所有社会的真实，什么是社会真正的在一个点的水平在时间和空间“（本迪克斯，1963：532）。
一个在早期研究中的主要问题是在不同的社会制度观察社会现象是否具有可比性或没有（见普沃斯基和Teune，1970：11）。
系统误差，在跨国研究的早期阶段举行是由产生•方法（S）使用不同国家测量•在社会和政治制度的差异研究，•翻译从一种语言到另一种语言和一种文化到另一种文化。
“单变量的交叉系统的比较将取决于在单元与测量的每个社会系统内的规模”（普泽沃斯基＆Teune，1970：42）。
克服语言障碍被视为迈向可比性的第一步。
研究人员学会了“功能等同”（但见约翰逊，1998年）和有关思想，以提高跨文化王兴仁实现问题的表面效度“迭代翻译”过程。
其结果是，他们试图用“回译”检查他们提高提高翻译要么努力（如布里斯林，1980;但见哈克尼斯，2003），或者放弃的翻译，主张使用所选择的每民粹化国家的具体项目这将衡量在研究整个人群相同的基础结构。
普沃斯基和Teune（1970年），例如，在跨文化研究的要求相比，略去指标以及国家指标应适用。
跨文化传播研究方法
跨文化传播研究方法1.2 这研究方法还能避免很多不必要的误会呢。
你想啊，不同文化有不同的习俗、价值观啥的。
比如说，有的文化里点头表示同意，可在另一些文化里点头可能只是表示听到了，并不一定是同意。
要是不了解这些，在跨文化传播的时候就容易出岔子，所谓“差之毫厘，谬以千里”啊。
二、跨文化传播研究的常用方法。
2.2 然后是访谈法。
这就很接地气啦，直接跟不同文化背景的人聊天。
我曾经就做过这样的访谈，和一个法国朋友聊他们的饮食文化。
他告诉我法国人对奶酪那可是情有独钟，不同的奶酪搭配不同的酒都有讲究。
从这样的访谈中，我们能听到第一手的文化信息，感受到他们对自己文化的热爱，就像我们中国人对茶文化的热爱一样。
访谈法能让我们深入了解文化背后的情感和意义。
2.3 还有就是观察法。
这个方法就像是做一个文化的“小侦探”。
走到不同的文化环境中去观察。
比如说在一些国际学校，不同国家的孩子在一起学习玩耍。
我们可以观察他们在课间休息的时候怎么互动，有没有因为文化差异而产生一些特别的行为。
我就看到过日本孩子在集体活动中非常注重秩序，而巴西孩子则更加热情奔放，这种观察能让我们直观地感受到文化差异。
3.2 另外一个挑战就是语言障碍。
不同文化往往伴随着不同的语言。
有时候一些微妙的文化含义在翻译的过程中就丢失了。
这就需要我们多学习语言，或者借助当地的专家、翻译人员来确保准确理解。
比如说研究一些古老的阿拉伯文化作品，要是没有精通阿拉伯语和文化的人帮忙，很多东西就只能是一知半解。
我们得像攻克堡垒一样，一个一个地克服这些挑战，这样才能在跨文化传播研究的道路上越走越远。
探讨学习跨文化交流的文化研究法
探讨学习跨文化交流的文化研究法在当今全球化的时代，跨文化交流变得日益频繁和重要。
无论是在国际商务、外交、旅游还是教育领域，我们都需要与来自不同文化背景的人们进行有效的沟通和合作。
为了更好地理解和应对跨文化交流中的各种挑战，学习跨文化交流的文化研究法成为了一项关键任务。
跨文化交流的文化研究法，简单来说，就是通过对不同文化的深入研究和分析，来提高我们在跨文化情境中的交流能力和理解能力。
这种方法并非仅仅是学习一些表面的文化习俗和礼仪，而是要深入挖掘文化背后的价值观、信仰、社会结构和历史背景等因素。
首先，我们要明白文化是一个极其复杂和多维度的概念。
它不仅仅包括语言、服饰、饮食等显而易见的方面，还涵盖了思维方式、道德观念、审美标准以及对时间和空间的感知等深层次的内容。
例如，在某些文化中，直接的眼神接触被视为真诚和自信的表现；而在另一些文化中，过多的眼神接触可能被认为是不礼貌或具有侵犯性的。
这种差异如果不通过文化研究法去了解，很容易在交流中产生误解。
那么，如何运用文化研究法来学习跨文化交流呢？一个重要的途径是研究不同文化的历史和社会背景。
每一种文化的形成和发展都与其所处的历史时期、地理环境以及社会政治经济状况密切相关。
通过了解这些背景知识，我们能够更好地理解为什么某种文化会形成特定的价值观和行为模式。
比如，日本文化中对团队合作和秩序的重视，可以追溯到其历史上长期的农业社会和地理环境的限制。
此外，对不同文化的宗教和哲学信仰进行研究也是至关重要的。
宗教和哲学往往深刻地影响着一个文化群体的世界观、人生观和价值观。
以基督教文化和佛教文化为例，基督教强调原罪和救赎，注重个人与上帝的关系；而佛教则强调因果报应和涅槃解脱，注重通过内心的修行来达到解脱。
这些不同的信仰观念在很大程度上影响了人们的思维方式和行为举止。
语言也是文化研究的重要组成部分。
语言不仅仅是交流的工具，它还反映了一个文化的思维方式和价值观。
不同语言中的词汇、语法和表达方式都蕴含着丰富的文化内涵。
跨文化研究的方法与挑战
跨文化研究的方法与挑战在当今全球化的时代，跨文化研究变得日益重要。
不同文化之间的交流和合作已经成为常态，因此，对于不同文化之间的了解和研究显得尤为重要。
本文将探讨跨文化研究的方法及其所面临的挑战。
一、跨文化研究的方法无论进行何种跨文化研究，都需要制定科学合理的研究方法和步骤。
以下是几种常用的跨文化研究方法。
1. 问卷调查问卷调查是收集大量数据和意见的有效方式。
研究者可以通过设计问卷并在不同文化背景下进行调查，以了解不同文化群体的观点和态度。
然而，需要注意的是，在不同的文化背景下，文化差异可能会导致问卷的理解和回答方式有所不同，因此，研究者需要针对特定文化进行适当的调整和翻译。
2. 实地观察实地观察是一种通过亲自参与和观察来了解不同文化的方法。
研究者可以深入特定文化背景下的社区、组织或家庭，观察和了解当地人的行为、价值观和习俗。
这种方法可以提供深入的洞察力，但也需要研究者具备相应的语言和文化背景知识，以确保观察的准确性。
3. 访谈访谈是一种直接与被访者进行交流和对话的方法。
通过与不同文化背景下的人员进行访谈，研究者可以了解他们的经历、观点和思考方式。
相比于问卷调查，访谈更加灵活，可以深入探究被访者的内心世界。
然而，同样需要注意语言和文化背景的差异，以确保访谈的有效性。
4. 文本分析文本分析是一种通过研究不同文化的书籍、文章、广告等文本资料，了解其文化特点和思维方式的方法。
通过对不同文本材料的分析，可以发现不同文化的共性和差异，从而更深入地研究特定文化。
二、跨文化研究所面临的挑战跨文化研究虽然具有重要意义，但也面临一些挑战。
1. 语言障碍不同文化之间的语言差异是跨文化研究的一大挑战。
语言障碍可能导致信息的丢失和误解，研究者需要具备相应的语言技巧和翻译能力，以确保研究的准确性。
2. 价值观差异不同文化之间存在着不同的价值观念和道德标准，这在跨文化研究中经常会导致误解和冲突。
研究者需要尊重并充分理解不同文化的价值观，以避免偏见和片面性的结论。
跨文化交际研究方法论
跨文化交际研究方法论引言跨文化交际研究是人类社会学科中一项重要的研究领域，它关注不同文化之间的交流与互动。
由于不同文化背景下人们的价值观、信仰、语言习惯等的差异，跨文化交际研究具有一定的复杂性。
在进行跨文化交际研究时，需要采用一定的科学方法来确保研究结果的可靠性和有效性。
本文将介绍一些常用的跨文化交际研究方法论。
量化研究方法量化研究方法是跨文化交际研究中常用的一种方法，它主要通过收集和分析大量的统计数据来研究不同文化之间的差异和相似之处。
量化研究方法需要设计一套科学的问卷调查或实验来收集数据，然后使用统计学方法对数据进行分析。
在跨文化交际研究中，量化方法可以用来研究不同文化之间的语言习惯、沟通方式、表达方式等方面的差异。
通过收集大量的语言样本，研究者可以对不同文化之间的语言差异进行数量化的分析，从而得出客观的结论。
质性研究方法质性研究方法是另一种常用的跨文化交际研究方法。
与量化方法不同，质性方法更关注个体的经验和感受，通过访谈、观察等方式来了解不同文化下个体的行为和态度。
在跨文化交际研究中，质性方法可以用来研究不同文化下人们的观念、价值观以及对交际方式的认知等方面的差异。
通过深入访谈跨文化交际中的个体，研究者可以获取更为详细和具体的信息，从而对不同文化之间的差异有更深入的理解。
文化分析方法除了量化和质性研究方法之外，文化分析方法也是跨文化交际研究中常用的方法之一。
文化分析方法主要通过对不同文化背景下的文化产品、艺术作品、历史事件等进行分析，来了解不同文化之间的差异和联系。
在跨文化交际研究中，文化分析方法可以用来研究不同文化之间的演化过程、文化传承方式以及文化产品的表达方式等方面的差异。
通过对文化产品和艺术作品进行研究，研究者可以揭示不同文化之间的思维方式和表达方式的差异，从而更好地理解跨文化交际中存在的问题和挑战。
实地调研方法实地调研方法是一种在跨文化交际研究中常用的方法。
它通过直接观察和体验不同文化环境中的交际活动，来了解不同文化背景下人们的行为和交际方式。
跨文化研究的方法与技巧
跨文化研究的方法与技巧在当今全球化的时代，跨文化研究变得越来越重要，它帮助我们了解不同文化之间的差异和相似之处，促进不同文化之间的交流和沟通。
然而，由于文化的复杂性和多样性，进行跨文化研究也面临着一定的挑战。
本文将介绍一些常用的跨文化研究方法与技巧，旨在提供研究人员开展跨文化研究所需的指导和帮助。
一、文化背景调查在进行跨文化研究之前，了解研究对象所处的文化背景是非常重要的。
研究人员可以通过文化背景调查来获取必要的信息。
文化背景调查可以包括以下内容：1.历史背景：了解该文化的历史传承和演变过程，掌握其历史事件、文化传统等重要元素。
2.价值观和信仰：了解该文化的价值观念、宗教信仰、道德准则等，从而更好地理解研究对象的行为和思维方式。
3.社会结构与组织：探究该文化的社会组织形式、社会角色、权力结构等，有助于分析其社会结构对个体行为的影响。
二、跨文化研究设计进行跨文化研究时，研究设计应考虑到不同文化之间的差异。
以下是一些建议的跨文化研究设计方法与技巧：1.合理选择样本：样本的选择应涵盖不同文化背景的参与者，以确保研究结果的准确性和代表性。
2.语言使用：在进行跨文化研究时，应尽量使用简单明了、易于理解的语言，避免使用文化特定的术语或难以翻译的表达方式。
3.文化等价性：在设计研究工具时，应确保所用的题目和量表在不同文化中具有相同的内涵，以保证比较结果的有效性和可靠性。
4.数据收集方法：可以使用多种数据收集方法，如问卷调查、访谈、实地观察等，以获取全面而深入的数据。
三、数据分析与解释进行跨文化研究时，数据分析与解释也需要注意一些特殊的问题和技巧。
1.文化差异的影响：在进行数据分析时，需要注意将文化差异考虑进去，以了解和解释不同文化之间的差异和相似之处。
2.比较性分析：可以使用比较性分析方法，将不同文化的数据进行对比，发现其中的共性和差异。
3.灵活运用理论框架：可以根据具体情况选择适当的理论框架，来解释跨文化研究的结果。
跨文化心理学的研究方法与应用
跨文化心理学的研究方法与应用跨文化心理学是一门研究不同文化背景下人们心理过程和行为的学科。
随着全球化的发展，跨文化交流变得日益频繁，人们意识到了理解和应对不同文化背景下个体的心理特点的重要性。
本文将介绍跨文化心理学的研究方法与应用。
首先，我们将讨论跨文化心理学的研究方法，包括比较研究、文化内研究和文化间研究。
然后，我们将探讨跨文化心理学在教育、组织管理和临床心理学等领域的应用。
一、跨文化心理学的研究方法1. 比较研究比较研究是跨文化心理学最常用的研究方法之一。
该方法通过比较不同文化背景下的心理特点，探讨文化对人们心理过程和行为的影响。
研究者会选择两个或多个文化进行比较，收集和比较这些文化中的心理数据。
比较研究的优势在于能够揭示文化因素对心理特点的影响，但也存在一定局限性，比如不能确定某一文化的特点是否适用于所有个体。
2. 文化内研究文化内研究是指在一个文化背景内进行的研究。
通过这种研究方法，研究者可以深入了解该文化中的心理特点和行为模式。
文化内研究通常采用问卷调查、访谈和观察等方法收集数据。
研究者可以通过问卷调查了解这个文化中的个体价值观、信念和行为习惯等方面的信息。
文化内研究的优势在于能够深入了解单一文化的心理特点，但也有可能被文化内部的差异所局限。
3. 文化间研究文化间研究是指在不同文化背景下进行的研究。
这种研究方法通过比较不同文化之间的心理特点和行为模式，从而揭示文化对个体心理的影响。
文化间研究可以采用实地研究和实验研究等方法。
研究者可以通过观察和实验来比较不同文化中的心理差异。
文化间研究的优势在于能够比较不同文化之间的差异，但也可能存在研究结果的片面性。
二、跨文化心理学的应用1. 教育领域在跨文化教育中，跨文化心理学的应用可以帮助教师和学生更好地理解和适应多元文化学习环境。
通过了解不同文化群体的学习风格、价值观和教育期望，教师可以制定更合适的教学策略，促进学生的学习成果。
2. 组织管理在跨国公司和多元文化工作环境中，跨文化心理学的应用可以帮助管理者更好地理解和处理不同文化背景下员工的需求和行为。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
2020/3/8
17
19.4 跨文化研究的设计
多重比较策略：研究者在研究假设的某个维度上的分值按 系统比较 大小顺序抽取三个以上的文化样本进行研究
策略
纵向比较策略：考察在某个文化维度上的变化是否与因变 量的变化有关
19.1.1 文化的定义和跨文化研究的特点
文化包括一些共同元素，这些元素是在某个地理区域内、在特定的某段时 期持同一语言的群体中的个体在其知觉、信仰、评价、沟通和行为过程中表现 出来的一些共同特征。
跨文化研究具有文化比较的含义，通常在两个及以上的文化之间对某个变 量的水平或者是变量之间的关系进行比较，将文化作为一个自变量来分析文化 效应。
单一协变量策略：仅引入所关注的文化维度变量作为协变
量，如果控制这个变量以后，文化效应不再显著，则表明
汇 聚 方 法
协变量 策略
这个变量可能是文化效应的 多项协变量策略：研究者纳入了多个可能的文化维度变量， 探索文化效应的原因或是排除其他替代性假设而强化假设
的解释力
单文化拓展：在考察文化效应可能的原因时，研究者可以
跨文化研究中最常使用的检验测量对等性的方法是验证性因子分析。这 种方法将测量对等性当做一个多样本比较的问题，即比较不同文化样本之间 有关参数是否相等。验证性因子分析中假定存在潜变量结构并估计潜变量与 观测变量以及残差之间的各种关系。
2020/3/8
11
19.3 跨文化研究中概念和测量的对等性问题
在多样本验证性因子分析中，观测变量与潜变量、截距和残差之间存在以 下关系：
2020/3/8
13
19.3 跨文化研究中概念和测量的对等性问题
采用模型比较方法检验上述对等性的具体做法： （1）将设定为对等性的模型(即设定相应的参数相等)与没有设定
对等性的模型进行模型比较。 （2）由于设定对等性会减少参数估计的数目，导致自由度增加，
因此如果卡方差值检验不显著，即可接受相应的对等性假设。 除卡方差值检验外，模型比较可应用相对拟合指数变化的标准，
动态的视角： Berry等（2002）提出的环境—文化模型，将文化视作发展和进化的适 应机制，用以应对环境、社会和政治对个体的影响。 Hong和Chiu等提出了文化的动态建构观点，认为文化是个体理解环境的 知识框架，个体可以在不同的框架之间进行转换，文化不是由一个固定的群 体界限来决定的，而是一个动态的选择过程。 研究者在具有多重文化经验的个体上进行了“文化启动”实验，结果表 明被试倾向于选择与启动文化一致的行为。
Leung和Bond在多个文化群体中确认了一般信念系统(社会遁则)的结构， 也属于结构指向类型的跨文化研究。
水平指向：关注变量在不同文化间量上的差异。 Gelfand等使用自由回忆、情境测查和实验三种方法，比较日本和美国 被试在冲突和谈判情境中对公平判断的差异，发现美国文化下被试有更多 的自我偏向，即更倾向于认为自己公平而对方不公平。
个文化中的个体或群体的行为。e.g.本土研究
客位取向：以研究者所认为的文化普遍性角度，采用这个文化之外的
意义和符号系统来进行分析和阐释。e.g.在不同文化之间进行比较
客位取向的研究方法使文化间的比较变得相对容易进行，研究者在共
同的概念体系下进行分析和比较，形成“跨文化”的结论和理论。
强加客位陷阱：研究者不加分析地将某个文化下形成的概念直接套用
相关研究
相关研究／实验研究
相关概念
跨文化比较、文化 情境变量、混淆变量、 多质多法分桥、实验民族
差异
偏差、敏感性分析 志研究、实验人类学研究
分析层级
个体或文化水平
个体水平
个体水平
文化作为自变量
文化作为分类变量： 文化作为连续变量：
不同文化组群
文化元素(维度)
文化群组作为分类变量或 文化元素(维度)作为连续变 量进行测量或操纵
如果CFI的变化不超过0.01，即可接受对等性假设
2020/3/8
14
19.3 跨文化研究中概念和测量的对等性问题
项目反应理论对被试在条目上的反应概率的模型进行分析，形成项目特 征曲线，并由该条目的区分度、难度和猜测系数决定，它们之间的关系为：
上式表达的项目特征曲线为一个S形的、上下两端分别趋近于1和0(概率)的 曲线。其中，θ表示在该条目所测量的概念(加某种能力、态度等)上的大小， P（θ）表示该条目所测量概念为θ的概率。D是一个常数，通常取1或1.7。ɑ 表示该条目的区分度，b表示项目的难度；c是猜测系数，表示被试猜测作答的 程度。对于态度、信念等常见的管理学变量，可以采用简化的Rasch模型，即假
定量研究
实验研究：通过实验操纵自变量的变化，探索变量间的关系。
2020/3/8
6
19.2 跨文化研究的类型
19.2.2 结构指向和水平指向的跨文化研究
结构指向：研究关注变量之间的关系，研究者试图确认这些关系在不 同文化间的相似性和差异性。
schwadz等进行的关于十种类型的价值观的跨文化研究，发现价值观之 间的关系模式在不同文化之间具有相似性。
最后，考察这个概念与其他有关因变量之间的关系，如果这些关系存在 文化间差异，并且研究者可以排除其他可能的情境变量的解释，则也能表明 概念在不同文化之问不对等。
此外，在研究设计的时候宜采取一种文化平衡的方式，即同时从所关注 的不同文化的角度来进行概念分析和设计研究，而不是以某个文化为主。
2020/3/8
House等（2004）在62个国家中进行的GLOBE项目得到了九个文化维度：对 不确定性的回避，权力距离，自信肯定，组织层面集体主义，内团体集体主义， 性别平等，未来取向，绩效取向，仁慈取向。
2020/3/8
4
19.1 跨文化研究的特点和对文化效应的解析
Gelfand等（2011）从社会规范的强度和对越轨行为的容忍度的角度， 提出了文化的紧密性—松散性的概念。
到另一个文化当中，漠视文化之间可能存在的概念意义的差异，可能得到
错误的研究结论。
衍生客位
2020/3/8
9
19.3 跨文化研究中概念和测量的概念对等性呢？
首先，探讨概念的结构，如果是多维度结构，可以比较维度结构在不同 文化之间是否一致；
其次，考察这个概念与其他相关概念之问的关系(例如相关系数)在不同 文化下是否存在显著的差异，如果是的话，则可能表明这个概念存在文化间 差异；
79%左右的研究将国家作为区分文化的标志变量，可能忽视了在国界之内 的巨大差异，或是将一般的经济、制度等方面的差异误作文化差异，因此研究 者不宜简单地将国别差异直接作为文化差异，应当从理论框架出发对可能存在 的文化现象进行采样和分析。
2020/3/8
2
19.1 跨文化研究的特点和对文化效应的解析
19.1.2 解析文化差异的理论框架
管理学的跨文化实验研究，具有与一般实验研究不同的特点。例如， 管理学中的跨文化实验研究多数是通过纸笔上进行的虚拟情境进行的，而 不是在真实情境中进行。
2020/3/8
16
19.4 跨文化研究的设计
19.4.2 汇聚方法
研究者可以通过汇聚方法来加强跨文化研究结果对因果关系的解释力。 ➢ 多重情境的汇聚
Triandis（1995）认为可从某个区域的人群所共有的文化特征，来解析文 化效应。文化特征包括：文化的紧密型，文化的复杂性，主动性—被动性，荣 誉感，集体主义，个人主义，垂直和水平的关系。
Leung和Bond提出了社会通则结构。五个维度的社会通则结构（个体水平 上）：忿世观，复杂观，报偿观，宗教观，命运控制观。
设不存在猜测，并且条目的区分度阂定为1：
2020/3/8
15
19.4 跨文化研究的设计
19.4.1 跨文化研究设计应该注意的问题
应注意的问题： ➢ 要排除研究假设以外其他对研究结果解释的可能性。 ➢ 需要探讨所关注问题和概念的文化特性，研究者需要在研究设计中，而
不是在搜集数据以后，考虑概念的文化差异问题。 避免文化对研究问题的主导和对所得到的结果产生偏差的方法： ➢ 平衡方法 ➢ 聚合式方法
搜集多个不同文化情境或文化群体的数据，如果这些结果都与理论预期 吻合，则为所论证的关系提供了有力的支持。 ➢ 多重方法的汇聚
使用多种方法，例如调查法、实验法、纵向研究等方法，来验证某个研 究假设，考察这些不同方法是否能得到相向的结论。 ➢ 多种预测的汇聚
从该因果关系理论中推导出一些预期假设，如果这些假设都得到验证， 那就大大增强了对这个因果关系的确信程度。 ➢ 排他的汇聚
2020/3/8
5
19.2 跨文化研究的类型
19.2.1 相关研究和实验研究
案例分析
定性研究
民族志：研究者亲身在所感兴趣的文化群体中生活一段时间， 将自己作为一个“参与的观察者”，详细地描述和分析这个 文化群体各个方面的特征。
相关研究：研究者对所关注的概念进行数量测量，然后用统计 方法探讨这些概念之间的关系。
2020/3/8
7
19.2 跨文化研究的类型
19.2.3 四种常见的跨文化研究类型
是否考虑情景变量 否
研究取向 假设验证
探索
普遍性研究
文化差异探索研究
是
情景理论驱动研究
外部效度研究
2020/3/8
8
19.3 跨文化研究中概念和测量的对等性问题
19.3.1 主位和客位研究取向
主位取向：指研究者从所研究的文化意义系统的角度来分析和阐释这
研究者需要解构文化，即用某个具体的文化特征上的差异，而不是笼统的 文化差异标签，来解释研究得到的差异现象。
在研究设计中，研究者应当从理论框架出发，探讨可能影响结果的文化层 面的原因。一个可行的方法是将可能与结果有关的文化特征作为情景变量，纳 入跨文化研究之中，在数据分析中，可以将这些变量作为调节变量或中介变量 进行分析。