从苹果与三星专利之争看当前国际知识产权保护机制

从苹果与三星专利之争看当前国际知识产权保护机制
一、三星与苹果专利之争的概况
公司概况
苹果：成立于1976年4月1日的苹果是目前全球最大规模的上市公司
三星：成立于1938年的三星集团创造了韩国20%的出口总额，营收甚至比很多国家GDP 高
市场份额：
智能手机
苹果iPhone出货量2600万台16.9%
三星智能手机出货量5020万台32.6%
平板电脑
苹果iPad出货量1700万台68.2%
三星平板出货量240万台9.6%
事件开端：2011年 4 月15 日，苹果发动了侵权诉讼，打响了两家专利之争的第一枪。

①苹果对三星提出16 项指控，包括不正当得利、侵犯商标权和侵犯10 项专利。

②这次诉讼由苹果在北加州圣荷西联邦法院发起，要求禁止三星在美国销售4 款产品Galaxy S 4G、Infuse 4G、Droid Charge 和Galaxy Tab 10.1。

2011年4月15日苹果对三星完全抄袭iPhone和iPad设计的行为提出16项诉讼。

4月三星在韩国、日本和德国三个国家对苹果提起专利诉讼。

称苹果侵犯了其5项专利设计。

三星向美国提交呢诉状，称苹果侵犯10项手机专利。

（包括3G和无线技术等）
5月美国联邦地方法院法官裁定三星向苹果提供其尚未发售的智能手机和平板电脑原型机以便能及时发现其侵犯专利权的证据。

5月三星要求查看新款iPhone和iPad的设计方案，以确定自己的新产品是否会对苹果构成侵权。

6月苹果在韩国起诉三星电子
6月三星在美国起诉苹果侵犯专利。

7月苹果向美法院要求颁布针对三星的初步禁令，阻止三星侵权。

苹果要求美国国际贸易委员会禁止进口三星智能手机和平板。

美国北加州地方法院驳回苹果要求禁止三星相关产品在美销售的诉控。

7月美巡回法院法官驳回三星查看苹果尚未公布的第五代iPhone和第三代iPad要求，称其过分。

三星电子在美特拉华州联邦法院起诉苹果，指控iPhone和iPad侵权，要求立即禁止苹果进口包含涉嫌侵权技术的设备。

8月苹果的胜利：德国法院裁定三星将不得在除荷兰外的欧盟国家发售Galaxy Tab 10.1平板。

荷兰法院禁止三星电子三家子公司在欧洲大部分地区销售其某些款型的智能手机。

9月苹果在日本起诉三星侵权，要求禁售Galaxy系列手机，并索赔1亿日元。

苹果向英国高级法院起诉三星。

9月柏林国际电子消费品展览上，三星Galaxy Tab 7.7所有演示机的推广材料都神秘消失。

三星在法国控告苹果iPhone和iPad侵权。

三星针对在澳大利亚起诉苹果侵犯专利。

三星在荷兰起诉苹果侵权，要求禁售其产品。

三星提出和解方案，苹果拒绝，其产品无法再澳大利亚销售。

10月美国联邦地方法院法官表示三星Galaxy平板侵犯苹果与iPad平板电脑有关的专利。

10月三星向法国、意大利法院申请禁令，禁止苹果销售4S。

荷兰法院驳回三星指控苹果侵犯专利诉讼。

意大利米兰法院驳回三星提出的禁止苹果在意大利销售iPhone4S的主张。

11月三星称苹果iPhone4S侵犯了其3项无线专利权，要求公开源代码。

澳大利亚法庭宣布
暂不禁售苹果iPhone4S。

三星在德国对苹果提起新的专利侵权诉讼。

12月苹果上诉，国地区法官驳回苹果对三星Galaxy系列手机和平板的初步禁令申请。

12月三星在德国对苹果提起新的专利侵权诉讼。

2012年1月苹果再次在德国对三星提起诉讼，寻求禁售包括三星10款智能手机。

1月荷兰一家高等法院驳回苹果上诉，三星可继续销Samsung Galaxy Tab平板电脑。

3月三星再次在首尔一家法院起诉苹果，指控iPhone4S和iPad2侵犯了3项专利。

法国巴黎民事法庭驳回三星对苹果的专利侵权起诉。

4月苹果在美国华盛顿联邦巡回上诉法院起诉三星，要求禁售侵权智能手机和平板电脑。

4月三星对诉讼作出回应，向苹果发起新的侵权反诉，称苹果侵犯了公司的8项专利。

5月美国上诉法院法官裁定称，由于一项专利侵权，苹果可立即要求法院发布禁售令。

苹果和三星大量减少双方在加州互诉侵权专利量。

7月德国杜塞尔多夫高等地区法院禁售三星Galaxy Tab 7.7平板电脑。

苹果称三星索要的专利费过高。

7月英格兰及威尔士高等法院判决，三星三款Galaxy平板并未侵权苹果专利权。

美国时间7月30日，苹果和三星专利诉讼在美国加州圣何塞联邦法院开庭，苹果向三星提出的索赔金额高达25.25亿美元，三星公司的代理律师称这一赔偿要求“非常荒谬”。

（这是一个时间段，分别是苹果认为三星完全抄袭和三星的反击，可以两个对比着做ppt）
天王山之战：“世纪专利审判”
地点：加利福尼亚州圣何塞的联邦地方法院
时间：美国时间：2012年7月30日
意义：两家公司全球专利战中迄今“最重要的里程碑”
法院裁决：8月24 日，美国北加州联邦法院陪审团裁定，三星侵犯了苹果的 6 项专利，并要求三星向苹果赔偿10.5 亿美元。

（苹果的设计和软件指控涉及多款三星设备，包括Nexus S 4G 和Galaxy S II，这些产品均被认定侵权。

这意味着三星在更改设计前不能在美国市场继续销售这些产品。

）
三星侵犯苹果哪些专利？
评审团认为，三星侵犯了苹果iPhone设计相关的087号和677号两项专利，与图标设计相关的305号专利，与缩放图片相关的163号专利，与多点触控放大文件相关的915号专利以及文件边缘反弹效果相关的381号专利等6项专利。

1、应用专利163：轻触屏幕放大文件
当你觉得页面上的字体太小时，你可以通过轻触屏幕来放大字体；另外，你还可以通过双击屏幕让文本居中显示。

苹果拥有这项专利，陪审团判决三星的12款手机侵犯了这项专利。

2、应用专利381：拖屏至页面边界之外时的回弹功能。

这项专利也被称作橡皮筋专利。

3、应用专利915：识别单触和多触手势。

这项专利的典型应用实例是你可以用两根手指做夹放手势来缩放屏幕。

对于两者之争所引发的思考：
①在经济快速发展的时代，知识产权已经不单单是一种权利，而更多地表现为一种无形的资本，其知识经济的特征日益凸显。

②专利权贸易在国际贸易中所占据的份额也在不断地增大，专利权在国际贸易中所起到的作用越发的重要。

③伴随着我国加入WTO，经济和技术间的交流不断地频繁和深入，知识产权的保护问题应当得到重视。

通过对三星与苹果专利之争，思考如何在现有的国际环境中保护我们滋生的知识产权权益是我们的追求。

当前国际环境下知识产权保护机制是怎样的？
WIPO由于历史原因主要包括巴黎公约和伯尔尼公约，主要是工业产权和版权方面，WTO中主要是TRIPs，这个之后我会详细介绍，联合国教科文组织所包含的公约比较杂乱，包含一些边边角角的问题。

这三个国际组织是现今三个最主要的管理知识产权条约的国际组织，其中后两个国际组织不是知识产权专门机构，然而当前国际环境下对于知识产权争端的解决与执行却不是求助于WIPO反而是WTO中的TRIPs协议部门，可TRIPs在国际知识产权保护中的重要地位，下面主要介绍TRIPs的相关内容。

TRIPS的制定
大背景是，70年代的石油危机和经济萧条席卷全球。

以美国、欧共体国家为代表的发达国家发觉知识产权作为国际竞争力的地位。

而发展中国家尤其是“亚洲四小龙”正处于利用欧美的知识产权来创造大量经济财富。

这些发达国家对知识产权组织渐生抱怨，各种公约或条约的成员国参差不齐，在法律约束力上缺乏普遍性。

80年代中期，这些国家求助于关贸总协定，力求将知识产权保护纳入关贸总协定的框架内。

“乌拉圭回合”1991年12月，谈判各方初步达成了总体上有利于发达国家的《与贸易有关的知识产权协议》。

TRIPS协议的签定丰富了传统的国际贸易理论，使国际贸易格局发生了新的变化。

国际贸易的“知识化”与知识产权的“国际化”在TRIPS协议中得到了集中体现。

TRIPS宗旨
（1）促进对知识产权在国际贸易范围内更充分、有效的保护，以使权利人能够从其创造发明中获益，受到激励，继续在创造发明方面的努力;
（2）减少知识产权保护对国际贸易的扭曲与阻碍，确保知识产权协定的实施及程序不对合法贸易构成壁垒。

TRIPS的义务规则
①最低保护水平规则：
各成员的国内立法对知识产权的保护水平应当等于或可以高于TRIPS规定的保护水平，但不能低于TRIPS规定的保护水平。

②国民待遇原则
③最惠国待遇原则
权利保护范围
TRIPS共分为7个部分（含73个条款），保护的范围包括：版权及邻接权、商标、地域标识、工业品外观设计、专利、集成电路布图设计、未公开的信息包括商业秘密等七种知识产权
对于可以不授予专利的情形TRIPs协议也作了规定，包括：
（1）对公共秩序或公共道德产生不利影响，包括对人类、动植物的生命健康或环境造成严重损害；
（2）微生物以外的动植物，以及不包括非生物、微生物在内的动植物的人工繁育方法。

对专利人所授予的权利TRIPs协议也作了具体明确的规定，它包括：
（1）对产品专利，权利人有权制止第三方未经许可制造、适用、许诺销售、销售及为此目的的进口行为。

（2）对方法专利，权利人有权制止他人使用和许诺销售、销售和进口该方法专利直接获得的产品。

TRIPs协议还规定了专利权人对专利权的转让、继承和订立许可合同的权利，权利的保护期不少于20年，这体现了知识产权是一种特殊私权或称特殊民事权利的性质。

专利申请人的条件或要求：
（1）以足够清楚和完整的方式披露其发明，以使统一技术领域的技术人员能够实施该发明；（2）指明在申请日或在优先权日该发明的发明人所知的最佳实施方案；
（3）提供其相应的外国申请及批准的信息。

当然，对于专利申请的具体情况需要参照各国国内的专利法，但是就我刚才提到的最低保护规则所规定的，TRIPs协议中列举的条件都是各国规定的最低标准
如何在国际条件下对我国知识产权进行保护？
中国不都是山寨货吗？
当然，大家可能会认为，中国不是都是山寨货吗，怎么会需要对专利进行保护？确实，在2011上半年的数据调查中显示，在全球的国际贸易中，赝品的交易额占到总交易额7%，而在这7%的交易额中有三分之二来自于中国，其余三分之一则大多来自东南亚国家。

然而我们却比能以偏概全的认为我国不需要专利权的保护，特别是随着中国加入WTO经济和技术间的交流不断地频繁和深入，知识产权的保护问题应当得到重视
当前我国国际贸易中知识产权保护所出现的问题
①保护意识明显缺乏：调查显示，我国企业每百个省级以上科技成果中进行专利申请的还不足十个，每年都有我国企业研发的技术被外国企业抢注的案例。

②人才储备不足：从我国知识产权管理机制的设置来看，没有专门负责知识产权问题的机构，工作人员大多不具备专业的专利权保护知识，同时我国企业的内部普遍没有设立专业的专利权保护部门
③相关法律亟待完善：国内法中仍然存在许多与TRIPS不符的规定或者法律漏洞。

外国企业特别是部分跨国公司便利用我国的法律空白与漏洞来进行经济垄断。

④在边境保护的制度上存在缺陷：虽然在制度设计上，中国对边境主管部门所规定的专利权边境执法要比其他国家海关高很多。

但是不合理的专利权边境保护制度的设计，导致了专利权边境保护的效果不佳。

解决方案
国家开展知识产权保护战略：
制定有利于知识产权保护的相关政策
完善知识产权保护的相关立法
加强知识产权相关人才的培养
加强对知识产权边境保护制度的改善。