模联 关于为什么要反对贸易保护主义
是否应该废除贸易保护主义法案辩论辩题
是否应该废除贸易保护主义法案辩论辩题正方，应该废除贸易保护主义法案。
贸易保护主义法案限制了国际贸易，导致了许多负面影响。
首先，贸易保护主义法案会导致商品价格上涨，消费者将不得不支付更高的价格购买商品。
这对于普通家庭来说是一个负担。
其次，贸易保护主义法案会导致国际贸易关系紧张，影响国与国之间的合作与发展。
最后，贸易保护主义法案也会导致国内产业的垄断，使得市场竞争力下降，影响国家经济的发展。
名人名句，亚当·斯密曾说过，“自由贸易是最好的贸易政策。
”这句话表明了自由贸易对于国家经济的重要性。
而约翰·肯尼迪也曾说过，“自由贸易是一种积极的力量，使得国家之间的合作得以实现。
”这两位名人的名句都表明了自由贸易的重要性。
经典案例，美国在1930年代通过了斯姆特-霍利法案，采取了贸易保护主义政策，结果导致了全球贸易的下降，加剧了大萧条的影响。
这一案例表明了贸易保护主义法案的不利影响。
反方，不应该废除贸易保护主义法案。
贸易保护主义法案的实施可以保护国内产业免受外国竞争的冲击，维护国家的经济安全。
此外，贸易保护主义法案还可以保护劳工权益，避免外国商品的倾销对国内劳工造成伤害。
最后，贸易保护主义法案还可以保护国家的国家安全，避免对关键产业的依赖。
名人名句，亚当·斯密曾说过，“自由贸易是最好的贸易政策。
”但是，亚当·斯密也提到了贸易保护主义在特定情况下是必要的。
这表明了贸易保护主义在一定程度上是有必要的。
经典案例，中国加入WTO后，大量廉价商品涌入中国市场，导致了国内产业的倒闭。
这一案例表明了贸易保护主义法案的重要性，可以保护国内产业免受外国商品的冲击。
辩论辩题的贸易保护主义
辩论辩题的贸易保护主义
正方辩手：
贸易保护主义是保护国内产业和就业的有效手段。
首先，贸易保护主义可以保护国内产业不受外国竞争的侵害。
如果没有贸易保护主义，国外廉价的产品将会涌入国内市场，导致国内产业无法生存。
其次，贸易保护主义可以保护国内就业。
如果国内产业无法生存，大量的工人将失业，对经济和社会造成不利影响。
因此，贸易保护主义是维护国家利益和国民经济安全的必要手段。
名人名句，美国总统特朗普曾说过，“美国必须保护自己的产业和就业，不能让外国产品侵占我们的市场。
”。
经典案例，美国在20世纪初实施了一系列贸易保护主义政策，包括《斯莫特-霍利关税法案》，有效地保护了国内产业和就业。
反方辩手：
贸易保护主义会导致贸易摩擦加剧、经济效率下降。
首先，贸易保护主义会引发贸易摩擦。
一旦实施贸易保护主义政策，其他国
家很可能采取报复措施，导致贸易战，最终损害全球经济。
其次，贸易保护主义会降低经济效率。
国内产业因为得不到竞争，将失去创新动力，导致生产成本上升，商品价格上涨，最终损害消费者利益。
名人名句，英国经济学家大卫·里卡多提出的比较优势理论指出，国家应该专注于自己的优势产业，通过贸易互补来实现经济增长。
经典案例，20世纪30年代，美国实施了《斯莫特-霍利关税法案》，导致了全球范围的贸易战，加剧了经济大萧条的程度。
综上所述，贸易保护主义对于国家经济发展有一定的利弊，需要根据具体国情和国际形势来进行权衡和取舍。
贸易保护辩论辩题
贸易保护辩论辩题正方辩手：贸易保护主张是必要的，因为它可以保护本国产业免受外国竞争的侵害。
首先，贸易保护可以保护本国产业的发展。
如果没有贸易保护，本国产业将面临来自国外的廉价产品的竞争，这将导致本国产业无法生存。
例如，美国曾在20世纪初采取了高关税政策，保护了本国钢铁产业，使得美国成为世界上最大的钢铁生产国之一。
其次，贸易保护可以保护本国就业。
如果本国市场被外国产品充斥，本国企业将不得不裁员或倒闭，导致大量失业。
因此，贸易保护是保护本国就业的必要手段。
最后，贸易保护可以保护本国经济安全。
如果本国产业被外国控制，将对本国经济造成严重威胁。
因此，贸易保护是维护国家经济安全的必要手段。
名人名句，美国总统特朗普曾说过，“贸易保护主义是保护美国利益的必要手段。
”这表明贸易保护主张是符合国家利益的。
反方辩手：贸易保护主张是错误的，因为它会导致贸易壁垒，损害国际贸易秩序。
首先，贸易保护将导致贸易壁垒，使得国际贸易受阻。
如果各国都采取贸易保护主张，将导致贸易壁垒的形成，阻碍国际贸易的自由流通。
这将对全球经济造成严重影响。
其次，贸易保护将导致经济效率降低。
贸易保护将使得本国产业失去与国际市场竞争的动力，导致生产效率降低。
最后，贸易保护将导致国际关系紧张。
贸易保护将导致各国之间的贸易摩擦加剧，使得国际关系紧张，不利于世界和平与稳定。
经典案例，20世纪30年代，美国通过《斯姆特-霍利关税法》，大幅提高关税，结果导致了世界范围内的贸易壁垒，加剧了大萧条的影响，给全球经济带来了严重的负面影响。
综上所述，贸易保护主张是错误的，它会导致贸易壁垒，损害国际贸易秩序，降低经济效率，并导致国际关系紧张。
因此，我们应该反对贸易保护主张。
是否应该废除国际贸易协定辩论辩题
是否应该废除国际贸易协定辩论辩题正方观点，应该废除国际贸易协定。
国际贸易协定的废除将有利于保护本国产业，减少对外依赖。
首先，国际贸易协定使得本国产业面临来自其他国家的激烈竞争，导致本国产业发展受到限制。
例如，美国加入北美自由贸易协定后，许多本国企业因为无法与墨西哥和加拿大的竞争对手抗衡而倒闭。
其次，国际贸易协定使得本国对外依赖过高，一旦国际贸易出现问题，本国经济就会受到严重冲击。
比如，2008年金融危机期间，许多国家因为过度依赖国际贸易而陷入经济困境。
因此，废除国际贸易协定将有利于保护本国产业，减少对外依赖，从而促进本国经济的健康发展。
反方观点，不应该废除国际贸易协定。
国际贸易协定的废除将导致贸易壁垒加剧，对国际经济产生负面影响。
首先，国际贸易协定的存在有利于促进各国之间的贸易往来，推动全球经济的发展。
例如，欧盟成员国之间的自由贸易协定使得欧洲经济得以蓬勃发展。
其次，国际贸易协定有利于降低商品价格，提高消费者福利。
比如，中国加入世界贸易组织后，大量廉价商品进入国际市场，使得全球消费者受益。
因此，废除国际贸易协定将导致贸易壁垒加剧，对国际经济产生负面影响。
名人名句及经典案例。
“自由贸易是全球经济繁荣的关键。
”——亚当·斯密。
亚当·斯密的这句名言表明了自由贸易对于全球经济的重要性，废除国际贸易协定将对全球经济产生负面影响。
“贸易战没有赢家。
”——罗伯特·莱特希泽。
罗伯特·莱特希泽的这句名言强调了贸易保护主义对于全球经济的危害，废除国际贸易协定将导致贸易壁垒加剧，对国际经济产生负面影响。
综上所述，国际贸易协定的废除是否应该废除需要从全球经济的角度进行考量。
正方认为废除国际贸易协定有利于保护本国产业，减少对外依赖，而反方则认为国际贸易协定的存在有利于促进全球经济的发展。
因此，我们需要权衡利弊，寻求一个既能保护本国产业又能促进全球经济发展的平衡点。
贸易保护主义辩论辩题
贸易保护主义辩论辩题正方辩手：贸易保护主义是保护本国产业和就业的有效手段。
首先，贸易保护主义可以保护本国产业免受外国竞争的侵害。
在全球化的背景下，许多发展中国家的产业面临着来自发达国家产品的冲击，贸易保护主义可以有效地保护本国产业，维护国家经济利益。
其次，贸易保护主义可以维护本国就业。
如果国内市场被外国产品充斥，本国企业就会受到冲击，从而导致大量失业。
贸易保护主义可以保护本国就业，维护社会稳定。
最后，贸易保护主义可以促进本国产业的发展。
通过保护本国产业，可以为本国企业提供一个相对公平的竞争环境，激励企业进行技术创新和产品升级，从而提升本国产业的竞争力。
反方辩手：贸易保护主义会导致贸易壁垒，阻碍了国际贸易的自由流动。
首先，贸易保护主义会导致贸易战，破坏国际贸易秩序。
当一个国家采取贸易保护主义措施时，其他国家可能会采取报复性措施，导致贸易战的爆发，最终损害各国的经济利益。
其次，贸易保护主义会导致商品价格上涨。
由于贸易保护主义限制了外国商品的进口，本国市场上的商品供应减少，导致商品价格上涨，损害了消费者利益。
最后，贸易保护主义阻碍了国际分工合作，影响了全球经济的发展。
世界各国应该通过开放的贸易体系，实现资源的优化配置和互利共赢。
名人名句及经典案例：亚当·斯密曾说过，“自由贸易是国家之间最大的福祉。
”这句话充分表明了自由贸易对于国家经济的重要性。
而20世纪大萧条时期，美国采取了高关税政策，结果导致了全球贸易量骤减，加剧了经济危机。
综上所述，贸易保护主义在一定程度上可以保护本国产业和就业，但其负面影响也是不可忽视的。
因此，我们应该在维护国家利益的同时，也要兼顾全球经济的整体利益，寻求更加开放、平等的国际贸易体系。
全球危机中为何要反对贸易保护主义
全球危机中为何要反对贸易保护主义华民2009-05-22摘要：不管是产出的波动大于消费的波动，还是消费的波动大于产出的波动，在经济的周期波动中，贸易，特别是净出口始终是周期调整中一个非常重要的平滑通道。
因此，自由贸易制度应当是世界各国坚决予以捍卫的。
对于中国这样一个经济发展刚好处在起飞阶段、且内需不足的国家来说，中国比任何国家更加需要贸易的自由化。
中国绝不可以贸然放弃出口导向的发展战略，而是应当从现有的禀赋条件出发，在保持人民币汇率稳定的前提下，通过积极增加出口的政策来创造更多的就业机会，保持经济的稳定增长。
关键词：金融危机，反贸易保护主义，经济波动不管是产出的波动大于消费的波动，还是消费的波动大于产出的波动，在经济的周期波动中，贸易，特别是净出口始终是周期调整中一个非常重要的平滑通道。
因此，自由贸易制度应当是世界各国坚决予以捍卫的。
对于中国这样一个经济发展刚好处在起飞阶段、且内需不足的国家来说，中国比任何国家更加需要贸易的自由化。
中国绝不可以贸然放弃出口导向的发展战略，而是应当从现有的禀赋条件出发，在保持人民币汇率稳定的前提下，通过积极增加出口的政策来创造更多的就业机会，保持经济的稳定增长。
贸易对经济增长的贡献是极其巨大的，从静态的角度来看，贸易可以增进国民福利，从动态的角度来看，贸易可以带来"干中学"效应。
如果再进一步将贸易的作用置于经济增长的不同阶段之中，那么我们还可以发现，对于那些处在工业化发展早期、内部需求严重不足的国家来说，贸易成了经济增长最为重要的发动机，正因为如此，在世界经济发展的历史中，那些处在工业化发展早期的国家几乎无一例外地选择了出口导向的经济发展战略，以便借助于对外贸易、特别是出口来获得经济增长的动力。
最近的研究文献则表明，贸易还具有反周期的作用。
对此我们大致可以区别以下两种情况来加以讨论：一种情况是国内产出（GDP）波动的幅度要大于消费（居民消费支出）波动的幅度。
贸易保护主义辩论辩题
贸易保护主义辩论辩题正方辩手观点：贸易保护主义是一种有效的手段，可以保护国内产业和就业。
通过对进口商品征收关税或者实施配额限制，可以有效地保护国内产业免受外国竞争的冲击。
这样可以保障国内产业的发展，保持就业岗位，维护国家经济安全。
首先，贸易保护主义有助于保护国内产业。
在全球化的背景下，国际贸易竞争激烈，许多发展中国家的产业面临着来自发达国家的竞争压力。
如果不采取保护主义政策，国内产业可能会被淘汰，导致国家经济发展受到严重影响。
因此，贸易保护主义可以有效地保护国内产业，确保其能够持续发展。
其次，贸易保护主义有利于维护就业岗位。
如果国内产业受到外国竞争的冲击，可能会导致大量就业岗位流失。
而贸易保护主义可以通过限制进口，保障国内产业的就业岗位，从而维护国内就业稳定。
最后，贸易保护主义有助于维护国家经济安全。
在国际贸易中，一些国家可能会采取不正当手段，导致国内产业受到损害。
贸易保护主义可以有效地应对这种情况，保护国家经济安全。
总之，贸易保护主义是一种有效的手段，可以保护国内产业和就业，维护国家经济安全。
因此，我们应该支持贸易保护主义政策。
反方辩手观点：贸易保护主义会导致贸易壁垒，阻碍国际贸易自由化进程。
贸易保护主义的实施将使得国际贸易受到限制，导致全球资源配置不合理，影响全球经济的发展。
同时，贸易保护主义也容易引发贸易战，加剧国际关系紧张，不利于国际合作与发展。
首先，贸易保护主义会导致贸易壁垒。
当国家采取贸易保护主义政策时，往往会对进口商品征收高额关税或者实施进口配额限制，这将导致国际贸易受到限制，阻碍了商品的自由流通，影响了全球资源的合理配置。
其次，贸易保护主义容易引发贸易战。
一旦某个国家采取了贸易保护主义政策，很可能会引发其他国家的报复措施，导致贸易战的爆发。
贸易战不仅会加剧国际关系紧张，还会对全球经济产生严重影响，不利于国际合作与发展。
最后，贸易保护主义影响全球经济的发展。
在全球化的背景下，国际贸易自由化是全球经济发展的重要动力。
【知识点】反对贸易保护主义
【知识点】反对贸易保护主义反对贸易保护主义是生产社会化特别是经济全球化的客观要求。
反对贸易保护主义1、是什么：贸易保护主义是指在对外贸易中实行限制进口以保护本国商品在国内市场免受外国商品竞争，并向本国商品提供各种优惠以增强其国际竞争力的主张和政策。
2、为什么(反对贸易保护主义)(1)反对贸易保护主义是经济全球化的客观要求。
在经济全球化条件下，各国之间的经济联系日益广泛，客观上要求国与国之间贸易自由、相互开放。
(2)反对贸易保护主义是市场经济的内在要求。
各国只有在平等、竞争、开放的基础上，参与国际分工与合作，才能实现资源的优化配置。
(3)贸易保护主义违背了世贸组织的非歧视原则、市场准入原则、互惠原则、公平竞争与公平贸易原则，不利于国际贸易的健康有序发展。
(4)贸易保护主义背离了经济全球化的趋势，不利于全球资源的优化配置和世界经济的发展，也不利于中国经济的发展。
3、怎么办(怎样应对贸易摩擦)(1)政府：①在对外开放中，坚持互利共赢的开放战略，坚持平等互利原则，坚决维护我国的国家利益。
②加强宏观调控，做好信息引导，维护公平贸易秩序，积极组织和协调反倾销应诉。
(2)企业：①企业要树立经济安全和风险防范意识，努力学习并善于利用WTO规则，维护自身合法权益。
②企业要提高自主创新能力，培育自主品牌，开发中高端产品，优化产品出口结构，变价格竞争优势为质量、品牌、技术竞争优势。
③实施市场多元化战略，针对我国目前产品多出口到欧美国家的现状，要积极拓宽国际市场，减少国际市场变化带来的风险。
④相关企业要实现国内自主发展，积极开拓国内市场需求，降低产品对出口的过度依赖。
是否应该废除全球贸易保护主义辩论辩题
是否应该废除全球贸易保护主义辩论辩题正方观点，应该废除全球贸易保护主义。
全球贸易保护主义限制了国际贸易的自由，导致了贸易壁垒的增加，阻碍了全球经济的发展。
贸易保护主义的存在使得商品价格上涨，消费者利益受损，同时也限制了企业的发展和竞争力。
因此，我们应该废除全球贸易保护主义，推动自由贸易，促进全球经济的繁荣。
首先，全球贸易保护主义限制了国际贸易的自由，给各国经济带来了负面影响。
贸易壁垒的增加使得跨国贸易变得更加困难，导致了商品的价格上涨，给消费者带来了不必要的负担。
同时，贸易保护主义也限制了企业的发展和竞争力，使得全球经济的发展受到了阻碍。
其次，废除全球贸易保护主义有利于促进全球经济的繁荣。
自由贸易能够促进资源的有效配置，提高生产效率，降低商品价格，促进经济增长。
同时，自由贸易也能够促进国际间的合作与交流，有利于各国之间的和平发展。
名人名句，亚当·斯密曾经说过，“自由贸易是国家之间和平相处的最好方式。
”这句话充分表明了自由贸易的重要性，废除全球贸易保护主义能够促进国际间的和平发展。
经典案例，二战后，世界各国签署了关税和贸易总协定（GATT），推动了全球贸易的自由化，促进了全球经济的发展。
这充分说明了自由贸易对于全球经济的重要意义。
反方观点，不应该废除全球贸易保护主义。
全球贸易保护主义的存在可以保护国内产业，维护国家经济安全。
废除全球贸易保护主义可能会导致国内产业受到不公平竞争，对国家经济发展产生负面影响。
因此，我们不应该废除全球贸易保护主义，而是应该寻求更加公平和可持续的贸易方式。
首先，全球贸易保护主义可以保护国内产业，维护国家经济安全。
在全球化的今天，各国之间的竞争日益激烈，废除贸易保护主义可能会导致国内产业受到不公平竞争，对国家经济发展产生负面影响。
因此，贸易保护主义的存在可以保护国内产业，维护国家经济安全。
其次，废除全球贸易保护主义可能会导致国际间的不公平贸易。
在全球化的背景下，各国之间的经济实力存在差异，废除贸易保护主义可能会导致一些发展中国家受到更大的冲击，加剧了全球贫富差距，对全球经济的发展产生负面影响。
贸易保护主义辩论辩题
贸易保护主义辩论辩题正方辩手观点：贸易保护主义能够保护国内产业，促进国内经济发展。
贸易保护主义可以通过关税和配额等手段限制进口商品，保护国内产业免受外国竞争的侵害。
这种保护措施可以帮助国内产业更好地发展，创造就业机会，提高国内经济的竞争力。
例如，美国总统特朗普就曾经表示要采取贸易保护主义政策，以保护美国制造业和就业岗位。
此外，贸易保护主义还可以保护国家安全。
在某些关键领域，如军工和高科技产业，国家可能需要保留自主生产能力，以应对国际政治和经济风险。
贸易保护主义可以帮助国家确保关键产业不受外国威胁，保障国家安全。
反方辩手观点：贸易保护主义会导致贸易摩擦和贸易战，伤害全球经济发展。
贸易保护主义往往会引发贸易伙伴之间的不满和冲突，甚至导致贸易战。
这种贸易摩擦会使全球经济受到影响，导致贸易量下降，投资减少，最终伤害全球经济发展。
例如，美国与中国之间的贸易摩擦就引发了全球范围内的贸易不确定性，给全球经济带来了负面影响。
此外，贸易保护主义也会使消费者受益。
贸易保护主义往往会导致进口商品价格上涨，消费者面临更高的生活成本。
而且，贸易保护主义限制了国际贸易，削弱了商品的多样性和选择性，消费者的福利受到了损害。
综上所述，贸易保护主义在一定程度上能够保护国内产业和国家安全，但同时也会引发贸易摩擦，伤害全球经济发展，以及损害消费者利益。
因此，在实施贸易保护主义时，需要权衡各方利益，寻求平衡。
像亚当·斯密曾经说过：“自由贸易是财富的源泉。
”这句话告诉我们，自由贸易才是推动经济发展的根本。
同时，我们也需要借鉴历史经验教训，警惕贸易保护主义可能带来的负面影响。
是否应该废除国际贸易辩论辩题
是否应该废除国际贸易辩论辩题正方观点，国际贸易辩论辩题应该废除。
1. 国际贸易辩论辩题应该废除，因为贸易保护主义会导致经济衰退。
贸易保护主义会导致国际贸易受阻，从而限制了商品和服务的流动，导致经济增长受阻。
例如，美国在20世纪30年代实施了高关税政策，结果导致了严重的经济衰退，即大萧条。
2. 应该废除国际贸易辩论辩题，因为自由贸易有助于促进经济增长。
自由贸易可以促进资源的有效配置和国际分工，从而提高生产效率，推动经济增长。
正如亚当·斯密所说，“自由贸易是国家财富的源泉”。
3. 应该废除国际贸易辩论辩题，因为贸易可以促进国际间的和平与合作。
国际贸易可以增进各国之间的相互依存关系，降低战争的可能性。
正如约翰·肯尼迪所说，“如果我们不能结束战争，至少我们可以结束贸易战”。
反方观点，国际贸易辩论辩题不应该废除。
1. 不应该废除国际贸易辩论辩题，因为贸易保护主义可以保护国内产业。
贸易保护主义可以通过关税和配额等手段保护国内产业免受外国竞争的侵害，从而保护国内就业和经济稳定。
2. 不应该废除国际贸易辩论辩题，因为自由贸易会导致资源外流。
自由贸易可能导致一些国家的资源被外流，从而导致国内产业的衰退和失业率的上升。
例如，中国加入世界贸易组织后，许多制造业岗位被外流到了中国，导致了美国的制造业衰退。
3. 不应该废除国际贸易辩论辩题，因为贸易可以导致不公平竞争。
一些发展中国家可能会采取低成本和低环保标准的生产方式，从而导致了不公平的竞争条件，损害了发达国家的利益。
综上所述，国际贸易辩论辩题是否应该废除是一个复杂的问题，需要综合考虑各方利益并寻求平衡。
正方认为应该废除国际贸易辩论辩题的论据更加充分，可以从经济增长、资源配置和国际合作等方面展开论述。
而反方则认为不应该废除国际贸易辩论辩题，可以从国内产业保护、资源外流和不公平竞争等方面进行论述。
在实际辩论中，双方需要充分准备，运用逻辑思维和丰富的案例论据来支持自己的观点。
是否应该废除国际贸易辩论辩题
是否应该废除国际贸易辩论辩题正方观点，应该废除国际贸易辩论辩题。
国际贸易辩论辩题应该被废除，因为国际贸易已经成为全球经济的重要组成部分，废除这一辩题可以促进国际贸易的发展，推动全球经济的繁荣。
首先，国际贸易辩论辩题的存在会导致贸易保护主义的抬头。
贸易保护主义是一种不利于国际贸易发展的政策，会导致贸易壁垒的出现，限制商品和服务的自由流动。
废除国际贸易辩论辩题可以减少贸易保护主义的倾向，促进贸易自由化，有利于全球经济的发展。
其次，国际贸易辩论辩题的存在会加剧国际贸易摩擦。
在国际贸易辩论中，各国往往会因为贸易政策的分歧而产生摩擦，导致贸易战甚至贸易冲突。
废除国际贸易辩论辩题可以减少国际贸易摩擦的发生，有利于维护国际贸易秩序，促进各国之间的合作与发展。
此外，废除国际贸易辩论辩题可以促进全球经济的繁荣。
国际贸易是全球经济的重要推动力量，废除国际贸易辩论辩题可以减少贸易摩擦，促进贸易自由化，有利于全球经济的繁荣。
正如亚当·斯密所说，“国与国之间的贸易应当自由，这样每个国家都能够专注于自己擅长的领域，从而实现资源的最优配置，推动经济的发展。
”。
综上所述，国际贸易辩论辩题应该被废除，因为这有利于促进国际贸易的发展，推动全球经济的繁荣。
废除国际贸易辩论辩题可以减少贸易保护主义的倾向，减少国际贸易摩擦，促进全球经济的繁荣。
因此，我们应该废除国际贸易辩论辩题，为国际贸易的发展创造更好的环境。
反方观点，不应该废除国际贸易辩论辩题。
国际贸易辩论辩题不应该被废除，因为国际贸易辩论是国际贸易发展的重要推动力量，可以促进贸易自由化，推动全球经济的繁荣。
首先，国际贸易辩论辩题的存在有利于促进贸易自由化。
在国际贸易辩论中，各国往往会就贸易政策进行深入的讨论和交流，有助于各国之间加强合作，推动贸易自由化的进程。
废除国际贸易辩论辩题会削弱这种合作和交流，不利于贸易自由化的推进。
其次，国际贸易辩论辩题的存在有利于促进全球经济的繁荣。
是否应该废除国际贸易辩论辩题
是否应该废除国际贸易辩论辩题正方观点，应该废除国际贸易辩论辩题。
首先，国际贸易辩论辩题的存在导致了贸易保护主义的抬头。
随着全球化进程的加速，各国之间的贸易往来日益频繁，但是一些国家对于自身产业的保护意识也日益增强。
废除国际贸易辩论辩题可以减少贸易保护主义的倾向，促进全球自由贸易的发展。
其次，国际贸易辩论辩题的存在容易导致各国之间的贸易摩擦。
在国际贸易辩论中，各国往往会以保护自身利益为主要目的，容易忽视其他国家的利益，从而引发贸易摩擦。
废除国际贸易辩论辩题可以减少贸易摩擦，促进各国之间的友好贸易关系。
此外，国际贸易辩论辩题的存在容易导致贸易战的爆发。
近年来，随着贸易保护主义情绪的抬头，一些国家之间相互对抗的情况也日益增多。
废除国际贸易辩论辩题可以减少贸易战的发生，维护全球经济的稳定发展。
反方观点，不应该废除国际贸易辩论辩题。
首先，国际贸易辩论辩题的存在能够促进各国之间的贸易合作。
通过辩论交流，各国可以更好地了解对方的立场和诉求，从而达成更加公平和合理的贸易协议。
其次，国际贸易辩论辩题的存在能够促进贸易规则的制定和完善。
在辩论过程中，各国可以就贸易规则进行深入讨论和交流，从而促进贸易规则的不断完善和更新，使之更加符合全球化时代的需求。
此外，国际贸易辩论辩题的存在能够促进全球经济的稳定和繁荣。
通过辩论交流，各国可以更好地协调各自的贸易政策，避免贸易摩擦和贸易战的发生，从而维护全球经济的稳定和繁荣。
总的来说，国际贸易辩论辩题的存在既有利也有弊。
在废除与否的问题上，我们需要综合考虑各方利益，寻求一个更加平衡和合理的解决方案。
正方的观点虽然强调了废除国际贸易辩论辩题的利大于弊，但是反方也提出了一些合理的观点，需要我们进行深入思考和权衡。
在实际操作中，我们可以适当调整国际贸易辩论辩题的形式和方式，使之更加符合全球化时代的需求。
是否应该废除国际贸易辩论辩题
是否应该废除国际贸易辩论辩题正方观点，应该废除国际贸易辩论。
国际贸易辩题的废除是非常必要的。
首先，国际贸易辩题的存在容易导致贸易保护主义的倾向。
贸易保护主义会导致各国之间的贸易壁垒增加，最终使得全球贸易体系陷入僵局。
正如经济学家亚当·斯密所言，“自由贸易是国家之间最大的福祉。
”废除国际贸易辩题可以避免贸易保护主义的倾向，促进全球自由贸易。
其次，国际贸易辩题的存在容易导致贸易摩擦和贸易战。
贸易摩擦和贸易战会给全球经济带来巨大的不确定性和风险，对各国经济都会造成严重影响。
正如美国前总统约翰·肯尼迪所言，“自由的国际贸易是经济增长的动力。
”废除国际贸易辩题可以避免贸易摩擦和贸易战的发生，促进全球经济的健康发展。
最后，国际贸易辩题的存在容易导致资源浪费和效率低下。
在国际贸易辩题的影响下，各国可能会过度追求自身利益，而忽视了全球资源的合理配置和利用。
废除国际贸易辩题可以促使各国更多地考虑全球资源的整体利用，提高资源利用效率。
综上所述，废除国际贸易辩题是非常必要的。
它可以避免贸易保护主义的倾向，促进全球自由贸易；可以避免贸易摩擦和贸易战的发生，促进全球经济的健康发展；可以促使各国更多地考虑全球资源的整体利用，提高资源利用效率。
因此，我们应该废除国际贸易辩题。
反方观点，不应该废除国际贸易辩论。
国际贸易辩题的废除是不可取的。
首先，国际贸易辩题的存在能够促进各国之间的经济合作与交流。
正如中国国家主席习近平所言，“开放带来进步，封闭落后。
”国际贸易辩题的存在可以促进各国之间的经济合作与交流，推动全球经济的发展。
其次，国际贸易辩题的存在有助于促进全球资源的合理配置和利用。
在国际贸易辩题的影响下，各国可以更好地利用各自的资源优势，实现资源的互补与共享。
这有助于提高全球资源的利用效率，促进全球经济的可持续发展。
最后，国际贸易辩题的存在有助于促进全球贸易体系的稳定与健康发展。
在国际贸易辩题的影响下，各国可以通过协商与合作解决贸易争端，推动全球贸易体系的健康发展。
是否应该废除国际贸易辩论辩题
是否应该废除国际贸易辩论辩题正方观点，应该废除国际贸易辩题。
国际贸易辩题的废除是有必要的。
首先，国际贸易辩题的存在导致了贸易保护主义的抬头，使得各国之间的贸易关系变得紧张。
贸易保护主义会导致贸易壁垒的建立，限制了各国之间的贸易自由，不利于全球经济的发展。
正如经济学家亚当·斯密所说，“贸易壁垒只会导致经济效率的降低，限制了资源的有效配置。
”因此，废除国际贸易辩题可以减少贸易保护主义的倾向，促进全球经济的发展。
其次，国际贸易辩题的存在也导致了贸易摩擦的增多。
各国之间在贸易问题上的争端不断，导致了贸易摩擦的升级，不利于国际贸易的健康发展。
正如美国总统约翰·肯尼迪所说，“贸易摩擦只会导致双输的局面，不利于各国之间的合作与发展。
”因此，废除国际贸易辩题可以减少贸易摩擦，促进各国之间的合作与发展。
最后，国际贸易辩题的存在也会导致全球贸易体系的不稳定。
各国在贸易问题上的争端和摩擦会导致全球贸易体系的动荡，不利于全球经济的稳定。
正如联合国秘书长安东尼奥·古特雷斯所说，“全球贸易体系的不稳定会影响全球经济的发展，不利于各国之间的合作与发展。
”因此，废除国际贸易辩题可以促进全球贸易体系的稳定，有利于全球经济的发展。
反方观点，不应该废除国际贸易辩题。
国际贸易辩题的废除并不是一个明智的选择。
首先，国际贸易辩题的存在有利于各国之间的贸易自由化，促进了全球经济的发展。
正如经济学家大卫·李所说，“贸易自由化可以促进资源的有效配置，推动全球经济的发展。
”因此，国际贸易辩题的存在是有益的，不应该轻易废除。
其次，国际贸易辩题的存在有利于各国之间的合作与发展。
各国在贸易问题上的争端和摩擦可以通过辩论的方式来解决，促进了各国之间的合作与发展。
正如联合国前秘书长库尔特·瓦尔德海姆所说，“辩论是解决国际争端的有效方式，有利于各国之间的合作与发展。
”因此，国际贸易辩题的存在是有益的，不应该轻易废除。
是否应该废除国际贸易辩论辩题
是否应该废除国际贸易辩论辩题正方观点：应该废除国际贸易辩论辩题国际贸易辩论辩题的废除，有以下几个理由：首先，国际贸易辩论辩题的存在会导致贸易保护主义的出现。
贸易保护主义是指一种国家或地区采取的限制进口、保护本国产业的政策。
这种政策会导致贸易摩擦、经济衰退等问题。
而国际贸易辩论辩题的存在，会让一些人认为贸易保护主义是一种可行的政策，从而加剧贸易保护主义的出现。
其次，国际贸易辩论辩题的存在会导致一些国家之间的冲突。
在辩论中，不同国家的代表会为了自己国家的利益而互相攻击。
这种攻击会导致国家之间的关系变得紧张，甚至会引发冲突。
最后，国际贸易辩论辩题的存在会浪费时间和资源。
在辩论中，代表们需要花费大量的时间和精力来准备和表达自己的观点。
而这些时间和精力，本可以用来更好地推动国际贸易的发展。
因此，我们认为应该废除国际贸易辩论辩题，以避免贸易保护主义的出现，避免国家之间的冲突，以及节约时间和资源。
反方观点：不应该废除国际贸易辩论辩题国际贸易辩论辩题的存在，有以下几个理由：首先，国际贸易辩论辩题可以促进国际贸易的发展。
在辩论中，代表们可以就不同国家之间的贸易问题进行讨论和交流，从而找到更好的解决方案。
这有助于推动国际贸易的发展，促进全球经济的繁荣。
其次，国际贸易辩论辩题可以提高代表们的辩论能力和思维能力。
在辩论中，代表们需要表达自己的观点，同时也需要听取其他代表的观点，并进行适当的反驳。
这有助于提高代表们的辩论能力和思维能力，为他们未来的职业生涯打下良好的基础。
最后，国际贸易辩论辩题可以增强国际合作和友谊。
在辩论中，代表们可以就不同国家之间的贸易问题进行交流和合作，从而增强国际合作和友谊，促进世界和平与发展。
因此，我们认为不应该废除国际贸易辩论辩题，而应该继续利用这种方式，促进国际贸易的发展，提高代表们的辩论能力和思维能力，以及增强国际合作和友谊。
是否应该废除国际贸易辩论辩题
是否应该废除国际贸易辩论辩题正方观点：应该废除国际贸易辩论辩题国际贸易辩论辩题应该被废除，因为贸易保护主义的实施对于国家经济和全球经济的发展都带来了负面影响。
以下是我对此观点的论述。
首先，贸易保护主义限制了国际贸易的自由，阻碍了全球经济的增长。
正如英国经济学家亚当·斯密所说：“自由贸易是国家之间和平共处的基础。
”国际贸易的自由化能够促进资源的高效配置，扩大市场规模，提高生产效率。
然而，贸易保护主义的实施会导致贸易壁垒的出现，如关税、配额和非关税壁垒等，限制了贸易自由化的发展。
这不仅会增加商品价格，降低消费者福利，还会削弱全球贸易的活力，阻碍全球经济的增长。
其次，贸易保护主义会引发贸易战，对国家经济造成损害。
美国与中国之间的贸易战就是一个典型的案例。
美国政府实施了一系列贸易保护主义政策，如对中国输美商品征收关税。
然而，这一举措引发了中国的报复性措施，导致双方贸易额大幅下降，企业利润减少，就业机会减少。
正如前美国总统罗纳德·里根所说：“贸易战没有赢家。
”贸易战只会加剧经济不稳定性，对国家经济产生负面影响。
最后，贸易保护主义会削弱全球合作，阻碍国际社会的发展。
国际贸易的自由化有助于促进国家之间的合作与交流，推动全球经济的繁荣。
然而，贸易保护主义的实施会导致国家之间的紧张关系加剧，阻碍了国际社会的合作。
正如联合国前秘书长库菲·安南所说：“贸易保护主义是一种短视的行为，会破坏国际社会的和谐与稳定。
”国际贸易辩论辩题的存在加剧了国家之间的对立，不利于国际社会的发展与进步。
综上所述，国际贸易辩论辩题应该被废除。
贸易保护主义的实施限制了国际贸易的自由，阻碍了全球经济的增长。
贸易战的发生会对国家经济造成损害，削弱全球合作。
因此，我们应该倡导自由贸易，促进国际贸易的自由化与发展。
反方观点：不应该废除国际贸易辩论辩题国际贸易辩论辩题不应该被废除，因为贸易保护主义在某些情况下是必要的。
以下是我对此观点的论述。
贸易保护的理由和反理由
P1
P2
P3 DCH DW ACCH
ACUS
0 图9.7幼稚工业保护
汽车产量
幼稚工业
幼稚工业是否应该得到政府的扶持? 如果幼稚工业需要政府的扶持，贸易保护政策 是否是最佳的政策?
夕阳工业(senile industry)
为什么需要保护夕阳工业以免进口产品的竞争? 在一个理想的经济体系里，供求关系正确地反 映了整个社会资源配置的边际关系,即使进口导 致了夕阳工业的衰亡，这也是社会的正确选择。 什么样的政策是最优的? 为什么夕阳产业面临来自进口产品竞争的时候需 要得到政策的扶持? 在那么多的夕阳企业里，为 什么单单挑出进口竞争的行业作为政府扶持的对 象?
-(a+b+d+e+f) a d+e b+c c-f
表9.2 关税的福利分析
针对性原理
针对性原理(specificity rule) ： 如果有市场失灵的现象，我们必须找出导致 市场失灵的原因，最佳的政策应该是直接针 对导致市场失灵的原因并加以更正。 如果直接针对市场失灵的政策不存在，那么 越接近于更正市场失灵的政策越好。
幼稚工业
P
C0
幼稚工业(infant industry) 的保护
幼稚工业因为经验不足，生产 成本相应较高，无法直接与国 外具有竞争优势的成熟的企业 进行面对面的竞争，因此需要 进行保护。等这些幼稚企业最 终成长为具有竞争力的企业， 就可以去除贸易保护政策
• 对幼稚工业的贸易保护应该 是暂时的 • 一旦幼稚工业成长起来，整 个行业的生产成本就会变得 更低
为吸引外资而采用贸易保护政策
关税的作用往往是被用来把国外产品挡在国门 之外，使得国外产品进入国内的成本增加，从 而减少国外产品的竞争力，国内同行业因而得 到保护。但是关税又使得国外厂家进入国内直 接投资生产变得更加有利可图. 关税经常被用 来作为吸引外资的重要手段
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
为什么要反对贸易保护主义？《经济生活》知识：①反对贸易保护主义是生产社会化特别是经济全球化的客观要求。
在生产社会化、经济全球化条件下，各国之间的经济联系日益广泛，客观上要求国与国之间贸易自由、相互开放。
②反对贸易保护主义是市场经济的内在要求。
各国只有在平等、竞争、开放的基础上，参与国际分工与合作，互通有无、调剂余缺，才能实现资源的优化配置。
③反对贸易保护主义是平等互利、合作共赢的对外贸易原则的要求。
国与国之间的经济交流，做到平等、互利、共赢，国际贸易才能健康发展。
④反对贸易保护主义是当前应对国际金融危机的要求。
危机当头，各国以邻为壑，无益解决任何问题，应增强合作，保持贸易和投资开放，抵制保护主义。
《政治生活》中国际社会知识：①国家利益是国家外交政策的决定因素，贸易保护主义不利于中国商品的出口，损害了我国的国家利益，我们要以切实行动反对贸易保护主义。
②贸易保护主义违背了相关国际法非歧视原则、平等互利原则，阻碍了国际贸易的发展，不利于减少国际纠纷和明确国际责任。
③和平与发展是当今时代的主题，贸易保护主义使发展中国家对外贸易条件恶化、蒙受经济损失，不利于世界的发展。
我国应对新贸易保护主义的对策在全球经济危机、国际贸易环境恶化情况下,仅2010年第一季度,就共有10个国家对中国发起19起反倾销、反补贴、保障措施调查,直接涉及中国出口金额12亿美元。
而回顾2009年,共有22个国家和地区对中国发起116起反倾销、反补贴、保障措施和特保调查,直接涉及出口金额126亿美元。
据WTO统计,中国已连续14年成为被发起反倾销最多的成员。
此外,美欧日等发达国家高筑绿色贸易壁垒、技术壁垒等新贸易壁垒,出现了主要针对新兴市场和发展中国家的投资保护主义倾向,限制对基础设施、高新技术、能源、金融等领域的投资,甚至把经贸问题政治化。
针对以上新情况,我国应在政府层面和企业层面寻求经济发展之策,带动整个国民经济的增长。
1.宏观层面--政府(1)我国应坚决反对贸易保护主义。
在全球贸易保护主义日益盛行的背景下,中国作为世界第三大贸易大国,必须联合世界各国共同反对贸易保护主义。
首先,中国应利用各种国际组织和对话机制,如联合国、WTO协商机制、G20峰会,与其他经济大国进行充分沟通,坚决反对少数国家以邻为壑的短视政策,遏制新贸易保护主义的蔓延,逐步推进贸易自由化,争取形成有利的国际贸易环境。
其次,在制定反对贸易保护主义的政策及采取相关的行为中,应把国家整体利益放在首位,尽可能保护我国企业,带动整体国民经济发展。
这样也会在抵制新贸易保护主义行为中变得更有力量。
最后,参与多边贸易规则的制订和修改,争取改变现有不合理的国际贸易与金融制度安排,推进符合各国利益与多边贸易体制的WTO多哈回合谈判,通过制定和修改多边贸易规则来约束和抵制新贸易保护主义行为。
(2)发挥主导作用,尽快调整、制定与国际标准相一致的国家标准。
我国政府应强化职能部门的管理功能,利用其在人才、技术和信息上的优势,加强理论研究,再者考虑到中国的产品质量标准种类多、门槛低、不规范,在当前有关法规大调整的有利时机下,力使自己的思想脉络与国际思潮保持一致。
(3)加快建设中国贸易规则技术创新体制。
20世纪90年代以后国际贸易领域中形成的以非关税壁垒为主的新贸易保护主义,虽历史不长,但其比旧贸易保护主义有很大的发展,无论在其形式的多样性,手段的有效性还是在技术法规的合理性方面,其对作为发展中国家的我国来说负面影响更为巨大。
与发达国家相比,我国应加快建设中国贸易规则技术创新体制,完善和提高体制的系统性、规范性和差异性,加强政策的艺术性,进一步地提高技术手段的多样性。
我国应争取通过规则的不断创新,力促国民经济健康、有序、快速地发展。
(4)加强我国的区域经济合作与FTA建设。
当前,区域性贸易集团使贸易保护措施添上了集团的色彩,其对内实行自由贸易和要素自由流动,有利于区域内国家经济发展,而对区域外国家则实行贸易歧视,不利于区域外国家发展。
针对以上情况,我国自身也应参与到区域经济一体化中去,争取在贸易自由化的世界浪潮中扩展国家利益的实现范围和方式,实现经济持续增长的长期性目标。
另外,我国还应积极参与和发展双边及多边FTA,在区域一体化中发挥积极作用并获利。
(5)完善贸易保护主义立法。
在我国企业应对反倾销等诉讼中,应认识到我国贸易保护主义立法还存在很多不完善之处,而只有我国熟练掌握了贸易保护主义的策略及技巧,贸易保护立法更加完善,才能在其他国家向我国提出贸易保护主义诉讼时应对自如,及时采取相应的对策,以便于保护我国涉诉企业的利益。
(6)引导我国企业认识到贸易保护主义的实质。
我国企业应认识到新贸易保护主义又称为超贸易保护主义或“新重商主义”,其是随着世界经济竞争加剧,最初由发达国家为规避多边贸易制度的约束,通过贸易保护,达到保护本国就业,维持在国际分工和国际交换中的支配地位而对发展中国家采取的一系列以非关税壁垒为主的保护贸易的措施。
我国企业应一方面检讨自身的倾销行为,另一方面应主动参与到贸易保护主义诉讼中,维护自身的合法权益,使得自身在国际市场上能够受到公正的待遇。
2.中观层面—行业中国应该转变观念,要充分重视行业协会的作用,一方面,对行业协会的定性决不应仅仅将其定义为政府的“二机关”,应该充分发挥行业协会的独立性与中立性,这样行业协会作为一个独立的第三方组织便能更好地发挥政府与企业间的桥梁作用,另一方面,行业协会应充分发挥连接企业与企业的纽带作用,充分代表本行业,为规则的制定,行业自身利益的保护和救济等贡献力量。
3.微观层面——企业(1)充分了解和学习WTO规则和各国的新贸易保护手段。
我国企业应充分了解和学习WTO 规则和各国的新贸易保护手段,以使在应对和应诉他国企业时,可以避免遭受各种传统的和现代的贸易壁垒打击。
如今新贸易保护主义手段呈现出新的特征,贸易保护主义措施更趋复杂性和隐蔽性,我国企业只有通过认识和掌握这些新贸易保护手段和有关贸易调查的相关知识,才能在对方采取一些不利于我国的保护手段时,在最短的时间内积极应对和应诉,合理、合法的保护自身权益。
(2)优化出口产业结构,转变外贸发展方式。
第一,我国企业应提高自身的技术水平,优化出口产业结构,改善自身存在的技术含量低、结构单一、附加值低、产业组织分散、企业规模经济性差等状况,改变中国商品低价的形象,并努力创建自主出口品牌,真正实现从中国制造到中国创造的飞跃,从而占领新兴市场国家的高端市场。
第二,我国企业应该正确的看待新贸易保护主义,专注于自己的核心业务,提高自身的竞争力,实现从以量取胜向以质取胜的转变,从粗放型增长向集约型增长的转变,从数量为目标向效益为目标的转变。
第三,我国企业应着眼未来,努力拓宽出口途径、灵活选择生产和销售等,在品牌培育、营销、保护等方面要舍得投入,带动企业出口及长远发展。
(3)团结应对和应诉,避免同行业企业间的“恶性竞争”。
当前,在我国行业遭受反倾销指控时,往往只有一小部分企业能够积极应诉,结果也并不令人满意。
事实上,企业若能够团结应对,做好充分准备,胜诉率也应该会有所提高,自身利益也能得到更好的维护。
另外,随着国际市场的竞争加剧,存在一些出口企业在国际市场上以低价竞销谋取利润,而这样做却使得进口国找到了借口,向我国整个出口行业提起诉讼,使其遭受严重打击。
我国出口行业应加强行业自律、规范行业行为、充分发挥各种行业协会和商会的协调组织作用,避免企业在国际竞争中“恶性竞争”,共同促进行业发展。
综上所述,对于一个国家或者一个地区而言,保护本地区的经济发展的行为究竟应视为贸易保护还是贸易救济,由于标准的选取不一往往不容易得到正确的答案,因此对于正处于转型阶段的中国而言,不必太纠缠于他方的贸易保护,而是集中精力做好自己的事情,同时认真的学习并掌握世界游戏规则,积极参与游戏规则的制定,以便在这个适者生存的竞争世界里发展壮大。
我国面对新贸易保护主义采取的贸易保护措施（一）我国应积极运用WTO争端解决机制和诉讼程序解决贸易纠纷可以使争议的双方和平、理性、可预见地解决争议体现了在争端解决中的不损害公正、不歧视的特点，可避免和防止贸易限制的扭曲，有利于维护发展中国家的利益。
可见，WTO 争端解决机制的一个主要作用，是能够确保经济弱国对经济强国的不公平贸易行为提出挑战。
我国加入WTO五年来只有一起将贸易争端诉至WTO的案例。
而同为发展中国家的巴西自2001年向WTO提起16起诉讼。
我国应该积极利用这一机制，以谋取最大利益。
（二）我国政府应积极采取措施支持企业应对国外贸易壁垒一方面政府可以利用自身信息优势帮助国内企业收集各国关于质量、技术、环保标准的信息，建立相关的资料库并及时更新。
另一方面我国应积极鼓励企业联合起来应对(下接第31页)（上接第20页）国外对我国出口产品的反倾销调查。
我国应借鉴国外经验，采取“谁应诉、谁受益”原则，在企业与政府携手应对的基础上, 鼓励涉案企业积极应诉、挽回市场；同时政府可以按我国成功的建立行业协会的经验，建立不同产品的行业协会，以行业协会代表全行业进行反倾销应诉，商务部专门代表国家，帮助企业与外国政府谈判。
（三）研究运用WTO规则, 完善我国的反倾销、反补贴及相关保障制度，实行有理有度的保护,避免国内的产业受到严重损害目前WTO并不要求其成员国实行完全的自由贸易,不要求成员国取消任何形式的贸易保护，而是要求成员国依照各自国内的商品竞争力和发展状况，采取适合本国国情的、合理的保护措施。
WTO第18条规定，发展中国家为了建立、发展新的工业或为了保护刚刚建立、尚不具有较强竞争能力的产业即幼稚产业可实行进口限制。
因此，我国应积极利用此类规则，完善我国的反倾销、反补贴及相关保障制度以保护相关产业，使其获得宝贵的发展时间，从而在国际竞争力上具有比较优势。
（四）我国应同广大发展中国家联合起来在WTO中共同争取达成相对有利于发展中国家的条款根据联合国贸发会议统计，1995年发展中国家的出口占世界贸易出口总额的比重为33%，到2004年已达到前所未有的43%。
在WTO现有的成员中，有2/3是来自发展中国家。
我国应同广大发展中国家联合起来，积极参与WTO条款的制定。
同时我国从总体经济增长水平和人均收入水平来看与发达国家均存在较大差距，仍属发展中地区,应该享有发展中国家待遇，因此我国应充分利用WTO中发展中国家的差别优惠待遇及相关优惠条款，发展我国对外贸易贸易保护主义的利弊贸易保护主义的利在于保护地方的产业，为政府增加收入，帮着政府解决一部分的就业问题；以公民的角度看，失业率会降低，公民的个人收入会增加。
其实一句话贸易保护真正受益的是地方政府。
贸易保护主义的弊在于，公民不可享受原有的权利。