公共政策制定中公民参与问题思考
《我国公民参与公共政策制定问题探究》范文
《我国公民参与公共政策制定问题探究》篇一一、引言随着社会经济的发展和民主法治的进步，我国公民参与公共政策制定的意识逐渐增强，参与程度也在不断提高。
公民参与公共政策制定是民主政治的重要体现，也是推动政策科学化、民主化的重要途径。
本文旨在探究我国公民参与公共政策制定的现状、问题及解决路径，以期为推动我国公共政策制定向更加科学、民主、公正的方向发展提供参考。
二、我国公民参与公共政策制定的现状1. 参与形式多样目前，我国公民参与公共政策制定的形式包括但不限于听证会、座谈会、网络问政、问卷调查等。
这些形式的运用，为公民提供了多种途径表达意见和建议。
2. 参与程度逐步提高随着民主意识的普及和法治环境的改善，越来越多的公民开始关注并参与到公共政策制定过程中来。
他们在政策制定中发挥着越来越重要的作用，对政策的质量和效果产生着重要影响。
三、我国公民参与公共政策制定的问题1. 参与渠道不够畅通尽管我国公民参与公共政策制定的渠道已经多样化，但仍然存在渠道不畅、信息不透明等问题。
部分地区和部门在政策制定过程中，未能充分听取公民的意见和建议，导致公民参与度不高。
2. 参与能力有待提高部分公民由于缺乏相关知识和经验，难以有效参与到政策制定中。
同时，部分公民的参与动机存在偏差，过度关注个人利益，忽视公共利益。
3. 制度保障不够完善虽然我国已经建立了一些公民参与公共政策制定的制度，但这些制度在实施过程中仍存在诸多问题，如制度执行不力、监督机制不健全等。
此外，相关法律法规的缺失也制约了公民参与的广度和深度。
四、解决路径1. 拓宽参与渠道，提高信息透明度政府应进一步拓宽公民参与公共政策制定的渠道，如加强网络问政平台建设、完善听证会制度等。
同时，提高政策制定的信息透明度，确保公民能够及时了解政策信息，充分表达意见和建议。
2. 加强教育培训，提高公民参与能力政府和社会组织应加强对公民的教育培训，提高其参与公共政策制定的能力和素质。
通过开展相关课程、举办培训班等方式，帮助公民了解政策制定过程、掌握相关知识和技能。
浅析我国公民参与公共政策过程的困境及对策
浅析我国公民参与公共政策过程的困境及对策我国公民参与公共政策过程中存在着种种困境，这些困境在一定程度上制约了公民参与的深度和广度。
我们需要深入分析这些困境，找出对应的对策，使公民参与公共政策过程更加顺畅和有效。
一、困境分析1.信息不对称公民在参与公共政策过程中，常常面临信息不对称的困境。
政府等权力机构往往拥有更多的信息资源，而普通公民却往往缺乏必要的信息来进行准确的分析和决策。
这导致了公众在政策制定过程中的被动性和局限性。
2.权力不对等在公共政策过程中，政府和社会组织等权力机构通常拥有更大的资源和话语权，而普通公民往往处于弱势地位。
他们很难将自己的声音真正传达给政府，更难以影响政策的制定和执行过程。
3.参与渠道狭窄目前我国公民在参与公共政策过程中的渠道相对较为狭窄，主要依赖于政府主导的形式化参与模式，对于一些非政府组织以及个人来说，寻求参与的渠道相对受限，这也限制了公众对政策的监督和建议。
4.参与意识不强相对其他国家的公民，中国公民参与公共政策过程的意识相对较低，很多人对政策的决定和执行缺乏关注和参与。
这也制约了政策的民主性和公正性。
二、对策建议1. 提升信息透明度政府应当加强信息公开工作，扩大信息的披露范围和深度，使更多的信息能够为公众所知晓。
政府还可以通过建立政府信息公开平台，实现信息的实时更新和便捷查询，提高公众对政策信息的获得和了解。
2. 增强互动平台政府可以建立更多的互动平台，与公众进行多方面、多层次的对话和沟通。
通过建立公民参与的制度化渠道，政府可以更多地征集和采纳公民的意见和建议，提高决策的民主性和科学性。
3. 推动社会组织发展除了政府主导的渠道外，我国应当鼓励更多的社会组织参与公共政策的制定和执行。
政府可以给予这些组织更多的资源支持和话语权，扩大参与的主体范围，增加公众对政策的监督和建议。
4. 强化公民教育政府、学校和社会组织等各方应当共同加强公民教育宣传工作，提高公众对政治和政策的认知，培养公民参与公共事务的意识和能力。
公共管理政策制定中公民参与的现状及解决对策
公共管理政策制定中公民参与的现状及解决对策本文从网络收集而来，上传到平台为了帮到更多的人，如果您需要使用本文档，请点击下载按钮下载本文档（有偿下载），另外祝您生活愉快，工作顺利，万事如意！一、公共政策制定中的公民参与（一）我国公共政策的制定及公民的参与我国目前正处于社会转型期，在该时期社会矛盾凸显、公共问题突出，因此需要制定一系列有针对性的公共政策来缓解矛盾、解决问题，公民参与是解决间题的有效途径。
广义的公民参与的概念，是指公民参与覆盖整个政治过程；狭义的公民参与的概念，是指从各自具体的研究领域对公民参与的概念进行阐述，比如公共政策的角度、政治学的角度以及社区的角度等。
伴随着民主政治的发展，公民对自己的主人翁地位有了一定的认识并要求其地位的实际确立。
越来越多的公民个人或组织试图影响决策，制定对本人或本阶层有利的政策。
（二）公共政策制定中公民参与的必要性公共政策制定中的公民参与是必不可少的，具体来说包括以下三个方面：一、有利于保障公共政策的公正性，无论是执政党、行政机关还是司法机关等其他官方主体，都不可能是完全理性的和完全利民的，多多少少会存在一己私欲，公民作为利益相关者参与到公共政策的制定中去时会争取并确保自己的根本利益得到保障，从而确保公共政策的公正性。
二、有利于政府重视人民群众的疾苦、愿望和利益，公民针对自身的问题进行提案，进一步制定解决问题的公共政策，从而使人民群众的各方面问题通过正规渠道得以表达，有利于政府加强对人民群众各方面利益的重视。
三、有利于提高公共政策的执行效率，公民参与公共政策的制定能够提高公民对公共政策的认可程度，从而减少公共政策执行的阻力，提高公共政策执行的效率。
二、我国公共政策制定中公民参与的现状及原因分析改革开放以来中国特色社会主义社会建设在经济、政治以及社会等诸方面都取得了一定的成就，在政治方面公民参与公共政策的制定也得到了相应的发展：公民参与具有了最基本的法律保证和制度保障，这是公民能够参与公共政策制定的前提条件，但同时在具体的参与过程中还缺乏充分条件，主要表现在具体的参与程序当中。
浅谈公共政策制定中的公民参与
公共政策 ， 因此 ， 可以由每一个公民时时刻刻 的关心与适时的 投入来实现。而公 民参与 的行动必须是建立在合 法性 的基 础 上， 并且依参与 者根 据本身所 拥有 的知识与 能力 、 花费 的成
本、 预期 的影 响力等 ， 理性地选择最有效 的途径与策略 。”＿ Ｉ １ 笔者认为 ， 民参 与指公民以非国家机关工作人员 身份 公 直接参 与到关 系到他们 自己切 身利益 的政府 即行 政机关 制 定公共政 策的过程 中 ， 通过各 种有效 途径 ， 充分表 达 自己的
意见 ， 对政府公共 决策产 生积极而有 效的影 响的行 为 ， 目 其 的是提高政府在政治 、 经济 、 文化 等活动中的公共行政能力 ，
帮助并监督政府有效地代表 和实 现公共利益 。 二、 公共政策制定 中的公 民参与的 问题 １ ． 公民参与的意识淡 薄， 组织化程度较低。在我 国 ， 由于
民虽有较高的参与愿望 ， 但不知作 为一个公 民在政治生 活中 有哪些权利 和义务 ，也不 知怎样 去参与 和怎样实 现有效参
途径 ，但我国政策制定 中的公 民参与 现状 还存 在许多问题 。 为此 ， 对我 国公 民参 与公共 政策制 定的必要性 、 现实 困境 以
及改善途径等方面 的分析就显得 日益 重要 ， 以期进一 步推动 公 民参 与的发展 ， 日实 现政府决 策的科学化 、 早 民主化和 ， ， １６ 一）男 江西赣州人 ， 州大学公共管理 学院 副教授 ， 广 主要从事公共 管理理论 与方法研 究； 曾志 （９５ ， ， １８ 一）男
广东广 州人 ， 州大学公共管理学院公共事业管理 专业本科生 ， 广 主要从事公共 事业管理理论 与实践研 究； 胡启繁（ ９ １ ， ， １ ８ 一） 男 广东 惠 州人 ， 州大学公共管理学院行政管理专业硕士研 究生 ， 要从 事公 共政策 与城市公共 管理研 究。 广 主
浅谈我国公共政策制定过程中的公民参与问题
浅谈我国公共政策制定过程中的公民参与问题【摘要】公民参与在我国公共政策制定过程中发挥着重要作用。
本文从公民参与的意义入手，指出其可以提高政策的合法性和可行性，增强政府的责任感和透明度。
然后分析我国公共政策制定中存在的问题，如公众参与程度不高、公众意见得不到充分反映等。
影响公民参与的因素包括公众意识、政府开放程度等，为了提高公民参与，可以采取措施如加强公众教育、建立有效的意见征集渠道等。
最后探讨公民参与的形式与途径，包括公民论坛、听证会等。
总结强调公民参与的重要性，展望未来可以建立更加民主、开放的公共政策制定机制，促进公民参与。
【关键词】公共政策制定，公民参与，我国，问题，影响因素，措施，形式，途径，重要性，未来展望1. 引言1.1 背景介绍公民参与政策制定已经成为当今社会发展的重要趋势。
我国作为世界上最大的发展中国家之一，其公共政策的制定对于国家的发展具有重要意义。
在我国公共政策制定的过程中，公民参与的程度还有待进一步提高。
公民参与政策制定不仅能够增强政策的民主性和合法性，更能够有效地促进政策的实施和落实。
深入探讨我国公共政策制定过程中的公民参与问题，对于进一步促进政策的健康发展具有重要意义。
在这篇文章中，我将就公共政策制定中公民参与的意义、我国公共政策制定过程中存在的问题、影响公民参与的因素、提高公民参与的措施以及公民参与的形式与途径进行探讨，旨在揭示公民参与在政策制定中的重要性，为未来政策制定提供一些建议和思路。
2. 正文2.1 公共政策制定过程中公民参与的意义公民参与可以提升政策的合法性和公正性。
政策制定应当充分考虑到各方利益和意见，而公民参与可以代表不同群体的声音，确保政策制定过程更加公正和全面。
公民参与可以增进政策的有效性和可持续性。
公民参与能够帮助政策制定者更好地了解社会需求和实际情况，从而制定出更符合实际情况、更受社会认可的政策措施，增加政策的执行力和长期持续性。
公民参与还可以促进政府与公民之间的沟通与信任。
浅议公共政策制定中的公民参与
只 拥 有不 到 １４ ／ 的卫 生 资源 。 到农 村 、基层 去 ，将会 是 高 等 医学 院 校 的毕 业生 就业 的 广阔 天地 。从 民 间 中医 中挑选 确 有实 战本 领 的 ，
和 调 整 阶 段 ，政 策 制 定 者 首 先 要搜 集 充 分 、准 确 的信 息 。但 大 多
● Ｂ 分 ０ 热 Ｉ ＿斩 ｔ占 ， － ｕ Ｉ ，■ ， ， －
耐性 、独立性及社交场合需要的介入能力 、适应能力、控制能力和
协 调 性等 ，就业 单位 难 以录 用。
浅议公共政策制定 中的公民参与
● 陈 燕 西； Ｉ范大学政法学 院 ＩＪ ｔ￣ 甘肃省气象局
三、中医毕业生职 业生涯阻隔的弱化路径建议
一
应 合理 控制 中医院校 招 生规 模 ，要 扎扎 实实 地推 行 培养 中 医接
班人 的 招生计 划 。 ３ 整 顿 、培训１ 高 中 医师资 力量 、提
、
公 民参 与在公 共政策制 定 中的 必要性
１公 民参 与 保 证 政 策 制 定 的 公 共 利 益 价值 取 向 。公 共利 益 是 ． 公 共 政 策 的 制定 依 据 。政 府 制 定 的政 策 必 须 服 务 和 增 进社 会 公 共
门利益和行业利益 ，而非公共利益 。迫使公共政策背离公共利益
的第 三 种 力 量是 某 些 个 体 和 利 益 集 团 的寻 租 活 动 。 公 民参 与 对 公 四诊技 术 为主 ，中药 、 中药方 剂等 教学 为主 。 建议 在课 时上 增 大 中 共 利 益 异 化 的治 理 ，保 证 公共 政 策 的公 共 利 益 价值 取 向是 通 过 权 医比例 ，不 应 少于 ７ ％ ，让 学 生用 更 多的课 时打 好 扎 实的 中 医基本 利 分 享 ，权 力监 督 和 博 弈 制 衡 实现 的。 公 民 参 与政 策 制 定 打 破 了 ０
论公共政策制定中的公民参与
正 是 由于 信 息 化 的 迅 猛 发 展 ， 定 了 公 民 参 与 进 一 步 发 展 不 可 逆 决 转 的趋 势 。在 高等 学 校 、 会 科 学 研究 、 众 企业 等 机 构 中 形 成 了数 量 社 大 颇 为 壮观 的 民 间思 想 库 和 政 策 分 析 学 者 群 体 ， 为 现代 政 府 提 高 公 共 成 政 策 质 量 的重 要 智 力 支 持 力 量 。 那 种 封 锁 政 策 信 息 、 制 公众 参 与 公 限 共 政 策 活动 的 做法 已 经 走 到 尽 头 ， 民 参 与 的 途 径 和 形 式 将 进 一 步 完 公 善 和 更 加多 样 化 ， 大 大 增 加 参 与 的广 度 和 深 度 。 如 当 前 行 政 法 规 、 将 规 章 制 定 和 行 政 决策 运 用 较 多 的 座 谈 会 、 证 会 、 证 会 等 参 与 形 式 。 今 论 听 后 借 助 于 互联 网 、 动 通 讯 工 具 等 信 息 化 手段 ， 参 与 的 范 围 将 逐 渐 扩 移 其 大， 形成 会 内会 外 、 部 门 、 地 区 ， 至跨 国 的 相 互 呼 应 和 共 同参 与 的 跨 跨 甚
一
愿， 具体 过 问公 共 政 策 制 定 、 行 和 反 馈 的 全 过 程 ， 公 共 政 策 能 够 更 执 使 充 分 地 代表 自 己的 利 益 。如 果 缺 乏 制 度 化 的 有 效参 与 机 制 ， 民 的 利 公 益 得不 到表 达 ， 期 如 此 就 会 危 及 政 权 的 合 法 性 ， 短 期 而 言 ， 会 降 长 就 也 低 公 民 对公 共政 策 的 认 同 度 ， 们 对 待 公 共 政 策 的 态 度 可 能 是 选 择 逃 人 避 的 温和 方 式 或 采 取 对 抗 的 极 端 中突 方式 。
浅析我国公民参与公共政策过程的困境及对策
浅析我国公民参与公共政策过程的困境及对策我国公民参与公共政策过程中存在着一些困境，这些困境可能会阻碍公民有效参与政策决策，从而影响政策的制定和执行。
本文将从四个方面浅析我国公民参与公共政策过程的困境，并提出对策。
一、信息不对称在我国的公共政策过程中，政府通常拥有更多的信息资源，而公民的信息获取渠道相对有限。
这种信息不对称导致公民难以对政策进行充分的理解和评估，进而影响其参与的质量和效果。
对策是完善信息公开制度，建立政府与公民之间的沟通机制。
政府应当通过各种渠道主动向公众公开政策相关的信息，包括政策的制定过程、决策依据、实施情况等，同时鼓励和支持公民通过互联网、媒体等渠道获得政策信息，并提供公民对政策的意见和建议。
二、政策参与渠道有限目前我国的公民参与公共政策主要通过意见征求、听证会等方式进行，但这些渠道的开放程度和效果有限，公民的参与感较低。
对策是拓展政策参与渠道，建立多元化的参与机制。
政府可借鉴国外的经验，采用互联网、社交媒体等新技术手段来吸纳公众意见，同时可以设立专门的民意调查机构或机构来汇总和分析公民的意见和建议，从而更好地为政府决策提供参考。
三、参与机会不均等在我国，一些群体由于身份、地域、经济条件等原因，参与公共政策的机会和条件并不均等，这加大了一些群体的政治边缘化风险。
对策是通过建立更加包容的参与机制，促进不同群体的均等参与。
政府应当加大对弱势群体的支持力度，鼓励他们参与公共政策的讨论和决策，例如可以设置专门的补贴和扶持措施。
社会组织和媒体也要加强对弱势群体的宣传和组织，帮助他们发出自己的声音。
四、参与意见缺乏权威性当前我国公民的参与意见往往缺乏权威性，政府往往只是形式上征求公众意见而已，并不会认真对待和采纳公民的意见建议。
这种情况使得公民在参与政策过程中感到沮丧，减弱了其积极性。
对策是加强公众意见的权威性和影响力。
政府应该建立一套科学的意见征集机制，确保公众意见能够得到公正公开的处理和反馈，创造一个公开透明的意见征集和采纳机制。
对公民参与公共政策制定的思考
对公民参与公共政策制定的思考公民参与公共政策制定是一种民主政治的体现，它是指公民通过各种渠道和方式参与到公共政策的制定、实施和监督活动中，以发表自己的意见、表达自己的利益诉求和参与决策过程，对社会事务发挥积极的作用。
公民参与公共政策制定对于促进政府决策的科学性、公正性和民意代表性具有重要意义。
然而，如何有效地推进公民参与公共政策制定，仍然是一个值得我们思考的问题。
首先，有效推进公民参与公共政策制定需要建立起法定的合规性机制。
政府需要制定相关的法律法规，明确公民参与公共政策制定的程序、方式和流程，明确公民参与的权利和义务，为公民参与提供法律保障和政策支持。
同时，政府还需要配备相关的工作人员和组织机构，负责组织和协调公民参与的活动，保障公民参与的顺利进行。
其次，有效推进公民参与公共政策制定需要建立起开放的信息传递和沟通渠道。
政府应该主动向公众公布政策信息，包括政策制定的背景、目标、原则和具体措施等内容，以便公民了解和参与。
政府还应该建立起与公众沟通的平台，包括公开听证会、座谈会、公众参与调查等形式，以方便公民能够直接向政府表达自己的看法和诉求。
再次，有效推进公民参与公共政策制定需要建立起有效的问题反馈和解决机制。
公民参与公共政策制定不仅仅是提出意见和诉求，更重要的是政府对于公民的关切和问题进行反馈和解决。
政府应该建立起与公民对话的机制，认真听取公民的意见和建议，并及时采取措施解决公民的问题。
政府还应该加强对公民参与结果的回馈，告知公民政策制定的最终决策和效果，增加政策的透明度和公信力。
最后，扩大公民参与公共政策制定需要培养公民的参与意识和能力。
公民参与不仅仅是政府的责任，也是公民的权利和义务。
政府应该通过教育和培训等方式，加强公民的政治教育，提高公民的参与意识和能力。
公民也应该主动学习政策知识，关注社会问题，参与公共讨论和决策，以实现自己的利益诉求和社会价值。
总之，公民参与公共政策制定是一种积极的民主实践，对于提高政府决策的科学性、公正性和民意代表性具有重要意义。
浅析公共政策过程中公民参与的问题及对策
浅析公共政策过程中公民参与的问题及对策我随着互联网在我国的发展，“互联网+”将互联网的创新成果深度融入到经济、社会各领域中，即通过大数据的分析和整合促进国民经济健康有序发展。
而公民网络政治参与也是践行“互联网+”的重要形式之一。
互联网极大地拓宽了公民网络政治参与渠道，同时也促使公民网络政治参与热情不断高涨。
然而，公民在网络政治参与过程中表现出一些非理性、无序性行为，使政府和公民之间的交流沟通无法正常进行。
本文从政策制定层面出发，从我国公民参与面临的主要障碍进行分析，并在其基础上提出提升我国公共政策过程中公民尝试通过法律和道德等路径加以规范，从而实现政策过程中公民参与公共政策制定的制度化和规范化。
一、公共政策制定中公民网络参与的定义在戴维·米勒所编著的《布莱克维尔政治思想百科全书》中，公民参与被定义为参与制定、通过或贯彻公共政策的行动。
具体来说，公民网络参与就是在公共政策的制定过程中，公民能够参与进来，并能够对公共政策的制定、评估和监督产生作用。
通过对国内学者的研究，可以对我国公民网络政治参与进行如下定义：公民网络政治参与就是我国公民在使用手机、电脑等媒体的过程中，依赖互联网技术，以电子邮件、后台留言、微信微博等途径参与公共政策制定的过程，并对公共政策提出意见和建议。
二、我國公共政策制定过程中公民网络参与带来的双重影响（一）公共政策制定过程中公民网络参与带来的积极影响互联网的开放性进一步增强了公民对于政治权利的追求。
由于互联网是一个开放系统，所有公民都可以参与其中，浏览与自身利益相关的信息，并发布自身诉求，而这个过程也极少受到外界的约束和影响。
也就是说，“互联网+”政治参与给公民提供了一个突破时间和空间的信息获取与发布平台，使公民能够更加快捷地了解政府所发布的最新公共政策，并参与到公共政策的制定中，这种便利也提升了公民政治参与的积极性。
（二）公共政策制定过程中公民网络参与带来的消极影响网络带来公民政治参与的非理性和情绪化。
公共政策定过程中的公民参与问题研究的开题报告
公共政策定过程中的公民参与问题研究的开题报告题目：公共政策定过程中的公民参与问题研究一、研究背景及意义公共政策定是一个国家的重要部分，它对国民生活产生着直接或间接的影响。
在公共政策制定过程中，充分发扬民主精神，加强公民参与，是一个强国富民、实现社会公平正义的重要基础。
公民参与具有多种形式，如散会讲座、意见征询、听证会等，这些参与形式充分发挥了公民的作用，保障了公民利益和权益的实现。
但是，公民参与在实际运行中也出现了一些问题。
一些公民缺乏政策理解和政治参与意识，难以有效参与公共政策制定；一些公共政策制定机构对参与者反馈的意见不予采纳，影响了公共政策效果的实现，甚至有时让公民参与成为形式化的过程。
因此，本文研究公共政策定过程中的公民参与问题，旨在探讨公民参与的现状和问题，寻求解决问题的途径和方法，提高公共政策实施的效率和公正性。
二、研究内容1、公民参与的概念和意义；2、公共政策定的程序和规定；3、公民参与在公共政策制定中的作用与现状；4、公共政策制定机构在接受公民参与方面的现状;5、影响公民参与效果的因素和问题；6、提高公民参与效果的方法和策略。
三、研究方法本文采用文献分析法、调查法和比较分析法。
首先，通过文献研究和分析，阐述公民参与的概念和意义，深入了解公共政策定过程中的公民参与现状和问题。
其次，采用调查法，通过网络问卷和实地访谈的方式，收集公共政策制定机构和公民参与者的意见和建议，了解公共政策制定机构在接受公民参与方面的现状，以及公民参与效果的现状和存在的问题。
最后，采用比较分析法，比较国内外公民参与的模式，经验和效果，提出提高公民参与效果的方法和策略。
四、研究预期成果通过对公共政策定过程中的公民参与问题的研究，本文预期有如下成果：1、深入了解公共政策定过程中的公民参与现状及其问题；2、提出解决公民参与问题的方法和策略；3、探索公共政策定过程中促进公民参与的新途径和方法，为国家政策制定提供理论和实践支持。
浅析我国公民参与公共政策过程的困境及对策
浅析我国公民参与公共政策过程的困境及对策公民参与公共政策过程是一个重要的民主体制建设之一。
中国政府十分重视公民参与，多次强调公民参与是构建现代化治理体系不可或缺的一环。
但是，我国的公民参与公共政策过程仍然存在着一系列的困境和障碍，这些困境和障碍既来源于政府和行政机构，也源自公众自身，本文将从政府和公众两个方面来分析具体的问题，并提出对策。
一、政府方面的问题1.对公众参与的态度不够积极政府对公民参与公共政策过程的态度不够积极。
在有些部门甚至是有意忽视公民意见。
公众的意见未能被及时反馈和考虑，最终导致决策无法得到较大程度的支持。
解决这一问题的关键是政府应该树立公民参与的理念，提供更多机会让公众表达自己的意见和建议。
2.信息公开不够透明政府的信息公开不够透明，公众难以了解政府决策的过程和获得必要资讯，这限制了公民参与公共政策过程的发展。
政府应该加大信息公开力度，通过透明的沟通和公开的信息，让公众更好地了解政策制定的过程与方向。
3.法律法规不够健全目前我国相关的公共政策参与法律法规不够健全，通过这些条例，公众参与能力被限制。
政府应该逐步完善法律法规体系，让公众参与合法化、规范化，真正发挥公众的力量。
目前我国公民参与公共政策过程的主体是公众，但许多人对于自己的权利和义务不够重视，参与意识不够强烈，缺乏参与的积极性和主动性。
对于这些问题，我们可以通过社会宣传和教育，提高公众的参与意识和重视公共政策的认识，让公众加强自己在公共政策制定中的主动性和积极性。
2.公众参与方式不对公众对于参与方式的选择不足，主要还是传统模式，没有利用到网络、新媒体等现代技术的最大化发展。
因此，公众的意见、建议传递等方面有所欠缺。
为解决这个问题，政府应当推动网络化、信息化的参与方式，同时也鼓励公众多参与线下公共面议、公民研究小组等多种形式的民间讨论，以提高公众的参与度和质量。
3.参与过程中的权利保护不足公民在参与公共政策过程中，可能会遭遇不良的对待和打压，或在整个过程中所表达的观点、意见难被采纳，这都是过度控制和制约公民参与的一大障碍。
论公共政策制定中的公民参与论文
论公共政策制定中的公民参与论文论公共政策制定中的公民参与全文如下：摘要：我国人民民主专政的社会主义国家性质，决定了公共政策制定中的公民参与是必须的和必要的。
实现政策制定中公民的有序参与，有助于我国社会主义政治文明建设的顺利推进，真正实现人民当家做主。
本文从公共政策的含义出发，进而探讨分析了公共政策制定中公民参与的意义、我国公民参与政策制定中存在的问题，并提出了相关完善对策，以期能够为实现政策制定中公民的充分、有序、全面参与提供一些参考。
公民参与是现代政治生活中的普遍现象，也是衡量一个国家政治文明的重要标准。
公民参与到公共政策的制定过程中，有助于实现政策的民主化和科学化，同时为公共政策的实施奠定良好的基础。
一、公共政策的含义探讨分析公共政策制定中公民参与的问题之前，我们必须首先明确公共政策的概念。
如果不能知晓公共政策的确切含义，那么对于公共政策制定中公民参与问题的研究就无法进行，对于其它有关公共政策的问题的探讨分析也难以推进。
关于什么是公共政策，目前尚没有一致的看法。
不同的学者从不同的角度提出了众多的公共政策的定义，可谓是众说纷纭。
公共行政始祖――伍德罗?威尔逊把公共政策视作是由政治家即具有立法权者制定的，而由行政人员执行的法律和规范。
政策科学始祖――拉斯韦尔认为，公共政策是“一种含有目标、价值与策略的大型计划”。
①美国学者戴维?伊斯顿认为，公共政策是对全社会的价值作有权威的分配。
我国学者张金马认为，“公共政策是党和政府用以规范、引导有关团体和个人行动的准则或指南”。
②我国学者陈庆云则认为，公共政策是“为整个社会所做的权威性价值分配”。
③我国学者陈潭认为，“公共政策是实现公共意志、满足社会需要的公共理性和公意选择，是规范、引导公众和社群的行动指南和准则，是由特定的公共权力机构制定并由社会实施的有计划的活动过程。
”④本文认为，公共政策是公权力主体国家或政府、执政党及其他政治团体制定和执行的用以确定和调整广泛社会关系的行为准则，它是一系列法令、措施、办法、条例、实施细则等的总称。
公民参与在公共政策制定中的意义
公民参与在公共政策制定中的意义摘要：公民参与在公共政策的整个运行过程中，充分保障广大人民群众的主人翁地位，真正贯彻公共政策的民主化原则，制定出科学、合理、公正的公共政策，以实现公共政策的有效性的意义是极其重大而深远的。
关键词：公民参与公共政策民主一、公民参与的原因及背景解析1.公共政策的整个运行过程都以社会民众为基础（1）政策的需求信息来自社会民众或团体（利益集团）。
（2）民众也是公共政策运行的主体，公共政策的执行常常需要施政者与影响对象之间的密切合作。
如果后者是被动的、消极的，那么政策的效果就会大打折扣或成本大增。
2.社会主义市场经济促进公民参与的发展（1）社会主义市场经济将唤起公众的参与意识。
（2）社会主义市场经济将激发公众的政治参与愿望。
3.政治现代化促进公民参与公共政策。
公民再也不仅仅满足于作为公共政策的客体（对象）而存在、被动地认可和接受政府的公共政策方案；而是强烈地要求向公共政策系统表达自己的意愿，具体过问公共政策制定、执行和反馈的全过程，使公共政策能够更充分地代表自己的利益。
二、公民参与公共政策的功能1.集体参与，可减少政策上的流弊与个人的私欲，进而确保一个更可行及公平的决策。
基于每个人知识有限，思维的方法不同，群体智慧对于决策来说相信是比较优越和可靠的，因为这是经过众人参与、互补长短的情况下得出来的。
其次，通过意见的交流和不同观点的冲击，不但可以使个人的眼界得以开阔，而且个人的私欲亦得到调适，使政策依据群体的意愿而做出。
2.大众的关注和参与，对于一个政策的成败起着决定性的影响（1）公民参与，有助于政策决策主体充分考虑和重视广大人民群众的疾苦、利益和愿望，并把政策目标的确立和政策措施、手段的选择建立在符合这种利益和愿望的基础之上，以减少政策决策的盲目性，提高政策的合法性。
（2）公民参与，可以减低执行时遇到的困难，有利于政策的有效执行。
3.公民参与，促进了政策相对人主体地位的确立。
这有助于提醒政策执行主体尊重政策相对人的人格，并注意激发政策相对人对公共政策的认同感和接受主动性，减少政策执行中的阻力和实际存在的强迫性和人格侮辱等违背政策和法律的行为；还有助于改变政策研究和咨询过程中普遍存在的自上而下的单一视角，而代之以自上而下和自下而上相结合的双重视角，扩大政策研究和咨询的领域，并使研究成果能直接为广大人民群众服务。
我国公共政策制定中的公民参与问题研究
我国公共政策制定中的公民参与问题研究本文研究了我国公共政策制定中的公民参与问题，以厦门PX事件为例。
在当代社会，公民参与已经成为一股全球性的政治“春风”，尤其在公共政策过程中，公民参与正扮演着越来越重要的角色，成为深刻影响甚至改变现代政府公共决策和从事公共管理活动方式的一股强劲力量。
公民参与公共政策过程是公民政治参与的一种重要形式，确保公共政策对民意的有效回应性和科学性，实现社会资源公平分配的重要途径。
但是，公共政策过程中公民参与的发展也不可能一帆风顺，对于仍处在转型期的中国来说，公民参与政策过程更是面临着诸多纷繁复杂的困难和阻碍。
一、相关概念界定一)公共政策公共政策是政治系统作出对社会具有约束力的权威性的价值分配，是政府调整社会公共利益的一种工具，公共政策所反映、调节的本质上是一种社会利益关系。
整个公共政策过程实际上就是一个公共利益分配的过程。
二)公共政策制定公共政策制定是针对公共政策问题提出并选择解决方案的过程，包括目标确定、方案设计、方案的评估、可行性论证、方案选择五个方面。
公民要求参与公共政策制定过程以维护公民个人的合法权益和公共利益。
三)公民参与公民参与是指公民在代议制政治中参与投票选出公共权力机构及其领导人的过程，同时也包括所有关于公共利益、公共事务管理等方面的参与。
在厦门PX事件中，公民参与的缺乏导致了公共政策制定过程的不透明和不科学。
因此，我们需要更多的公民参与来保障公共政策的科学性和民主性。
同时，政府也需要更多地倾听公民的意见，建立公开透明的政策制定机制，以满足公众的需求和期望。
在此基础上，我们可以更好地实现公共利益的平衡和分配，促进社会的和谐稳定发展。
公共政策制定的深入随着社会的发展和进步，公民对政策的要求也趋于多样化。
这种多样性的趋势对于公民参与公共政策制定的深入具有积极意义。
公民可以通过不同的方式和途径，表达自己的利益诉求和意见建议，从而促进政策的制定更加符合实际需要和社会需求。
浅析我国公民参与公共政策过程的困境及对策
浅析我国公民参与公共政策过程的困境及对策我国公民参与公共政策的困境主要体现在以下几个方面：第一，缺乏信息透明度。
公共政策制定过程中，政府部门在信息披露上存在不足，公众难以获得充分的政策信息，难以了解政府的决策过程和考虑因素。
这使得公民参与政策讨论和决策的能力受到限制。
第二，决策权集中。
在我国，公共政策的制定往往由政府部门主导，决策权集中于少数决策者手中，公众意见往往只起到次要的参考作用。
这种决策权的集中导致了公众对政策的影响力有限，难以在政策制定过程中发挥作用。
参与机制不完善。
虽然我国有一些法律法规和机制鼓励公众参与政策制定，如听证制度和征求意见制度等，但在实际操作中存在一些问题。
一方面，公众参与的途径有限，难以广泛参与政策讨论和决策；公众参与的意见被政府部门在决策过程中往往忽视或不予采纳，导致公众对参与的积极性和信任感下降。
针对上述问题，可以采取以下对策来促进我国公民参与公共政策过程：一是加强信息公开和透明度。
政府应该加强对政策信息的公开和透明度，及时向公众披露政策制定的背景、目的、过程和结果等信息，同时利用互联网和新媒体等技术手段扩大信息传播的渠道，让更多的公众能够了解政策制定的全过程。
二是建立多元化的决策机制。
政府可以在政策制定过程中引入更多的利益相关方，包括行业组织、专家学者、非政府组织等，形成多元参与的机制。
政府部门需要充分倾听和尊重公众意见，通过公开征求意见、开展听证会等形式，与公众进行广泛的沟通和讨论，确保公众能够有效参与决策过程。
三是完善法律法规和制度保障。
在法律法规和制度上，应明确公众参与的原则和程序，规范相关机制和程序的实施。
对政府部门不予采纳公众意见的行为应进行监督和约束，确保公众参与能够产生实质性的影响。
四是加强社会组织和公民能力建设。
政府可以利用社会组织等渠道，加强对公众参与的培训和指导，提高公众参与的能力和素质。
政府也应加强对社会组织和公民参与的支持，提供必要的资源和条件，鼓励更多的公民参与到政策讨论和决策中。
公共政策制定中公民参与研究
公共政策制定中的公民参与研究摘要：公共政策历来是由政府或其他决策机构制定的，是为了协调全社会的利益关系，具有鲜明的政治色彩和明确的目标，是一切条例、法规等的总称。
公共政策的制定与公民的利益息息相关,要提高公共政策的有效性，就必须让公民参与到公共政策的制定中来。
公民的参与，可以集中力量办大事，可以减少政策的失败，也是建设服务型政府的需要。
关键词：公共政策；公共政策制定；公民参与一、公共政策制定中公民参与的内涵所谓公共政策制定中的公民参与，通常又称为公共参与、公众参与，是指一个国家的普通公民个体以及由普通公民所组成的各类社会组织和群众团体在国家法律规定的范围内，依据法律赋予的权利和手段，按照法定程序，通过一定的参与渠道参与国家社会政治生活，从而影响政府公共政策或公共事务的行为过程，是普通公民在政治生活中运用和行使公民权利来对公共政策施加影响的合法行为。
公民参与有三个基本要素：一是参与的主体。
公民参与的主体是全体公民，既包括作为个体的公民，也包括由个体公民组成的各种民间组织。
二是参与的领域。
社会中存在一个公民可以合法参与的公共领域，这一公共领域的主要特征是公共利益和公共理性的存在。
三是参与的渠道。
社会上存在着各种各样的渠道，公民可以通过这些渠道影响公共政策和公共生活。
公民参与的主要目的在于影响政府的公共政策的制定，促进自身利益的实现，公民参与是现代民主政治制度下一项基本的公民权利，也是民主政治的重要标志之一。
二、公民参与公共政策制定存在的问题公民参与公共政策制定的发展遇到困境，主要表现在以下几个方面：第一，公民参与渠道缺乏，不完善。
一般意义上来说，公民参与渠道有两个，人民选举人民代表来参政议政和政府开设的信访、领导接待日等，前者为主要渠道，但是人民代表是普通公民可望不可及的，根本不能反映普通公民的要求，后者只是下级组织为完成上级的任务而被迫设置的，不会认真对待的，只起到了很小的作用；第二，公民参与意识淡薄，从北京出租车换型风波这个案例中，就能很明显的看出来，和公民息息相关的出租车问题，公民也只是在报纸上随便看了一眼；最后，就是公民存在”搭便车”心理，认为政府是上级组织，自己要是提意见却得罪政府，得不偿失，而且未必能起到作用，导致公民偷懒现象很严重，都指望着别人去提意见，还有一些公民对政府的政策根本就不了解，也没有了解的机会，不敢妄自发言表观点。
公共政策制定过程中的公民参与问题及其对策分析
・
公共政策作 为政府实现 资源平均 分配的一种方 式 ， 其 出 发点和落脚点在 于实 现社会公 共利 益 的最 大化 。公 民参 与 政策制定不仅是全体社会成员 的共 同呼吁 ， 具 有重要 的现实 意义 ， 而且 是提高政 策科 学化 、 民主化水平 的必 然要求 。具 体而言 ， 公 民参 与政 策制定的意义有以下几点 ： （ 一） 公 民参与有助 于提高公 共政 策的科学 性。构建 合 理完善的政策方案 是实 现政策 科学 化 的重 要前 提。公 民参 与可从三个维度提高公共政策 的科 学性 。具体而 言 ， 一是 公
是 当选 的政治家 、 政府 官员或 是普通 公 民， 只要 他是 在政 治 制度 内以任何方式参与政策 的形成过程 。 ” Ｌ ４ 从参与方式看 ， 我 国有学者提 出， “ 公 民参 与主要 是指公 民依 据法律 所赋 予
（ 一 ）公共政 策。对 于公 共政 策的定 义 ， 学术 界存 在许
二
公 民参 与公 共政 策制定 的积极效 应分 析
多不同看法 。许多学者从不 同的角 度出发 ， 对公共政策 的涵 义作出 了多种多样 的解 释。美 国现代 公共行 政学 理论 奠基 者伍罗德 ・ 威尔逊从 政府 的公共 管理作 用 角度对 公共政 策 作 出定义 ， “ 公共政策是 由政治 家 ， 即具 有立 法权者 制定 的、
动 。这一宽泛 的定义适用于从事这类行 为 的任何 人 ， 无 论他
参与有利于强化公共政策的可操作性 。实 践证明 ， 那 种缺乏 跟综和反馈 的、 一 劳永逸 的政 策制定模 式 已经不 再适应这个 时代 了。要提升公共政 策社会 可行 性就 必须走 公 民参 与模 式 。公共政策 以解决社会公共问题为原点 ， 公 民作 为社会 问
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
内容摘要：公共政策制定中公民参与问题思考。
摘要：公民参与在民主理想传统中居于核心地位。
20世纪90年代兴起的协商民主理论对公民参与赋予了新的视角，公民参与成为公共政策制定的合法性来源的解释，是公共政策制定中不可缺少的环节。
在现代民主政治发展中，公民参与公共政策的制定对政府和公民都具有重要的影响作用。
但同时也面临着理论挑战与现实问题的困境。
政府决策中的公民参与在理论与实践中还需要进一步的探索与完善。
公共政策制定中公民参与问题思考。
摘要：公民参与在民主理想传统中居于核心地位。
20世纪90年代兴起的协商民主理论对公民参与赋予了新的视角，公民参与成为公共政策制定的合法性来源的解释，是公共政策制定中不可缺少的环节。
在现代民主政治发展中，公民参与公共政策的制定对政府和公民都具有重要的影响作用。
但同时也面临着理论挑战与现实问题的困境。
政府决策中的公民参与在理论与实践中还需要进一步的探索与完善。
随着当代民主的发展，公民参与公共政策的制定日益受到重视，代表着民主政治发展的一个方向。
自由民主选举是现代民主政府产生和权力更迭的规范化手段，从根本上改变了政府和社会的关系，使公共政策的制定从本质上趋向于满足公民的利益需求和愿望。
但这并不是体现民主的唯一方式，同时还需要有畅通的渠道来反映公民的利益需求，保证各阶层的利益在公共政策制定中得到均衡的体现。
随着现代政府事务的日益复杂化，公民参与决策与民主选举共同决定着公共政策的公正性和有效性。
公民参与是民主的必然要求，真实地反映了政府与公民的关系，更能够有效的维护和发展公民的利益，因此在公共政策制定中，政府与公民的有效互动成为备受关注的问题。
一、公民参与的概念和内涵在民主理想的传统中，公民参与一直居于核心的地位。
政治参与就是公民参与制订，通过或贯彻公共政策的行动，公民参与的有效性，对于理解民主政治尤其是不可缺的。
民主理论诞生于古希腊时期。
公元前15世纪中叶，希腊人首次使用民主这个概念，用它来表达一种新的政治生活方式，概括的是当时以雅典为代表的古希腊城邦所实行的直接民主政治实践，并将公民大会作为最高权力机关，公民大会对战和，条约，财政，立法各种公共事务，都有最后裁定权，简而言之，范围广及一切政府活动。
而这就是一种直接表决，全体参与的直接民主方式，是名副其实的平民政府。
当古希腊人把民主界定为民主即人民的统治或权力是就意味着最纯正的民主离不开公民的政治参与。
近代的民主理论产生于资产阶级的封建专制主义政治，建立于资产阶级民主制度的历史时期，并在自由资本主义时期得到进一步的发展。
以卢梭为代表的人民主权理论，倡导在人人平等基础上由共同体的所有成员缔结社会契约而建立的全体人民共同拥有主权的民主政治。
卢梭认为，在一个真正自由的国家里，一切都是公民亲手来做。
这种直接民主理念广为推广公民参与思想，一直影响至今。
在自由主义民主理论时期，由于工业社会的巨大变革及官僚组织的出现，人们对动员式的公民参与民主理论进行了重新的审视。
达尔认为，民主不是多数人的统治，而是多重少数人的统治。
因此，代议制民主逐渐成为直接民主的最重要实现形式和一个完善政府的理想类型。
早期的直接民主理想被自由主义民主理论及其代议制实践所淹没。
但这种反对普通大众积极参与的思想容易产生政治冷漠，或多数人的暴政等弊端，在此背景下，以哈贝马斯为代表的协商民主理论，提出了以投票为中心的民主向以对话为中心的协商民主的转型，强调以充分提高公民的话语权为核心来重新构建公共领域，使得古老的公民参与思想得以复兴。
公民参与始终是民主无法回避的，各种民主理论及其创造物都对公民参与留有余地，只是在不同的民主政治发展时期，公民参与的广度和深度不同而已。
但在当代社会，公民参与已经是公共管理中必须要面对的问题，公民参与不仅仅是政治民主的需要，同时也是行政民主的需要。
公民参与到公共管理的行政活动中的一种新的民主政治的思路，并将发挥举足轻重的作用。
二、公民参与当代公共政策制定的必要性（一）协商民主理论的兴起提供了理论依据协商民主是20世纪90年代以来在西方政治学界兴起的一种民主理论与民主制度，是针对代议制民主政治体制在当代发展过程中，出现的不利于改善社会不平等现象，政府失灵现象，弱势群体长期处于不利地位等问题而出现的对自由民主的一种修正。
协商民主的核心是理性的公共协商，即通过对讨论，审议，对话和交流，从而实现立法和决策的共识。
公共协商是政治共同体成员参与公共讨论和批判性地审视具有集体约束力的公共政策的过程&&公共协商的主要目标是不是狭隘的追求个人利益，而是理性寻求能够最大限度地满足所有公民意愿的政策。
&&为所有人提供平等的表达机会，消除参与公共协商制度性障碍，形成所有公民能够自由参与协商过程的可获得性论坛，可以保证对所有公民需求的系统考虑。
协商民主理论对公民参与公共政策制定的合法性，必要性作了合理的解释。
在民主制度中，公民应该充当着裁判者与参与者的双重角色，但不能一味的去强调公民的裁判作用而忽视公民的参与性。
特别是在公共政策的制定过程中，需要引入公民的参与和讨论，使各方了解彼此的立场，将私利的表达与冲动降到最低，增强公共政策与公民需求的相互适应性，进而把私利提升为公利，以扩大的心胸对待存在的分歧。
整个参与过程是相互说服达到共识的过程，这样可以更好的了解公民的需求，更好的维护公民的利益。
因此，协商民主理论的兴起激发了公民参与公共事务的热情，为公民参与开拓了新的视野，促进了政策制定的正当性、合法化，为公民参与公共政策制定提供了理论依据。
（二）公民参与公共政策制定是公民与政府的政治博弈公共政策是现代政府权威性地分配社会价值，解决社会公共问题，实现社会公共利益的主要手段。
一个国家的民主程度最终体现就是看其政府的公共政策，即政府向社会提供公共产品与公共服务，是否均衡合理地反映各阶层的利益。
在民主国家里，公民都享有广泛的政治权利。
因此，公共政策制定过程中必然会发生政府与社会的互动。
公民的参与实际是公民与政府之间的政治博弈，对于人们生存与发展具有重要影响的公共政策，公民期望参与决策过程来改变政策分配利益的状况。
在民主政治体制中，民意的表达，汇聚和综合在公共政策中得到充分体现，公共政策代表社会公共利益，才能成为政治存在和运行的内在要求。
公民参与公共政策制定中使公民的民主权利从选举代议者延伸到直接影响公共政策，使得民主政治更深化的发展。
对于公共部门而言而言，公民参与奠定了公共政策的合法化基础。
公民参与是政策制定是获得社会认同，使公众普遍接受的合法性基础。
当政策获得了社会广泛的支持，才能获得较高的合法性。
公民参与同时可以从不同的角度，不同的层次为政策的制定提供丰富的信息资源，反映不同的利益需求，凝聚更广泛公民的智慧来影响政府决策的过程，同时进行对公共政策制定监督，以提高公共政策的科学性和民主性。
对于公民自身而言，政府的任何一项决策都会影响到其涉及范围内的公民的利益，公民参与为公民提供了表达需求、意见的机会，使自己的利用需求、主张可以在公共政策制定过程中得到体现，对政府权力的运用进行监督，避免政策制定中的暗箱操作。
所以，公民参与公共政策制定是公民维护自身利益的重要渠道。
三、公民参与公共政策制定的困境（一）理论挑战1.公民参与的共识在现代多元化的社会中，公民有着不同的利益需求。
公民对公共政策的价值判断也不尽相同，在协商民主理论框架下，公民参与政策注重政府官员、专家、公民之间的复杂互动，需要通过理性讨论达成共识，但这种共识是否会存在呢？以多元主义为假设前提的阿罗不可能定理认为公民参与中的个人偏好不会随着社会互动，政府参与的变化而改变，因此公民通过参与政策的协商结果是无法达成共识的。
那么公民参与决策将是毫无意义的。
而协商民主理论的假设前提认为政治参与的过程能够使人们改变偏好，更具有公共精神，有助于人们形成交往理性并达成共识。
如果这种共识的假设成立，那么公民在公民参与公共决策的讨论过程中是不是会因为追求共识而忽视了真正的需求，甚至是损害到自身的需求呢？因此，公民参与公共政策制定的理论依据并不是十分完善的，不可避免的存在着自身的困境。
2.公民参与公共政策制定缺乏动力：集体行动的困境组织的实质之一就是它提供了不可分割的，普遍的利益。
任何集体或组织，不管其大小，都是为某一集体利益服务的，其本质就是使集团中的成员收益。
在公共政策制定过程中，以政府为主体与各个阶层的成员的共同利益相关的，政策成功则所有成员增进某种利益，政策失败则所有人利益受损。
但公民作为追求效用最大化的经济人，对于受到集体利益共同感兴趣，对此付出成本却没有公共的兴趣。
因此，公民参与公共政策制定是要投入个人时间，精力和其他成本的，如果所造成的收益却要和没有进行参与的公民共享，尤其是当付出的成本与收益不对称时，就会导致公民参与的消沉，对于理性的公民则会期待他人出头，出现搭便车的现象。
公民对于公共事务普遍缺乏持久的参与热情和切实的责任感成为一种普遍现象。
（二）现实问题1.参与公共政策制定人员的能力影响到公共政策的质量在现代社会高度专业分工的情况下，人们知识的储备更多集中在部分领域。
在自己所擅长的领域内，人们的思考力、判断力也许会非常好，可是一旦离开自己所学的专业或相关专业的知识领域，人们对问题的解决，政策的判断力将会非常有限。
现代政府的职能不断扩张，所涉及的范围和知识面也越来越广，政府在做出公共政策的决策越来越趋向于专业性公共问题。
从这个角度来说，对于公民参与者我们需要素质、能力具有较强专业性倾向的公民。
但是这些所谓的专家、精英在参与政策制定过程中所能作出的较高判断的仅限于所涉及的专业问题，对于政府管理过程中不断延伸的新的领域其政治判断力，政治行为能力必然会有所下降，必然会影响到政策制定的科学性和准确性。
同时会带来参与公平性的问题。
同样普通公民的参与存在着类似的问题，尽管在现代社会整个国民的教育水平都有所提高，政治民主化程度也在不断提升，公民可以通过例如大众传媒等渠道更多的了解到社会知识和政治信息，但并不意味着公民在公共政策制定过程中是一个具备充分知识能力的行为主体。
就以我国为例，关于提高农民及农民工在人大代表中的比例问题一直是一个热门话题，从理论角度来看，这是一中民主思想的体现，通过提供机会平等的手段来更好的维护农民及农民工的利益。
但是以现实的角度分析，农民及农民工在参与公共政策制定过程中是否有能力正确认识到自己的需求？是否可以真实、清楚的将自己所代表群体的利益表达出来？是否可以为公共政策提供正确的价值取向，保证政策实施的有效性？这些问题都是切实存在的，也是不容忽视的。
2.公民参与公共政策制定中出现盲区公共政策所要做的是对公共问题的解决。
而公共问题又可以分为不同的种类。